stian_90

Tenker du på denne? https://www.dropbox.com/s/ykpty2x3adx9xcd/Altibox-Mikrotik-guide.pdf?dl=0

 

Denne gjelder kun for Q22 dessverre og det er veldig mange installasjoner som ikke har det. 

Det er korrekt. Hvordan utstyr benytter du? Og hva er forskjellen opp mot Altibox? 

Jeg har ikke benyttet meg av Ubiquiti sitt utstyr men velger likevel å kommentere Jeg bruker en Mikrotik hEX PoE. Jeg har en 50/50 linje fra Altibox og dette er ikke noe problem. Jeg har fulgt guiden som ligger i tråden hos Freak. Det har fungert smertefritt fra dag 1. Ingen problemer med å bytte fra opptak til live tv (unicast/broadcast) eller hastighetsproblemer. Det bare funker. Det bør ikke være noe problem å benytte Mikrotik sin router sammen med Uniquiti sine switcher. Dersom du likevel må benytte Uniquiti er inntrykket mitt at det fungerer like bra der, men jeg har ikke funnet en guide som er like bra som til Mikrotik. 

Det var helt fantastisk å få kasta FMG boksen vekk, og jeg opplevde et mye mer stabilt nett. Det er jo et velkjent faktum at FMG`en ikke liker for mange tilkoblinger samtidig. 

Jeg kan anbefale nettleseren Brave https://brave.com 

Denne sammen med en VPN bør holde en stund. 

Skulle gjerne svart ja, men klarer ikke huske nok av dette, har du noen flere tips for framgangsmåte? 

Edit: Fikk det til tilslutt, s = 1,54 og turtall blir 405 r/min. Tok bare et døgn. 

Hei. 

Jeg har en oppgave som innebærer å snu en formel. Jeg står litt fast, og håper noen kan hjelpe meg i riktig retning eventuelt vise framgangsmåte. Som dere ser er det n som er den ukjente som jeg skulle hatt. 

TV må stå bak nat-router.

Ikke om du setter Altibox sin Orginale router i bromodus, det har jeg nå og det fungerer utmerket. 

Ditt oppsett vil jeg ikke anbefale, du dytter altibox- routeren lenger inn i nettverket ditt. Den må enten stå først eller fjerne, alt annet er ikke smart siden den er såpass stengt.

 

Slik ville jeg satt det opp:

 

1. Linje in

2. Router(da enten annen router eller Altibox sin)

3. Linje til switch/ eventuelt direkte fra routers switch

4. Koble til i patcheskap (regner du vil ha en ledning inn i leiligheten)

4. Switch (hvis du ønsker en ledning inn i leiligheten, ellers kan du dra en ledning forover enhet). Herfra ledninger til de to tvene. Kan også bygge ut denne switchen senere hvis behov.

5. Trådløs aksesspunkt

 

Edit: Har du ny tv- løsning må de nye switchene støtte IGMP- proxy. Ellers vil nettverketdittbli floodet av datastrøm fra IPTV.)

Takk, blir nok noe slikt ja uten Altibox sin sak. Skal notere meg at nye unmanaged switcher må større IGMP-Proxy. 

Bare jeg som ikke har blitt helt klok på oppsettet    Altibox pleier å trekke frem egen router til hver enhet, selv i leilighetskomplekser.

 

Poenget mitt var vel om det er en router allerede, er det ikke behov for flere. Da har man kun behov for en skikkelig switch og accesspunkt.

Hei. 

Beklager at tegningen og betegnelsene ikke er helt korrekte. Det er vel egentlig en Altibox router, men den står i bridge nå, slik at den oppfører seg vel som en switch? Da får jeg internett kun ut på port nr. 3, og de resterende portene vil være TV, wifi er deaktivert samt DHCP server etc. Jeg får dermed ikke eventuelt dobbelt NAT. 

Takk for tilbakemeldinger alle sammen, blir nok en Edgerouter 5 i patchesnap, og eventuelt en switch om jeg trenger flere uttak å få nettverk i resterende rom. Da får jeg bort Altibox saken som sitter i TV benken, og kan erstatte den med en enkel switch som støtter IGMP. 

Da ville jeg heller hatt denne, selv om den kanskje kan ha problemer med 1GB:

 

https://www.komplett.no/product/865666/datautstyr/nettverk/routere/ubiquiti-unifi-security-gateway#

 

Men hvis router står i  patcheskapet, trenger du vel bare en switch som kan håndtere van- tagging og IGMP ?

Blir ikke det litt for lite porter? Patcheskapet har jo mulighet for å matche rundt til 4 lokasjoner, i tillegg skal linje inn. Så bør kanskje ha minst 5 porter. 

https://www.komplett.no/product/867933/datautstyr/nettverk/routere/ubiquiti-edgerouter-5-port-poe#

Fant denne, men en anmeldelse sier at om man bruker alle portene, vil hastigheten bli bare rundt 100Mbit per port grunnet struping som kommer av hardware. 

Router står ikke i patcheskapet nå. Kan selvfølgelig flytte den, men da blir trådløs dekningen dårligere enn jeg har idag, med mindre jeg setter opp et ekstra aksesspunkt. Dessuten blir jeg jo ikke kvitt boksen fra Altibox som ikke alltid spiller på lag med meg. 

Med mindre du foreslår og sette router i patcheskapet, kjøpe inn en switch som håndterer VLAN og IGMP og montere den også i patcheskapet, og ut fra denne dele ut kombinert nett/TV til punkt i leiligheten? 

Edit:Det jeg ogsålurte på var vel om routeren stod i patcheskapet.

 

Edit 2: Så snart du kobler til q22 vil de andre dekoderene dine bli frakoblet. Kan ikke kjøre gammel og ny løsning på samme. Husk å koble til q22 før du gjør noen endringer. Da passer du også på at den har fått de siste oppdateringene.

Routeren min står ikke i patcheskapet nå. Har bare patchet direkte fra linje til nærmeste uttak ved TV-benk. Dette for å slippe å ha to nettverkskabler til TV-benken. 

Skal notere meg dette med q22. 

Sånn som du nå forklarer det ville jeg tro at selv med nåværende ruter så burde du kunne droppe altibox ruteren så lenge du får tagget VLAN med den.

 

Jeg ville uansett investert i en vanlig switch til TV benken, da de faktisk er ment til formålet og bare koster en hundrelapp eller to.

Kan ikke taget VLAN i nåværende router, så må bestille en, men hva skal man gå for? 

https://www.dustinhome.no/product/5011070278/rb2011uias-in-lcd-router 

Denne virket jo fornuftig prismessig, men blir kanskje for svak? 

Har du privat eller public IP adresse?

 

Ser du skriver privat, men mulig du mener du har en egen public IP adresse?

 

Høres ut som dere har en relativt unik løsning, men har hørt om liknende løsninger i leilighetskomplekser før.

Fælt som jeg rotet idag da. Det er nok public IP adresse jeg har ja. Retter opp posten med det samme. 

Men før vi kommer med endelig anbefaling, hvor er fiberen terminert i dag? Er den terminert til en fiberkonverter (p2812, FMG) som går til en router fra altibox? Eller er den terminert rett inn i routeren (FMG ,eventult eldre routere) ?

 

Eller har du kabel rett fra fiberkonverter inn i din leilighet?

Vi har fiber inn til et leilighetskompleks, derfra blir dette kjørt inn i en Cisco router, og derfra får hver leilighet en parabel til hver leilighet. Denne er i leiligheten min i et patchesnap, og i patcheskapet er også  fordeling til alle uttak ellers i leiligheten. 

Er det ønskelig med bilde av switch, og patchesnap ? Eller typebetegnelse på Cisco switchen i kjelleren som fordeler til alle leilighetene? 

Så vidt jeg kan se, har jeg public IP-adresse, jeg har iallfall ikke noe problem med å nå server i leiligheten utenfra når jeg åpner rett port i nåværende privat router. Routeren fra Altibox er satt i bromodus. 

Altibox kjører tre VLAN:

 

101: TV

 

102: Internett

 

103: IP- telefoni/ router- konfigurasjon/mangement (behøves ikke med mindre du har ip- telefoni.).

 

Har du tv? Jeg regner med det mtp. oppsettet ditt. Da avhenger oppsettet av hvilke tv- system du har. Det gamle systemet, ikke q22 dekoderen, har kun behov for VLAN102.Q22 har behov for både VLAN 102 og VLAN101 (gjennom IGMP- proxy).

 

I mitt tilfelle kjører jeg en UniFi USG Pro 4 som router. Da kjører jeg VLAN 102 og VLAN 101 på samme port ut. Da kan jeg bruke samme kabel for de enhetene som jeg har under tven.

 

Hvis du skal ha en router som takler q22 tror jeg du må ha noe fra Cisco, pfsense enhet, UniFi eller lignende.

 

(Merk: Jeg har fjernet hele fiberkonverteren og routeren fra Altibox, fiberen går rett i UniFien.)

Jeg har TV ja, jeg har faktisk begge TV boksene, men skal nok sette det opp for framtiden (Q22). 

https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter/ 

En slik vil kanskje gjøre nytten? Jeg har ikke behov for fiber delen, da jeg ikke har fiber inn i leiligheten. 

Du må evnt også koble patchepanelet ditt slik at portene som går til PCene går fra Routeren.

 

Angående routere, så er det vell Mikrotik, UBNT og Cisco det finnes guider for til altibox.

 

Du trenger heller ikke "switchen" fra altibox lengre i det hele tatt.

 

Med trådløs Router antar jeg du mener aksesspunkt?

Det var planen ja, og patche fra første router og til alle enheter rundt om. Om jeg kan slippe switchen fra Altibox, så er jo det fint, men trenger likevel en enhet for å dele ut vanlig internett og tv i TV benken, så hvorfor ikke bruke denne? Enhetene i TV benken krever ikke noe særlig med kapasitet. 

Du har rett, jeg mener aksesspunkt ja, beklager. 

Men den føste tegningen som viser "dagens oppkobling" må da være feil?

 

Trodde at Altiboks hadde TV over ethernet, eller er det jeg som tar feil?

 

http://www.istadfiber.no/uploads/dokumenter/5/Brukerveil_TV_Jan2016.pdf

 

Med forbehold om at jeg ikke er oppdatert på Altioboks sine produkter i det hele tatt.

Det er TV over ethernet, det er korrekt. Forskjellen mellom internett og TV er vel at det er forskjellige VLAN slik jeg har forstått det. 

Hei. 

Har idag følgende oppsett som og kan sees i oversiktstegningen. 

Vi har fiber inn til et leilighetskompleks, derfra blir dette kjørt inn i en Cisco router, og derfra får hver leilighet en parabel til hver leilighet. Denne er i leiligheten min i et patchesnap, og i patcheskapet er også  fordeling til alle uttak ellers i leiligheten. 

På grunn av kabling rundt om i huset, og for å få et mer fleksibelt oppsett hadde jeg vært interessert i om jeg kunne sette opp en egen router i patcheskapet som delte mellom internett og TV slik jeg selv ønsket. Har skjønt det sånn at det skal være mulig ved hjelp av VLAN styring, men mangler litt informasjon om hvordan router jeg kan gå for. 

Fra denne ønsker jeg å matche meg ut til respektive TV apparater og trådløs router alt etter behov. 

Noen vil sikkert påpeke at jeg kan sette Altibox routeren i patcheskapet, men da må jeg kable til to kabler til feks TV benken, som skal ha TV og internett. Istedenfor bare en kabel til Altibox router, og derfra splitte det opp i TV og internett. Det andre er at jeg opplever at Altibox routeren kneler under mitt bruk av nettet. 

Hva er for tungt? Hele båten...?. Eller er toppen så tung at det går ut over stabilitet?

Hele båten er for tung. Båten stikker for dypt. Det er fornuftig å ta av på toppen for å bedre stabiliteten da. 

Hva går oppgaven ut på? 

Lykke til Homiie93, sitter med samme greiene selv

Er faktisk en hjemmeeksamen 

Nok en gang er vi uenig. 

Vi har et trefase forsyningssystem, ja, avhengig av om det er TN eller IT, kobler man seg til en-fas eller to-fas. Vi er enige om at innenfor forsyningssystem har vi en-fas eller tre-fas. Det blir likevel feil å si at det ikke er noe som heter to-fase, for det er det, selv om det ikke er vanlig innenfor forsyningsanlegg. Om det er snakk om forskningsanlegg bør dette presiseres. 

Jeg gjengir tabellen fra boken med noen kommentarer

En en-fase (avhengig av antall ledere) være en kobling mellom en faseleder, og nøytralleder. (Kun TN) 

To-fase vil være en kobling mellom to faseledere. (230V på IT eventuelt 400V på TN) 

Tre-fase vil være en kobling mellom tre faseledere, og eventuelt N leder. 230V på IT, eventuelt 400V på TN uten nulleder, eller 230V med nulleder. 

Det er mulig du har rett i at vi snakker forbi hverandre. Jeg henger meg kun opp i påstanden din om at "Det finnes enfas og trefas, ikke 2 fase." Denne var jeg uenig i. For eksempel boken "prosjektering av elektriske anlegg" av Pål-Alberg Olsen og Svend Øvrebekk på side 130 omtales dette "I lavspenningsinstallasjoner benytter en hovedsakelig vekselstrømsystemer, og en skiller mellom enfase-, tofase- eller trefasesystemer." Senere lister de opp en tabell for hvordan dette kan kobles. 

Det jeg til dels kan være enig med deg i, er at det ikke eksisterer tofase forsyningssystemer i noen stor grad. Det er muligens dette som var poenget ditt? Det er dog en annen diskusjon. 

Vi har altså rådende definisjoner på 1-fas, 2-fas, og 3-fas systemer. De er fysisk forskjellige.

Gitt at fra stikkontakten din trenger du bare to ledere for å hente ut effekt - kan du måle noen forskjell på om det kommer fra et IT eller TN nett? Kan IT og TN 1-fase brukes på forskjellig måte?

Gitt at svaret er nei, så finnes det bare en-fas.

Du kan måle forskjellen ja om du måler opp mot for eksempel jord. Da vil du se om du har IT eller TN nett. IT og TN nett brukes forskjellig. I et IT nett har du teoretisk ikke en-fase. Hvor får du en sluttet krets med bare en fase, kun gjennom jord? 

På et IT nett kan du ha en fas gjennom en faseleder og en nøytralleder. Derav navnet en-fas.

Du spør om IT og TN 1-fase brukes på forskjellig måte, svaret er at IT har ikke en-fase, kun TN nett. 

"Om du ser på en IT nett, kan du hente ut spenning/strøm mellom to-faser der svingningen/spenning/strømmen vil være forskjøvet 120 grader i forhold til hverandre."

Dette blir da ganske uforståelig. Gitt at det er bare to faseledere, så er det jo ingen faseforskyving. Det er bare en fase. Bare bruk et oscilloskop, hvordan har du tenkt å måle de 120 gradene ut fra en enkel sinuskurve?

 

"Fase i fysikk" begrepet er jo svært generellt. Her er det konkret vekselstrøm vi snakker om. " For husholdninger er enfase vekselstrøm det mest vanlige, mens for all annen energioverføring er trefasestrøm enerådende."

Dette er da ikke uforståelig, det er helt grunnleggende elektroteknikk. På for eksempel en trefaset synkrongenerator er fasene forskjøvet 120 grader i forhold til hverandre. Det er jo nettopp denne faseforskyvningen (potensialforskjellen) som gjør at vi får en sluttet krets og strøm vil flyte. 

Du får ikke opp forskyvningen ved å se på en enkelt fase, men om du samenligner to faser. Om du bare har en fase, har du ikke da netop det, en-fase. Om to ser to faser, som er forskjøvet i forhold til hverandre, vil ikke det nettopp være 2-fase? Og hvorfor snakket vi om en-fase, to-fase, og tre-fase kortslutning, om 2-fase ikke eksisterer?

 

... Definisjonen på to-fase vil vel være nettopp, to fasespenninger. En-fas en fasespenning og jord/nøytralleder.

Finnes det da flere definisjoner på to-fase? For denne beskriver et gammmelt system med 4 ledere. 

 

Antall ledere er irrelevant.

En fase er en definert slik "Fase vert i fysikk nytta i samband med periodiske fenomen, som svingingar eller bølgjer, for å syne til tilstanden i eit bestemt tidspunkt eller for å vise til tidsskilnaden mellom to svingingar som har same frekvens." [1] 

En fase vil vel da være noe som svinger i et bestemt tidspunkt med en bestemt frekvens. En nøytralleder/nulleder har ikke noen svingning ergo ingen fase. Om du ser på en IT nett, kan du hente ut spenning/strøm mellom to-faser der svingningen/spenning/strømmen vil være forskjøvet 120 grader i forhold til hverandre.

I innlegget ditt har man et system som er 90 grader forskjøvet i forhold til hverandre, denne varianten var ny på meg, men er ikke 100% enig med wikipedia om at dette er to-fase, ville muligens definert dette som 4 fase, siden fasene er er 90 grader forskjøvet. Dette er min subjektive mening, akkurat den varianten kjenner jeg for lite til å si noe bastant om. 

[1] https://nn.wikipedia.org/wiki/Fase_i_fysikk

Det finnes enfas og trefas, ikke 2 fase. Se denne diskusjonen: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1396650

Uenig, som det framgår av vedlagte tråd er det uenighet om dette. 

Post nr. 2 forklarer dette på en fornuftig måte som er korrekt. Definisjonen på to-fase vil vel være nettopp, to fasespenninger. En-fas en fasespenning og jord/nøytralleder.

Innenfor kortslutningsberegninger blant annet snakker man om enpolt, topolt, og trepolt kortslutning. [1] 

[1] Energiproduksjon, og energidistribusjon av Steinar Svarte og Han H. Sebergsen side 121. 

er dette riktig formel for IT anlegg 2 fase

 

ptotal*samtidighetsfaktor/ Un

 

eller må jeg også bruke kvatratrot 3 * Un som man gjør med 3 fase

 

Du bruker kvadratroten av tre for å finne effekten med tre faser. Har du ikke tre faser, trenger du ikke ta hensyn til denne. 

 

* Nettopp. De første stedfaste samfunnene sådde frøene for befolkningseksplosjonen vi har sett de siste hundre årene. Og jeg lever ikke under noen illusjon om at det er praktisk mulig å gi 7 milliarder mennesker muligheten til fullstendig frihet, selv om det er et paradoks at hvis man rømmer dypt inn i Brasils jungel fremdeles må forholde seg til oppfunnede konsepter som grenser og lover. Det jeg derimot sier er at samfunnet må kompensere for dette frihetstapet, på samme måte som en fangevokter må mate sin innlåste fange. 

 

** NOEN må ta drittjobben. Kanskje ikke du, kanskje ikke jeg, men noen må ta den. Hvordan kan vi som er så heldige å jobbe med noe vi liker, si til at andre mennesker at de må jobbe med noe de avskyr? For meg er det helt absurd når vi lever i et høyteknologisk samfunn som enkelt kan dekke alle sine borgeres basisbehov som mat, drikke og tak over hodet. 

 

*** Ja. Melder man seg ut av samfunnet, kan man heller ikke kreve noe av samfunnet, annet enn at samfunnet lar deg være i fred. 

 

Vel, min mening er at vi ikke har frarøvet deg denne friheten. Du har aldri hatt denne friheten, den ha aldri eksistert, ei eller kan eksistere, ergo, den kan ikke bli frarøvet. 

Noen MÅ ikke ta drittjobben, det er frivillig. Om de ikke liker jobben, står de jo selvsagt fritt til å finne en annen jobb, ta en annen utdanning, eller la vær med de konsekvenser det medfølger.