graiggen
-
Innlegg
242 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av graiggen
-
-
Jeg er tretten år gammel.
*flørte med _RebooT_*
-
Er den BSD-lisensiert?
Tror da det. Noe galt med det?
Knut: Du finner teksten til OpenBSD-sangene her. Når det kommer til Pink Floyds Final Cut, er det bare å søke Google
-
Flott låt. Jeg hører, i rekkefølge, Speak To Me, Time, Any Colour You Like, Us & Them, On The Run og Eclipse.
Med andre ord: halve Dark Side of the Moon. Tydelig at de er Pink Floyd fans. Men teksten fikk jeg ikke så mye med meg av. Vil på det høyeste anbefale The Final Cut til deg. Det er - med ingen tvil - den beste skiva deres, noensinne.
WHAT HAPPENED? IT'S ALL THE POST-WAR DREAM!
-
OpenBSD har endelig sluppet enda en en release-sang, denne gangen for OpenBSD 3.7.
Denne gangen er Trollmannen fra Oz tema. I sangen deklærer de bl.a sin glede over at flere taiwanske selskaper (Raling og Realtek) har gitt dem dokumentasjon til å skrive drivere for deres chipsett.
Minner meg faktisk litt om Pink Floyd
-
Søstrene mine er så ignorante (og teite), at de mest sannsynelig aldri vil kjøre på en *NIX-distribusjon/klone, selv ikke Mac OS X.
Jeg skjønner godt at de ikke vil prøve, hvis den som "overtaler" har en sånn holdning.
"Hei Ina. Fått virus? Hehe. Du kan få låne Ubuntu-CDen min, og bruke Linux mens Leif får fiksa PCen din."
"Nei, æ vil itj ha no av den ibux driten din! ibux suge"
Jadå.
Jaja. Da er det full stans i all support unntatt peke-på-telefonnummeret-til-elkjøp.
Jepp.
Nå sliter de med å få USB-musen og tastaturet til å funke. Frekke gutter som sier kinky ting til dem, så kan de ikke engang svare :!:
-
Søstrene mine er så ignorante (og teite), at de mest sannsynelig aldri vil kjøre på en *NIX-distribusjon/klone, selv ikke Mac OS X.
Jeg skjønner godt at de ikke vil prøve, hvis den som "overtaler" har en sånn holdning.
"Hei Ina. Fått virus? Hehe. Du kan få låne Ubuntu-CDen min, og bruke Linux mens Leif får fiksa PCen din."
"Nei, æ vil itj ha no av den ibux driten din! ibux suge"
Jadå.
-
SV!
:!:
-
Jeg har nå fått konvertert moren min delvis over til FreeBSD, og snart ser det ut til at min stefar vil gi Ubuntu GNU/Linux en sjanse. Søstrene mine er så ignorante (og teite), at de mest sannsynelig aldri vil kjøre på en *NIX-distribusjon/klone, selv ikke Mac OS X.
Broren min kjører Windows XP, men han skal over på Free/NetBSD innen sommeren. Tar bare litt tid å lære seg et nytt system.
Selv sitter jeg på OpenBSD, FreeBSD og NetBSD. Skal eksperimentere ytterligere med DragonFlyBSD senere
-
Fikk et nytt problem. Jeg lastet ned noen pakker, logget ut, og startet PCen på nytt, men når den nå starter kommer jeg rett inn i en terminal. Jeg har prøvd ufattelig mange kommandoer for å loade GNOME derifra, men kommer meg ingen vei. Er det en feil med GNOME siden dette skjer, eller er det bare en kommando jeg må skrive? Er litt blank på temaet..
Hvorfor lastet du ned noen pakker og logget ut? Man trenger ikke å restarte for å bruke ny-installèrt programvare.
Jeg mener det skal være vanlig at man logger inn i terminal. Ihvertfall, prøv startx for å starte GNOME.
-
At en distro har flere Security Advisories betyr ikke at den er mer sikker (heller det motsatte).
Jaha, det betyr det motsatte faktisk? Forklar...
At en distro har få Security Advisories betyr at den har få kritiske eller mindre kritiske sikkerhetshull. Ok, en distribusjon som har mange Security Advisories er i enkelte tilfeller sikrere (hvis man har nettilgang og kan laste ned patcher), men jeg foretrekker distribusjoner som blir shippet med få til ingen kritiske hull.
-
Kva trur du skjer om distribusjonar installerar seg med root som einaste brukar?
Jo, GNU/Linux vert slik Windows er no.
:!: :!: :!:
Jeg må samle meg...
Nå har du gitt meg mareritt!
En stor svakhet med Windows er uten tvil at det kun installeres en bruker, og det er adminstrator-brukeren. Det som også ikke er helt bra, er at man kan ha flere adminstrator-brukere, noe som åpner for flere muligheter til å komme seg inn.
Føler meg temmelig sikker i min *NIX-løsning. 2^7Blowfish-kryptert passord, sudo og rimelige rettigheter på det meste av de sentrale konfigurasjons- og systemfilene.
-
Du kan forøvrig installere wget i FreeBSD med pkg_add -r wget.
-
Maser litt om torsmo igjen jeg.
La det inn på nye laptopen nå og brukte $battery -variabele, men den vil ikke vise hvor mye batteri jeg har igjen. Står bare "AC". Dette er i Fluxbox.
I Gnome og KDE vises batteri-ikonet helt fint og ACPI står på.
Skjønner ingenting jeg.
Laptopen er koblet til strømnettet. Dra ut strømkabelen, og prøv igjen
-
hvorfor legger de til Open Office 2.0 Beta? hva et vitsen? er det ikke bedre å legge inn versjon 1.1.4 istede da? uannsett kommer jeg aldri til å installere Fedora igjen. nei huff. gjør så mye med harddisken også er den så vanskelig å få sletta.
FreeBSD-installasjonen min greide fint å vipe Fedora fra harddisken
Hvorfor legger de til OpenOffice 2.0 Beta? Fedora er Red Hats eksperiment-distribusjon. De tester alt der, før de eventuelt kjører det over på sin enteprise-distro, RHEL. Derfor skal man på ingen måte forvente stabilitet fra Fedora.
Det er en test-distribusjon, ikke noe annet enn det. At det skal være en videreutvikling av den gamle Red Hat 9x-distribusjonen er bare tull. Red Hat unyttet communitiet og får dem til å gjøre jobben for seg.
-
OT: Et valg jeg respekterer. Jeg setter rasjonalitet høyt ellers i livet, men noen ideologiske kjør er jeg likevel på. Fri teknisk/vitenskapelig kunnskap er ett av dem.
Hva er galt med det idelogiske bildet til FreeBSD? Fri programvare, fri kunnskap, fri bruk.
-
Mens vi er inne på dette med sosialistisk politikk og åpen programvare;
Dette brevet er meget fint:
-
Har egentlig også lurt på dette. Pappa sier jeg ikke får lov å ha på serveren fordi det kan ta fyr, og det sluker strøm... Hva kan jeg si for å få lov til å ha den på? Hvordan overbevise han?
Si at Jesus ønsket det slik.
Funket for meg, bortsett fra at jeg brukte ligninger mellom Mao og hans lille røde.
-
Klart de kan. Også derfor må lisensen til driveren være mindre (eller like) "streng" enn MIT X lisensen for å kunne bli en del av X.org (med mindre X.org inkluderer drivere med egne lisenser da).
Den gamle BSD-lisensen med "reklame-klausulen" var forøvrig ikke kompatibel med GPL. Xfree86 skiftet til en lisens som lignet denne, og ble dermed inkompatibel med GPL.
Ikke glem hvordan tilfellet med Xfree86 utspilte seg.
David Daves er hovedmannen bak Xfree86.
En dag bestemte han seg for at han ville ha mer kudos, og sa at alle som skulle bruke Xfree86, måtte gi han mer kudos (dvs. reklamere navnet hans), ellers måtte de stoppe å bruke Xfree86.
-
Man må da for Guds skyld forstå at Sun kommer med disse utrykkene bare for å bli merka. Kan bli litt trist når man sitter der, utenfor resten av gjengen.
Stakkar Sun
-
Har ikke *BSD et pakkesystem? Både Free, Net og Open har Ports, Free og Open har forøvrig også pkg_add (med -r-opsjonen kan man hente ned pakker fra nettet) og NetBSD har et stort reprositiar med tredjepartipakker kalt pkgsrc.
Jeg kjenner til ports og packages ja. Ports er forøvrig et genialt system for kompilering av programmer fra kildekode. Men av programmer jeg selv bruker kompilerer jeg under 1% selv.
BSD har mer kompliserte oppdateringsrutiner fordi det er ulike rutiner for base og ports/packages, mens i de fleste linux-distroer oppdaterer man rubbel og bit med én kommando, og det uten å kompilere noe som helst.
Etter hva jeg har forstått er de binære pakkene til *BSD-variantene ikke oppdatert til enhver tid slik at man må bruke ports for å få nyeste versjon av alle programmer. Dette i rak motsetning til alle linux distroer jeg bruker hvor alt er tilgjengelig i binær form. Kjapt og enkelt.
Kort og godt: liker man å bruke timesvis/dagesvis på å kompilere software - kjør *BSD. Hvis man heller vil gjøre det enkelt kjører man GNU/Linux
Men husk at GNU/Linux er kun en avkastning/klone av Unix, ikke en variant/flavor eller distribusjon.Dette var et svar på hva?
Binær-pakkene til pkg_add og pkgsrc er temmelig oppdaterte, men de legger kun til ting når de er testet godt nok. De er synkronisert med Ports, etter alt jeg vet. Selv har jeg faktisk opplevd at Ports ikke er oppdatert med pkg_add !:!
Og å oppdatere Ports er ikke store saker. Hvis det blir for vanskelig, kan du jo så vennlig be meg, eller lage selv (ettersom du er en programmerer), shellscripts som gjør oppdateringsprosessen til en simpel lek. Det har jeg gjort. Kjøres i Cron omlag to ganger i uka.
Mitt statuering av at GNU/Linux er en kun en Unix-klone, er et svar på at du sier GNU/Linux er enklere å adminstrere, som igjen var et (indirekte?) svar på min utsagn om at OpenBSD er lettere å adminstrere hvis man kan Unix.
-
OpenBSD er enklere å vedlikeholde, hvis du kan Unix.
Debian og andre linux-distribusjoner med et skikkelig pakkesystem er etter min mening klart enklere å vedlikeholde enn *BSD.
Har ikke *BSD et pakkesystem? Både Free, Net og Open har Ports, Free og Open har forøvrig også pkg_add (med -r-opsjonen kan man hente ned pakker fra nettet) og NetBSD har et stort reprositiar med tredjepartipakker kalt pkgsrc.
Men husk at GNU/Linux er kun en avkastning/klone av Unix, ikke en variant/flavor eller distribusjon.
-
Jeg har vurdert å prøve OpenBSD. Om OpenBSD regnes som enda sikrere og enklere å vedlikeholde skal jeg prøve denne.
OpenBSD er enklere å vedlikeholde, hvis du kan Unix.
Et tips er at hvis du har flere maskiner, installèr OpenBSD på dem og kjør dem som webservere, sammen med CARP. Hvis master (hovedmaskinen) går ned, vil en av slavene overta, og hvis det er flere slaves, vil den med best prestasjon overta som master inntil den gamle master er back-on-track.
-
Hvem i all verden sa at jeg ville gitt ut programvaren under en priopritær lisens?
Jeg ville da såklabert brukt BSD-lisensen.
...som tillater inkludering i proprietær programvare, noe som naturlig nok ikke går. Det ville vært det samme som at du tillater andre å bruke mitt bibliotek i proprietær programvare.
Klart, for de som først og fremst er interessert i at deres kildekode blir brukt mest mulig (av hvem som helst til hva som helst), er bsd-lisensen langt bedre egnet. I en del situasjoner, synes nok mange derimot at det er greit å kunne sette restriksjoner utifra foremålet til utvikleren som vil benytte seg av deres bibliotek/kildekode.
Jeg føler nå for å bringe frem dette sitatet:
You spent a lot of time working on your product, and like everyone else, you stood on the shoulders of those who came before you. With a BSD license, I'm saying, "Go ahead and stand on my shoulders, just give me credit." With a GPL license, you're saying, "Go ahead and stand on my shoulders, but when you're done, I'm standing on yours whether you like it or not."
- http://romsteady.blogspot.com/2004/09/why-...sd-license.html
-
Når det kommer til min delvis irriterende holdning mot GPL-lisensen;
Jeg liker ikke måten GPL promoterer frihet på. "Hei, du bruker ett GPL-bibliotek, så da må hele projektet ditt bli gitt ut under GPL!" Hva er frihet, når man må godkjenne slike betingelser? Minner meg stadig mer og mer om diktatur, selv om GPL i all dens helhet representerer anarkisme.
Om du har tenkt å bruke mitt bibliotek til å tjene penger på lukket programvare uten å gi en slant til meg, kan du få lage ditt eget bibliotek (evt. kjører jeg dobbel-lisens og du kan kjøpe en proprietær lisens i stil med ditt foremål).
Du forventer å få andres arbeid gratis uten å gi noe igjen. Jeg har ingen interesse av å gi ut mitt arbeid under en lisens som tillater dette. (Selv om du ikke nødvendigvis har tenkt å tjene penger på produktet, gir du ikke tilsvarende tilbake om du lukker kildekoden el).
btw. definisjon på diktatur:
"A system of government in which a country is ruled by a single person with absolute power."
Nå er det, så vidt jeg vet, ikke slik at en enkelt person utvikler all GPL-prgramvare, og heller ikke slik at noen tvinger deg til å benytte deres kildekode, så hvor diktaturet passer inn ser jeg ikke helt.
Hvem i all verden sa at jeg ville gitt ut programvaren under en priopritær lisens?
Jeg ville da såklabert brukt BSD-lisensen.
Kanskje diktatur er et uegnet ord, men du må da forstå hva jeg prøver å si her. Hva er da frihet, når man ikke har friheten til å velge mellom lisenser?
Man blir påtvunget GPL ved å bruke et GPL-lisensiert bibliotek eller program i projektet ditt.
Denne såkalte 'diktaturen' dreier seg også til et visst punkt om definisjonen din.
"A license in which a project is ruled by a single license with absolute power"
Jeg prøvde også å hinte til de revolusjonære sidene av diktatur, da mange har blitt diktatorer via revolusjon eller krig.
Starthjelp til FTP Server.
i Datamaskiner
Skrevet
Nå dømmer du.
Selv er jeg tretten, og har meget liten interesse i ting som IRC og DC++; jeg er heller mer interessert i buildkernel, diverse nettverksservere og Unix generelt. Jeg kan jo ikke med klarhet si at _RebooT_ er som meg, men jaja.
Selv er jeg en motstander av Windows 2003 Server, men det er heller av lisensbaserte-grunner. Jeg ville brukt Windows 2003 Server hvis det var det eneste middelet jeg hadde, men heldigvis er det ikke slik, og idag er jeg en glad bruker av flere BSD-system