graiggen

Barnemat.

Kjør kldload snd_driver, for å så kjøre cat /dev/sndstat. Da finner du ut hvilken driver kortet ditt bruker

Så er det vel bare å kjøre kldunload snd_driver, kldload din_lyddriver_osv og mekke en kernel som bruker lyddriveren (eventuelt legge driveren til å boote manuelt i /boot/loader.conf).

Nå er jo ikke jeg noen ekspert, men det kan være en idè å bytte ut MSI-hovedkortet med dette. Tyan Tiger-kortene er produksjonsnivå-hovedkort og de fleste jeg kjenner som driver med servere ser ut til å anbefale dem. RAID-kontrolleren kan du også vurdere å bytte ut med en kontroller fra Adaptec, f.eks denne.

Forøvrig synes jeg (som alle andre som har svart i denne threaden), at du burde gå for en ferdigbygd løsning fra en av de fire store.

Den beste måten å forklare server på er å oversette ordet:

server kommer fra latin, og betyr tjener. En server er en maskin som tjener deg, f.eks ved å kjøre en tjeneste for deg, som bl.a kan være ftp-server, webserver eller brannmur. En server er kort sagt noe som gjør noe for deg.

Og ja, etter alt jeg vet; med mindre man kjører ftp-tjeneren i passiv modus, vil den bruke port 21 pluss en tilfeldig port (en for data, en for kontroll).

Som sagt tidligere, bare si hva du tenkte å bruke serveren til, så skal vi hjelpe deg

Windows Nearly Ready For Desktop Use

Ja, damn. Så fort de får inn virtuelle skrivebord i Windows, skal jeg emigrere hele huset vekk fra disse fæl LUNIX-greiene!

Hvis du er heldig, finner du noen som vil ha den mot betaling

(PM meg - jeg trenger penger )

Du kan installere UNIX på boksen og dele printere med Samba. Det du må finne ut, er hvilken printspooler du vil bruke (tenk på det som "printprogrammet"). Jeg er selv en stor fan av LPRng, men hvis du vil ha noe greit og som kan adminstreses via webgrensesnitt, er kanskje CUPS veien å gå.

Søk på Google for mer informasjon

dessessopp: Det med at man ikke trenger høyt utdannende IT-folk er todelt. OK, kanskje du får en arbeidselger til en lav pris, men hva hvis noe går galt?

 

Kan sikert variere litt, men kan hende det då blir billigere å leige konsulent enn å ha ansat nokon på full tid. Ein får eventuelt og mindre belasting på den/dei med høgere kompetanse.

Poenget mitt er ikke pris. Poenget mitt er kompetanse.

Hvis systemet skulle bestemme seg for å dø, hva gjør en billig it-konsulent da? Kan du stole på at han gjør jobben, fikser problemet (i det hele tatt at han vet hva det gjelder og hvordan han skal takle det)? Eller vil han stikke av, sette seg rolig ned i et hjørne og skjære seg selv med bladene til en blyantspisser?

Jeg er nå en av dem som har rotet til xorg.conf-filen min......uten backup.

 

Så derfor: Siden jeg vet akkurat hva som er galt, vil jeg helst edite den i tekstmodus, for jeg kommer nemlig ikke inn i X.

 

Jeg har nå brukt kommandoen

vi xconf.org

 

og har fjernet den delen av filen som forårsaket problemet.

 

Hvordan lagrer jeg dette?

 

 

Btw: Ubuntu 5.04.

Skriv :w!, for å så skrive :q (q for quit).

Hvordan kan du bruke Fedora òg Debian? Dual-boot, eller separate maskiner?

Etter et kjapt søk på Google fant jeg Open DC Hub. Jeg har ikke mye erfaring med DC-huber generelt, men jeg vil anta at denne funker helt OK.

Jeg har inntrykk av at det et er flere programmer til Windows enn til Linux. En av grunnene til det er rett og slett fordi Windows har flere brukere. Hvis man trenger mer programvare enn OpenOffice og Firefox (noe man gjør hvis denne bedriften skal gjøre noe annet enn å skrive mail og enkle dokumenter) så er utvalget for større for Windows (i min bransje er 99% av for programmene for Windows).

 

Dessuten hvis man har litt spesiell hardware, så er det relativt få utviklere som skriver Linux-drivere.

Det der kan diskuteres.

Freenix (begrep for frie Unicer) bygger på opensource-modellen, noe som har resultert i et stort hav av programvare. Ja, muligheten er der faktisk for at Freenix har mer programvare enn Windows; men kvaliteten kan forsåvidt være en annen diskusjon.

I ditt innlegg utrykker du det slik at Linux på sett og vis har lite programvare. Kan du utdype dette litt? Er det noen spesiell programvare du leter etter? Hvis man f.eks begynner å snakke om filmredigering; større studioer i Hollywood bruker ofte noe som kalles Cinepaint, en filmredigerer bygd på The GIMP. Dette verktøyet har bl.a blitt brukt i Harry Potter, 2 Fast 2 Furious og Scooby Doo (riktignok under SGIs IRIX (etter alt jeg kan huske), men verktøyet er så godt som tllsvarende likt på andre platformer).

Hardware-støtten har forbedret seg drastisk gjennom årene, og ærlig talt: er det en seriøs bedrift, kjøper de spesifikk hardware istedenfor å bare klaske til på noe tilfeldig juggel satt sammen og kalt en "arbeidstasjon". Linux sin støtte på slik "spesiell hardware" er regnet som god, med mindre du sikter til høyteknologiske GPUer. Og for å nevne noe, NetBSD har *meget* god støtte for "sær hardware"; kjører per dato på omlag 56 platformer (Playstation 2, Amiga, Mac68k, PPC, RISC osv).

dessessopp: Det med at man ikke trenger høyt utdannende IT-folk er todelt. OK, kanskje du får en arbeidselger til en lav pris, men hva hvis noe går galt?

Fordelen med Windows: AD - enkelt og greitt. Tror ikke det finnes noe på noen annen desktop-plattform som gir såpass kontroll sentralt.

 

På den andre siden, av erfaring, hvis noe går galt i AD, så går det virkelig galt.

Microsofts AD er bygd rundt LDAP, ikke sant? For UNIX har vi noe som heter OpenLDAP. Nå vet jeg ikke hvorvidt dette er en implentasjon med linje på Microsofts AD (eller omvendt, forsåvidt), men det kan være av interesse av å sjekke ut når man kommer med en slik uttalelse. http://www.openldap.org/

Du skriver at Linux er sikkert og Windows lite sikkert? Har vært borti 2 tester da folk ble gitt lov til å prøve å cracke boksene, og begge gangene var det linux boksen som først gikk.

I love the smell of FUD in the morning.

Hvis du kan gi meg en link til disse testene, samt forsikre meg om at de ikke brukte Red Hat Enteprise Linux og at Microsoft ikke betalte for testen, så skal jeg vurdere å tro på deg. Og likevel, så holder ikke slike argumenter. Man må se på kondisjonene; kanskje GNU/Linux-boksen var mer attraktiv i honynet, kanskje fordi den kjørte en spesiell kjerne med et hull (f.eks 2.6-kjernen og det beryktede IPTables-hullet), eller fordi man rett og slett fant Linux-boksen før Windows-boksen. Man vet aldri.

Anbefaler alle å kjøre NetBSD på boksene sine. Crackere vil sjekke ut boksen og se at den kjører NetBSD, og da er den trygg.

Dude, it's probally a propped-up toaster anyway...

Jeg er ikke imot fri programvare, jeg sier bare at det fins flere alternativer for fri programvare enn GNU. Fordelen med å skrive fri programvare med en annen lisens enn GPL, er at samme arbeid lett kan implementeres på flere plattformer, eksempelvis BSD, og man har ingen problemer med lisenser.

Ulempen (sett i mine øyne) er at kode som du skriver kan brukes i ufrie sammenhenger, noe som ikke er til fordel for fri-programvare-miljøet.

Når jeg programmerer så ønsker jeg at koden min skal komme fri-programvare-miljøet til gode, ikke proprietær programvare.

Tja, det der er to-delt. Priopritær programvare kan komme fri programvare til nytte; Priopritær programvare har den komersielle kraften, som tillater reklamasjon og distribusjon. Dette gjør til at fri programvare indirekte (om ikke direkte) kan tjene publisitet fra priopritær programvare, fordi den blir stilt opp som et alternativ til den propritære programvaren, om ikke dens eksistens blir mer relevant for "publikum".

Solaris f.eks, shipper med GNOME. Dette bringer publisitet, om ikke flere brukere, givere og mer interesse til GNOME. Dermed tjener begge fronter: Solaris får et skrivebords-miljø, GNOME får publisitet.

(Og ja, jeg er klar over at GNOME er GPL)

GNU/Linux har uten tvil fått opp interessen mot UNIX-lignende operativsystemer. Men det et par ting jeg ikke liker i omgivelsen rundt GNU/Linux, det er at det fins en del brukere som har en fundamentalistisk holdning rundt GNU/Linux. Det er svært skadelig. RMS har bidratt stort til det, etter min mening.

Jeg er også av dem som foretrekker fri programvare.

Jeg liker ikke å være låst til en leverandør av programvare, jeg vil ha friheten til å gjøre forbedringer selv ved behov.

Men om du vil gjøre det så gjerne for meg, jeg skal ikke blande meg opp i det.

Så, slik jeg kan forstå det nå; når du er mot G*, er du mot fri programvare? Wow, det er et virkelig slående. Så jeg - som bruker produkter under MIT, BSD og CCDL - bruker *ikke* fri programvare?

Yay!

Jeg prøvde å slutte å piske meg, men da gjorde det plutselig ikke vondt lenger, så jeg begynte å piske meg igjen. Det var litt av en befrielse.

Slackware er lett hvis man er av den logiske typen, eller har fått satt opp alt riktig. Det er en vanlig feiltolkelse at Slackware er vanskelig å bruke. Men såklart, jeg skal la teite Ubuntu-troll trolle rundt og fortelle hvor lystig og glad den fordømte distribusjonen deres er; det er jo tross alt den eneste gleden de har.

Jeg fikk til Evolution og Gmail uten problemer sist jeg sjekka. Bare husk å aktivere SSL på POP osv.

Meg som *prøver* å etterligne MS-Loy

 

 

Forresten, noen som kan hjelpe meg med et problem? Av en eller annen grunn har /usr/X11R6/etc/openbox/xdg/openbox blir default pwd. Hvordan kan jeg endre på dette?

Pen bakgrunn, ellers, så virker det tragisk upraktisk.

Er faktisk mer praktisk enn man skulle tro. Flytte på vinduer og slikt med tastatueret

Wohey!

Meg som *prøver* å etterligne MS-Loy

Forresten, noen som kan hjelpe meg med et problem? Av en eller annen grunn har /usr/X11R6/etc/openbox/xdg/openbox blir default pwd. Hvordan kan jeg endre på dette?

EvilWM 0.99.17 på X.org 6.8.2

Meget pent, MS.

Min:

Forresten, noen som har en fin konsollbasert musikkavspiller å anbefale, som støtter .flac OG mp3?

Det eneste GIMP mangler er CMYK.

Tror de driver og jobber med den saken.

Tja, v2 skulle egentlig ha støtte for CMYK, men det skjedde ikke.

 

Egentlig så tror jeg ikke GIMP kommer med CMYK, CMYK er for trykk og da snakker vi store oppløsninger og store filer, noe som GIMP ikke håndterer så bra.

 

GIMP er for behandling av bilder og webdesign.

Jeg har brukt CMYK til en eksperimentel skoleavis jeg fikk i oppdrag å lage. Det finnes en plugin som heter gimp-cmyk (her). Mener den følger med som standard også.

Openbox, men jeg skal kanskje over på EvilWM senere.

Sist jeg kjørte GNU/Linux, kjørte jeg Ubuntu. Funket greit nok.

Idag kjører jeg FreeBSD; men igjen, det er ikke en distro

Fri programvare legger det grunnlag at du kan gjøre hva du vil med programvaren, samt distributere den fritt, mens åpen programvare gir deg kildekoden, som ikke nødvendigvis betyr at du kan distributere den fritt. På sett og vis kan man si at nVidia sin driver er fri, siden muligheten for fritt bruk og distribusjon er der (mener jeg å tro).

La oss se på kriteriene for fri programvare:

 

0. Frihet til å kjøre programmet, uavhengig av hensikt.

 

Jeg har ikke lest bruksbetingelsene for driverne, men det kan vel hende at man har denne friheten.

 

1. Frihet til å studere programmets virkemåte, og tilpasse det til sine egne behov.

 

Meep. Dette svært viktige punktet er ikke tilfredsstilt.

 

2. Frihet til å distribuere kopier av programmet, slik at man kan hjelpe sin nabo.

 

Folk ser ut til å anta at dette er tilfellet, så det kan godt hende.

 

3. Frihet til å forbedre programmet og la offentligheten få tilgang til forbedringene, slik at hele samfunnet drar fordel.

 

Meep. Ikke tilfellet.

 

Husk at det er stor forskjell på "freeware" og fri programvare! Vi snakker om fri som i frihet (en unødvendig presisering på norsk), ikke som gratis som i gratis.

Det er forskjellige kriteria for fri programvare. Jeg regner fri programvare som programvare som yter frihet til brukeren. Har aldri formulert meg på en måte som måtte tyde på at jeg tenker på fri programvare som gratis programvare.

Hvis du hadde lest gjennom posten min skikkelig, legger jeg vekt på fritt bruk og fri distribusjon.

Jeg vet ikke hvorvidt du har rett eller ikke i paragraf 1. Vi får da en makefil, samt noen .c-filer vi kan leke oss med? :!:

I paragraf 3 nevner du frihet til å forbedre programmet og la offentligheten få tilgang til forbedringene. Dette er ikke mulig, siden nVidias offisielle driver implanterer teknologi som ikke tillater slikt. De KAN IKKE GI UT NOEN FRI DRIVER!

Og mens jeg er innpå det; til dere som ikke liker at Apple ikke gir ut frie drivere for AirPort Extreme: kortet har muligheten til å broadcaste i en frekvens forbeholdt militæret. De kan heller ikke gi ut frie drivere, fordi hendene deres er bundet.

Det er "nvidia"-driveren som har skjult kildekode, men jeg ser på den som relativt fri, da den ligger fritt ute for nedlasting, og at man kan redistribuere den, da sannsynligvis uten vederlag.

Dette ser jeg på som langt fra fritt.

Nå må du huske forskjellen mellom fri programvare og åpen programvare. Fri programvare legger det grunnlag at du kan gjøre hva du vil med programvaren, samt distributere den fritt, mens åpen programvare gir deg kildekoden, som ikke nødvendigvis betyr at du kan distributere den fritt. På sett og vis kan man si at nVidia sin driver er fri, siden muligheten for fritt bruk og distribusjon er der (mener jeg å tro).

Og ja, dere vet vel at nVidia ikke kan gjøre driveren sin fri, grunnet forskjellige teknologier osv. som den har implantert/støtter?

Er kanskje litt off-topic, men jeg har lenge vurdert å kjøpe meg en liten maskin som jeg kan  ha på stuen. Hvordan er ytelsen på VIA kortene?

Hvorfor ikke gå for en Soekris?

486 riktignok.