copycatz

Uorginalt (3. parts) minne fungerer greit det så lenge du ikke overklokker i noen serlig grad. Merk imidlertid at enkelte hovedkort kan ha problemer med å kjøre med flere enn 2 slike brikker.

Gainward har de beste Geforce3 kortene, mer er det ikke å si om den saken....

Det kan vel tyde på at kabelen mellom skjermen og skjermkortet ikke har skikkelig kontakt... Evt kan det jo være at skjermkortet har tatt kvelden.

http://gameguru.box.sk er jo ikke så verst den heller da!

[ Denne Melding var redigert av: copycatz på 2002-01-07 16:21 ]

Ville tro at det ble mye lettere å administrere jeg. Du kan jo ha alle felles filer på en plass, som er oversiktilg og lett å ta backup av. Brukere og tilgang kan administreres fra serveren (dvs at du slipper å sette opp brukerkontoer på hver enkelt maskin). Bruker du DHCP-tjenesten i win2000 slipper du også konfigurering av klientene på nettet - bare plugg nettverkskabelen i og du er oppe å kjører.

Evt kan du jo også installere programvare på klientene fra serveren slik at du slipper å gå rundt på hver enkelt Pc og gjøre dette. I tillegg er jo en server alltid på, så den er grei å koble til printere, scannere og annet som kan deles i nettverket.

Selv bruker jeg serveren min i nettverket hjemme som brannmur og bredbåndsruter også.

60 dB er jo helt enormt... Det kan jo ikke være mulig å være i samme rom som den vifta der?

Nå er jo optiske kabler mye dyrere enn coax. Dessuten tviler jeg på at du merker noen forskjell enten du velger det ene eller det andre...

Sett litt på den linken du postet "chma". Til ditt bruk vil nok den Celeron-prosessoren på 900 Mhz være mer enn nok. Ser at standard er 128MB minne. Det mener jeg blir for lite. Jeg ville gått for 256 MB hvis jeg var deg.

Hvis du som du sier ikke regner med å ha viktige filer på serveren, ville jeg ha sløyfet RAID, og i stedet vurdert backup på tape. Da kan du jo også ta backup av de filer du måtte ønske enten de ligger på serveren eller på en av PCene i nettet.

Nå sier jo ikke pingetiden annet enn hvor lang tid det tar fra du sender en forespøresl til du får svar på den. Dvs at det har ingenting med båndbredde å gjøre. 100-150 er jo uansett ikke så verst da....

Tror egentlig ikke du trenger så veldig kraftig maskin for det du skal sette opp. Det meste av prosesseringen når du bruker den som en filserver skjer jo på klientsiden.

Hvis du setter opp en webserver trenger den litt mer prosessorkraft - hvertfall hvis den skal være en avansert webtjener (med avansert mener jeg muligheter for å kunne legge/kjøre PHP, CGI, ASP, MySQL eller liknende på serveren). Hvis det er bare snakk om å vise helt enkle websider kveves veldig lite prosessorkraft.

Når det gjelder SCSI er dette ikke nødvendig. Det sier seg selv at en overføring på 100Mb/s som er max i nettverket ditt setter begrensningen lenge før disken i serveren. Dette gjelder også mot internett der båndbredden er enda mindre.

"Størrelsen" på maskinen er jo også avhengig av hvilket operativsystem du vil bruke. Hvis du går for windows 2000 må du ha en kraftigere maskin enn om du velger f.eks Linux

Generelt vil jeg si at minne på maskinen er vel så viktig som størrelsen på CPU. Så tips tidligere her om mye minne kan være bra. Nå mener jeg at 512MB er overkill, men 256MB kan vel være noenlunde passe i en slik løsning.

En annen ting; hvis filserveren skal brukes til å lagre viktige filer/dokumenter som du ikke vil miste, kan det være lurt å investere i en løsning med RAID - enten som separat kort eller integrert på hovedkortet.

Når det gjelder diskstørrelse så skader det ikke å ta godt i. Du vil garantert sikkert klare å fylle opp disken etterhvert uansett. 60GB disker er vel de som er mest gunstig prismessig i forhold til lagringsplass pr. idag. Da har du samtidig god plass.

Tror at en Celeron-prosessor vil være mer enn nok i en slik liten server. Hvilken Celeron-prosessor var det du hadde i tankene da?

[ Denne Melding var redigert av: copycatz på 2002-01-04 20:31 ]

Helt sikkert ikke for lite strøm. Høres mer ut som om jumperen på CD-brenneren er satt feil. Hvis CD-brenneren står på samme IDE-kontroller som hardisken må den være konfigurert som "slave". Anbefaler imidlertid å sette den på en annen IDE-kontroller som "master".

Hvis du skal installere XP og har en XP-boot CD, får du spørsmål om du vil opprette nye partisjoner under installasjonen. Svarer du ja på dette, kan du slette eventuelle partisjoner som er på hardisken fra før og opprette nye. Det er ganske enkelt - enklere enn å drive på med fdisk, i hvertfall.

Det finnes virus som kan ødelegge (dvs slette bios). Husker ikke hva det heter nå i farten. Viruset slettet kun AWARD bioser og kun på enkelte hovedkort.

Du kan boote med XP-CDen og partisjonere disken (samt formatere den) fra installasjonsprogrammet til XP.

Har en rekke tips til å fikse:

1. IDE-kabelen er ikke helt god (prøv å bytt den)

2. Oppdater firmwaren til spilleren (du kan lage den sonefri samtidig hvis du ikke har gjort det)

3. Prøv å aktivere/deaktivere DMA

4. Hvis ikke noe av dette funker er trolig DVD-spilleren defekt og du bør få den byttet/reparert.

Andre forslag? Anyone?

Har en 8 ports switch av det merke på kontoret. Må si at den fungerer som den skal - ikke hatt noe problemer med den. Det er egenlig veldig liten forskjell i kvalitet på switcher, eneste må være signalforsterkningen hvis du skal strekke lange kabler kan variere litt.

Logitech er mitt tips....

Det tror jeg ikke hjelper i ditt tilfelle, men du kan jo forsøke. Hvis det er filer som lastes i oppstarten som du vil fjerne, kan du endre dette vha regedit.

Oversikt over programmene som startes fra registeret i oppstarten finner du her:

HKEY_CURRENT_USER/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Run

og

HKEY_CURRENT_USER/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/RunOnce

Gainwards kort er bedre enn ASUS ytelsesmessig. Stort sett alle produktene til ASUS er overpriset likevel....

Antar at filen er i bruk av Windows og at du derfor ikke får overskrive den.

Prøv å starte i sikkerhets-modus og legg til filen da.

Hvis dette ikke fungerer kan du "avregistrere" (veldig bra ord) filen ved følgende kommando i et DOS-vindu: regsvr32 /u opengl32.dll

Du skal nå kunne overskrive filen. Når det er gjort må du registrere filen igjen: regsvr32 /i opengl32.dll

Gainward sine Geforce kort er veldig gode - er en av de raskeste Geforce kortene.

Skulle tro at MSI sine Geforce 2 kort også er gode. Har ikke noen erfaringer med MSI Geforce 2, men Geforce 3 serien til MSI yter ganske så bra og er veldig overklokkingsvennlig. Men igjen: skulle jeg velge ville jeg ha valgt Gainward.

Du burde kanskje også vurdere Geforce 3 Ti200 i stedet for et Geforce 2 - de er ikke så mye dyrere men er en god del raskere og har støtte for DirectX 8.

[ Denne Melding var redigert av: copycatz på 2002-01-01 01:00 ]

Godt nytt år alle sammen !

ASFRecorder (som du kan laste ned fra download.com) kan brukes til å lagre videoklipp som ellers streames i mediaplayer. Er ikke sikker på hvilke format den støtter (det er en stud siden jeg brukte den).

Programmet konverterer ikke videoklippene men lagrer de som de er. Jeg tror derfor at den støtter de filformater som dere måtte komme over, men sikker er jeg ikke. Noen som vet?

DMA = Direct memory access. Fordi enheten kan få direkte tilgang til data i minnet avlastes prosessoren når store datamengder flyttes/kopieres.

For å aktivere DMA i Windows 9x/ME går du inn i kontrollpanelet-->System og finner CD-Brenner og CD-ROM i oversikten over enheter. Det skal da være et valg for DMA som du kan hake av hvis enheten støtter det.

I windows 2000/XP kan du sette DMA ved å gå inn på oversikten over enheter og velge diskkontrollere. Du kan så aktivere DMA for hver enhet koblet til IDE-kontrolleren.

Bruk 133 hvis RAMen din takler det. Ved å endre på FSB kan du endre hastigheten på prosessoren, men du endrer også på hvor fort minne prosesserer data. Dvs at 133*9 er bedre enn 100*12 for den totale ytelsen på maskinen.