ahumoe

Er eksterne disker dårligere enn interne? Har lest en del om eksterne disker som det er noe galt med, men nesten aldri med interne disker. Er det bare fordi de eksterne flyttes mer på enn de interne?

Vurderer sterkt også Western Digital My Book Premium ES Edition 500 GB. Fint om noen kunne komme med noen inspill her Begynner å bli i tvil etter å ha lest så mange dårlige erfaringer om WD

nå har jeg bestilt Western Digital My Book Premium Edition 500GB.

 

kan komme med tilbakemelding på den viss det er intresse av det:)

Jeg er interessert Vurderer kjøp. Fungerer den greit? Har ikke krasja eller noe?

Du "kan" kjøpe et eksternt disk kabinett for SATA disk hvor det følger med en slik e-sata pci brakett + ekstern e-sata kabel.

Eks:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=328446

Du kan her da benytte både USB & E-Sata tilkopling .

Ja den så ikke så gæren ut. Men ville du kjøpt en slik en + intern harddisk, eller ville du kjøpt en ferdig ekstern?

2 alternativer:

Ekstern: Western Digital My Book Premium ES Edition 500 GB

Intern+kabinett: Samsung SpinPoint T166 500 GB SATA og Tsunami Speed 3500

Hva er best eller minst feil på?

Ok hehe...75 kr burde jeg vel tåle. Det jeg har hørt flere her si er at det er en bedre løsning å kjøpe en vanlig internt harddisk og et eksternt kabinett, enn å kjøpe en normal ekstern harddisk i ett. Fordeler har jeg hørt er at man slipper å levere inn selve disken hvis det er noe gærent med strøm o.l.; da kan man bare levere inn kabinettet siden det er den det er noe galt med.

Jeg har en følelse av at det er safest med en komplett ekstern harddisk. På den annen side har jeg hørt om mye trøbbel med eksterne disker(eks. WD), noe man slipper hvis man kjøper en "anbefalt/god" intern harddisk og setter inn i et kabinett.

Hva synes dere om det?

Tror ikke det har eSATA

Betyr det da at det ikke er vits for meg å kjøpe en ekstern harddisk med eSATA? Og en løsning med en intern harddisk+(selv kjøpt)kabinett er ikke mulig? Jeg har jo vanlig SATA på hovedkortet da....

Har mitt hovedkort støtte for eSATA?

K8N Neo4-FI

Holder det bare å ha vanlig SATA for å kunne koble til eksterne disker?

Ingen svar?

Ja....la oss holde oss til hovedspørsmålet som nå går på om ekstern harddisk er best eller en løsning med kabinett+internt harddisk. Reklamasjonstid osv. har vel egentlig ikke noe med saken å gjøre så la oss legge diskusjonen om varighet på reklamasjon død. Etter min mening er den 5 år da, uansett.

Slik jeg har forstått det er fordelen med kabinett+harddisk at man slipper å levere hele disken inn til reklamasjon hvis det er et eller annet galt. Man kan bare levere kabinettet. Men det jeg lurer på nå er hvordan en slik kabinett+interntharddisk-løsning fungerer, og hvordan setter man det sammen? Er det ikke litt plunder å få alt på plass? Og det må vel være noen ulemper med denne løsningen?

Er det noen flere som har innspill om ekstern harddisk kontra kabinett+harddisk? Jeg ville vel tro at det er minst plunder med å ha alt ferdig i en boks, i stedet for å sette sammen selv...hmm

Både USB 2.0 og FireWire (400/1394a) er flaskehalser for alle nye disker som selges i dag. Det er fornuftig, hvis fart er viktig, å skaffe seg en disk med både USB 2.0 og eSATA-port, så har man ikke gått på kompromiss med kompabiliteten på andre maskiner enn ens egne.

 

Jeg synes ikke noe om å kjøpe ferdigløsninger, men heller gå for disk og kabinett hver for seg. Det gir så utrolig mye mer fleksibilitet, og ofte lengre garanti.

Er helt fersk på dette, så det er kanskje et dumt spørsmål, men hva mener du med disk og kabinett hver for seg? Kan du "lage" deg en ekstern harddisk ved å kjøpe en internt+ kabinett? Og er det ikke veldig upraktisk å måtte inn i PC-en for å koble til disken?

Og denne disken her må da vel være bra?: Western Digital My Book Premium ES Edition 500 GB

Den har både eSATA-port, USB 2.0, 500Gb og er stilig.

skal også ha meg en ekstern harddisk. Fint om noen kunne anbefale noen her Hastigheten har vel mye å si på disken? Har hørt flere som har kjøpt disker med mye kapasitet, men klager på at de er trege. Lurer også på hvilken tillkobling som er best. Har hørt mye bra om FireWire.

Dette har vel ikke direkte noe med diskusjonen å gjøre, men tenkte dere i denne tråden peiling på slikt: Går det ann å få en slags avspiller/emulator til pc slik at man kan spille av hd/blu-ray filmer? Jeg tenker da på at man kan laste ned en slags .iso fil(bare at det er i en av disse formatene), som man kan spille av i dette programmet. Dette kan man jo med dvd-filmer.

Jeg spør etter dette for å kunne teste ut blu-ray/hd-dvd på pc'en slik som de er på en hd-plate. Jeg vil ikke få feil inntrykk med en rippa film.

Ok skal prøve det. Må bare si at lagginga ikke kommer før mange prgrammer er åpne. Men dette er allikvel nok til at jeg plages av det.

Hei.

Jeg har en relativt ny pc( 1 og et halvt år gammel) med disse spesifikasjonene:

Hovedkort: MSI - K8N-NEO4-FI

Prosessor: Athlon 64 3500

Grafikkort: PowerColor ATI Radeon X800GTO 256MB

Harddisk: Samsung - 250,0 GB SATAII-300

Lydkort: Sound Blaster Audigy 2 SB

Ram: Kingston Dual Channel 2x512 MB PC3200

Etterhvert som tiden har gått har jeg fått mer lagg i nye spill, som er forstårlig nok, men også lagg i windows xp. Windows XP kom ut i 2001, altså for 6 år siden. Og jeg synes det er rart at man skal få lagg med en pc kjøpt tidlig 2006. Pc'en min er da langt bedre enn de anbefalte kravene til windows XP! Men det får så være.

Spørsmålet mitt er da om jeg har for lite ram? Selv om jeg ikke skulle få den store bedringen i spill, ville jeg vel få en raksere pc i "vanlige" programmer og windows generelt? Eller kan man ikke få god nok pc til windows slik at pc'en alltid, før eller siden, vill ta seg bedre og bedre tid med å åpne 2 utforsker på en gang?

Må bare si at jeg hadde et MX460 kort(lik ytelse omtrent som MX440) på en PIII 551MHz pc med 256mb ram. Når jeg bygde ny pc med 1,6 GHZ og 768mb ram og det samme grafikkortet, ble ytelsen enormt mye bedre. Så MX460-kortet var overkill på 551MHz pc'en, og litt flaskehals på den nye maskinen. Derfor vil en 1,2GHz pc nok være akkurat passe for det kortet.

Det jeg sier her at at du ikke vil få noe særlig glede av en oppgradering til et bedre skjermkort enn MX440, når MX440 nesten er for bra for pc'en din(1Ghz).

Heisann. Må bare legge til at jeg synes det var rart at det skulle være strømforsyninga som var synderen når pc'en var av. For jeg hadde det samme problemet, men det var bare når pc'en var på og strømforsyninga jobbet.

hva er forskjellen på den vanlige og den med /EDC

8102333[/snapback]

 

Snakket med et par utslagssteder/nettbutikker, og ifølge dem dreier det seg om eksakt samme produkt.

 

Årsaken til at det er ført på en "ekstra" kode på slutten av produkt-IDen, er rett og slett at den kommer fra en "alternativ" leverandør. Normalt er det en spesiell leverandør (husker ikke hvilken i farten) som leverer/distribuerer skjermer fra Samsung, men når samme produkt kommer inn fra en annen leverandør enn denne, "tagges" dette med en egen kode, a la ".../EDC".

 

Håper dette var oppklarende.

8103633[/snapback]

Lurt å lese her blant annet

Hva er egentlig forskjellen på LS22MEWSFV og LS22MEWSFV/EDC ??

 

-jeg ser i prisguiden at de er ulike modeller, men hva skiller dem?

8192465[/snapback]

Hadde du lest hele tråden hadde du visst det....Det er bare fra en alternativ levrandør og ikke noe å bry seg om. Jeg f.eks har LS22MEWSFV/EDC.

Har fått skjermen nå. UTROLIG fin! Det eneste er at skjermen står litt foroverbøyd. Går det ann å fikse på dette? Har sett andre samsung-skjermer gjør det også, men den andre skjermen (Samsung) min er helt fin.

8175245[/snapback]

 

Hehe fant ut av det. Har montert foten feil vei!

Edit: NEI. Den var ikke montert feil allikevel. Bare én måte å gjøre det på, så spørsmlålet mitt står fortsatt.

8175269[/snapback]

Nå fant jeg ut av det. Du kan faktisk stille på det.

Har fått skjermen nå. UTROLIG fin! Det eneste er at skjermen står litt foroverbøyd. Går det ann å fikse på dette? Har sett andre samsung-skjermer gjør det også, men den andre skjermen (Samsung) min er helt fin.

8175245[/snapback]

Hehe fant ut av det. Har montert foten feil vei!

Edit: NEI. Den var ikke montert feil allikevel. Bare én måte å gjøre det på, så spørsmlålet mitt står fortsatt.

Har fått skjermen nå. UTROLIG fin! Det eneste er at skjermen står litt foroverbøyd. Går det ann å fikse på dette? Har sett andre samsung-skjermer gjør det også, men den andre skjermen (Samsung) min er helt fin.

Venter skjermen fra computercity.no jeg og. Men lurte på en ting. Hvis denne skjermen hadde vært en tv, ville den da vært HD-ready? Tenker på om jeg vil få se hva hd standaren er god for på denne skjermen?

Hva er det som har skjedd i det siste? En 22" skjerm, i god kvalitet til 3,5lapper? Betalte 4k for min 19" samsung for 4 år siden^^

8163349[/snapback]

4k var da ikke så gærent. 4 år er VELDIG mye på datafronten. Min 19" LCD som jeg kjøpte for ett år siden for 3200 kr koster nå under 2000!

1280X960 er en mye "lettere" oppløsning å drive spill i enn 1680X1050.

 

For en liten oversikt over hva forskjellige kort yter i forskjellige spill, kan DENNE linken brukes.

8155449[/snapback]

Ja det er det nok. Akkurat ytelsen får jeg ta som det kommer. Det kommer jo ikke på tale å kjøpe noe nytt kort uansett. Det jeg nå lurer på er det jeg spurte om i stad; hva egentlig "isnt cutting it" betyr?

For meg virker dette som om grafikkortet ikke klarer å stille seg etter oppløsninga og ikke klarer å lage widescreen slik at blidet blir tydelig strukket eller vridd på en eller annen måte...Hvis det skjer i programmer, film eller i andre spill må jeg da vurdere om jeg skal ta en annen skjerm som kortet mitt støtter.