SpkStrp
-
Innlegg
183 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av SpkStrp
-
-
Har en ddr266 brikke (TWINMOS), p4 1.8 ghz cpu.
P4'n kjører originalt 100mhz fsb.
Jeg har satt fsb'n i 133mhz, slik at cpu kjører 2.4 ghz. Minnet kjøres også på 133mhz (x2 = 266).
Vurderer å se om det er mulig å overklokke litt til, 2.5-2.6 ghz kanskje?
Ved 2.5 ghz vil fsb kjøre på 138 mhz. Vil minnet tåle dette ? (går minnet gaiken før jeg vet ordet av det eller? er newb på OC av minnet). Enn ved 144 mhz FSB ? (x2 = 288 >> 266 ??)
Jeg kan jo eventuellt klokke ned minnet, men da blir jo cpu og minne og kjøre på forskjellige hastigheter. Har jeg forstått dette rett? dette er ikke å anbefale?
-
Hehe burde være seriøse performance potensiale da ja
-
Er det ledig plass på disken ? prøv å lag en liten partition og prøv en clean windows på denne (bare et forslag)
Har du prøvd å reparerere / fikse windows ?
Ser du har prøvd ting i bios, regner med du har prøvd å resette den. hva med å ta ut batteriet?
Bare slenger ut ideer da.. :!:
-
jeg antar du har prøvd å diagnostisere disken ettersom du får OS'et til å starte? Du har ikke noe norton disk doctor eller et eller annet som kan boote fra diskett eventuelt og sjekke disken?
-
ok, med fare for å framstå som en tulling som går på steroider eller andre usunne greier: her kommer en revidert rapport.
Jeg har testet diskene i systemet mitt nå. c: får jeg ikke testet (for defragmentert, enda jeg har 900 MB ledig av 2.4GB), men d: er sikkert nesten like bra. Dette er den single system disken, en ibm deskstar 41GB 7200rpm disk.
I tillegg har jeg "RAIDET" to partisjoner, en liten "ultrakjapp" swap disk, og en disk på 17 gig til programmer. Dette er tilsammen de to 10GB seagatediskene @ 5400rpm.
Tror faktisk alle disker kjører ata100 nå, det står i hvertfall det i div testprogram.
her er et kjapt oversiktsbilde over alle diskene:
Så litt grundigere sammenligning. Sammenligner de 3 øverste diskene. Sakset fra Sandra.
1) SWAP RAID DISKEN
Benchmark Results
Drive Index : 49 MB/s
Test File Size : 256MB
File Fragments : 3
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 45 MB/s
Sequential Read : 57 MB/s
Random Read : 38 MB/s
Buffered Write : 43 MB/s
Sequential Write : 55 MB/s
Random Write : 34 MB/s
Average Access Time : 9 ms (estimated)
2) RAID PROG DISKEN
Benchmark Results
Drive Index : 45 MB/s
Test File Size : 256MB
File Fragments : 1
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 45 MB/s
Sequential Read : 52 MB/s
Random Read : 36 MB/s
Buffered Write : 37 MB/s
Sequential Write : 52 MB/s
Random Write : 33 MB/s
Average Access Time : 8 ms (estimated)
3) system singel disken
Benchmark Results
Drive Index : 29 MB/s
Test File Size : 256MB
File Fragments : 1
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 90 MB/s
Sequential Read : 33 MB/s
Random Read : 26 MB/s
Buffered Write : 25 MB/s
Sequential Write : 27 MB/s
Random Write : 18 MB/s
Average Access Time : 8 ms (estimated)
Legger først merke til at swap disken er raskere enn prog disken, untatt i average access time (? estimated..) .. Begge RAID diskene BANKER den i utgangspunktet raskere 7200RPM IBM disken, untatt på en ting: Buffered Read. Antar dette kommer av at den ene RAID disken bare har 512 KB Cache..
Alt i alt et vellykket prosjekt vil jeg si, så slipper jeg kanskje å kjøpe ny harddisk med det første
(noen måneder kanskje..) -
kpolberg: det er jo fort gjort å sjekke om den er satt i raid 0. Bare gå på manage-> drive manage, der står det om disken er "striped". Det er raid 0.
-
såpass, du vet litt mer om dette enn meg, jeg har mer holdningen "så lenge det funker"
Har et lite håp om at den "nye" slim disken skal fungere litt bedre med udma66 kabel, men det gjenstår jo å se -
ok. Rart, de tallene er hentet fra seagate sine egne sider, og det var ingenting som jeg kunne se talte for at de målte forskjellig. Men du har sikkert rett. IBM deskstar'en har også average seektime på 8.9 ms ifølge tall jeg har funnet på nettet.
Husker i gamle dager så hadde jeg slike disk benchmarkprogram i DOS som man fikk alle slike data fram, er det noe program som er å anbefale til windows som får litt mer stats fram?
Har hørt at rundekabler gir bedre airflow i kabinettet, så da bestiller jeg likegreit to stk (selv om UDMA66 kabelen min tydeligvis holder mål)
-
Hm er det økonomsik du tenker, eller performance?
ddr400 er de billigste 512 brikkene akkurat nå, og vist du ikke får noe forskjell i performance på å putte en ddr400 brikke vs ddr266, er det jo bare å kjøpe det billigste.
-
Ja det er jo faktisk ganske bra på papiret. Har ikke helt fått noen formening om den virker så rask i praksis enda. Tror dessuten jeg må få meg mer minne først, for med 256 mb blir det så mye caching på hardisken.
Oppdaget et lite "spøkelse" i maskina mi når jeg omplasserte diskene i kabinettet. Det viser seg at jeg har 2 kabler, en blå med teksten "udma 66" og en rød som det ikke står noe på. (antar denne har bare er dma 33 da..) I tillegg hadde jeg hatt det så travelt med å montere (sikkert 3 år siden jeg gjorde det) at cdrommene var koplet til udma 66 kabelen.. Snakk om waste
Lurer på om jeg kan oppnå bedre ytelse med å kjøpe nye kabler, ibm disken er i hvertfall dma100. Uansett, den gamle seagate disken er koplet til udma 66 kabelen, mens den nye er koplet til den røde kabelen.
Info om seagatene (fra hjemme side):
ST310211A (gammel)
Ultra ata 100
average seek time: 8.9 ms
BUFFER 512 KB (
) st310014ace (ny slimline)
average seek time: 18 ms (HOLY CRAP, tror vi vet hvorfor denne er dårligere
)Ultra ATA/100
BUFFER 2MB
Edit2:
Hovedkortet er et abit sr7-8x .. Det skal støtte udma 133 på to kanaler. På tide å kjøpe nye kabler ? Edit: vil jeg kunne kjøre cdrommen på en udma 100/66 kabel ? den er jo såkalt "pivo" eller noe sånt?
Tenker å kjøpe to sånne, noen innvendinger?
http://www.psdata.no/ps.asp?it=108411&mlevel=010702
(bedre airflow til cpuen i samme slenge, billige var de også
) -
hepps!
Neida dette går så bra så. Skal bare lagre "shit" (spill og sånt) på raid disken. Går det gaiken så går det gaiken.
den er jo bare på nesten 20 gig.. det er to seagate disker som står i raid. Ibm disken bruker jeg som system disk. den har jeg hatt siden 2001 og aldri hatt så mye som en bad sector eller noen andre problemer med den ! -
sleit veldig med å unlocke den ene hardisken. Kom ikke forbi BIOS oppstarten engang ettersom jeg ble spurt om passordet på disken. Dette løste jeg med å starte begge 10 giggerne, og så hotswappe. Flashe tools'et gjenkjente disken riktig selv om jeg hadde byttet
så nå har jeg begge diskene oppe i windows.Har tatt tester av mine tre hardisker, ganske nedslående. Men overraskende at 5400 rpm diskene fikk nesten like resultater med 7200 disken.
Som dere ser, 40 gig først = 29
ny xbox disk = 24
og gammel disk = 27 (!) bedre enn den nye?
jaja, kan jo hende den raida disken blir bedre enn 40giggern da
FORTS:
Her er performance på nye disken
Prøvde å kopiere en 3 gb fil FRA IBM 40 gb system disken til en 10 gig / Etter å bruke RAID. Ganske nedslående, men det tok like lang tid, ca 2min og 20 sekkunder.. Huff
kanskje den er raskere til å lese i alle fall. -
Jeg er i full gang med å unlocke den ene harddisken nå. Det var jo lett å unlocke den hardisken jeg har xboxen til, men den andre må jeg jobbe litt med, men nå tror jeg jeg har løsningen.
Forslag til program jeg bør teste harddiskene med? plass og laste ned?
morro at dere er intereserte i prosjektet
-
Jeg ville kjørt harddiskene på hver sin port for best mulig resultat. Det gjør ikke noe om du har CD-rom på samme port med mindre du driver med mye brenning fra harddisk til CD eller kopiering fra CD til harddisk.
Alternativet er å ha harddiskene på samme kabel og så de to CD-rom'ene på den andre kabelen. Dette gir dårligere HD-ytelse og dårligere ytelse ved dirtekte kopiering fra en CD til en CD-R, men bedre ytelse mellom harddiskene og CD-romene.
Har vært i tankeboksen litt. Tenkte jeg kunne prøve et prosjekt som ikke koster meg ei krone. Jeg har to seagate 10 gig 5400 rpm disker fra xbox. Den ene kan jeg unlocke med xboxen min, den andre har jeg lest at man nettopp har funnet et program for å unlocke den ! (spesifikt for den serien).
Ok.. Så.. just for the kicks.. Hvorfor ikke gi det et forsøk ?
softraide 2 10 gigger i 0. Da får jeg 60 gig til sammen, og samtidig kan jeg måle om det er noe perfomance i det Tenker å kople 40 gig master og en 10 gig på ide0 og 10 gig og cdrom på ide 1 .. ?
Edit; ja det er bare 5400 disker, det er jo litt dumt men men..
-
Har lest at det er lurt å kjøre hddne på hver sin port. Hvordan er det da med cdrom osv, påvirker disse hastigheten på hardiskene om man kjører en cd og en hd på hver port ? Er det bedre å bare benytte en cdrom ? (kan skrote den andre)
-
ja det virker som om det er noe å hente på transfer raten mao. Det fungerer ikke på andre ting altså? Hvordan oppleves et raid setup i praksis - merker man at tunge programmer går fortere, eller er det ved kopiering at ting går fortere - eller hva?
Det virker som om sandra er et utbredt HDD testeprogram? Tester det enkelte partisjoner eller hele disker?
Er det noen andre å anbefale?
Kan jo like greit prøve det for morro skyld ettersom det ikke koster meg ekstra penger
-
mye god info der som vanlig simen (blir nesten vant til det)
Hadde ikke tenkt å gjøre noe med cpuen. Men HK støtter faktisk opp til 3 ghz (533mhz), selv om jeg kjører på 400mhz fsb på p4n nå. så det er jo noe å vurdere. tenkte jeg sku tyne 1.8 ghzn foreløpig, og tar den kveld så kjøper jeg kanskje 2.4 og klokker til 3 ?
9550'en er forøvrig lånt, den er en oppgradering fra gf2
Så får se hvordan det går uten å kjøpe nytt kort foreløpig. call of duty 2 går faktisk veldig bra synes jeg (men har alt for lite minne)Vell uansett.. dette med software raid var interresant! Kanskje jeg kjøper en 80 gig disk da og prøver
men samtidig så er vell litt av poenget å kunne ha os'et på den kjappe disken.. jaja cant have both I guess guide på software RAID: (dynamic discs i windows)
http://www.techimo.com/articles/index.pl?photo=149
Her kommenterer han at økningen nok ikke vil bli like god dersom de to diskene har ulik hastighet/cashe .. Han har faktisk målt også! Men det virker som om det kun er 2000/xp SERVER som støtter dette - hirr det går vist å "hacke" andre 2000 / xp versjoner til også å støtte raid
Noen som har prøvd software raid og er fornøyd?
-
Du nevner software raid 0.. Hva er dette ? Kunne kanskje være verdt å prøve ? Ser jeg kan få hardware raid kontroller til 150-200 kr på nett sånnsett, dette er kanskje bedre?
Maskinen er forøvrig:
p4 1.8 @ 2.4ghz (org vifte stabilt)
radeon 9550 (@ overklokka så mye det går (349mhz/224mhz på gpu/minne btw)
256 mb minne (skal oppgraderes med en 512 mb brikke), og kjøres på 133 mhz (samme som cpu)
Kommer så mye nytt fint snart virker det som, så jeg tenkte jeg sku se hvor mye jeg får tynt denne maskinen så billig som mulig.
-
Takker for utfyllende svar
Kanskje jeg prøver dette da
EDIT: Den 40gb disken jeg har er ikke så grusomt treg sånnsett, er en 7200 rpm det også. Men om jeg ikke kan forvente noe serlig økning i ytelse er det jo like greit å kjøpe en større disk
-
takk
Men er det andre krav til harddisk enn at de har samme størrelse?
JEg søker på nett, men ingen nevner spesifikt noe annet enn at de har samme størrelse.. Vil dette si at det er eneste kravet til diskene ?
-
hei. Etter å ha spilt mye tv spill (er litt lei det) har jeg hentet pcn tilbake fra glemsel. Har som prosjekt å få liv i denne for minst mulig penger (ferdig utdannet etter jul, blir nok ny pc etterhvert...)
har en ibm deskstar 40gb disk. Har litt lyst å kjøre denne i raid. (og da mener jeg for å få økt hastighet, ikke sikkerhet
)Er det noen som har erfaring å bruke to forskjellige harddisker ? den gamle vil jo sikkert være treigere osv.. er det mulig ?
Er det noen guider på nett å anbefale ang raid?
LES: jeg vil ha det litt gøy med gammel maskina før den tar kveld..
-
Hvis hovedkortet skulle støtte det, noe jeg mener jeg har sett, må nok brikkene stå som følger:
256 512 256 512
Slik at spor 1 og 2 kan kjøres som en kanal, og at spor 3 og 4 da blir like som 1 og 2, og dermed kan kjøres i Dual channel.
Dette står det uansett forklart i manualen til hovedkortet.
ønsker ikke å stjele topic, men må minnet være av en spesiell type for å kjøre dual, eller er det nok med like store banker a samme hastighet?
-
Hehe ja jeg prøver, går det helt rævva så går det helt rævva
Call of duty 2 går helt strålende (bortsett fra for lite ram) .. (knattre knattre knattre (nei det er ikke maskingeværene jeg mener)) :!:
Men det er mulig grafikken suxor helt jævlig
Litt off topic men jeg er veldig i tvil om det er vits å kjøpe feks en 250 gb (investere litt mer penger da) SATA "II" - og et crappy SATA kontroller kort til 250 kr eller noe, sånn at jeg bare kan klaske hdd'n inn i ny maskin når den tid kommer... virker litt hype hele greien egentlig.. det sies jo at udma100 omtrent er grensen for hvor mye en hdd kan levere og er ikke sata innmaten lik den i ide disken...
blir jo mer og mer cache på diskene men dog... jaja vet ikke helt jeg -
hepps.. Valget står mellom disse:
https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=34009 <- veritech?
og
https://prisguiden.no/produkt/2740 <- geil
Må jo innrømme at Geilen virker bedre (uansett har jeg ikke peiling på sånt lengre)
Om dette ikke passer med mitt sr7-8x og en 256mb ddr133 brikke jeg har fra før, vær så snill å rop ut før jeg bestiller
Vurderer forresten å kjøpe hd i samme bestilling (fra psdata):
http://www.psdata.no/ps.asp?it=100639&mlevel=010400 WD
eller
http://www.psdata.no/ps.asp?it=113637&mlevel=010400 samsung
ser at wd ikke har udma133, men dette har kanskje ingen betydning?
Spørsmål angående RAM ved OC av CPU (TIMING?)
i Minne
Skrevet
Prøvde å sette opp fsb i går til 138mhz, men da startet ikke windows (stoppet plutselig bare halvveis og indikatoren gikk ikke videre.)
Antar det er rammen som ikke takler OC'et, og ikke cpuen. En kompis av meg påstod at en 100mhz fsb p4 gikk greit å klokke opp til 133 (den var egentlig laget for dette mente han), men når du kommer over 133 mhz begyner problemene.
Får ny brikke i posten snart, kan jo prøve uten gamle brikken og se