duc900ss

Den dagen Crysis kommer ut så blir det uansett spilt med et dx10 kort her i gården.. har selv 2 7800gt kort og selv om man kunne kjørt det med et slikt kort,så vil man gå glipp av alle detaljene som dx10 vil gi.

7175969[/snapback]

Hvilke detaljer er det man går glipp av i dx9?

Etter hva jeg har lest så vil det bli lite forskjell på hva man kan vise

i dx9 og dx10, men at dx10 vil kjøre det mer effektivt.

Så antakelig vil de med dx9-kort kunne kjøre med samme detaljer i spillet,

men det vil trenges mere kraft. Men godt mulig jeg tar feil.

Står en del om dx10 her:

http://www.firingsquad.com/hardware/direct...aphics_preview/

duc.

Leste en test, på xbitlabs tror jeg det var, der et 7900 GT brukte mindre strøm

enn et 6600 GT.

Det er jo en positiv utvikling at man får over 3x ytelse med mindre forbruk.

Men når det gjelder toppkortene er det jo en annen sak.

duc.

rettelse: de brukte det samme, ca 48 watt.

Hvis dette er sant så kan det hende 4-6.000 3DMark06 er innen rekkevidde med passiv kjøling. Det er i så fall et fint løft fra dagens geforce 7600GS.

7107324[/snapback]

Finnes allerede i dag.

Se testen på hw.no av XFX 7950 GT 570M.

duc

x1900xt har en så bråkete kjøler at Ati burde nesten fått en premie for det.

Jeg liker ikke å bytte kjøler på skjermkortene mine, men i dette tilfellet var jeg ikke i tvil, og kjøpte en Accelero X2, den er nesten lydløs. 180 kr.

duc

Noe lignende har jo Codemasters holdt på med i mange år.

Må f.eks. betale 3 pund (ca 36 kr.) for juksekoder til Racedriver3.

Eller ringe til dem og da koster det visst 1 pund i minuttet.

Dette har de gjort med mange andre spill og, som Colin McRae serien.

Sykt.

Men merkelig visst noen gidder å betale..................

Soundtrackene til Rob Hubbard og Martin Galway på C64 er

udødelige. Kan plutselig begynne å nynne på noen av dem den dag i dag,

selv om jeg ikke har spilt spillene siden 80-tallet.

17 sekunder.

Core2Duo E6400@3,2 (400x8) 1,325 volt.

OCZ PC6400 5-5-5-15

Asus P5B deluxe

Skal laste ned versjonen med 3 desimaler og prøve senere.

Call of Juarez er hakket mer krevende enn Oblivion.

Men så har det også en flott grafikk!

(Har testet med FRAPS.)

Ja Netshop og Komplett pleier å være raske stort sett.

PCutstyr.no derimot, jeg bestilte deler på torsdag forrige uke,

alle deler var det masse av på lager,

men de ble levert inn på postkontoret i Fredrikstad først i går kl 13.30.

Det er altfor lang tid! Tok lang tid sist jeg bestilte derfra også.

duc

Bestilte 2GB OCZ PC6400 ddr2 ram

for 2145,- på fredag, nå koster det 2700,- (Netshop)

Helt vilt.

Vi har jo X1900XTX som bruker 160 watt i dag,

da snakker vi kun om ca 20-25 % økning i strømforbruk,

mens ytelsen forhåpentligvis øker med over 50%.

duc.

Fungerer utmerket med sjørøver-windows.

Til 3000kr er det kraftigste skjermkortet ATI X1900XT 512.

Koster faktisk ned i 2600 kr.

Men er dessverre utsolgt hos mange.

duc

Spillet ser ut til å ikke benytte seg av HDR, desverre.

Ja det varierer alt etter hvilken test man ser på.

Tall fra Techreport sin test:

7900GTX SLI : 328 W

7900GTX : 226 W

Altså med et ekstra 7900GTX trekker systemet 102 watt mere.

x1900xtx : 287 W , altså 61 watt mer enn single 7900gtx.

Så, 102 + 61 = 163 watt, i det minste i dette tilfellet.

Men godt å se at x1950xtx bruker ca 20 watt mindre, ja.

duc

Når jeg leser alle disse testene, så lurer jeg på hvor mye

strøm bruker EGENTLIG et x1900xtx ?!!?

Har lest her på forumet ca 120-130 watt. Men:

Ifølge de fleste tester så bruker altså X1900XTX 50-60 watt mer enn 7900GTX.

Et 7900GTX SLI system bruker litt over 100 watt mer enn med kun 1 kort.

Altså et 7900GTX bruker minst 100 watt.

Da bruker jo et X1900XTX 100w + 60w = 160 watt!

Helt vilt, spør du meg.

duc.

Vet ikke om noen andre har linket til denne:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821

eller enda flere:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3897

Ser ut som de har fjernet Video Inn på GT-versjonen.

x1800xt-kortet kjører jo på 816 på core og 981 på minnet i den testen.

Har anti-aliasing ingen nytte fordi du ikke har LCD-skjerm???

ehhh.........

Battlefield 2, 6600GT:

1024x768 4xaa16xaf : 42.4 fps

1280x1024 4xaa16xaf : 28.9 fps

1600x1200 4xaa16xaf: 16.5 fps

For å komme opp i 60-70 fps må man nok ned i 800x600 tipper jeg.

(kilde: X-bit labs sin test)

Herregud å denne demo'en krever av hardware!?!

Hakker nesten uansett hva jeg setter grafikken til.

For å få skikkelig fartsfølelse må man ha minst 60fpsjevnt,

og helst med vsync, men det er nesten umulig på min maskin.

Får ca 80fps med alt på minimum, 800x600.

Får ca 45fps med alt på max, 1600x1200.

Det skal da være større forskjell? Er det ekstremt cpu-krevende?

Har amd64 @ 2,6 Ghz og 7800GT @ 465/1145.

Kan det være at driverene og/eller spillet ikke er optimalisert enda?

Jeg er ikke i tvil om at 30fps kan merkes i bilspill.

Jeg bruker "vertical sync" på 85 fps på bilspill på PC'en. Silkemykt.

Og når jeg går over på xbox'en og spiller PGR2, "hakker" det, uten tvil.

Det er ubehagelig de første minuttene, men blir litt bedre etterhvert.

Men det ødelegger en del av fartsfølelsen, definitivt.

De som ikke merker forskjell, er jo egentlig heldige, tross alt.

De slipper å irritere seg over det.

duc.

link

8105 poeng

7800GT @ 488/1197

a64 @ 2,6

1gb pc3200

16981 poeng

7800gt @ 488/1197

a64 @ 2,6

1gb pc3200