duc900ss
-
Innlegg
110 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av duc900ss
-
-
For dem som er interressert i strømforbruk:
c2d E6400 @ 3,2 1.30V core
stock X1900XT : 165 W idle / 282 W load
stock HD3870 x1 : 148 W idle / 260 W load
stock HD3870 x2 : 180 W idle / 358 W load
Dette er total effekt for hele systemet, fra stikkontakten.
Kjører dette greit med en Hiper 580 watt strømforsyning.
duc
-
Ok. Jeg har jo ikke hatt muligheten til å sammenligne.
Her er en test som sammenligner, litt gammel, med 2 stk X1900XTX.
Å gå fra catalyst 6.9 til 6.10 ga en utjevning av resultatene den gang.
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_p9...ance/page15.asp
Nå er jo 3870 noe kraftigere da.
Noen som vet om en nyere sammenlikningstest, med HD2900 eller 3870 f.eks?
-
Jeg kjører crossfire med 16/4 på pci express portene, etter det jeg har forstått.
Når jeg tester i 3dmark06, test nr.3, som ikke er så CPU-avhengig,
får jeg nesten dobbel fps med crossfire enn med et enkelt kort.
Også fillrate'en øker til ca det doble.
Så jeg tror ikke man mister noe ytelse i forhold til 16/16 eller 8/8.
duc
-
Ahh genialt. Tusen takk for hjelpa!
Dette må testes når jeg kommer hjem!
-
Jeg har 2 stk HD3870.
Når jeg overklokket kun ett kort av gangen i går, gikk begge til 862 på core. Og begge krasjet på 867.
Litt rart at de klokker helt likt? Eller er det en sperre i bios eller noe? (Klokket i CCC.)
Klokket også likt på 90 grader og 50 grader (100% fan).
-
8800GT er kraftigere enn 3870 uten tvil. Er vel nesten bare Bioshock som 3870 er raskest i ?
Men kjøpte nettopp 2 stk 3870 for 1590 pr.stk på MPX.no.
Billigste 8800gt på lager noe sted var vel 2190 pr stk akkurat da.
Må jo si fantastisk ytelse pr krone, 3180 kr for 2xHD3870 i crossfire.
-
Skjønner ikke at noen kan klage på at Crysis har for god/tung grafikk. Man tilpasser jo etter sine egne specs.
Hvorfor er det en selvfølge at man skal kunne kjøre et spill på max med aa og af, fra dag en?
Jeg har et X1900XT 512 som jeg kjører Crysis på medium med, i 1280x1024. Kjempeflott grafikk! Beste jeg har sett på min pc.
Da Far Cry kom våren 2004 klarte ATI 9800XT ca 35 fps i 1600x1200 på High, uten aa/af, og selvsagt uten HDR.
Et halvt år senere hadde vi kort som kjørte det greit, også med aa/af, X800XT og 6800ultra.
Jeg synes det er helt TOPP at de utgir slike spill,
når jeg oppgraderer PC-en senere spiller jeg det om igjen med alt på MAX. :-)
Men som mange sier; gameplay er selvsagt viktig!
duc
-
Vel, jeg er helt uenig. Men nå har jeg kun testet Mugello-banen siden det er kun den i demoen. Skal kjøpe spillet i dag så får jeg se.
Har kjørt på bane med både bil og motorsykkel og spesielt med bil på tørr asfalt kan man holde mye høyere fart gjennom krappe svinger enn i Forza 2.
Det er jo speedometer i Forza så jeg ser jo hva jeg kjører i.
Vet at det i de aller fleste bilspill er vanlig med altfor GODT veigrep.
Men mener helt klart at Forza overdriver den andre veien.
duc
Så det å kunne kjøre i 160-170 km/t (som man kan gjøre i demoen) i svinger er mye lavere enn det man kan i virkeligheten?
Jaja det er sannelig ikke lett å skrive et innlegg som ingen misforstår eller gjør sitt beste for å misforstå. Jeg har aldri skrevet at man ikke kan ta den råeste bilen i demoen, og kjøre raskt i svingene på Mugello.
Men hvis du tar f.eks. en helt vanlig original BMW med originale dekk og felger og tar deg en tur ned på Nurburgring og kjører noen runder, så vi du se at du kan kjøre ganske så heftig fart gjennom selv de krappe svingene. Har prøvd det selv.
Hvis du gjør det samme i Forza 2, er det som å kjøre på viskelær.
Sånn er det bare. Men kjøper man de beste dekkene osv så hjelper det veldig.
Men originaldekk er ikke så dårlige i virkeligheten som i Forza 2 !
Synes de har overdrevet dette veldig!
Har nå forresten kjøpt spillet, Microsoft-rattet og et Playseat "Solberg edition", og dette er et knallspill ! Synes bilene oppfører seg veldig realistisk på de fleste områder.
Men Colin demoen var en skuffelse med rattet, desverre. Selv etter div. innstillinger. Men kjøper det vel for det, he he.
duc
-
Vel, jeg er helt uenig. Men nå har jeg kun testet Mugello-banen siden det er kun den i demoen. Skal kjøpe spillet i dag så får jeg se.
Har kjørt på bane med både bil og motorsykkel og spesielt med bil på tørr asfalt kan man holde mye høyere fart gjennom krappe svinger enn i Forza 2.
Det er jo speedometer i Forza så jeg ser jo hva jeg kjører i.
Vet at det i de aller fleste bilspill er vanlig med altfor GODT veigrep.
Men mener helt klart at Forza overdriver den andre veien.
duc
-
Ser at mange synes det er unormalt dårlig veigrep i Forza 2.
Har spilt demoen litt med forskjellige biler, og i dag morges kjørte jeg i noen skikkelig krappe svinger med min helt originale Opel Vivaro kasse-bil i 80 km/t, uten å kjøre av veien.
Hadde jeg kjørt samme svingene i samme fart i Forza 2 med en sportsbil
hadde jeg garantert røket rett ut.
Så jeg fatter ikke at hvis de har brukt så mye tid på å lage dette spillet realistisk, hvorfor har de ikke klart å få veigrepet noenlunde likt med virkeligheten?
Ellers virker spillet svært bra.
duc.
-
Ja har også merket betydelig hakking ved bruk av cockpit-view på 360.
Håper ikke dette gjelder full-versjonen også!
Har ingen problemer med dette på pc-versjonen.
Hvis dette er tilfelle i den ferdige versjonen også blir det å kjøpe det til pc.
-
Angående støyen så er det vel ikke selve drevet som støyer, men man kan høre CPU/kabinett vifta fra selve konsollen i stille partier.
Hos meg så bråker selvsagt boxen mye fra før, men når HD-DVD'en starter opp øker støyen betraktelig, ganske sikker på at det er selve drevet.
Kan det være noe galt med spilleren?
Har vært inne på tanken å returnere den siden den bråker såpass.
duc
-
Har positive erfaringer utenom støyen.
Bråker ganske mye og hører den dermed veldig godt i stille partier i filmene.
duc.
-
Arrgh, har nettopp kjøpt meg 360 og GoW, men sliter noe helt sykt
med styringa med kontroller.
Er jo vant til mus og tastatur. Har aldri spilt 1. eller 3.person skytespill
på konsoll før. Blir drept på et blunk allerede nesten i starten av spillet,
fordi jeg veiver i alle retninger og treffer nesten aldri.
Blir sykt stressa av dette, he he.
Må jeg bare øve mere? Tar det lang tid å lære seg?
Skjønner ikke hvordan dere klarer det.
Like før jeg selger spillet og holder meg kun til bilspill på 360'en.
hilsen frustrert duc900ss.
-
Ja ser ut som det er den ja.
Den har VGA + 2 stk phono plugger for lyd, inkl. en overgang til
mini-jack, som følger med løst.
duc
-
Du bare kjøper den originale VGA-kabelen. Jeg bruker den på en 19" CRT.
Blir nydelig bilde. Og du får utnyttet full oppløsning på XBoxen.
Tror jeg ga 249,- på Elkjøp.
-
-
Tja. Man mister mye av oversikten i dashboard-view i bilSPILL i forhold til virkeligheten. Så jeg skjønner at folk foretrekker 3rd person.
Joda, men sitter man i en virkelig bil på en virkelig bane så er det ikke så mye man ser faktisk, og siden vi snakker om realisme, så må det jo være om
å gjøre å komme så nærme som mulig den ekte følelsen.
Synes PGR3 formidler dette meget bra.
Men jeg er jo selvsagt enig i at man får mye bedre overblikk med tredjeperson kamera, og tidene vil nok for mange bli bedre da, i hvertfall til man har lært seg banen utenat.
Men realistisk er det i hvertfall ikke.
-
Gameplayet i PGR3 er veldig arcade, og skadene begrenset,
men det er en ting PGR3 er mer realistisk på enn noe annet bilspill
jeg har spilt, og det er in-car view. Med unntak av GTR-serien så har jeg aldri sett noen som har fått dette til ordentlig.
Skjønner meg forresten ikke på dem som vil ha realistiske bilspill, men som absolutt skal se bilen bakfra. Har aldri sett en bil med føreren svevende
5 meter bak bilen. Totalt urealistisk.
-
Ser ut som 8800GTS klokker bra, faktisk forbi 8800GTX stock i ytelse.
Ikke værst.
Ellers må jeg si jeg er mektig imponert over ytelsesøkningen fra forrige
generasjon ble lansert i fjor sommer. 8800GTX er jo rundt 3 ganger kraftigere
enn 7800GTX når det kom. Og det er 2-3 ganger kraftigere enn 7900GTX i f.eks. Oblivion. Pluss at man sikkert vil se ytterligere forbedringer i driveren fremover.
Og for ikke å snakke om når DX10-spillene kommer ........
Ble veldig sulten på et slikt kort nå, he he.
-
Utifra det jeg har sett av tester til nå gir
faktisk GTX mere "ytelse for pengene" enn GTS.
-
Jeg har en E6400, klokket til 2,6 ghz skulle den ca tilsvare en
E6600, da får jeg følgende med uklokket x1900xt:
3dmark06 : 5881 poeng.
3dmark05 : 11730 poeng.
Med 3,2 ghz får jeg 6134 og 12185.
Med klokket skjermkort (675/1584) får jeg 6516 og 13191.
duc
-
Ja håper du har rett, jeg er veldig opptatt av grafikken i spill, men som det står i mange artikler er det på det ytelsesmessige den STØRSTE forskjellen ligger.
"Tim Sweeney:
Realistically, DirectX 10 doesn't introduce fundamentally new capabilities, but brings many new features that will enable developers to optimize games more thoroughly and thus deliver incrementally better visuals and better frame rates."
duc
-
Har lest flere steder at de øverste bildene rett og slett
er påmontert bilder av ekte vann, vet ikke om det er sant.
I den artikkelen du linker til sies det jo nettopp at det er ytelsesmessig
det meste ligger i dx10 i forhold til dx9. Slik at man kan putte inn flere detaljer
uten at det så mye utover ytelsen som det ville gjort i dx9.
Men det finnes folk på forumet her som kan 1000 ganger mer
om dette enn oss, he he, så kanskje de har en kommentar. :-)
duc
ATI HD3850/HD3870/ X2 brukererfaringer og OC.
i Skjermkort
Skrevet
Min erfaring med 3870 i crossfire er heller laber:
I 3dmark'ene er alt fint. Men:
Crysis : ytelsen faller til ca det halve.
HL2, ep2 : Ingen ytelsesøkning.
Bioshock: dårligere ytelse
Call of Duty 4 : lik eller dårligere ytelse.
Oblivion : dårligere ytelse.
Altså kun 3dmark som blir bedre, så jeg kjører kun med ett kort nå.
Skal hjem og teste 7.12 i kveld, så får vi se.
duc