alperose

Herr Brun skrev (12 minutter siden):

Det grunnleggende problemet her er at du mener avkastning for 2019 er noe du "har krav på". Det er det ikke. Hele konseptet aksjeselskap bygger på at eierne tar tap først. 

Nei jeg mener ikke vi har krav på det, men utbytte beregnes utfra inntjening året i forveien og disse selskapene hadde god inntjening i 2019. I 2021 får vi neppe utbytte i det hele tatt og det er helt greit. 

Men aksjonærer er mer enn Røkke, Fredriksen og Stordalen og den typen. Finnes mange småaksjonærer i Norge. 

Men nå var vel tråden min todelt, at heller ikke staten tjener noe på å nekte utbytte, snarere tvertimot. De taper skatteinntekter og i tillegg får aksjonærer skrevet av tapene hvis de selger noe som er veldig sannsynlig om man nekter å betale ut utbytte. 

Det var ikke slik at det var tap i 2019. Skjønner du forskjellen?

Veldig mange aksjonærer investerer også videre deler av utbytte i nye aksjer i næringslivet. Noe næringslivet sårt trenger. Meg bekjent er det kun Aker av disse som bedt om økonomisk hjelp av regjeringen.

Men hovedpoenget mitt er vel om det å nekte å betale ut utbytte ikke bare vil ramme aksjonæren men hele næringslivet. For det er jo sånn at mange allerede har tapt store verdier , når de attpåtil tar utbytte fra de kan man jo spørre hva som er vitsen med å investere i aksjer med den risiko det har. Det blir jo nesten som å nekte renter til de som har formuen sin i banken. 

I disse dager diskuteres om næringslivet skal utbetale utbytte. Er norsk næringsliv tjent med det tro? Jeg er det som kalles småaksjonær, dvs. at jeg ikke har så mye midler stående i aksjer, men noe har jeg og det er også penger jeg har kalkulert med for blant annet å dekke restskatt som jeg får etter fjorårets utbytte

Hvis jeg ikke får utbytte på noen av postene jeg har aksjer i må jeg selge med tap. (det går fint for meg) eller jeg må låne penger for å dekke restskatten. Men det er ikke først og fremst min egen situasjon jeg er opptatt av, det er mange som meg og store firma er i samme situasjon. 

Er næringslivet (samfunnet) tjent med at aksjonærer ikke får utbetalt utbytte de har krav på (avkastning for 2019)  Først og fremst drar aksjonærer ut finanser bedrifter sårt hadde trengt i disse tider hvis de velger å selge. I tillegg kan vi skrive av tapet på neste års skattemelding (mindre skatteinntekter til samfunnet) 

Jeg synes det er rart at politikere som f.eks Støre er motstander av utbetaling av utbytte. Viser jo hvor lite han kan om sosialøkonomi. Ingen er tjent at utbytte for 2019 ikke blir utbetalt, verken aksjonærer eller næringslivet.Til og med oljefondet har aksjer i disse bedriftene.

Men til spørsmålet mitt, jeg har aksjer i Aker ASA Lerøy, Mowi, Dnb, Norsk hydro og Storebrand i tillegg til i endel firma som ikke betaler utbytte. Noen her som vet om det vil bli betalt utbytte i disse firmaene i år?

Hei

I 2002 kjøpte jeg andeler i et aksjefond i Skagen global. De har i løpet av disse årene økt enormt. 

Selve fondet står på aksjesparekonto men i 2019 solgte jeg for 200000 kr. Nå sitter jeg og lurer på hva jeg må beregne å betale i skatt på gevinsten som nok var ca.150000 kr siden jeg har hatt de så lenge. 

Finner noen modeller på nettet hvor jeg kan regne det ut, men det er to forskjellige modeller så vet ikke hvilken min kommer inn under. Det skal vel og tas hensyn til at jeg har hatt pengene stående så lenge der. 

For å gjøre spørsmålet komplett jeg solgte ca 1/3 del av fondet. Noen her som vet hvordan jeg regner dette ut. 

Takknemlig for svar

Jeg tror at hvis jeg var han ville jeg brukt pengene til å kjøpe seg inn i hans nye samboers leilighet ( vel og merke om leiligheten ligger i et område det er lett og selge) For hva skjer hvis også denne samboeren dør. Det bør imidlertid tinglyses og skrives kontrakt på så han er sikker på at han ikke taper pengene. Leien han betaler til samboeren er jo egentlig bortkastede penger.

Hvis ikke det er aktuelt ville jeg satset på investeringsfond, Skagen eller Nordnet. Evnt.hvis han er litt risikovillig investere i aksjer i Mowi, Lerøy eller andre oppdrettsaksjer. Lite tyder på at disse aksjene vil tape seg noe særlig i verdi, siden fisk er en av hovednæringene til Norge i tillegg til olje

Men olje er mer risky siden sterke krefter jobber for å fase ut oljeindustri så raskt som mulig. Lakseaksjer er derimot mer forutsigbart.Både Mowi og Lerøy betaler ut gode utbytter hvert år. Så her kan han altså investere rimelig sikkert og samtidig få tilleggsinntekter hvert år. Å ha penger i banken taper han på.

Takk for tips! Skal sjekke det ut. Han er egentlig ikke så økonomisk av seg. Planen hans var å bare ha det på bruks-konto. Da fikk jeg litt hetta for å si det mildt.

 

 

Vi snakker om en som knapt forstår hva e-post er så skal ikke få han til å investere en mill i BTC.

Hun har muligens fått et nytt krav for 2. halvår 2019 og dette må hun betale selv da det som nevnt over er personlig. Fra januar av så blir det endring på lisensen slik at den avvikles i sin nåværende form.

 

enten lyver hun eller så har hun ikke skjønt hvordan lisensen fungerer. En siste muligens er at hun ikke eier skam i livet og er frekk som fy som prøver å få deg til å betale hennes lisens.

Ja trolig lyver hun eller så vet hun ikke bedre. Hun har jo tatt med seg tv-en og da er det jo hennes faktura.

Det er jo ikke noe å diskutere engang når premisset for kravet er galt. Lisens følger ikke adresse.

Lisens følger fjernsynet ( tv) Men ingen skal betale mer enn en lisens og.husstand.

Vet dere hva som er bra med lisens, jo at man kan lage fjernsyn uten å kun ta hensyn til populismen. Mange her elsker sikkert realititv, vet dere hvorfor det er så mye av det på de andre kanalene enn NRK. Det er kjempeviktig og lage og promoterer reklameinntekter.

Personlig tenker jeg vel at disse pengene bør fordeles på flere kanaler så de andre kanalene ikke er blir så avhengig av reklameinntekter at de kun lager drittprogrammer. Deilig er det også å ha en kanal som ikke kjører reklame 3 ganger i løpet av en halvtimes program så pengene er vel anvendt.

Litt off-topic: Jeg har aldri betalt NRK-lisens, rett og slett fordi jeg ikke tåler å bli avkrevd betaling for en tjeneste jeg ikke har bedt om.
Jeg har unngått dette ved å kjøpe TV'er i min mors navn i årenes løp. TV har blitt brukt til PC, Satellitt-TV, DVD, osv.

 

En gang jeg kom over et kupp på en TV på Elkjøp, glemte jeg helt lisensproblematikken, og fikk etter kort tid krav på NRK-lisens i posten!
Ikke faen, tenkte jeg, og svarte lisensavdelingen at jeg ikke hadde TV'en lenger, og ikke kom til å betale regningen.

 

De krevde å se dokumentasjon på ny eier av TV'en!

 

Jeg svarte at: "Når jeg fikk kravet om lisens ble jeg så rasende at jeg tok en slegge og smadret TV'en i fillebiter! Noen dokumentasjon på det finnes ikke, og restene av TV'en ligger på søppelfylling xxx"

 

Hørte aldri noe mer!

Er det noe og skryte av tro, at du snylter på alle oss andre. Det var trist at ikke NRK tok affære, men fra 2020 kan du ikke lengre snike deg unna, og det er faktisk takket være sånne som deg. Da trekkes NRK lisensen av skatten, hvordan har du tenkt og snike deg unna da? Du høres ut som en umoden egoistisk type.

Hei, trenger hjelp med å løse en tvist.

 

I september flyttet vi inn i ny leilighet. Da forrige utleier flyttet ut, krevde hun at vi skulle betale en del av NRK lisensen. Fordi at NRK lisens følger adressen.

 

Men jeg føler at det er feil. Jeg har ikke hatt TV før, også skal jeg betale hennes NRK lisens? Det er snakk om lisens for tre måneder.
Jeg skaffet met en TV da meg og samboer flyttet ditt. (Samboer har betalt NRK lisens i flere år) Men det skal vel uansett ikke spille en rolle?

Nei du skal så klart ikke betale tv- lisens for pr. dato følger tv-lisens Tv-en, og man skal.uanaett bare betale en tv- lisens og.leilighet så om samboeren din har betalt tv- lisens er det ikke noe og tenke på.
Imidlertid går man over til et nytt system i 2020 takket være sånne som uttaler seg lengre nede og kjøper fjernsyn eller pc og i slektninger navn ( snylting) Så nå blir vi alle trukket tv- lisens over skatteseddelen.Unntaket er visst minstepensjonister og folk med svært lav inntekt.
Det er egentlig like greit hvis det dog ikke blir dyrere enn i dag. Men alle dere som synes det er så kult og snike seg unna og betale bør faktisk vite at årsaken er nettopp disse snylterne. Så du har altså ditt på det tørre, men jeg koser ræva av meg på vegne av han kjepphøye som skryter av å snike seg unna. Nå går nok ikke det lengre.

Ett lite poeng: Vær forsiktig så ikke det er knyttet stor gjeld til alt sammen. Tar dere frivillig over arven uten at dere kjenner til betingelsene, så kan dere sitte igjen med svarte-per. Vær sikre på at dere forstår -alt- før dere skriver under på eller skriftlig godtar noe som helst.

Takk for tips, tviler på at min gamle far hadde gjeld i Spania men er veldig obs på at systemet er annerledes, trolig ingen som ettersøker evnt. arvinger der. Og hva skjer om vi ikke finner ut av dette i tide, går pengene til staten som i Norge eller evnt. tilbake til banken.Synes hele greia er merkelig for sånt skjer jo ikke i Norge. 

Vår far døde brått i vinter, i følge selvangivelsen hans hadde han penger i et aksje eller obligasjonsfond i utlandet,mest sannsynlig i Spania, hvor han også hadde en feriebolig. 

Min far har fått noen brev fra Santander i Spania men vi er ikke særlig god i spansk, så vi skjønner ikke stort av dette. 

Vi lurer på om det går noen dødsmelding til spanske myndigheter i forbindelse med min fars dødsfall, men så langt virker det ikke som de har fått med seg at min far er død. Vi vet heller ikke hvordan vi skal gå frem for å få overført disse verdiene, og huset hans i Spania til oss. Er det noen her inne som vet noe om dette tro? Min far satt i uskifte og etterlater seg ingen andre barn enn oss som bor her i Norge.