smeboe

Jeg er enig når det kommer til Historie, men så er jo ikke vennen din bundet fast heller da. Det er fullt mulig å ta bacheloren på kortere tid da det finnes alternative løsninger. Man kan planlegge endel selv også og ikke bare følge statens opplegg. Her er det mye frihet egentlig, men jeg syntes det er smått absurd at en som eksempelvis tar studier hjemmefra må betale for de, mens en som går på universitet/høgskole får det dekket. Jeg vil tro en som tar fjernundervisning har en billigere løsning i så måte. Men det er en litt annen diskusjon.

Jeg kan ikke annet enn å anta at du ikke leser mine innlegg skikkelig, da jeg har vært ganske så konsekvent med å bruke ord som "enkelte" og "endel".

Jeg skjønner ikke i det hele tatt vitsen i å diskutere dette med deg sålenge du bare diskuterer dette med utgangspunkt i "enkelte" studenter, det er den store massen, helheten av studenter som kommer til å bli berørt her. Om enkelte studenter ikke gjør seg fortjent til ferie er totalt uinteressant, det er helt sikkert "enkelte" og "endel" som utnytter systemet slik det er i dag også.

Om en student skal få subsidiert ferien, så skal det om det skal være rettferdig også subsidieres ferie for en som jobber. Hvorfor du skal få forsyne deg av felleskassen til din egen ferie når absolutt ingen andre får det er en liten gåte. Det er å kaste bort penger å bruke av felleskassen til å betale ferie for friske unge mennesker, spesielt når vi har syke og eldre som trenger støtte langt mer. Om du tar deg en tur innom nærmeste sykehus eller eldrehjem så vil du kanskje se at det å bruke felleskassen på å subsidiere ferie er mildt sagt skremmende prioritering. Du er ung og du har to måneder fri som du kan bruke til å jobbe. Det er ikke behov for å sløse felleskassens midler på slikt. Dette handler om prioriteringer.

Her kan jeg ikke annet enn å himle med øynene og håpe du var trøtt og sliten når du skrev dette. Jeg har IKKE fremsatt ønske om at, samtidig som studenter skal få feriepenger, skal arbeidstakere fratas den samme retten. Jeg har stilt spørsmålet om fulltidsstudenter også skal kunne ta seg ferie. Likhet for loven. Du svarer ikke på det spørsmålet jeg stilte, om arbeidstakere i samme livssituasjon skal ha flere rettigheter enn studenter.

EDIT: ser jeg kan ha feiltolket det du skrev her. Ja, så la arbeidstakere få subsidiert ferien sin. Så kan staten ta 10,2 prosentpoeng ekstra i arbeidsgiveravgift. Samme dealen. Det er nedfelt i lov at alle arbeidstakere har rett på 5 ukers ferie og 10,2% av tidligere lønn i feriepenger. På den måten har staten allerede sikret at arbeidstakere får ferielønn. Du kan kalle det subsidiering ved lov.

Det er en fordel om man deler på ti og ikke tolv når man skal snakke om hvor mye penger man har til rådighet i måneden som student. Pengene er (heldigvis) ikke ment som støtte for de to månedene man har skolefri, de er vedkommendes eget ansvar. Det er feil å hevde man har 6000 i måneden. Man får støtte for ti måneder, ikke tolv. Så la oss nå forholde oss til realiteter her.

Ettersom du åpenbart ikke leser innleggene mine, skjønte du selvfølgelig ikke dette. Men jeg finner frem den minste teskjea jeg har, og skal forsøke å dytte det inn i deg; studenter mottar slik det er i dag 14-15 000 ved semesterstart i August og Januar. Dette er for å kjøpe bøker, betale avgifter og annet materiell som naturlig nok trengs ved skolestart. Så får vi 6000-6500 HVER MÅNED i stipend og lån fram til semesterslutt. Dette skal holde til de månedlige utbetalingene til bosted, mat og forbruk. Mitt poeng er at man ikke trenger penger til bøker, materiell o.l i ferien (naturlig nok), men penger til bosted og forbruk. Derfor vil jeg ikke ha et ferielån på 8000, som det gjennomsnittlig månedlige lånet for en student er, som du helt riktig påpeker. Det jeg tenkte på, var kun ment som et lån til bosted og forbruk, som da vil utgjøre 6000-6500 kroner.

Jeg har heller aldri sagt at jeg vil at studentene ikke skal jobbe, tvert imot, har man 10 måneders studie og 1 måneds ferie, er det fortsatt 1 måned igjen å jobbe i. Og, som jeg tidligere har sagt ganske klart, jeg synes det burde være slik at alle lengre studier har krav om 10-15 ukers praksis før man er ferdig. 

Og la meg bare presisere på slutten; jeg diskuterer på bakgrunn av at universitetene etterhvert tilbyr studier som gir full studiebelastning på rundt 40 t/u, og slutter å gi ut gratispoeng.

Og ja, jeg er gammal og gretten

Det har jeg ingen problemer med å forstå, de siste innleggene dine har vært særdeles lite saklige og ser ut til å være basert kun på det faktum at du valgte å få barn tidlig og derfor har hatt en stri tørn med barn, studier og jobb.

Jeg er litt enig i det du sier om fulltidsstudenter; det er ikke mange studenter i samfunnet som er nettopp det, og det i seg selv er en stor svakhet ved universitetene i Norge. Jeg bor med en som går bachelor historie, og han mener det ikke hadde vært noen særlig problemer for ham å fullføre bacheloren på ett til halvannet år hvis han hadde jobbet så mye som meg. Det er helt håpløst å vinne troverdighet som fulltidsstudent når myndighetene har lagt opp såpass dårlig planlagte studieløp.

Og du presterer på et elegant vis å skjære alle studenter over en og samme kam ved å portrettere en bilde av den typiske bohemerstudenten som flyr fra fest til fest og ikke har noen bekymringer - jeg skjønner ikke hva som skulle være den fundamentale forskjellen mellom meg som jobber med forberedelser til en kommende jobb (det stemmer, jeg studerer ikke fordi jeg IKKE vil ha jobb i fremtiden) og en ferdigutdannet snekker på 20 år. De viktigste forskjellene er at han har bedre råd og kunne hatt sin egen leilighet i stedet for hybel i kollektiv slik jeg har, han jobber i 11 måneder og får betalt for fri i den 12, jeg får betalt for å leve og bo i 10 måneder og må i utgangspunktet jobbe de siste 2 for å få hjulene til å gå rundt - får han da feriepenger fordi han tar mer ansvar enn meg? (Når det er sagt, har mine venner med yrkesrettet vgs en mye mindre ansvarsfull livsstil enn meg fordi de har penger til langt oppe i r***)

Jeg lurer på hvor ofte jeg må si det; 6000 er IKKE nok til en måned i syden når man i tillegg har bopel å betale. Og ALLE kan velge å bare ta seg 2 uker fri, jobbe resten av året og tjene en slant ekstra. Men som det er nå, er det bare arbeidstakere som har MULIGHET til å ta sin lovfestede ferie og likevel få hjulene til å gå rundt, og alle arbeidstakere kunne også fint greid seg uten 10% feriepenger hvis de hadde brukt hodet og spart opp penger ila året.

Jeg kan rett og slett ikke se forskjellen mellom en EKTE fulltidsstudent og en arbeidstaker i samme livsfase. 

Og en ting til; det er vel veldig lite riktig å betegne studenter som høylytte eller skrikende. En middelaldrende, kjent, pengesterk person med mor eller far på et eldrehjem har(utrolig nok, kan du jo si) mye større gjennomslagskraft i rikspressen enn vi studenter noen gang kommer til å få, vi har ingen talsmenn som kan snakke for oss. Personlig startet jeg denne tråden litt for å få en diskusjon om hva slags rolle studenter skal ha i samfunnet i dag, og om vi blir sett på som en slags underklasse, mindre verdt enn arbeidstakere i samme livssituasjon. Svarene jeg har fått i denne tråden kan tyde på det.

Mulig det er lurt tips å jobbe før studiene, men det blir jo stikk motsatt av det folk sier, det er jo stadig vekk et problem at det tar så lang tid før studenter blir ferdig med studiene. Men Dotten; at du har klart å forsørge kone og to barn mens du har studert, er veldig bra og du jobber antakelig hardt for å få det til. Men hadde du tatt f.ex. medisinstudier, ville du nok fått store problemer med å få tiden til å strekke til.

 

Jeg måtte ha en jobb hvor jeg var mye vekke fra familien for å få råd til den utdannelsen jeg nå skal ta. Men jeg klager ikke over det. Var mitt valg å få barn tidlig. I tillegg kunne jeg valgt å jobbe videre med den gigantlønnen som ble tilbudt. Men jeg lever kun en gang og familie er viktigst. Samt at jeg har lyst til å studere mer. Penger er overvurdert. Jeg har aldri hatt dårligere råd enn nå (og til høsten), men har aldri hatt det bedre.

 

Skal man kjempe for økt stipend og lån så gjør man lurt i å la ferieargumentet ligge. Det er mitt råd. Det vil ikke bli godt mottatt og det kan skade saken. Bruk litt kløkt her

Hehe, ble en bra debatt her etterhvert! Tipper du egentlig er mer for å øke barnebidrag enn å øke studielånet, det kan jeg forsåvidt skjønne godt, det koster å ha barn. Personlig er jeg godt fornøyd med hvor mye jeg får i studielån hver måned, det holder nesten, men jeg har sosialt liv så det må jo ta noe av skylden. Mulig jeg er litt dårlig på å sette opp budsjett og følge det, men jeg har hatt lite penger til overs til klær ol. Men her i Norge har vi det mye bedre enn de fleste andre land i verden, det er sant.

Jeg husker jeg ble invitert til en Face-gruppe der det var opprop for 11 000,-/mnd i stipend og lån, og da trodde jeg det var en spøk, de ekstra 3000 går ganske sikkert rett i barskapet. Men akkurat dette, som gjelder det prinsipielle med retten til ferie, som (som sagt) nærmest blir sett på som en menneskerettighet her i Norge, er det viktige for min del i denne debatten. Jeg betaler ila sommeren 7000 i boutgifter for hybelen min, og så kommer i tillegg matutgifter, så hadde jeg ikke hatt oppsparte midler og sommerjobben (som jeg kom hjem fra nå), ville jeg hatt problemer. Jeg vet ikke når stipend og lån ble justert sist, men det er ikke tvil om at det er atskillig dyrere å leve i dag enn for 5 år siden, aller mest pga eksploderende boutgifter, men også matprisene går opp, og som dere jo nevner, er det elendig at ikke studielån blir oppjustert etter KPI.

I år har det vært en no-brainer, men det kommer jo senere tider da det blir manko på sommerjobber - så man har heller ikke valget mellom jobb og ferie - det er i slike tider det virkelig behøves, hvis ikke får man alt for mange unge med økonomiske problemer.

De 6000 jeg foreslo å gi i "feriepenger" (3000 i lån og 3000 stipend), ville altså for de aller fleste i første rekke dekke mat og bosted i "ferien", det bør være akkurat nok for de fleste. De som tenkte seg en tur til syden ville uansett måtte jobbe opp midlene selv. Det er mulig vi har snakket forbi hverandre, innser jeg, for jeg kan ikke skjønne at de som tar årsstudier kommer til å trenge ferie, men heller de som tar en grad eller profesjonsstudie i ett strekk - det kan bli mye med f.eks 6 år på medisin og jobbe på sykehjem hver sommer, derfor kunne man kanskje hatt feriepenger som en gulrot, kanskje annethvert år, hvis studiet fullføres i ett.

Men som jeg har forsøkt å si; det er det prinsipielle først og fremst som teller for min del i denne diskusjonen, jeg ble mektig provosert da alle landets medier fremstilte det som et stort problem at studentene ikke ville ta jobber når ingen andre jobber - vi er da vel ikke ferieslavene til "arbeiderklassen"? Og som nevnt har norske studenter det bra, men for en fulltidsstudent er det frustrerende å måtte jobbe når alle andre får fri og betalt for det.

Denne posten kunne blitt hvor lang som helst, men jeg velger å avslutte der og ta resten ved en annen anledning; må bare til slutt si at det er superdeilig å ha ferie og bare jobbe 8 timer i døgnet

Skulle heller meldt meg arbeidsledig og fått litt mer penger å rutte med. Åneivent! Da kunne jo staten funnet ut at jeg faktisk gjorde noe, og gitt meg mye mindre støtte og bare 10 måneder i året

Mulig det er lurt tips å jobbe før studiene, men det blir jo stikk motsatt av det folk sier, det er jo stadig vekk et problem at det tar så lang tid før studenter blir ferdig med studiene. Men Dotten; at du har klart å forsørge kone og to barn mens du har studert, er veldig bra og du jobber antakelig hardt for å få det til. Men hadde du tatt f.ex. medisinstudier, ville du nok fått store problemer med å få tiden til å strekke til.

Der er du og jeg helt uenige, jeg ser ikke på studier som fri eller ferie; jeg ser på det som jobb.

 

Men så er det her snakk om å få stipend når man ikke studerer. Få penger for sin egen fritid. Ikke bland kortene nå.

 

Studentlivet, med to barn og unger, er som piece of cake i forhold til arbeidslivet. Stipend til studietiden bør nok snart opp for å matche inflasjon, samt at lånet kanskje kan økes litt. Men ikke med ferie som formål. Slikt er uhørt.

Jeg blander jo ikke kortene her, jeg snakker om feriepenger, som du da definerer som penger opparbeidet gjennom arbeidsåret. På samme måte, når jeg har studert i 10 mnd, burde jeg få rett til feriepenger som står i forhold til de verdiene jeg har skapt gjennom et helt år med studier. Vi snakker derfor om akkurat det samme, bortsett fra at du mener å studere er det samme som å sitte på ræva, ikke et år i arbeid der man gjør seg fortjent til feriepenger på samme måte som i arbeidslivet. Jeg vet selvfølgelig ikke hva slags studier og jobber du skal ta/har tatt, men det finnes absolutt studier, også i Norge, som krever atskillig mer av deg enn en 8 til 16-jobb.

Men som en her nevner, alle studenter kan jo bare slutte på studiene når det ikke går rundt og ta seg jobb uten utdanning. Flott, da får vi klasseskille mellom de som har råd til utdanning og de som ikke har råd igjen, som vi hadde for 50 år siden. Og Norge ville raskt få mangel på omtrent alt personell som krever lang utdannelse. God idé!

 

 

Jeg ser ingen grunn til å subsidiere ferie for studenter. De kan få økt lån, ja. Men ikke stipend. Ikke til det formålet.

 

Man kommer til det stadiet i livet hvor man ikke bare kan forvente at staten skal servere alt på sølvfat. Jobb er en del av livet og bør også være det for en student. Skal stipend økes så skal det være med studering som formål, ikke ferie.

Der er du og jeg helt uenige, jeg ser ikke på studier som fri eller ferie; jeg ser på det som jobb. Personlig sitter jeg vanligvis på skolen fra 8 om morgenen til 4-5 om ettermiddagen, av og til til 8-9 om kvelden. Og NEI, det er ikke alltid fordi jeg synes det er gøy å lære det jeg lærer eller fordi jeg synes det er deilig, men fordi jeg må for å bestå og få en ålreit karakter. En vanlig student jobber altså 10 mnd i året, og de fleste studenter jobber i tillegg til dette enten 2 mnd om sommeren, deltidsstilling eller begge deler for å få råd til å bo og leve. Man må altså ENTEN ha utrolig høy arbeidsbelastning eller jobbe hele året for å få ting til å gå rundt. Men arbeidsmiljølover o.l. gjelder liksom ikke de som skal lære noe, for de er så unge og sånn.

Støtter forsåvidt muligheten for å ta opp et større lån som evt. kan dekke "feriepenger" om sommeren. Stipend til dette er derimot selvsagt fullstendig forkastelig.

Lån ville uansett være en stor forbedring fra sånn det er i dag, men jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være totalt uakseptabelt med stipend til et slikt formål; skattepengene går jo til feriepenger for lærere, pleiere, jurister, befal osv. Skulle likt å se hvordan Norge hadde vært om 10 år hvis vi ikke hadde hatt studenter i dag...

Hvorfor skal det være sånn at når vi studenter får "sommerfri" i 1,5 - 2 måneder på sommeren, MÅ vi jobbe for å få endene til å møtes? Jeg synes egentlig det er rart at denne debatten ikke har vært tatt opp mer i media, personlig skulle jeg satt umåtelig stor pris på om jeg kunne fått råd til å ha ferie denne sommeren.

Vi andre MÅ jobbe for å få endene til å møtes også. Jeg kunne godt tenkt meg å reist på ferie i sommer, men siden jeg må gjøre noen småting på huset, tillater ikke økonomien dette. Urettferdig. Jeg synes staten burde gått inn å gitt meg litt ekstra kroner slik at også jeg kunne fått reist på fylletur til syden.

 

Det heter forresten studielån, ikke ferielån. Vil man på heisatur, er det sikkert fullt mulig å finansiere det med et forbrukslån

Det minst seriøse utspillet jeg har sett. Jeg regner med at du er i full jobb, du VET at du hvert år får utbetalt 10% av det du tjente i fjor i FERIEpenger? Jeg tipper du også tjener >15 000 i måneden, og ettersom du snakker om å bygge på huset, antar jeg at du også faktisk EIER noe. 

For oss studenter er det annerledes; vi får i snitt 8000 i mnd, hvorav halvparten er lån. Dette er nok til å leve på, men heller ikke mer enn det. Har man bil, må man ta ekstrajobb for å finansiere det. Hva du bruker feriepengene dine på og om du tar ferie, er det du som bestemmer. Men ikke klag over at du bruker ferien din på å jobbe og feriepengene på å bygge på huset. Mitt poeng er at her i Norge blir det å ha ferie sett på som en menneskerett, og vi studenter har ikke den menneskeretten. Å få en måned betalt ferie for en student(gjerne 6000) betyr ikke at man får råd til en fet sydenferie på seychellene, det betyr at man får råd til sin egen husleie og faste mat- og boutgifter.

Så ville du hatt et 10% høyere studielån (= 10% mer å betale tilbake), eller samme lånet fordelt over 11 måneder (= mindre hver måned)?

 

Personlig synes jeg absolutt at studenter burde jobbe om sommeren. Det er nyttig å kjenne på arbeidslivet før man blir for nedsyltet i teoretisk tenkning. I noen studier burde det være pliktig: Alle legestudenter burde jobbe på sykehjem om sommeren og alle siviløkonomer sitte i kassen på Rema for å se ting fra et litt annet perspektiv. Men det er en annen sak.

 

Geir

De pengene vi får utbetalt hver måned er 50% stipend og 50% lån såvidt jeg husker, og lånet er gunstig med god rente og rentene begynner ikke å løpe før etter man er ferdig med studiene. Pengene blir betalt ut slik at man får ca 15000 i august og januar og ca 6000 i de 8 andre månedene (unntatt juni og juli). NSU mener da at man burde få det siste beløpet utbetalt enda en måned.

På studiet der jeg går, sivilingeniør på NTNU, er det obligatorisk med 12 ukers relevant erfaring ila studieperioden, ellers får man ikke mastergraden. Jeg vet ikke om det samme blir gjort på andre studier, men etter min mening burde det absolutt være sånn.

Det NSU mener med dette er å la alle få mulighet til å ta seg sommerferie, og 10 mnd. studie + 3-4 uker ferie gir fortsatt god tid til å ta seg en sommerjobb den ene halvdelen av sommeren.

Du jobber altså for deg selv... Rett meg om jeg tar feil, men slipper ikke firmaet ditt(og dermed også du) å betale arbeidsgiveravgift på 10-14%?

Det var egentlig litt på siden; hovedpoenget er at studenter i motsetning til selvstendig næringsdrivende ikke i utgangspunktet har råd til ting og har gjerne ikke hatt tid til å opparbeide seg noe særlig formue å snakke om. En selvstendig næringsdrivende må enten ha en geskjeft som går nokså bra, eller nok penger å ta av fra før.

http://www.vg.no/pub/skrivervennlig.hbs?artid=500455

Leste dette i VG forleden; mange studenter ønsker ferie underveis i sommerjobben, og NSU-lederen sa at de jobber for å få til elleve måneders studiefinansiering.

For meg virker det helt logisk; alle som jobber får 10 eller 12 prosent feriepenger; det blir omtrent det samme som om studentene skulle få en måned ekstra stipend og lån. Hvorfor skal det være sånn at når vi studenter får "sommerfri" i 1,5 - 2 måneder på sommeren, MÅ vi jobbe for å få endene til å møtes? Jeg synes egentlig det er rart at denne debatten ikke har vært tatt opp mer i media, personlig skulle jeg satt umåtelig stor pris på om jeg kunne fått råd til å ha ferie denne sommeren.

Kanskje vi skulle skilt ut kollektivtrafikkdiskusjonen i en egen tråd, det er et interessant og viktig emne!

 

Jeg er for gratis kollektivtransport. Går bussene dobbelt så ofte av den grunn, flott! Da tror jeg buss blir et reelt alternativ til bil mange steder, noe som igjen gir miljøgevinst. Dette vil også utjevne forskjellene mellom de som har og de som ikke har råd til bil.

 

Spørsmålet er vel om man vil betale transport direkte selv (kjøre en og en i bil) eller via samfunnet (kjøre mange og mange sammen i buss og tog).

Hehe, du vil ha gratis kollektivtransport, og så sier du at det som et resultat av dette kan bli dobbelt antall avganger?

Er vel litt FrP-måten å si det på; "Får du i pose, så skal du ikke se bort fra at du automatisk kan få i sekk også!"

Billigere kan det nok bli, men tibudet kommer nok til å forverre seg kraftig. Kanskje ikke så ille for de som tar bussen på de største linjene, men verre for de som bor litt lengre unna. I en by som Trondheim som skal ha rushtidsavgift og bomringer og alt mulig som gjør at det ikke er særlig morsomt å kjøre bil igjennom byen bør samtidig kunne tilby et større bussnettverk enn det som eksisterer i dag. Og dette innebærer at det også må kjøres busser oftere på ulønnsomme strekninger.

 

Etter at bussbilletten gikk opp så ble det jo forøvrig relativt billigere å kjøpe månedskort/semesterkort, og det syns jeg er positivt. Det er lettere for folk å ta bussen når de har et busskort liggende fremfor å må ha kontanter klar for hver busstur de skal ta. Sparer tid på holdeplassene også da.

Ja, jeg er nok en av de mange som tar bussen sjeldent, aldri har kort og tar gjerne bare 5-ern, og dermed vil få forbedret tilbud. Kanskje dette ligger på et mer politisk plan hva gjelder budsjettbevilgninger e.l. Men å legge driften ut på anbud betyr ikke at man lar et selskap komme inn for å gjøre maks profitt på kun de lønnsomme strekningene, det er selvsagt regulert fra politisk hold. Til syvende og sist blir det vel veldig mye av det samme, bortsett fra at det kanskje blir mer effektivisert, kanskje litt annen struktur på avganger, og at overskuddet havner i privates lommer.

Selv om jeg syns det er bra at de streiker (støtter de der), så er det teit at de må alltid drive å sette opp bussholdeplassene rett utenfor vinduet mitt. Folk står og stirrer på meg når jeg sitter i vinduet og røyker, og en var frekk nok til å klage på musikken!

De streiker mot at bussrutene i trondheim blir lagt ut på anbud. Greit nok at ikke sjåførene liker det, men for oss kunder tror jeg det kan bety bedre tilbud eller lavere priser, som da det ble lagt ut på anbud her i Oslo. I en stor by som Trondheim bør det ikke koste 30 kr for en bussbillett...

Jeg tjener 190 i timen på lagerjobb i sommer... Men så er jeg vel litt eldre enn dere også...

Mente ikke å være en bedreviter; så bare ting med litt kritiske øyne. Flere jeg kjenner som klandrer andre for sine egne feil på skolen. Jeg har til og med et godt eksempel bare i min egen klasse. Men skal ikke dra inn andre personer her. Bare sier at jeg kjenner jo ikke deg; og det kunne jo hende at du var en sånn som "aldri har gjort feil", og skylder på skolen, lærere osv. Men skjønner jo nå at det ikke er tilfellet.

Kan absolutt være noe sant i det, men det er totalt uakseptabelt av skolen å AVLYSE, og spesielt såpass tett opptil eksamen. Om flyet ditt til Paris blir kansellert, får du oppreisning eller ny billett av flyselskapet, selv om du har hatt muligheten til å dra til Paris tidligere. Men som du sier, det blir jo en lærepenge til trådstarter.

Jeg vil likevel opprettholde min anbefaling til trådstarter om å klage til skolen, få de til å ordne opp, eller ta kjeppen i egen hånd og selv ringe rundt til skoler som kanskje er litt mindre firkanta.

1G Iphone er utdatert av 3g Iphone, som er lansert; utdatert. Hvordan noe kan øke i den sammenheng er for meg et under.

Det er snakk om en mobiltelefon her, hva?

Det eneste den nye Iphone har fått, er GPS og 3G. Det er ikke akkurat sprengstoff ifht den gamle.

Å herregud, dette må være det kjipeste å få beskjed om da. Uansett må du ta kontakt med alle skolene i området, og høre om det er noen andre som avholder eksamen, er det skriftlig må du kunne be om å få noe muntlig fra en eller annen skole. Hvis ikke er det noe i nærheten av en skandale.

dette virker som drømmemobilen, men det er uansett en mangel:

3.5mm minijack!!!

Har du confirm på det? Står ingenting i de artiklene jeg har funnet. En multimediemobil med såpass med minne og som konkurrerer nokså direkte med bl.a. Iphone, må ha 3,5 mm!

For å ta det der med ram.

Jeg hadde en htc touch før, den første utgaven. Den hadde jo kun 64 MB ram.

Det var et problem i begynnelsen. Men med litt firmware flash og tweaks så holdt det faktisk i massevis, det tok dagesvis før jeg var nede på et par MB, også kjørte jeg bare en liten fix som frigjorde minne som ikke var i bruk, så funka det fint.

 

At det altså skal være et problem med det dobbelte har jeg litt vanskelig for å tro...

 

Times have changed my friend, og hvis man skal ha heavy duty programmer i bakgrunn som Opera 9 + et pent interface som ikke skal lægge så må man nesten opp på 256, men jeg skal tro at 128 ikke er SÅ værst.

 

Det er vel dette og kanskje skjermen som er de store ankepunktene mot denne mobilen, ellers er den jo bare helt nydelig. Jeg har tenkt N82, U900 og sett litt på Diamond, men jeg liker designet til Iphone. Jeg vil gjerne se testen før jeg kan bestemme meg, men kommer denne i Juli, er den veldig aktuell.

VILHA!

Flere som har fått resultatet på Matte 2-eksamen? Klarte en B, og er stålende fornøyd!

Er det flest raringer på Elektronikk eller FysMat?

Har faktisk greid å kare til med 64 62,5 poeng (primær), så jeg står ganske fritt til å velge. Jeg er ihvertfall godt innenfor de to jeg har mest lyst på.

Jeg tror det er flest raringer på fysmat, for å være ærlig. Da tenker jeg raringer i forhold til at halvparten av linja kan algoritmen for å løse rubiks kube og de har gjerne en egen sjargong innad. I tillegg har de mange forelesninger helt alene, som gjør at det ikke blir så mange impulser fra andre linjer. Om noen opplever dette som drittslenging e.l, er det ikke det det er ment som i det hele tatt...

Forresten, tror det er flere og bedre jenter på fysmat

2. Si meg hva er lettest. Koble iPhone'en til en datamaskin, eller rett og slett bare ta den ut av lommen? Vet det ikke er samme effekt, men det kan være handy i nød.

Den solcelleteorien jeg har hatt tilsier at det nok skal mye til for å lade opp mobilen fullt vha kun solcellefilm, det blir mer en gimmick. Du vet vel f.eks at store deler av operaen i Oslo er belagt med solceller (der det ikke er marmor, vel å merke)? Man skulle tro det skulle produsere en god del med energi, men det blir bare nok strøm til å dekke behovet for èn husstand. Men det er fortsatt en bra gimmick, til og med i mørke Norge.

Jeg kommer antakelig heller til å kjøpe Nokia, Samsung eller SE, men mine forventninger (dvs de manglene jeg ser på Iphone i dag), er:

- Bedre kamera med videomulighet

- Doblet minnekapasitet

- bedre batterilevetid

- MMS

- Fornyet design

Er vel på sin plass å nevne Petter Stordalen og Kjell Inge Røkke? Bill Gates?

For ikke å snakke om John Fredriksen, Bjarne Håkon Hansen, Jon Lilletun og Jabba the Hut?

Jeg synes det blir helt feil hvis man skal få trekk i karakter for å glemme oppgavenummer. Det har absolutt ingenting i norskfaget å gjøre.

Det er jo akkurat det det har. Hvis det hadde vært to oppgaver om Ivar Aasen, en av dem Essay og den andre artikkel f.eks, og du prøver å skrive essay, kunne det likevel være at sensor tror du egentlig prøver på å skrive artikkel, og trekker deg en god del i karakter. En tekst MÅ stå i forhold til mediet den er publisert i, du kunne ikke publisert en vitenskaplig artikkel i Aftenposten. Det er jo egentlig derfor du skriver oppgavenummer, for å signalisere hva slags tekst du skal skrive og hvor den kunne blitt publisert.