H0gwash

Hvor stor del av velgerne deres går på nav?

Det har vi ingen tall på, men har ingen grunn til å tro vi avviker stort fra andre partier på dette område

 

Jeg skrev spesifikt at jo å skade andre har offer. Du høres veldig negativ ut til en ideologi du tydeligvis ikke kan noe om. I første omgang vil vi oppheve forbud mot ting som jeg nevnte, smugling vil fortsatt være ulovlig siden vi vil ha en glidende overgang til frihet. På sikt vil vi dog tillate alle handlinger der det ikke er ofre involvert. Dine følelser er ikke et offer, men om noen slår deg, bortfører deg, truer deg med vold eller stjeler fra deg er du et offer.

 

Det kan være triks å sette seg inn i forskjellen mellom negative og positive rettigheter om du vil forstå klassisk liberalisme. Se gjerne: https://liberalismen.no/positive-og-negative-rettigheter/

Ok, men tilbake til ekteskapet da. Hvis to personer gir hverandre løfte for livet om å være et team. De aller fleste ekteskapbrudd har ofre. Hvis en person da bryter ekteskapet og ødelegger for den andre personen og familien ved å være utro, er det noe som da bør bestraffes?

 

Sånn, siden det er en handling med offer (ektefelle og familie).

 

Forøvrig høres resten av partiprogrammet til liberalisten helt sinnsykt ut.

 

Dersom to personer vil signere en kontrakt som sier de skal bo sammen, da er den største straffen for kontraktsbrudd staten vil etterleve å slå noen konkurs. I den virkelige verden signerer ikke folk en slik kontrakt når de gifter seg og dermed har ikke staten noe med hvem som har sex med hvem.

Igjen oppfordrer jeg deg til å forstå at vi kun forsvarer folk fra vold og trusler om vold, samt lager et lovlig avtaleverk der staten vil sørge for at kontrakter følges med konsekvens opp til personlig konkurs (altså slaverikontrakter er ugyldige f.eks).

 

 

Ingen straff uten offer? Betyr det at "liberalistene" ønsker å innføre straff for utroskap, som har offer både i den andre parten i ekteskapet og eventuelle barn?

 

Eller er det selektiv bestraffelse av forbrytelser med offer også?

 

Hva i all verden? Offeret i en slik sammenheng er om noen eller deres eiendom tar fysisk skade av en handling. Altså kjører du for uber skal du ikke straffes, har du søndagsåpent skal du ikke straffes, røyker du hasj skal du ikke straffes. Ingen andre tar skade av det du gjør.

 

 

Å skade andre personer har ikke offer da?

Det er kun eiendom som teller?

Å påføre andre skade eller gjøre andre skadelidende er ikke av straffemessig betydning?

 

Hva med folk som smugler og/eller selger heroin?

 

Jeg skrev spesifikt at jo å skade andre har offer. Du høres veldig negativ ut til en ideologi du tydeligvis ikke kan noe om. I første omgang vil vi oppheve forbud mot ting som jeg nevnte, smugling vil fortsatt være ulovlig siden vi vil ha en glidende overgang til frihet. På sikt vil vi dog tillate alle handlinger der det ikke er ofre involvert. Dine følelser er ikke et offer, men om noen slår deg, bortfører deg, truer deg med vold eller stjeler fra deg er du et offer.

Det kan være triks å sette seg inn i forskjellen mellom negative og positive rettigheter om du vil forstå klassisk liberalisme. Se gjerne: https://liberalismen.no/positive-og-negative-rettigheter/