Averon

De som griner over prisen eller sammenligner den med 360 kan bare ta seg en bolle. Av en eller annen grunn så føler jeg at det er en grei og rettferdig pris...Noen andre som mener det samme?

6699464[/snapback]

Er man ute etter alle finessene til konsollen: Muligens.

Er man kun ute etter å spille et spill i ny og ne: Tvilsomt.

5500,- er en rimelig stiv pris, men sikkert verdt det hvis man er interessert i alt konsollen kan tilby. Man får nok det man betaler for.

Personlig vil jeg ikke ut med så mye penger. Da venter jeg heller, som så mange andre tenker å gjøre, til det har kommet mange gode spill, prisen har synket en del og (eventuelle) barnesykdommer er fikset opp i. Innen jeg kjøper har det kanskje til og med (hvis vi er veldig, veldig heldige) kommet en avklaring på hvilket format som vil avløse DVD. I det minste har det på den tid kommet flere filmer å velge i også.

Tror også du bare må spare i vei, tommyeggen. Er ikke snakk om mange kronene.

Men off topic: Vil det være mulig for noen å hente ut sensitiv informasjon fra en konto som for eksempel visakortnr og slikt dersom man låner bort en konto på nett alla Steam? (ikke at jeg mistesnker deg for noe tommyeggen, men er bare nysgjerrig)

Det må være lov å like den ene konsollen bedre enn de andre uten å bli kalt "fanboy", så lenge man kan begrunne det.

Jeg har x360 og er fornøyd med den. Den gir meg det jeg vil ha til en overkommelig pris. Gjør det meg til en fanboy? Absolutt ikke. Er jeg noe mer fanboy hvis jeg mener at prisen er høy for en PS3 siden jeg primært er ute etter en spillkonsoll og ikke et multimediesenter? Nei, det synes jeg ikke.

I stedet for å kalle hverandre for fanboys synes jeg heller vi skal arrestere ”motstanderen” på et saklig grunnlag. At folk heller mot forskjellig konsoller er dessuten naturlig siden noen er ute etter grafikk, for noen betyr pris mer enn for andre og noen er ute etter bestemte eksklusive spilltitler. Subjektiv argumentasjon er derfor vanskelig å unngå.

On topic: Det var forskjell på bildene ja. I verste fall for PS3 kan det hende at utvikleren ikke tar seg tid til å tilpasse spillet for denne konsollen og at det dermed blir seende bedre ut på en x360 som er enklere i arkitekturen. Jeg tror imidlertid enten at bildene for PS3 ikke er representative eller at dette er en tidlig versjon av spillet som vil forbedres en del til lansering.

Er ikke så vanskelig å skjønne at MIstsPii er enten Xfanboy eller bare hater PS3 (det kan man se i flere tråder som handler om PS3.  Trenger ikke å være astronaut for å skjønne det liksom. Derfor så synes jeg du kan spare denne tråden for din propaganda...da dette er en informasjonstråd. Har du lyst til å diskutere PS3 vs 360 så vær så god og lag en egen tråd om det.

6686892[/snapback]

Mener å huske at noen skrev tidligere i denne eller en tilsvarende tråd at idet noen kaller "motstanderen" en fanboy, har han tapt. Synes det er en viss sannhet i det.

I stedet for å stemple MIstsPii for fanboy, foreslår jeg heller at du utfordrer hans tekniske utsagn i de siste postene hans, vel og merke hvis det er noe du mener er feil.

Ja dette er en PS3 informasjonstråd, men som ttt nevnte, så er det viktig at folk påpeiker feil i den informasjonen trådstarter eller andre gir, som for eksempel at PS3 er dobbelt så rask som x360 (som ble korrigert når feilen ble påpekt).

Det meste er nok svart på, men her er i alle fall full beskrivelse. Questet begynner Nord-Øst for Leyawiin.

http://www.uesp.net/wiki/Oblivion:Nocturnal

Hadde egentlig ikke tenkt å investere i en Wii, men hvis prisen kryper ned mot 1500 punger jeg gladelig ut den dagen det kommer ut et spill jeg virkelig har lyst på

Det virker nesten som det er litt skadefryd over noen av innleggene når de spår "konkurrenten" nedenom og hjem.

Men jeg regner ikke med at noen virkelig ønsker at en av de tre store aktørene skal trekke seg fra markedet. Det hadde ingen vært tjent med.

1500,- kunne vært en grei pris for min del.

OT: Noen som vet om man vil kunne vise film i 1080p med en slik spiller?

[Det eneste argumentet mot jeg har sett fra din side er at det vil være 'tåpelig taktisk' å gjøre dette. Jeg kan ikke helt se hvorfor. Jeg lar meg gjerne belyse med noe mer håndfast angående dette

6648059[/snapback]

Slik jeg ser det vil kanskje mange føle seg lurt av MS hvis HD-DVD skal benyttes til spill. En god grunn for å kjøpe konsoll er nettopp å slippe å oppgradere.

I tillegg kan MS risikere å ekskludere store kundemasser ved HD-DVD spill. Det er selvsagt avhengig av hvor mange HD-DVD spillere som blir solgt.

Du har rett i at profitt styrer MS, som de aller fleste private selskaper, men kundetilfredshet er tross alt en viktig del i dette. De må ha kundene med på lasset for å kreve HD-DVD på spill.

Å benytte harddisk kan også være en mulighet. Nå er imidlertid harddisk heller ikke standardutstyr, så det blir spennende å se. Man vet jo aldri.

edit: du slo meg Eddie81

Å lage 1. for både PS3 og 360 er vel strengt tatt unødvendig da de mest sannsynligvis kommer til å bli kliss like

 

Så lenge vi ikkje kjører denne tråden i grøfta med drittslenging etc. så skal vel dette funke.

6640090[/snapback]

Enig. Tenkte bare at topicen blir misvisende i så fall (men det er kanskje ikke så nøye).

Føler det meste er sagt. Håper på frihet og gameplay. Bra historie som ikke er altfor "Yo". Forbedret grafikk hører også med, men har ingen prioritet.

Off Topic: Hva med enten å gjøre denne tråden om til en generell GTA IV-diskusjon eller å slutte å nevne x360 overhodet (og eventuelt lage en x360 tråd for GTA IV)?

Episode One:

Åpne opp «tekstkonsollen», skriv inn

hopwire_vortex 1

... trykk enter, skriv

give weapon_hopwire

... og trykk enter igjen. Voila!

Kan man virkelig prøve portal-kanonen i episode one? Noen som har prøvd?

(Spillet kan klikke når man gjør dette)

Kilde: http://www.dagbladet.no/weblogg/blog.php/sbryne/post/13862

1. Ja, men Sony har ikke sagt noe som tilsier at de vil tvinge folk oppgradere for å spille spill.

Der var derfor jeg skrev det i hypotetisk form med ordet "hvis"

(sitat: "men jeg synes det er en uting hvis de tvinger forbrukerne til å oppgradere for å kunne spille spill"), på samme måte som Kutaragi sa at minnet kan bli for lite i fremtiden.

2. Ja, men det hadde det virkelig vært praktisk om disse to tingene kunne brukes praktisk til spill, siden 360 hovedsaklig er en spillmaskin(Enn om MS har andre ambisjoner).

6619102[/snapback]

Harddisken kan brukes i de konsollene som har den installert, så det er ikke noe problem. Mange vil si at HD-DVD til spill absolutt ikke er nødvendig. MS tabber seg riktignok ut hvis man må ta i bruk HD-DVD spiller for å få nok plass til spill i fremtiden, men dette er noe som er høyst usikkert og som det finnes en annen diskusjonstråd for.

Men Sony har ikke sagt at RAM kommer til å bli oppgradert, og til og med hvis de hadde bekreftet det, så er det ingenting nytt med det. N64 greide å selge en del millioner spill som krevde ekstra-RAM.

Jeg har aldri påstått at PS3 vil selge dårlig som følge av dette. Jeg gav min mening om prinsippet om å tvinge forbrukerne til å måtte oppgradere en konsoll for å kunne bruke den til hovedformålet sitt: spille spill.

Microsoft har derimot valgt å ikke ha harddisk eller HD-dvd som standard, noe som gjør disse to elementene like verdiløse som Ps2 harddisken og Sega-CD.

6618997[/snapback]

Nettopp. Synes man disse elementene er verdiløse, lar man vær å kjøpe dem. Synes man de er verdt å ha, så går man til innkjøp.

En konsoll mener jeg skal være komplett fra dag én. Kom gjerne med valgfrie oppgraderinger som harddisk, HD-DVD og slikt, men jeg synes det er en uting hvis de tvinger forbrukerne til å oppgradere for å kunne spille spill. Nå er kanskje ikke litt ekstra minne veldig dyrt, men det ødelegger liksom hele poenget med en spillkonsol for min del.

Fra Sony sin side ser jeg imidlertid logikken i ønsket om oppgraderinger av konsollen siden teknologien blir bedre/billigere med tiden. Jeg er likevel ikke sikker på om jeg vil godta en slik løsning og kommer sannsynligvis til å gå tilbake til PC om et års tid.

Ja det skjer mye moro på marketplace for tida. Ingen som har fått prøvd Dead Rising ennå? Er spent på gameplayet der ja. Tiden frem til kl 1600 vil nok gå sent i dag hehe.

kewell79: Glimrende tråd du har laget

En annen mulig grunn til at VHS vant kan være at filmselskapene i Hollywood var redde for å miste inntekter som følge av at folk kunne begynne å kopiere filmer. VHS med dårligst kvalitet ble derfor valgt for å bøte på dette.

Husker ikke hvor jeg har det fra, så det må nok tas med ei klype salt ja.

On topic: Ingen overraskelse at PS2 selger mer enn 360 som mange har begrunnet godt.

For noen måneder siden leste jeg i bladet hjemmekino et stykke hvor de hadde undersøkt hva folk synes var viktig når de kjøper en film. Det jeg husker er at på 1. plass kom at selve filmen må være god. Laaangt ned på lista kom bildekvalitet. Derfor er det ikke helt uten grunn at det er en del som frykter at vi med HD video får samme situasjon som med SACD og DVD-Audio, hvor ingen vinner frem siden den menige forbruker ikke bryr seg særlig om lydkvalitet - de er fornøyde med mp3.

For all del, den nye teknologien kommer garantert etterhvert. Det kan bare ta noe lenger tid enn enkelte av oss skulle ønske. (Edit: I alle fall de av oss som ikke ønsker å satse på feil hest. Heldigvis kommer imidlertid kombispillere.)

Håper det bare er i demoen at biler forsvinner bare du snur deg bort et øyeblikk. Litt irriterende i GTA det der.

Moro blir det uansett. Gleder meg til demoen kommer ut på marketplace.

Et idiotisk spm. fortjener et idiotisk svar:

6499341[/snapback]

Ja du greide i alle fall å gi et idiotisk svar.

ON TOPIC:

Barkster: Søk litt på forumet her. Tror det er skrevet en del tråder om det emnet. Ellers får du nyansere spørsmålet ditt litt.

I dag er grafikken såpass grei at det ikke er noe problem å fortelle historien "in-game". Jeg mener faktisk denne løsningen er bedre enn FMV siden helheten i fortellingen blir mye bedre.

Er ellers helt enig i at handlingen i spill trenger større fokus.

Virker som visse folk her har rimelig høye forventninger til Blue-Ray. Jeg for min del synes hverken Blue-Ray eller HD-DVD er gode nok til å avløse DVD standarden.

Selv om jeg tror forskjellen mellom 360 og PS3 blir mindre enn forskjellen mellom xbox(1) og PS2 skulle det bare mangle at PS3 blir litt sterkere enn 360 teknisk sett. Den lanseres tross alt rundt ETT år senere og koster en GOD del mer.

6449536[/snapback]

 

Dette har ingening å si. Teknologien i PS3 har vært klart lenge og det er ikke slik at den ikke lanseres før i november fordi de har kastet noen nye ting inn i den i siste liten. BR er mye av grunnen til at den ikke kom før. Uansett tror jeg ikke de ville lansert samtidig med 360.

6449763[/snapback]

Klart at spesifikasjonene har vært fastsatt lenge, men det var også tilfelle med 360 før den ble sluppet. Selv om ikke akkurat Moores lov kan anvendes for konsoller, forventes en viss progresjon for konsoller som slippes ved et senere tidspunkt. Du har likevel et poeng med at Blue-Ray har "forsinket" release og dermed kan ha minket denne effekten.

Selv om jeg tror forskjellen mellom 360 og PS3 blir mindre enn forskjellen mellom xbox(1) og PS2 skulle det bare mangle at PS3 blir litt sterkere enn 360 teknisk sett. Den lanseres tross alt rundt ETT år senere og koster en GOD del mer.

Om utviklerne blir i stand til å utnytte disse ekstra fordelene på sikt slik at prisforskjellen kan forsvares gjenstår imidlertid å se.

At PS3 får sisteplass stiller jeg meg noe tvilende til selv om det selvsagt er en mulighet, blant annet grunnet prisen. Jeg håper likevel at 360 og Wii gjør et godt innhugg i de 80 prosentene av markedsandelene til Sony slik at vi får enda bedre konkurranse. Det burde til og med de fleste Sony-fanboys som forbrukere være interessert i.