xB^

penisen blir litt større med 1000 fps en 100 :D

Slik står det i Advanced/NAPT

 

NAPT properties:

 

Protocol: (her kan jeg velge mellom TCP/UDP

 

Inside IP: (her skal min ip stå, den finner man i et DOS vindu når man kjører ipconfig.

 

Outside IP: (ANER IKKE, men det står 0.0.0.0 der fra før av).

 

Inside Port: (dette er vel 4662 som det står i Edonkey/Options/Network på TCP)

 

Outside Port. (dette er 9430 i UDP i Edonkey)

 

 

Men det som er merkelig er at broren min og jeg bytter bare internet kabel når feks jeg skal på internet eller han skal på internet (jeg 2etasje han første.)

 

Men han får tilgang med engang og han kan laste ned MEN IKKE JEG !?. Plus at han får surfet normalt og raskt mens jeg får nesten ikke fram bilder eller så går det synsvakt TREIGT.

Harke tenkt tanken at den møkkamaskinen din er stappa full me spyware/firewall/somewhat crap , og at problemet faktisk ikke er routeren .. siden andre kan bruke linja helt fint via samme modemet/ruteren ?

Loosen up yorself, bitch

Da tenker du sikkert på GT versjonen med 128MB DDR1 minne istedet for 256MB GDDR3 minne som er standard for GT. Det er lavere klokket som du sier men du er nok ikke blitt lurt du har bare fått kortet endel billigere enn et vanlig GT kort ville kostet.

Hmm ja det er jo rimelig 2749,- men når det koster ca 3300 for 256mb gddr 3 1000 mhz minne på andre kort.. tror jeg jeg vil oppgradere heller da .

Blekkpatronene til min Canon Pixma ip6000 har jeg sett til ned i rundt 80 kr pr stykk .. det er rimelig!

Husker da lexmark solgte billige fargeskrivere på rimi til 499,- .. me sån jalla patroner, og når en sku ha nye patroner var det 450 for farge og 390 for sort

Heisann!

Så tilfeldig på spesifikasjoner på kortet jeg just bestilte .. på både mpx/komplett.no MPX / Komplett så står det på ram speed - 700 MHZ .

Mens på denne siden - Specs står det sån derre standard specs på GT og ultra der står det 350 på core og 1000 på ram ..

Har jeg gjort et dårlig kjøp ? Føler meg på en måte litt lurt.. når finner ut at mem speeden er klokket såpass mye under standard.. 300 mhz er jo ganske mye i grunn.

Håper på kjap respons!

Tråden Hvor stor lagringskapasitet har DU? har vært en poppulær tråd. Fra jeg postet den 18. mai 2004, har det kommet over 650 svar, og tråden er blitt lest over 30.000 ganger. Men siden man kun kan stemme en gang, har mange etterlyst en ny tråd, med en ny undersøkelse.

 

Det var flest (16.22 %) med diskplass mellom 400-600 GB. Men nå etter ett år, blir det spennende å se, hvor mye plass folk har. Diskene har blitt billigere og større, og internett linjene raskere . Det betyr som oftes behov for mye plass.....

 

For min egen del har jeg bare gått opp ca 200 GB fra i fjor til litt over 1,2 TB, men har store oppgraderings planer for 2005. Regner med å passere 2 TB (2000 GB) i løpet av året.

 

Det blir lagt til en "poll" til denne tråden snart, frem til det er det jo bare å poste hvor mye plass akkurat DU har tilgjengelig.

 

Rekorden var det vel moda1701 som fikk, med sine 7 TB

Noen som slår denne? Husk at hvis du jobber som IT konsulent for la oss si Statoil, regner ikke serverparken dems som din plass (kanskje du bruker den som din egen server, men.... ) Denne tråden gjelder din personlige, eller husstandens harddisk plass.

hadde ikke moda1701 over 10 tb da .. ?

3800 gig i filservern .. 2x raptor 74 gig i brenne/gamepc'n .. 2x 160 gb i diverse xboxer .. og masse som ligger i hylla og slenger (4-5 40 gig osv)

Så disker har man jo litt av .. kommer snart 8x 250 s-ata i serveren og .. kjekt å ha..

Legger v bilde av Fatboy (servern)

Om noen lurer... Chieftech maxi tower.. currently 21 disker , kapasitet 30 disker.

Jeg beit meg selv i rumpa der ja.

Hehe.. saftig og

Menne.. det er viktig med riktig tp kabel twisting , og en bør følge standarden for å få det best mulig, er en grunn for at de er twista

For å hindre elektromagnetisk interferens, og crosstalk i selve kabelen.

Haha. Jeg må le av denne tråden.

 

1: Du får aldri pumpet gigabit ut av maskinen din. De fleste maskiner har store problemer med å pumpe ut 100 megabit med mindre de har bufret alt som skal kopieres til ram.

 

2: Dere som lister farger på ledere i en TP-kabel. Er dere helt ute? Det har da overhodet ingenting å si hvilke ledninger man har hvor så lenge kabelen er 1-1. (Unntaket er selvsagt krysset kabel hvor pinnene går 1-3 og 2-6.)

 

Jeg har sagt det før og sier det igjen. De som ikke vet hva de snakker om burde ikke komme med hjelp og tips. Om man aktivt villeder, kan det ha fatale følger.

*host* ja det var det med å vite hva man snakker om , og villeding for de som vet lite

Jeg innser at jeg lever i 286-alderen med Windows 2.1.

Jeg kopierte akkurat shrike-SRPMS-disc2.iso fra ftp.uninett.no over til jobbmaskinen min som står på... TADA! UiO. Det tok litt over ett minutt.

Altså gikk det på rett rundt 90 megabit per sekund.

 

 

Rota mellom bit og byte, gett. Det er ikke ofte.

Skjønner godt at du kan "le" når du tror folk påstår de klarer dytte 100 MEGABYTE / sec ut av hjemme pc'ene sine .. for det skal jeg være enig i .. det går neppe

Har prøvd.. hehe.. men siden pci / 32 bit 33 mhz er standarden enda (dessverre) så er nok den den største begrensninga nå ..

håper pci express kan gjøre noe for dette.

Har lyst på et server hovedkort med pci-x og sånt.. men koster litt mye når en i tillegg skal ha passende cpuer.

En vanlig PC har ikke sjans i havet for å dytte over 100 megabit over en TP-kabel slik standardene for intern kommunikasjon er nå.

Må nok arrestere deg der. En vanlig moderne PC har ingen problemer med å dytte over 100 Mbps. Selv oppnår jeg over 200 Mbps (ca 25 MB/s) mellom min laptop og hovedmaskin. Og laptop'en har bare en 5400rpm disk. Hadde klart mer hvis harddisken på laptop'en hadde vært raskere.

I stand corrected i så fall. Du må ha noe inni granskauen med disksett og CSA eller noe slikt på laptopen. Og jeg regner med at disken knurrer aggressivt når du flytter data.

Selv har jeg bare flyttet 50+ megabit max fra PCen min hjemme til xboxen. Der er det bare switchet nett med 100 megabit og den stasjonære har gigabitkort. Det deilige med Broadcom og Marvell-chippene er at de bruker myyyye mindre cpu enn de tidligere nettkortene jeg har benyttet, så det går tilogmed an å spille f.eks. Desert Combat selv om noen tanker pr0^Wmusi^Wnoe stort om vi er på lan.

 

Jeg har jobbet med solaris-servere tidligere for å stressteste nettlinker, og vi fikk skjelden mer enn 230 megabit full duplex over ett fiberpar fra en maskin til en annen. Kan ha med at det ikke hang på et EVA-skap eller ble tanket fra et raid-sett, evt. at vi hadde treig ram. Men nettet ble i alle fall godkjent for klientbruk.

Da har dere dårlige linker eller trege servere

Her på jobb så har vi sån ca 500 maskiner +/- . Vi kjører Trend Micro offisescan på samtlige maskiner, og disse får oppdateringer fra en sentral server. Samme server som har Windows Update delen. Den maskinen kjører et Intel PRO / 1000 gbit pci kort, på pci/33 mhz 32 bit bus. Når trend oppdateringene kommer , så har maskinen ofte vært oppe i over 70% på nettverksbruken .. ca 700 mbit .. og da er alt cacha i ram da såklart (2 gig ram).

Dette er fra pc , over en gbit link, bort til skolen .. og ut til klientene..

er jo bare trafikk en vei.. men alikavel, fra en pc

Syns det var lite med bare 230 mbit ..

Razorblade: Tror du må inn og finne brynet ditt. Jeg skrev "maskinen" i en av de tidligere innleggene. Om man trenger gigabit er det gjerne mer enn en maskin inne i bildet. En vanlig PC har ikke sjans i havet for å dytte over 100 megabit over en TP-kabel slik standardene for intern kommunikasjon er nå. Du kunne glatt spart deg innlegget.

Ehh... mener du 100 megabit as in 12,5 MegaByte i sekundet ?

Tilogmed gamle pentium 2 350 maskiner klarer å trykke ut 100mbit uten problemer.. (vel og merke ikke i windows men) (har selv MSI 895P NEO-FIS2R.

En vanlig desktop PC med Intel CSA på gigabit kontrollern klarer fint å overføre 50-60 MB/sec (400-480 Mbit)

Det med blanding av farger... ok .. i et hjemmenettverk i et vanlig hus, der tp kabelen ligger over korte avstander.. eller normale avstander da (20-30m) har det lite å si om en blander parene .. men ved gigabit overføring over store avstander, gjerne på områder der det er andre ting som gir mye elektrostøy, er kabelene mye mer utsatt. Det kann og oppstå "crosstalk" i kabelen , twistinga er jo for å forhindre dette.

Jeg er ingen bedreviter.. jeg sier bare det jeg har lært når jeg gikk på bl.a noroff og tok nettverk, og vi var gjennom hele den leksa .. (standarder her og standarder der..)

FOLO: De taiyo yuden platene du linket til kan umulig være de du har lagt ut bilde av, for de som du linket til er "hub"-printables, mens de du viser bilde av ikke er det....

han sier jo selv han har bare testet silver platene da..

har selv testet de, KONGE bra brennekvalitet.. men blir veldig spesiell print siden den er sølv , og ikke hvit

Windows sharing er iaffal tregt.. der får man skjelden mer en sån 25 mb/sec via kopiering. Raskeste overføringen er egentlig FTP servere..

Hva legger du til grunn for dette, bortsett fra din egen erfaring?

 

Har kjørt GbitLAN hjemme og utelukkende brukt map'a Windows-shares og har aldri opplevd noen dårlig ytelse med denne løsningen...

 

Er ikke noen ekspert på dette, men kan ikke komme på noe som skulle tilsi at overføringer fra en mappe som er delt på nettverket skulle gi lavere hastigheter enn en FTP-tilkobling...

det bare gjør det.. kan ikke dokumentere hvorfor men

Går og mye tregere å exctracte fra nettverks disk til min disk .. en f.eks. fra en disk på serveren til en annen en .

Og ja .. med copy/paste i windows xp så får jeg max 25-28 mb/sec .. og når jeg da får 50-60 mb/sec via ftp er det iaffal ikke noe galt med utstyret eller opsettet .. men du kan gjerne forklare meg åssen jeg får høyere hastighet via netbios (windows share)

28 mb/sec er jo ikke akkurat dårlig ytelse.. men jeg syns det er tregt, når en skal kopiere dvd images og slikt.

Nei kablene ligger helt ligt inni kabelen er helt flat som om de ligger i kanaler.

Men nå fant jeg en til fabrikkprodusert og da fikk begge 1gbit, så laga jeg en dc hub og testa og overføre ei fil woohoo 3mbyte i sekundet, skulle ikke det egentlig vært oppimot 100mbyte?

Hvis du får så lave hastigheter med DC samtidig som Windows sier at tilkoblingen er på 1 Gbit vil jeg tro at det har med DC å gjøre. Protokollene som brukes er vel ikke tilpasset så høye hastigheter, så det kan hende at det er det som bremser deg... Sett opp en FTP-server i stedet, eller lag noen delte mapper i Windows, og se hvordan hastigheten blir da...

Vi hadde en DC++ server stående i core-switchen på LAN'et (GBit) og vi hadde jenvt over 30MB (240 mbit) opplasting fra denne så DC++ klarer masse... .

Ok, var bare en antagelse... Har tidligere lest at folk har fått begrenset båndbredde ved bruk av spesifike applikasjoner og protokoller, men det gjelder tydeligvis ikke DC...

Windows sharing er iaffal tregt.. der får man skjelden mer en sån 25 mb/sec via kopiering. Raskeste overføringen er egentlig FTP servere.. du klarer neppe 45 mb/sec på EN fil via dc++ eller windows sharing har iaffal ikke jeg opplevd..

mens jeg får 45 mb/sec jevnt over på en 4,4 gb fil overført i windows, med FlashFXP som client nedlaster, og RaidenFTPd på server pc'n.

Hei

Jeg har selv gigabit, og klarer på en god dag 23mb/s

Ligger normalt på 15-18mb/s

 

Bruk denne rekkefølgen når du lager 100/1000mbit kabler.

 

Venstre

1. hvit orange

2. orange

3. hvit grønn

4. blå

5. hvit blå

6. orange

7. hvitbrun

8. brun

Høyre

 

Sidene målt med kobberet opp av pluggen, altså med den låsedelen ned. og den flateste delen opp.

 

 

EDIT:

Sjett at du har de nyeste Nettverks driverene lagt inn.

Har du nettverks tester eller multimeter? sjekk om at alle lederene virker. og om hvor god kontakt de har.

 

Tozer

Litt skrivefeil der ja Me mindre du har spesielle kabler me to oransje

Fra venstre (sett ovenfra .. plugghake peke nedover)

Hvit oransje

Oransje

Hvit grønn

blå

hvit blå

grønn

hvit brun

brun

Har selv lagt Cat 5E kabel overalt i huset, og kjører gigabit utmerket

på dette. overfører med 45-50 mb/sec over ftp fra serveren min til

pc'n min, dette på en session fra en disk til en annen (Raid 5 på server.. wd raptor 74 på min pc) testet med to sessions fra to disker til to disker, fikk da ca 55-60 mb/sec .. det er ca max klarer å få gjennom p.g.a begrensninger i vanlig pci bus.

Er Varbatim DVD+R 8X FULL FACE inkjet printbar jeg har testet. Disse er helt hvite uten noen som helst reklame

Kan som sagt prøve å få tatt noen bilder av disse etterpå..

får bedre resultater med dvd+r ene ja en dvd-r fra verbatim

Bruker selv Varbatim Fullface plater, og synes kvaliteten blir meget bra

Det blir jo ikke direkte dårlig da.. men det blir bare en god del bedre på f.eks. Ritek

 

 

Epro platene hadde bra print overflate.. men RÆVA brenne kvalitet.. må være noe galt med siste partiet 8x printable fra epro , får mye errors fra 2,5-3 gig og utover.. høy PI error rate (over 400+)

Jeg kan ta å poste noen bilder av mine Verbatim plater senere idag hvis jeg får tid, klarer nemlig ikke å skjønne hvordan kvaliteten kan bli noe bedre..

 

Epro platene du prater om er det ganske sikkert feil på ja, kjøpte selv noen hundre av disse og alle ble retunert til butikk og de ble også tatt ut av salg, og jeg fikk beskjed om at det var feil på partiet fra Epro.. Dette gjaldt bare de med print overflate.

Hvilke type verbatim plater er det du bruker da ? jeg har nemlig merket forskjell på verbatimene og

Det er bedre på 8x dvd+r , .. 8x dvd-r de som har vært på tilbud på psdata i forrige uke .. de var klart værst. og så har de en stygg verbatim logo innerst mot center, så når en printer fullface så står det lissom "verbatim 8x" i selve printen .. gud å sucky snikreklame..

Bruker selv Varbatim Fullface plater, og synes kvaliteten blir meget bra

Det blir jo ikke direkte dårlig da.. men det blir bare en god del bedre på f.eks. Ritek

Epro platene hadde bra print overflate.. men RÆVA brenne kvalitet.. må være noe galt med siste partiet 8x printable fra epro , får mye errors fra 2,5-3 gig og utover.. høy PI error rate (over 400+)

Jeg har en Pixma 6000 og er veldig fornøyd.. dersom du bruker plater med BRA printoverflate!! OBS OBS! Verbatim har dårlig print flate.. veldig "ru" overflate .. fargene blir lyse og blasse.. akkurat som de ikke dekker ordentlig. og liten skrift blir ofte utydelig, mens på Ritek 8x print plater fra pxp.no , blir utskriften evig mye bedre. Skal teste epro plater i kveld hvordan de er

Har foreløpig bare teste Verbatim platene. Har også lagt merke til at det er litt lett å få litt blasse utskrifter på disse dersom man ikke passer på å justere kontrast og fargenivå slik ta de blir optimalt for printing. Gjør man det først blir det som regel ypperlig resultat.

Husk å gi tilbakemelding her på hvordan epro platene var da.

Uansett hvor mye jeg justerer.. så blir det bare ikke bra på verbatim prøvde ta på høyere intensitivitet.. og utskriftskvalitet høy (istedetfor normal) .. blir litt mer farger, men det blir sån stripete da.. så jeg gir opp! skal prøve Tayo Yuden 8x med print snart.. se om de er bra.

Er fornøyd med Ritek , de har klart best print plate.. men brenne kvaliteten på disse er ikke den beste, har ganske høy feilrate i forhold til verbatim . PI max er over 50 .. (average re ganske lav da ) .. mens verbatim har pi max somregel 8-9 .

leser og at ip4000 ikkje skriver heilt inn til midten av hullet..? Er dette slik eller finnes det kanskje en instilling e.l.?

Det er nok feil .. du kan printe over hele plata så mye du vil De som sier det ikke går å printe in til midten .. har ikke funnet ut av den funksjonen "select paper type" i dvd printe programmet.. og lage en NY template , der du kan stille inner diameter Verbatim/Ritek fullface (HUB) printable dvd'er har inner diameter på 21 mm .. er somregel dette som pleier være på såkalte fullface plater.

Eneste problemet med den medfølgende programvaren , er at ytterdiameteren er max 118 mm .. mens på bl.a Verbatim , epro printable så er ytterdiameter på printflaten 119 mm, så en får en tynn hvit stripe ytterst en ikke får printa. Men dette kan løses med å bruke andre programvare som f.eks. nero cover designer, der man kan sette inn sine egne mål.

Tro meg.. printeren kan printe overalt på plata jeg brukte et anna program som ikke var beregna .. så den brukte sån template fra et label ark eller noe .. den printa sån halvveis over plata og halveis over den skuffa som plata ligger på

Jeg har en Pixma 6000 og er veldig fornøyd.. dersom du bruker plater med BRA printoverflate!! OBS OBS! Verbatim har dårlig print flate.. veldig "ru" overflate .. fargene blir lyse og blasse.. akkurat som de ikke dekker ordentlig. og liten skrift blir ofte utydelig, mens på Ritek 8x print plater fra pxp.no , blir utskriften evig mye bedre. Skal teste epro plater i kveld hvordan de er

Men hvis man skal klage på bredbåndsutbyggingen til telenor så kan man jo egentlig bare si med en gang at de kan gi F i hele adsl teknologien og starte med å bygge ut fiber til folket NUH. Men personlig begynner jeg å bli veldig godt fornøyd med dekningen til Telenor, kvaliteten på abbonementene er så som så, men så har jeg ikke telenor heller da; så det blir ikke mitt problem.

Nå er ikke jeg noen PRO-telenor fan akkurat.. har aldri vært... men det at de har bygd ut så bra med ADSL , er jo fordi eksisterende kobberkabler ligger overalt. Å begynne å legge fiber, bare fordi 2% av folkemassen faktisk ville betalt for det.. er jo helt hål i huet, og det vet Telenor og.

Kvaliteten på telenor linjene har jevn over altid vært bra og .. og de har levert bra tjenester. Vel og merke så var det de som begynte med nedlastings begrensing.. og de dytter på deg all slags spam og tilbud og ting du bare "må ha", men alt i alt så fungere det veldig bra. Og prisene er ikke gale heller i forhold til andre aktører.. 2mbit adsl til 549,- i mnd og uten noe limits.. fungerer greit det.

Jeg har aldri hatt telenor selv heller.. stort sett hatt nextgentel, men det er p.ga de har bare hatt mer båndbredde rett og slett.

Har nå LOS 3mbit adsl , og er fornøyd med det.

Nec ND-3520A om du brenner mest dvd-r , BenQ 1620 om hovedvekten er på dvd+r .. nec brenner og bra på dvd+r da .

BenQ 1620'n er dårlig på dvd-r

nok et bevis på at QXL er fritt frem for lavmål og idiotisme..

Det er jo de som bare sitter og venter på en mulighet på å bitche på ett eller anna da.. for de ikke har noe annet å gjøre.. geesh