Roncon

Jeg tok sjansen og fjernet det lille høyfrekvente helvete.

Erstattet den med en passiv zalman og det ser ut til å gå bra.

Kjørt spill og 3Dmark5 med NOS 5% det ser ut til å gå som snus ingen tempøkningen.

Kan anbefales å legge ved annen kjøler på bestillingen av dette hovedkortet.

ASUS har neppe betalt mer enn 2 glansbilder for blikkgjøken.

he-he ja det er off scale på 'fan monitor'.

Jeg var av de heldige som fikk av første ladningen som ankom Norge og har testet det en del nå. Men den chipset vifta er på god vei til å drive meg til vannvidd. Den støyer alt for mye etter min smak. Snurrer med mellom 8500-9000 rpm.

Spørsmålet er: tror dere jeg vil komme unna med å skifte den til en slik?

Temperaturen for hovedkortet, er det tempen til nforce4 chipen?

Jeg har planer om kun moderat overklokking.

Jeg har et Antec Sonata kabinett med en 120mm diskvifte ca 5cm fra brikken.

Når jeg booter opp kommer jeg ikke lenger enn at jeg får "invalid boot drive, please insert boot etc etc"............ Fungerte relativt dårlig. noen som har hatt lignende problem??

Har du fått det til å virke ?

Fikk samme feilmelding som deg etter at SP2 og NIS kollapset i en stjernesmell her.

Etter det ville ikke hovedkortet vite av diskene mine ; (

Men etter å ha flashet BIOS var alt i orden igjen, du kan prøve det.

edit : Nå har jeg da en s-ata raptor som OS-disk og flashet til betabios 1003.005

Hva med å vente til fredag, da kommer det muligens inn til netshop.

De fikk inn ett parti den 22.des, jeg fikk av den forsendelsen.

Fikk satt den først opp idag, manglet et pci-e kort som kom i posten idag.

Har ikke fått testet SLI modet enda.

btw bråker den chipsetviften noe helt inn i hel...

Asus A8N-SLI DeLuxe nForce 4SLI S-939 , men noe forsinket, avsendt lillejulaften og kom i dag.

Fikk leveringsbekreftelsen i en innpakket konvolutt.

Fint initiativ, Afseth.

Jeg tror mange vil få godt utbytte av å lese dette.

Fin flyt i artikkelen og du utrykker deg bra.

Men husk at dette vil være en dynamisk guide, den må oppdateres som tiden går.

Da tenker jeg spesielt på anbefalingene du gjør med kamera.

Det var en tanke som slo meg da jeg leste denne. Siden denne guiden er beregnet for nye brukere kunne jeg tenkt meg at du hadde et kapittel som omhandlet foto-utrykk som brukes her på forumet, f.eks blender, brennvidde, kromatisk aberrasjon, fargestikk, hvitballanse, ISO osv osv. Ikke hele ordboken, men de mest vanlige(hva jeg måtte mene med det? )

EDIT :Kom på at det ligger en slik sak på akam .

Canon, Sony, Nikon, HP, Konica Minolta, Olympus, Panasonic, Fuji har alle minst to ting til felles: alle er seriøse produsenter og alle har sendt enkeltprodukter på markedet som det har vært feil med.

Poenget er at feil med et enkeltprodukt gir en forbruker ingen relevant informasjon.

Gjentatte feil med samme produkt er derimot relevant informasjon.

Ser forskjellen?

Vi kan snu litt på det, hva er verdien med en test der man velger det beste av 10 kamera og siler ut bare de beste bildene?

Nei, selvfølgelig meningsløst. Men det er ingen som har påstått det da.

For de som foretrekker Steves Digicams; værsågod. De er ikke akkurat kjent for å trekke frem det negative ved kameraene, og må i mine øyne nesten sees på som forlengelsen av en reklamebrosjyre fra produsenten.

He-he må si meg hjertens enig.

Reviewene der er helt patetiske, knapt sett et eneste nedsettende ord på noe produkt.

Men dere må dobbelsjekke om dere har et defekt kamera. Etter min mening er Lumix DMC-FZ10 /FZ20 noen av de mer interessante kompakte digitalkameraene som har kommet i år og må sikres en rettferdig behandling.

Jeg ser ingen grunn å sile markedet for å finn et kamera som ikke er defekt. Det er produsentens jobb å teste kameraene før de sendes ut til butikkene. Hvis testeren tror det er noe feil på kameraet så skal det nevnes i testen så er det opp til leserne om de vil gamble på den produsenten.

?????????????

Hvorfor skal man teste et produkt som man vet det er feil med.

Verdien for leseren av testen er .............????

ja

Driver å kjøper inn deler jeg håper skal bli en kongePC. Nå er tiden kommet til harddisker og her ble jeg i tvil.

Tenkte meg en WD Raptor 73 GB som OS disk, mange her anbefaler det.

Så 2 stk Hitachi Deskstar 7k250 250GB i RAID 1. Kjøper dem så stor at jeg kan safe filene mine.

Er dette er fornuftig oppsett på diskene ? , ønsker en ”ekspertuttalelse” før jeg svir av så mye på disker.

Ser Hitachi kommer godt ut i tester men har ingen erfaring med de selv.

Andre forslag?

Det kan være den kontinuerlige fokuseringen til kameraet du hører. Den jobber på høygir når du har det i videomodus.

Ser ut til at DSC-P modellene har en tendens til å lage slik støy du beskriver

Se denne tråden.

Fantastisk bra bilde, Åkken bom.

Man kan nok ta akkurat de samme bildene med begge husene.

Det er vel det konklusjonen, på denne merkelige tråden, burde vært.

Det ligger i talentet til fotografen og er uavhengig av kameraet heter 300D eller D70.

Har lyst til å quote F828, som han skrev for litt siden:

En virkelig god fotograf tar bedre bilder med et kamera til 1.500,- enn en som er bare opptatt av spesifikasjoner og det tekniske med et kamera til 60.000,-

Selvfølgelig satt på spissen, men det ligger noe i det.

Du verden, jeg er imponert, for en layout. Godt jobbet, morsom vinkling med testpanel.

Speiler testpanelets resultatet din personlige mening også?

Ellers ramlet jeg ikke ned av stolen da jeg så resultatet, jeg har selv _ikke_ vært fornøyd med bilder fra FotoKnutsen.

Bilder fra Foto Olsen likte jeg veldig godt, må sjekke ut Preus nå.

Dykkern:

Kan du ikke gi oss resultatet av din ”test” i denne tråden. Du sitter med papiroriginalene som er vanskelig å legge ut på nettet. Det hadde uansett vært interessant å lese hva du kom frem til.

Ellers fikk jeg selv bilder fra Foto-Olsen i dag. Det var imponerende, jeg må bare stille meg i rekken av superfornøyde kunder.

De var akkurat som jeg hadde håpet på.

clickclick :takker for ett godt tips.

Dette tipset var så spennende at jeg sender feriebildene i år til Foto-Olsen. Etter all rosen de har fått må de prøves.

Men før jeg laster opp, vet dere om bildene gjennomgår en oppskarping-prosess slik som bla Fotoknutsen benytter?

Det er forferdelig uhelding når bildene allerede er justert ferdig i PS. Sannsynligheten for at de gjør det er liten dersom de blir brukt av ”kritiske kunder” og dere er fornøyde. Men er greit å få bekreftet, skal sende i underkant av 150 bilder.

Betaler gjerne litt mer pr. bilde bare resultatet blir bra.

Hmmmm, leste du testen ???

E-1 er tatt med i testen som en referanse, og er forøvrig ikke sammenliknbart.

Meninger er at man skal kunne benchmarke de siste nye kompakte digitalkamera mot ett dslr.

Jeg synes det var helt greit, morsomt å se hvordan avvikene artet seg.

...hvilket også følgelig burde bety at kameraet overhodet ikke kan få en sekser på terningen.

Men dersom du gidder å lese argumentasjonsrekken i stede for å henge deg opp i terningkastene, skjønner du dette kanskje bedre.

mlwirak:

Jeg synes dette var en kjempetest, likte spesielt måten du har tatt for deg bildekvaliteten på og resonert rundt denne. Kjempebra, så får terningkast være terningkast.

Så håper jeg at noen fra Sony leser testen og sørger for at manuell hvitbalanse snart blir implementert i deres kamera også. På høy tid.

edit:formulering

Ja, det kan jeg være enig med deg i. Men dette er ikke fremtredene på alle bildene.

Synes også det kom dårlig ut i den vanskelige ” løv mot lys himmel”. Her er KA problemer i bøtter og spann. Se hvor elegant Nikon fikser dette.

Tja, etter min smak trekker Nikon 5200 det lengste strået her.

Var veldig god kvalitet på bildene i samtlige album.

Så kommer ett knippe med Canon, Sony og HP.

Canon er bra, det vet alle.

Sony var jevnt over bra, men hva med album:Sine og Fargekart, er hvitballansen helt avveien?

HP overrasket, dette er det beste jeg har sett fra den kanten.

Olympus synes jeg var ujevne, alt fra outstanding til direkte dårlig.

Dårligst ut kom Kodak, det var ikke bra i det hele tatt.

Hmm, jeg er litt enig med Sony her. Man må skjønne at det er enn grunn til at noen kamera er fysisk større og koster 3- 5 ganger mer enn disse ”billige” konsumerkameraene.

Har selv et HC-85 og ser begrensingene til det. Men det skulle da bare mangle, jeg betalt tross alt ”bare” 9000,- for det.

Men det er riktig at den bløding av rød som man ofte får på video i denne prisklassen, er det meget lite av på HC 85. Det kan ha med å gjøre at kameraet har en forholdsvis forsiktig fargemeting. Overraskende egentlig at Sony har valgt slike forsiktige farger, den er vanligvis mer konsumentvennlig å dra til på fargene. Det kan faktisk hende det er dette problemet de ønsket å begrense, hvem vet.

Ja, jeg vil anta at blitzen ”duger” på disse kameraene, dersom du ikke har helt urealistiske forhåpninger av hva du skal lyse opp. Har selv et P-10 og det ”duger” vanligvis greit inne, bare avstanden til motivet ikke blir for stor. Jeg bruker å låse kameraet til ISO100 for å unngå støy og dette går vanligvis helt utmerket. Noen kan bli litt undereksponerte, men det ordner man fort i PS. Det er etter min mening å foretrekke fremfor støy og overeksponering.

Man lærer fort de forskjellige kameraenes luner.

Canon MVX10i, Sony PC109 og PC330 har ekte 16:9.

Det er sikkert mange flere.

Sjekk produktguiden

Panasonic i Europa er så fjollete at man må snart lure på om de er riktig vel bevart.

Denne er fra videokamera-forum :

Jeg har også lurt på dette, og ringe til Panasonic i England.

De sier at Norge og Norden ikke er et satsningsområde for Panasonic, og derfor kommer kameraene alltid seint til Norge og prisen er høg.

Nekter de seg selv å ta markedsandeler? , helt utrolig

Det er riktig E betyr europeisk versjon altså beregnet på PAL-TV.

Du bør sjekke dersom det ikke står E når du handler på nett, slik at man ikke kjøper amerikansk versjon. De er beregnet på NTCS systemet.

Bruker du søkeverktøyet her på forumet vil du finne side opp og side ned om dette.