Gå til innhold

Dell_Inspiron

Medlemmer
  • Innlegg

    525
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Dell_Inspiron

  1. Offtopic: Jaja, tråden ender vel i en fjortisdiskusjon om hva som er best av opera og firefox. Ingen bryr seg om hvem som synes hva er best her.

     

    Ontopic: GMail støtter ikke Opera, men Opera 8 forsøker å støtte GMail. Dette kan bli og har blitt et problem når GMail har endret på Web-mailen sin. Men Opera 8+ legger i hvert fall til rette for GMail, så last ned Opera 8 beta hvis du vil beholde Opera.

  2. Jeg kan ikke se at Firefox gjør noe annet enn det IE gjør, bortsett fra tabbed browsing. I tillegg har Firefox problemer med korrekt sidevisning på noen sider. IE følger nok mer standarden på ymse websider.

    Feil. Websider tilpasser seg explorers standarder, som igjen ikke følger åpne standarder slik firefox gjør (w3c). Hvis du har lagd en webside før, oppdager man gjerne at den ikke vises korrekt i Explorer til tross for at du har null feil i w3c-standarden.

     

    Så er vel ordet "extensions" et ord som har gått deg hus forbi i løpet av de to månedene.

  3. Har gode erfaringer. Ble "forelska" i den ganske fort. Det var særlig det med extensions jeg likte, og at den hadde et "rent" design og ikke en masse stæsj.

     

    Minus er at tidligere versjoner (linux-versjoner) har vært ustabile, fram til 1.0 og 1.0.1.

     

    Alt i alt veldig fornøyd, selv om jeg også var fornøyd med Opera.

  4. Ja, men det er bare...typiske svar fra "linux-gutta". Greit, man har synaptic, men man kan ikke gjette seg fram til at man skal skrive apt-get install et-eller-annet. Hva hvis akkurat det programmet du leter etter ikke er i apt-get repo's? Eller noe deb-pakke i det hele tatt? Da er vel svare, man "bare" skriver:

    ./configure

    make && make install

     

    Som jo er veldig inuitivt.

  5. Jeg sier ikke at det er galt å tjene penger på et produkt, men å satse på et produkt som ikke holder mål, er på trynet. Og når UNIX i 1980 var et mye bedre produkt enn MS-DOS, så skjønner ikke jeg hvorfor de ikke brukte det.

    Tror, hvis jeg ikke husker feil, at det dreide som om utvalget av applikasjoner som fulgte med. Det var også en viktig grunn til at MS vant over Apple på den tiden. Apple hadde jo i grunn et bedre og produkt, i hvert fall på den tiden.

  6. De ulempene Linux eventuelt måtte ha, står nok M$ bak. Har blitt mye mer negativ til M$ etter at jeg begynte å bruke Linux aktivt. Det at windows er så populært i dag, kan vi takke IBM for, den gangen de valgte MS-DOS til PC'ene sine. De burde heller ha gått for en UNIX-variant... :realmad:

    MS vil bare tjene penger, noe som er fair nok. Det er forbrukerne som oppfører seg som en saueflokk som er årsaken til MS monopol. Man kan ikke skylde hverken IBM elle MS for det.

     

    Ulempen med Linux-distroer er fortsatt at inngangsbilletten er forholdsvis høy. Ikke for å installere eller bruke f.eks SuSE, Fedora, Mandrake. Men skal man installere og konfigurere programmer kreves det at man har litt interesse for det.

×
×
  • Opprett ny...