Rusmusa

PS! Dette er et åpent spørsmål til Firstmile.no, diverse "smarte" kommentarer er ikke ønsket. :wink:

Jeg lurer på om Firstmile noen gang har tenkt å bygge ut i Nord-Norge, eller er det bare "utkantstrøkene" rundt Oslo som er aktuelle for Dere?

Det hadde kanskje vært en ide å gå i dialog med utkant kommunene, de fleste av dem viser interesse for utbygging av bredbånd men mangler kompetanse og samarbeidspartnere.

Vil tro at de kan være villig til å gå inn med midler slik at det kan bli aktuelt å bygge ut sentraler med mindre enn 20 inntresenter også?

Hadde også vært kjekt å se en fremdriftsplan på websidene Deres..

Siemens produktene nevnt ovenfor kan trygt annbefales, helt klart markedsledende innen området.

Men om det er murhus det er snakk om, eller at det er andre forstyrrende ellement i mellom base og telefon/datamodul kan det hende du får bruk for repeateren også.

Du vil ikke kunne koble begge PCene på samme linje, men du kan jo alltids få flere enn 2 linjer inn om det er behov for det. Sepparate regninger/fakturaadresser for de enkelte nr. skal også kunne gå fint.

Du er en standhaftig kar Windsor, det er bra.

Dog litt hissig, men det blir nok bedre med årene skal du se.

Du skriver også mye klokt, men det virker ikke som du helt ser sammenhengen i det selv.

Uansett skal jeg trekke meg ut nå før alle andre blir lei oss, og kaster oss begge ut til slutt.

For resten vil jeg annbefale et radioprogram som heter "Tvert i mot".. :wink:

Og skulle livet (eller jeg) gå deg for mye i mot kan du alltids besøke Forbanna

Og for guds skyld følg opp under ditt løfte til heraldo om å se på hydrogenaudi, så kanskje du kan lære noe.

Syns du skal roe deg litt ned og gå i deg selv litt..

Lærer ikke studenter å debatere?

Ha en fin dag alle sammen.

Ok, skal ta en kikk der i ledige stunder "heraldo".

Er ikke så sikker på det. Har merket meg at når dBpowerAMP skal konvertere wav til mp3 så opprettes filen først (c:converted music). Denne filen vil ha 0kb i størrelse inntil encodingen er ferdig.

Pussig, dette skjer ikke her. Det opprettes umidelbart en MP3 fil som øker i størrelse ettersom rippingen pågår, null WAV fil opprettes.

For de som tror at det bare er å lukke vinduet så er nok ikke det det samme, opperasjonen går fortsatt og jeg synes det er unødvendig. :wink:

Har for resten et tilleggspørsmål:

Det er tidliger uttalt her at det er encodinga som er flaskehalsen (men senere ble det Error Correction, men pytt pytt.. ), hvorfor er da alle andre programmer som faktisk også bruker LAME så mye dårligere?

Jeg må bare beklage den krasse tonen, men du har vist gang på gang at du har veldig nær null peiling på hva du snakker om, jeg håpte jeg kunne få deg til å innse hvor du tar feil, og når du i tilegg sper på med smånedlatende setninger i hver bidig post gidder jeg ikke lenger, da er det bedre å ofre tid på noen som faktisk vil lære noe, får håpe andre som leser dette forstår hvor feil du tar og ikke hører på dine råd hva dette temaet anngår.

Krasse toner kommer som oftes når man føler seg eller sine truet..

Nedlatene.. mulig, men er det rart når du aldri kommer med noe konkret om hva som er problemet?

De fleste som leser gjennom tråden vil nok sikkert legge merke til hvordan du unngår å svare på spørsmål, eller omskriver poenget, men forhåpentlig vis er det nok til at de begynner å tenke etter litt selv og er kritisk.

Tror nok de fleste klarer å finne ut hva de trenger etter å ha lest dette, og testet de forskjellige programmene med litt kritiske øyner. SÅ det skal du ikke bekymre deg for.. :wink:

For å si det slik så er jeg drittlei av å se en hel masse innlegg som sier EAC og LAME er best, Linux er mye bedre enn Windows osv., uten at noen i det hele tatt bryr seg om å forklare hvorfor. Som oftes er det nok fordi de som sier det er en "wannabe's" som gjerne vil være med i "gjengen", men det finnes heldigvis hederlige unntak.

Min godeste ATWindsor, det er kanskje en ide å lese før man svarer da?

Dumt å overse halve poenget, eller enda verre.. omgå det.

Prøver faktisk bare å vise deg at det finnes en annen verden og meninger utenfor miljøet ditt (burde være plass til alle om man bare har et åpent sinn), blir litt vanskelig når viljen til å motta synspunkter mangler.

Og du tar faktisk litt feil..

Om man starter rec. i MMJ eller f.eks. dBpowerAMP begynner den i samme øyeblikk å skrive til en MP3 fil, EAC derimot skriver først en diger WAV fil som den etterpå må decode og slette.. You see?

Jeg har faktisk prøvd nyeste versjon av alle de 3 nevnte programmene, EAC kom på en trygg sisteplass bl.a. på grunn av brukervennlighet og dette med LAME i DOS ledetekst og WAV.

Holder fortsatt en knapp på MMJ siden det er det mest brukervennlige, og fordi det er en alt i et løsning som tilfredstiller mine ønsker og behov.

Det er også et stort pluss at den sorterer og legger filene i hver sine mapper under artist og album navn, så slipper mann å ha 10.000 filer hulter til bulter i en mappe sammen med downloads (satt litt på spissen). Pluss at de er meget enkel å finne igjen utenom å bruke en eller annen form for Library, i tillegg er sangene klar til bruk i systematisk orden under My library etter at de er rippet. ++

Mulig du med dine "evner og kunnskaper" klarer å få ut en litt bedre lyd i EAC som du kan måle med digitalt utstyr, men tror du virkelig du noen gang vil klare å høre dette med dine egne ører? :wink:

Prøv igjen..

Les alt på nytt så ser du det nok, burde gå greit for en student det. :wink:

Blandt annet legger lame til litt ekstra info i headeren på en mp3-fil når den encoder, denne forsvinner tilsynelatende når man tagger med musicmatch, noe som tyder på at den ødelegger headeren, og det er en uting.

Tyder på?

Hvilken infor er det du mener som blir borte?

Får samme info i filene som er laget i MMJ og dBpowerAMP, kan ikke se noe som skulle mangle?

Er det lenge siden du har testet MMJ kanskje, og har du noen gang testet en fullversjon? (lurer litt av og til..)

Og error-correction er nyttigere enn du tror, selv på cder i relativt god form.

Hvorfor?

Og hvis det er så vanskelig å configurere EAC kan man downloade en ferdiglagd config-fil.

I tillegg til codec osv..

Bra.. mulig, tungvint.. Utvilsomt, verdt det.. ?

Kan heller ikke helt se poenget med at EAC først skal lage en WAV fil, for så å starte opp LAME i DOS ledetekst og konvertere den til MP3 når de andre har LAME integrert og gjør alt direkte?

Du har for resten en stygg uvane til å unngå spørsmål, studerer du politikk..

Vet du for resten at MusicMatch også bruker Lame?

Hva mener du med at den ødelegger headeren når du tagger?

Ukjent problem for meg!

Hva gjør at du får det bedre gratis?

Mange har en tendens til å overvurdere alt de kan få gratis!

Har for resten akkurat testet dBpowerAMP Music Converter nå, og også det falt bedre i smak enn EAC.

EAC blir sikkert også brukervennlig en dag når det er ferdig utviklet, men da må du nok sikkert betale for det også. :wink:

PS! Med en litt bedre CD-rom, litt mildt såpevann og en lofri klut har man for resten sjelden bruk for Error Correction - god eller ikke.

Takk "heraldo" for at du kortet litt ned på alt det unødvendige. :smile:

EAC er ikke det eneste med Error Correction, og det er heller ikke så veldig enkelt for en normal/gjennomsnittelig PC bruker å komme i gang med.

Og siden trådstarter også ville ha et enkelt program syns jeg han burde teste ut MusicMatch, ulempen er vel bare at det koster om man vil ha fult utnytte av det. Men de fleste har nok råd til å gi et par hundre for gode programmer. :wink:

Og med dette vil du "heraldo" frem til..?

Har ennå til gode å se noen komme med noe konkret som gjør EAC så mye bedre enn alle andre..

Reklamasjon er vel helst på feil som har vært der hele tida, ting som går etterhvert er garanti. Og sjøl om IBM setter ned tiden til 1 år så er komplett påkrevd av norsk lov å gi minst 2 eller no sånt.

Dette viser tydelig hvordan det ligger ann med kunskapene blandt de norske forbrukerne.. :wink:

Garanti er ikke noe som er lovbestemt, det er en ekstra tjeneste fra produsent/leverandør som gir deg som kunde en ekstra sikkerhet utover kjøpsloven.

Selvfølgelig har det noe å si! Det er mye lettere å få en produsent til å gå med på å erstatte et produkt som er under garanti. Hvis det er ødelagt da, så har de ikke noe valg, for de har garantert at det skal virke i x antall år.

De er likevel bundet av gjeldende lovverk, og plikter å følge dette om de vil eller ikke.

Edit: Satt inn quote!

Garanti tiden har egentlig lite å si her som det er snakk om en deffekt som skal reklameres.. :wink:

Garanti vs. reklamasjon.. når skal folk begynne å lære dette?

Ja.

Angående problemet, så tror jeg det skal være mulig å sette admin-passord på nytt om du starter setup-cden og tar repair.

AtW

Var vel med Win2k CD ja.

Edit: http://www.itavisen.no/art/1300599.html

Triksing med sponsorer?

Lese, analysere, tenke osv.. :wink:

Vanskelig å holde seg unna.. :wink:

mp3PRO is an evolution of MP3, developed by the original geniuses behind the world's most popular audio file format. mp3PRO starts with MP3 and builds on top of it, instead of completely replacing it.

Ja, AtW jeg mener du vil tape signaler om du konverterer en mp3PRO/MP3 fil til WAV med for dårlig verktøy. Og jeg ser heller ikke poenget med å gjøre det?

Det er vel her hele problemet ligger for de fleste som nekter å godta mp3PRO som et fullgodt alternativ, de forkjellige medietypene må brukes sammen med/og til det formålet de er tiltenkt og ikke på alt annet.

Since MP3 players cannot decode the SBR portion, the piece sounds like 64 kilobits - in other words, not very good. But there are already plug-ins to make an mp3PRO player out of an MP3 player. The add on for WinAmp* 2.7 and higher can be found athttp://www.thomson-multimedia.com/gb/00/mp3.htm

Personlig bruker jeg en PC som Jukebox tilkoblet stereo med et par Dali 109 (som ikke akkurat suger), og det er gjennom det utstyret man bruker at man må prøve å høre forskjell om man føler behov for det.

Og selvfølgelig vil en 320kbps MP3 låte bedre (om man liker den skarpe digital lyden) enn en 64kbps mp3PRO, som tross alt tilsvarer en 128kbps MP3.

For resten bør man jo bruke 96kbps mp3PRO som tilsvarer en 192kbps MP3, men bare bruker halve plassen på disken. Brukte tidligere selv 192kbps MP3, men syntes mp3PRO 96kbps var et fulgodt alternativ og konverterte etterhvert. Sparte mye plass på det, og hvem trenger egentlig noe mer enn 96/192kbps.. 8)

PS! En sak har alltid to sider, og når det gjelder våre sanser har vi alle forskjellig oppfatning.

De som ikke kan diskutere en sak uten å angripe person anser jeg som "fjortisser", og det siste innlegget til durabit er langt i fra nødvendig og sier vel mer om han selv.

Synes alt i alt dette har vært en ok diskusjon, med unntak av enkelte feilsteg fra begge sider. Men slik blir det ofte i kampens hete.. :wink:

Ser at tråden har vært godt besøkt og vil til slutt bare oppfordre alle til å teste og gjøre seg opp en egen mening, utfra sine egne ønsker og behov.

En link som forklarer ganske bra hva MP3 og mp3PRO er: MP3 vs mp3PRO

mp3PRO vs CD på tilhørende avspillingsmedium.. :wink: