herbiwere

Har universet forplitelser til å bli rasjonalisert av deg? Er ikke du menneske og dermed per definisjon ape?

 

 

"Er ikke du menneske og dermed per definisjon et PATTEDYR?" mener du vel kanskje?

 

Ape != menneske, men vi deler samme opphav.

Kan det være at før de monoteistiske religionene satte Tellus i flammer så ble religion dannet for å holde på de moralske grunnprinsippene i et gitt samfunnet? Interessant.

Tenker som så, at gjennom religionens makt så blir det for enkelt å skyve alle sider ved en, samt alle valg som klassisk kan gå inn under ond eller god, til en slags skaper eler mester som automatisk tar all ansvaret for det individet gjør. Jo mer undertrykt man blir jo mer rettet er man for å bli radikal eller ekstrem, generelt, eller så møter man veggen. Hvorfor virker det som om de fleste med en sterk religiøs bakgrunn er mer aggressiv og lettere tyr til ad hominem?

Kognitiv dissonans: Religiøse har intet problem med å fremlegge haugevis med "bevis" for det de selv mener er bevis for noe, men stagnerer og vrir seg totalt når de blir overlesset med empiriske bevis som viser det motsatte. Blir som å ta subjektivitet for å være "bevis" for noe, uten et snev av forståelse for hvordan den vitenskapelige metode fungerer. De steder der religion regjerer høyest så står samfunnet nærmest dønn stille, og blir stående fast uten noe progresjon i hvordan man behandler hverandre eller teknologiske fremskritt, eller har et minimum av en rettsstat som beskytter alle borgere likt.

Det er ikke for uten grunn til at enkelte amerikanske stater som har høyest antall troende også har et høyt antall analfabetere. Samme tendensen ser vi i midtøsten og asia, men i mange av de landene så er det mye annet som hindrer progresjon og.

Av en eller annen grunn så dukker alltid denne opp i hjernen når jeg tenker (ikke tror) på slikt:
(Retrowave spilliste)

Siden utdanningslinjene vi har i Norge trenger sårt en revolusjon, da de færreste linjene er direkte knyttet til det markedet/arbeidsgiver ønsker, så kan man bare håpe på å få jobb etter endt utdanning. Noen mangler nok relevans og andre mangler dybde.

I de siste 5-6 årene er det vel kun jernbaneskolen som har gått ut med arbeidsgaranti (ut ifra det jeg har fått med meg), og det sies at innen helse og håndtverksyrker trenger man alltid folk.

Finn deg et nettkurs og start der. I dag kan du til og med ta en bachelor på nett.

Hva med Demokrati og rettigheter i informasjonssamfunnet (bachelor):
https://www.uio.no/studier/program/dri/ (kombinerer litt juss og samfunnsfag med IT)

Ellers støtter jeg Quote's forslag ang lærer, evt videre til lektor.

Du kan lese om de forskjellige yrkene på https://utdanning.no/. Der står det litt om hva  man gjør i det yrket, veien dit, egenskaper man må ha, og ca lønn.


EDIT: Jeg så det nå at uio har lukket linjen...

Hva med noe innen IT? Litt avhengig av stillingen så kan du tjene ganske godt.

Kan stille meg bak det samme - jeg synes du har gode poeng også. Men én ting lurer jeg på:

 

"Men man kommer til et punkt der det ikke er nok ledige jobber innenfor et område, eller der det å faktisk prøve seg seg på det samme om og om igjen og forvente forskjellige resultater over flere år blir ganske ineffektivt."

 

Jeg lurer på om Røkke, Fredriksen eller gründere har de samme tankene...

 

Alle arbeidsmiljøer består av mennesker med liv som oss. De blir eldre, de blir syke, ting kan skje. Man må, i mangel av et "snillere" ord, infiltrere miljøene på en svært ømfintlig måte, se an hvor det snart blir en ny jobb, og på den måten selge seg selv. Ikke lett, men det er mye høyere sjans for suksess, enn hvis man bare sender ut hundrevis av åpne søknader... mener jeg, da ^^

 

Men jeg forstår også, folk er forskjellige - akkurat som at arbeidsplasser er forskjellige. Noen aksepterer kanskje en joker lettere enn andre. Så man kan alltids være heldig og få en sjans.

 

Jeg liker bedre tanken på å finne ut virkelig hva man vil, og så virkelig gå for det, enn å spre seg ut for tynn og virke useriøs når man havner på intervju. Å finne ut av den riktige retningen for en selv, er viktigere enn å prøve ut alt mulig nytt. Jobbe med hodet, ikke bare med kroppen. Det blir fort meningsløst.

 

 

Det finnes nok mange grundere (banker og) som ikke skjønner at det ikke nødvendigvis lønner seg å gjøre det samme om og om igjen, og forvente forskjellige resultater. Når disse grunderne taper flere hundre millioner kroner så sier dem bare "pytt-pytt", og så er det på'n igjen. Hvor mange millioner er det han tele-vidar har tapt igjen? :-D

 

Er ikke direkte uenig med deg, men vi lever dessverre ikke i en ideell verden der man kan velge og vrake jobber, noe kun de færreste kan. Når en må ha noe å leve av, samtidig som en har NAV som peser og truer med stønadsstopp så kan man ikke kun basere seg på ett område over tid, spesielt ikke når det handler om å overleve (det var derfor jeg nevnte dette med stress over tid). Man må jo nesten være et A4 glansmenneske med 50 års erfaring i følge mange av annonsene. Jeg har lært meg til å ignorere dem helt da de aller færreste er realistiske og de medfører til negativ tankegang.

 

Personlig er jeg mer interessert i å fordype meg i arbeidet eller noe som interesser meg, enn å stå å skravle 1,5 time foran kaffekanna. Er man ikke den mest mest karismatiske eller pratsomme karen så kommer man dessverre ikke opp i gradene uten å først kjenne noen. Men igjen, det er forskjell på oss mennesker...

 

Av de tre NAV kontorene som jeg hatt kontakt med så var det kun den første som mente jeg bare kunne "gi opp", da mellom linjene, og heller satse på å bli uføretrygdet. Dette er samme kontor som endret status på en person fra sosialklient til uføre, knappe 1 mnd mnd etter at han hadde blitt diagnostisert med diabetes 2. Mens andre må slite med å dokumentere at man er kronisk syk eller har downs hvert år. XD

 

 

Generelt, nei. Men jeg er ikke fan av slike tekster da de gir et altfor forenklet bilde av verdenen, det i seg selv er logisk brist, når du selv proklamerer for å heller si ting som de er, fremfor å behandle voksne mennesker som "baller" eller barn.

Som regel er slike tekster like nedverdigende som disse "for dummies" bøkene, de antar at mennesket som leser det er enkel. Det er heller ikke klokt i lengden om man vil løfte og utfordre et menneske.

 

Men nå har vi gått langt utenfor temaet. :-D

 

 

 

 

 

Vi er vel utenfor tema forsåvidt (selv om det handler om kommunikasjon og vanlige misforståelser med det samme), men må bare si at du angriper ikke teksten eller innholdet, men får frem at du IKKE LIKER sånne tekster, og det er også en følelse frem til man konkretiserer og ordlegger seg meningsfullt. 

 

 

Ikke konkretiserer og ikke meningsfylt? Du vet hva subjektivitet betyr?

 

1. Når du anklager Carpe Dam for å ha motforestillinger bare fordi du har en annen mening, så har du tapt enhver sivilisert diskusjon.

 

2. Legger frem en religiøs tekst som faktisk strider med det du selv skriver, så har du også tapt enhver sivilisert diskusjon.

 

3. Hersketeknikker er et velkjent begrep, uansett om man er klar over det eller ikke. Her har du tapt også.

 

 

 

 

 

Du forsøker ikke en gang å ta ballen, og du kan få nyte dine egne småkaker i fred 

Du misforstår litt her. Siden det er din skriftlige oppførsel som er hele årsaken til at jeg skriver her (ok, halve, du må dele æren med han over) så er det du som er ballen.

 

 

Greit tilbake til start: Hva konkret i det jeg skrev var ufølsomt og upassende?

 

Og så vidt jeg husker skrev jeg: Bare hvis du identifiserer deg med det!

 

Som logisk nok betyr at du bestemmer selv om du skal føle skam, ingen andre.

 

Så får du også prøve å fatte at du slipper ikke unna med å behandle folk som baller ...

 

Tenkte jeg skulle sy inn at du har nok et poeng der, men når du dro inn religion så har du tapt med en gang :-P

 

Men det er som Rudolf Steiner sa: Du er selv ansvarlig for hva du selv tenker, ingen andre.

 

 

Men bortsett fra at teksten var hentet fra nedskrivning av en såkalt religiøs tekst, fant du logiske feil eller mangler i den form for klokskap som Buddha håndterte den situasjonen med?

 

Fysisk smerte er uunngåelig, mens psykisk smerte kan man velge selv

 

 

Generelt, nei. Men jeg er ikke fan av slike tekster da de gir et altfor forenklet bilde av verdenen, det i seg selv er logisk brist, når du selv proklamerer for å heller si ting som de er, fremfor å behandle voksne mennesker som "baller" eller barn.

 

Som regel er slike tekster like nedverdigende som disse "for dummies" bøkene, de antar at mennesket som leser det er enkel. Det er heller ikke klokt i lengden om man vil løfte og utfordre et menneske.

 

Men nå har vi gått langt utenfor temaet. :-D

 

Du forsøker ikke en gang å ta ballen, og du kan få nyte dine egne småkaker i fred 

Du misforstår litt her. Siden det er din skriftlige oppførsel som er hele årsaken til at jeg skriver her (ok, halve, du må dele æren med han over) så er det du som er ballen.

 

 

Greit tilbake til start: Hva konkret i det jeg skrev var ufølsomt og upassende?

 

Og så vidt jeg husker skrev jeg: Bare hvis du identifiserer deg med det!

 

Som logisk nok betyr at du bestemmer selv om du skal føle skam, ingen andre.

 

Så får du også prøve å fatte at du slipper ikke unna med å behandle folk som baller ...

 

Tenkte jeg skulle sy inn at du har nok et poeng der, men når du dro inn religion så har du tapt med en gang :-P

 

Men det er som Rudolf Steiner sa: Du er selv ansvarlig for hva du selv tenker, ingen andre.

Og der demonstrerte "เมฆบ้า" og "IntelAmdAti" meget elegant hva som ble ment med innlegget som de siterte. Strålende oppvisning i mangel på evne til å sette seg inn i andres situasjon. Et glitrende kunststykke i overfladisk behandling av dype temaer. Fantastisk bruk av "det er din egen feil at du har problemer"-argumentet.

 

9/10 would bang again.

 

Gå og lek på den gule stripen, dere to...

 

Sociopater, likegyldighet og narsissister er og blir den nye samfunns normen, tydeligvis. Det er ikke morro å bli mobbet og utelatt fordi man ikke nødvendigvis ikke er en klone på samlebåndet, noe selv Ford ville ment var litt i overkant perverst.

 

Man blir faktisk straffet å ikke være som alle andre. Samme prinsippet som med utdanningssystemet, alle må klatre opp et tre uansett om man kun har finner eller 4 ben. Det må jo være likt system for alle må vi jo skjønne, uansett om man er ape, giraff eller fisk.

 

Samtidig, det er ikke lett, men jeg er av den gamle skolen at det ikke fungerer å sy puter under en selv, eller er kronisk negativ, og det er lett å havne i en ond spiral når man gang på gang møter motstand. "Venner" er litt oppskrytt, dessverre :-D

 

Men hva vil det si å bidra?

Politikere flest, og mange andre, vil vel si at å bidra er å betale skatt.

 

Synd egentlig, om kun skatt skal definere en (void)stat.

 

Memento mori: Jeg jobber gjerne mer enn andre og således mer i skatt i perioder, uten å føle meg tvunget til jobbe når jeg faktisk ikke kan eller burde, uten å føle meg mindre verdt, eller velger å satse på famile eller frivillighetsarbeid.

 

Hva med "borgerlønn" for samfunnsarbeid? Status quo er ikke akkurat noe å rope hurra for, og jeg vet om mange veier på Østlandet som nå ikke egner seg for vanlig trafikk, nå som våren har tint opp underverdenens vrede.

 

Gratis brød, sukker og sirkus er tingen ;-)

 

Hvorfor ikke bare innføre det samme som i Kina, sosial kredit system der man får lavere score dersom man assosierer seg med en som får borgerlønn?!? Jeg har utrolig stor tro på at dette samfunnet ikke blir fantastisk uten, seriøst.

http://www.bbc.com/news/world-asia-china-34592186

Men jeg tenker som så, for folk flest vil det å gå på borgerlønn ikke være en god løsning over tid. Mener å huske at nederlandske forskere konkluderte med det samme. Det vil nok hjelpe de som er i en overgangsperiode (mellom stolene), og vi må nok akseptere at ikke alle er helt like. Det blir litt barnehagementalitet å komme med argumenter om at "jeg jobber 60 timer bak et skrivebord og da skal jammen ikke noen som ikke gjør det samme få noe som helst av staten". Egosentrisk tankegang.

Det er i grunn holdningene i samfunnet som uansett må endres, enten det er politikerne, lovverket eller menneskets trang til å faktisk bidra. Men hva vil det si å bidra? Jobbe 60 timer i uka med å sitte bak et skrivebord med nesa i papirer, grave sand eller å lage kunstverk og bøker?

EDIT: Glemte selvsagt dette med mindre stress og sykefravær totalt sett :-D

Veldig mange jeg snakker med, som ikke finner jobb, har -ett- fellestrekk: De sender ut titalls, om ikke hundretalls, søknader til like mange bedrifter. Jeg kan ikke skjønne logikken bak dette.

 

Har vært arbeidsledig flere ganger i livet. Mine to råd blir:

1) Velg deg -ett- yrkesområde, ett spesielt yrke du har en smule lidenskap for. Ikke tenk at jobb bare er penger. Du -må- finne en viss glede i det du skal jobbe med.

 

2) Registrér deg hos -ett- vikarbyrå, og behold kjemien med denne i lang tid. Vikarbyråer har alltid vært min nøkkel inn til nye arbeidsplasser. Når du får prøve deg et sted, så hold munnen mest mulig lukket, og ørene mest mulig åpne. Et tips: De skal tjene penger på deg også, så det er standard praksis, etter mine erfaringer, at de vil ha deg i jobb et sted i minst 6 måneder før det er "god skikk" å begynne å spørre om fast jobb. Men du bør også vite hva du vil, ikke la deg bli behandlet som dritt.

 

Til sist: Forestill deg hva du ville gjort om du vant 100 millioner i vikinglotto. Hva ville du faktisk gjort da? Ikke gå på akkord med dine egne verdier, til enhver pris. Jobbsøk skal være en glede, noe spennende på vei mot noe bedre, og ikke minst en del av personlig utvikling.

Veldig gode punkter, absolutt. Men man kommer til et punkt der det ikke er nok ledige jobber innenfor et område, eller der det å faktisk prøve seg seg på det samme om og om igjen og forvente forskjellige resultater over flere år blir ganske ineffektivt. Selv NAV kaster deg ut om du er ikke er fleksibel nok til å satse på alt det man kan, da ofte i forhold til det man allerede har på CVen, og de fleste vet at den "utdanningen" man får gjennom NAV er ikke til noe nytte.

 

Har et familie medlem som jobber i NAV (annet distrikt) og han selv rister på hodet når det kommer til nytteverdien i det NAV har av kurser. Selvsagt, det finnes kurs som faktisk er nyttige, men f.eks det klassiske jobbsøkerkurset og Datakortet er ikke to av dem. Datakortet er dessuten avleggs, støtter kun proprietære løsninger, og gir en veldig lite kunnskap om hvordan en maskin faktisk opererer.

 

Skreddersydd søknad hjelper ikke på en flekk dersom man ikke på forhånd har tatt en minimum personlig kontakt, eller om man i det minste blir anbefalt av noen som kjenner arbeidsgiveren.

 

Jeg har fått liten vikar jobb som jeg er veldig glad for, er ikke mye på knappe noen %, men den har jeg fått gjennom at dama  anbefalte meg til hennes arbeidsgiver, og videre. Og sånn går no jungeltelegrafen, selv om mange bedrifter har "ansettelsesstopp" :-D

 

Jeg har bare ett tips: ikke bli sittende stille for lenge og vær heller aktiv med noe variert, om det er trening, laiv, LAN, utdanning, lesing, frivillighetsarbeid i Røde Kors eller hos besteforeldrene dine, eller meld deg inn en klubb for anonyme friluftlivsnytende nymfer. Ikke fordi det ser pent ut for NAV eller en "fremtidig" arbeidsgiver, men for en selv, da NAV ikke hjelper noe på psyken.

 

Lykke til, det løser seg nok etterhvert - om det er gjennom NAV, vikarbyråer, videre utdanning eller jungeltelegrafen.

 

Igjen, lett å skylde på alle andre.

Beste er nok å ta tak i situasjonen selv, ikke forvente at andre ordner opp for deg. 

Det fins ingen mirakelkur men er ganske sammensatt, man må ha litt av hvert av egenskaper egentlig.

Hvem skylder på andre? Skal man true arbeidsgivere? Absurd tåkeprat!

 

Som du skriver så er det sammensatt, men tipper du har fått alt servert på sølvfat som en sociopat :-P

Ja det er fremdeles flusst av de som fast bestemt mener at det er jobb til alle i Norge og at alle som ikke har jobb ikke vil ha jobb.

Det er ikke noe mer irriterende å se/høre at andre mener det finnes flust av jobber "der ute", og at NAVere enten ikke gidder eller duger. En fisk kommer seg ikke på bordet ferdig renset av seg selv.

 

Jeg har forsøkt i 5 år nå ca. Søkt på alt fra lærlingplasser innen elektro/IKT - vekter - truckfører - maskinfører - lagerjobber - konsulentjobber... har ikke tall på antall bedrifter jeg har oppsøkt/ringt. Jeg og har hørt at de firmaene som NAV samarbeider med  faktisk greier å få flest ut i arbeid, da i forhold til NAV selv. Dessverre så gikk det heller dårlig med meg.

 

Lønnstilskudd var heller ikke interessant.

 

Joda, har alt dette på CVen i tillegg til gode karakter og fagskole innen IT. Endog, har verken erfaring, eller er flink nok til å selge meg selv. Og ofte hjelper det lite å vise til en arbeidsgiver at man er villig til jobbe ekstra eller ta opp fag / forfriske kunnskapene.

 

Å starte for meg selv kunne vært noe - men man trenger igjen referanser og må være god til skaffe seg nettverk, eller snakke med mennesker noe jeg heller har noget å vise til. Har vel et lite snev av asperger så jeg kan ikke ta selger- eller kassajobber. Vasker heller dasser så jeg kan jobbe uten å ha noen å henge over meg. Overraskelse, har ei erfaring der heller (unntatt hjemme da)!

 

Malerifaen, få NAV til å sende deg til en bedrift som kan hjelpe deg ut i arbeid, eller utnytt NAV mens du evt tar fag som privatist (de har ingenting hva du gjør på fritiden din uansett). Evt. søk deg inn på høyere utdanning før fristen går ut (med dokumentert skade får du kanskje utdanningen som omskolering og da betalt av NAV). Jeg sa til min siste veileder at nå er jeg blitt et nervevrak av å gå på NAV, med alle truslene, barnehagementalitene, rigide regler, økonomisk tull, brev om at stønaden kun går 3 mnd av gangen, og mikrokurs som kun er for utskrapte amøber som ikke evner å tenke selv, at nå satser jeg på videre utdanning før mine indre dendritter råtner hen.

 

Økonomisk sett så blir det vanskelig når man er voksen og kun får fra lånekassa, og man er nesten nødt til å fortsette å gå på NAV hvis man bor alene eller ikke har ressurssterke foreldere.

 

Synd å si det men folk fra NAV er blitt en folkestigma - der de(vi) enten blir sett ned på eller utnyttet. Jepp, her har politikkerne unnlatt å fortelle NAVere at de i praksis blir som slaver; blir du sliten eller faktisk holder ut lenger enn 14 dager / 1 mnd så blir du skiftet ut. Da enten med polakker eller andre fra NAV.  :-D

 

Jeg drømte om fagbrev innen elektro/IKT. Det var inntil jeg innså at denne bransjen ikke er interessert i voksne lærlinger, og at mange hopper videre når de bikker 30. Krysser dog fingrene for at jeg greier å komme meg ut i full arbeid når "skoleferien" er over. XD

Er du villig til å flytte så er jo dette en mulighet:
http://www.nord.no/no/studier/bachelorgradsstudium-i-informasjonssystemer

Eller du kan ta et realfagskurs på et av høgskolene som tilbyr dette, så får du litt hjelp mens du tar R1+R2+FY1. Ellers så er det jo gode ressurser som nevnt på internett. Selv om du ikke ikke får de fagene på selve vitnemålet, så kan du jo ta privatist eksamenen på det siste halvåret.

 

Det er absolutt en fordel med noe matte innabords, da har man litt flere ben å stå på og som et bonus så skjerper det hjernen endel, spesielt mot logisk tenkning og programmering.

 

Men ja, Noroff er ikke beste på kvalitet, lærere eller "nyttighet". Kun for rike unger som ikke vet noe, eller som påbygg. Jeg tok en it utdanning der uten matte for lenge siden, og jeg kan skrive under på at de ikke holder mål eller lovnader. Aner dog ikke hvordan de andre linjene er...

 

Men ja, både 23/5 og NAV burde avvikles.

Dersom du vil ha ålreite karakterer og samtidig ha deltidsjobb som da kan telles opp mot ca 2 år til sammen, så ikke ta alle 6 fagene på ett år. 6 fag fulltid på ett år er ikke anbefalt. Selv ikke lærere anbefaler det og man trenger å bruke tiden godt. Tok det selv på 2 år.

Det er også på tryne - nesten 3 år skoleverk komprimert til ett år...

Lykke til!

GENS får du gratis  av voksenopplæringen og dette teller også med i den 5 års regelen.

EDIT: Gikk litt fort i skrivingen her.

Som regel så ordnes dette helt greit av voksenopplæringen. Jeg vet om flere som ikke hadde 5 år helt eksakt, inkludert meg, som tok GENS.

NAV kan ikke sitt eget system, og da snakker jeg av egen erfaring. :-D

Hvilke fag tar du nå, og da er har du GENS til våren?
Hva ønsker du å gå videre på?

Har du snakket med voksenutdanningen i ditt område (ligger som regel på vgs)?

 

De, og evt utdanningskontoret i fylkeskommunen, vil kunne gi deg en vurdering/råd etter hva du evt mangler, og hva som evt kreves for det du ønsker å ta videre - om det er fagbrev, fagskole, eller høgskole. De kan og godkjenne deler av din bakgrunn for fritak for enkelte fag, men det kommer helt an på timeantallet du hadde fra videregående, eller basert på realkompetansen.

Skattetaten eller NAV kan ikke godkjenne noe som har med den regelen.

Men ring til både voksenopplæringskontoret lokalt og utdanningskontoret i fylkeskommunen og hør med dem, de er forpliktet å gi deg råd og vurdering.

https://utdanning.no/tema/nyttig_informasjon/235-regelen:

Du kan også komme inn på høgskole med kun realkompetanse, MEN, du scorer bedre om du har GENS allerede inne.

Husker ikke hva eksakt jeg fikk godkjent for nå, men det var i hvertfall 1 år for diverse, resten var en mix av 100% arbeid og skole.
 

Jeg glemte en ting ang norskeksamenen skriftelig; Du får som oftest 4-6 valgmuligheter slik at du kan velge etter hva du føler du er god på; historie, språk, skrive eller tolke/analyse. Gjør man seg litt bekjent med oppbyggingen av egen besvarelse så blir det ikke fult så mye stress og uro.

 

Det er "umulig" å få 6 i norsk skriftelig noe 2 norsklærer har nevnt direkte. Perverst hvor innviklet tolkning og retorisk analyse har blitt i norsken i dag. Analyze this and that. Sensorveiledning er som bibelen og sensurene foregår nok ofte på autopilot :-).

 

Det finnes egne bøker som gir en en straightforward manual om hva man bør lese på og hvordan man skal skrive eller tolke. Jeg satset alt på å analysere en tekst og hadde med meg en perm med slike oppskrifter fra nettet, og fikk 4. Er egentlig fornøyd, men jeg angret litt på at jeg ikke kjøpte en bok eller to utenom. Er enig at selve norskboka er litt bortkasta hvis man ikke er noe særlig interessert. Ser dog at mange anbefaler "Norsk på 30 dager" (leif harboe) men har personlig ikke lest den.

 

1P og 2P videoer (gratis): https://campus.inkrement.no/Home/Catalog.
 

På bl.a. ndla, lokus.no og på matematikk.net er det flere eksamensoppgaver som man kan øve seg på.

http://www.lokus.no/open/matematikk_1p

http://www.lokus.no/open/matematikk_2p

http://www.lokus.no/11-13/Eksamenstrening-i-2P-2014H2
 

Naturfag: http://www.lokus.no/open/naturfag5

Lykke til!

Slenger meg på denne tråden her med mitt spørsmål: Er det mulig å ta R1 matte etter 1T-Y? Er det noen forskjell på 1T og 1T-Y? Jeg tenker å ta R1 og R2 senere for muligheten til ingeniørstudier, jeg holder nå på med 1T-Y matte.

Selvsagt, ingen problem å starte på R1 når du vil - gikk selv fra 1P til R1. Du velger selv hvor mye du legger i det. Jeg kjenner ikke til 1t-y spesifikt, men du må nok regne med å lese opp i de emnene som mangler ut i fra det jeg ser på vilbli.no (som det tidligere er nevnt så er yrkesmatten mindre i omfang).

 

Lån deg boka for 1T og sammenling selv, evt hør med læreren eller studieansvarlig hva du konkret må gå igjennom.

Du må nok regne med endel arbeid litt etter hva du sikter etter og til hvilken karakter, men det lar seg jo gjøre. Litt avhengig av om du er rutinert nok til det så vil jeg anbefale å spare pengene og heller lese deg opp selv til våren.

 

Norsk er egentlig lett å bare bestå dersom du ikke sikter høyere; som oftest får du valg mellom å tolke noe, gjenfortelle norsk historie, eller skrive kåseri, novelle, artikkel, eller essay. Norskboka inneholder MYE dilldall men mye er og interessant.

Skaff deg oversikt over hvordan man step-by-step tolker/skriver i de kategoriene nevnt og ØV MASSE på dette. Husk å ta med disse fremgangsmåtene på eksamen. Dette finner du i boka og masse av på nettet.

 

Realfagene er vel kanskje enklere å følge opp selv dersom man slavisk gjør oppgavene i boka. EDIT: Naturfag blir kanskje vanskeligere dersom du ikke får testet hjemme eller på en skole i og med at den er praktisk-muntlig, men du finner ofte oppskrifter og rapporter på nett også.

4 GENS fag er mulig å ta på et år, men vil anbefale deg å heller ta det på 2 år om du har mulighet. Evt gratis voksenopplæring på kveldstid om det er i ditt nærmiljø. Dagtid finnes "overalt" men det blir jo litt vanskelig når du er i full arbeid selvsagt...

Hei, jeg hadde matematikk 1t-y og 2p-y hvor jeg fikk en 5'er og en 3'er og lurer på om hvis jeg tar matematikk r1 privatist, vil det overskriver matematikk 1t og 2p fra mitt vitnemål eller vil jeg har alle de 3 matematikk karakterene? Siden jeg lurer på om jeg bør tar 2p-y igjen samtidig jeg tar r1.

Tar du en annen matte på samme nivå så vil det siste gjelde, men det kan du faktisk velge. Tar du eksamen i R1 og er fornøyd med karakteren, si i fra til skolen at du vil bytte ut karakteren i 2P med R1.

 

Ærlig talt, du kjønnsdiskriminerer allerede i første setning. Det heter EI, ikke EN!

 

På din dialekt, kanskje men et er flere dialekter i Norge der det ikke er slik. 

 

Nå mente ikke jeg på dialekt, men på hvordan man skriver på bokmål. Og det er tydelig at noen her ikke skjønte spøken :-)

Ærlig talt, du kjønnsdiskriminerer allerede i første setning. Det heter EI, ikke EN!

 

Når det er talt - bedre med ei som jobber i butikk og er fin, enn ei som jobber et annet sted og ikke er fin ;-)

¤&%/&/%!=!#

http://www.tu.no/artikler/de-kan-ha-40-ars-erfaring-men-na-er-ikke-disse-ingeniorene-lenger-kvalifisert-til-jobben-sin/350943

Tenk på alle de bøndene som hadde mistet muligheten til å gjennomføre jobben sin dersom de ikke fikk beholde sin rett til å kjøre traktor pga de endrede reglene for noen år siden... Snakker om å starte i feil ende. "Akademisk onanering" kommer det fra en i kommentarfeltet. Ganske treffende vil jeg mene dersom bare 300 studiepoeng er godt nok for å være riktig kvalifisert!

Begynner å bli riktig irritert på at vi har 100% stillinger som ministere der man ikke har noe kunnskap/erfaring fra de område man skal styre eller råde over.