herbiwere

Jeg er forsåvidt enig i det med Oslo, men innen min bransje er dessverre veldig mye samlet her.

Det er frustrerende å dra til et andre intervju, men ikke nå opp. 

Jeg ser også en del rekrutteringsbyråer driver et veldig kynisk spill for tiden, det handler om å cashe inn på arbeidsledige og nyutdannede. 

Kan jeg spørre om hvilken retning/gren du sikter til? Altså, sykepleier, koordinator, brannstifter eller IT-konsulent.

Men ja, er lett å bli litt kynisk og ikke bry seg med alle god-ordene, både før og under et intervju. Akkurat som enkelte intervjuere har dårlig samvittighet men ender opp med å bare øke forventningene til den de intervjuer. For dem så er jo dette en ren rutine og skal sannsynligvis gjennom mange andre kandidater.

Det blir nesten som at du har mistet noen og så er standard responsen "det blir lettere med tiden", men ja det blir det. Mener ikke du skal gi opp for det er fremdeles større sjanse å få jobb enn å vinne i lotto, enn så lenge...

Mange fra rekruteringsbedrifter blir lånt ut og skiftet ut så fort minste tiden går ut. Bedriftene selv er mer interessert i å gi styret, ledere og mellomledere mer lønn og goder enn å ansette flere folk. Som du skrev så blir det og en ond sirkel når bedriften skal spare penger og samtidig lesse mer og mere arbeid på de ansatte. Kjenner ei som er i en slik situasjon. Bedriften hadde en til på samma området tidligere som delte på arbeidsmengden, men har gradvis minsket den ene fulle stillingen og tok inn vikarer på korte oppdrag. Hun som ble igjen sitter nå med mer arbeid enn hun kan bite over.

Vikarene blir bare rullert på som om de var en pipe på deling. :-D

 

 

 

Lurer veldig på hvorfor ubisoft bruker 900 generasjonen som standard istedenfor 1000 generasjonen. De gjorde det samme med AC: Origins. Det at en 970 skal klare Far cry 5 med høy instilling på 60 fps er heller tvilsomt. Med tanke på hvor dårlig ubisofts tidligere pc porter er.

Som sagt så har farcryspilla kjørt bra med rask hardware. Farcry KREVER mye kraft heldigvis. Ellers hadde det på langt nær sett så pent ut

"Slow hardware kills good games"

 

Eller den andre veien; "bad optimized games wrecks a perfectly good pc" :-P

Lett å skylde på dårlig optimalisering når man har middels/dårlig hardware også.

 

Så lenge spillet skalerer godt med bedre hardware, så er jo spillet godt optimalisert.

Eksempel: Farcry primal @ 4k. 47fps med ett gtx 1080. 72 fps med 2x1080 sli.

 

 

 

Eksempel 2: ryzen 8 core @stock og 2666mhz ram = 70 fps

 

ryzen 8 core @ 4 ghz og 3600mhz ram = 93fps

 

Intel 6 core @ 4.8 ghz og 4000mhz c15 minne = 138fps

 

Ps: dette er eksempler

 

Optimalisere for dårligere hardware betyr ofte å skru ned grafikkvaliteten.

 

"Så lenge spillet skalerer godt med bedre hardware, så er jo spillet godt optimalisert."

Ikke nødvendigvis. Ta for eksempel Dark Souls 1, Batman, Need for Speed (husker ikke tittel nå), sikkert flere og, er gode eksempler på relativt dårlig lagd/optimalisert spill... og da helper det ikke med å endre på grafikken dersom spillet i seg selv er programmert dårlig.

Dårlig utnyttelse av 64bit og flere tråder/cores er andre eksempler. Det er vel det ENESTE gode med konsoller at spillene der er som regel langt mer optimalisert direkte mot ett hw oppsett.

Men det kan godt være at vi ser forskjellige på hva optimalisering er...

 

Forskjell i intelligens? Ok, så intelligens er avgjørende for hvor hardt man må jobbe?

 

Ja, selvsagt.  Ta et eksempel med to forskjellige personer som begge har fått topp-karakter i matte, hvor den ene har måttet bruke noen timer hver kveld på lære materialet og hvor den andre har lært det bare ved å se presentasjonen fra læreren.  Forskjellen i intelligens hos de to personer gjorde utslag i hvor mye de måtte jobbe for å oppnå samme karakter.  Den mindre intelligente av de to kompenserer altså med hard jobbing for å oppnå samme resultat.  

 

Når det gjelder skolesystemet, er jeg ikke kjent med det norske, eller noen offisiel statistikk over årsak til at folk dropper ut, men jeg ville være forsiktig med å skylde på skolesystemet.  Ansvaret ligger etter min mening først og fremmest hos den enkelte elev og foreldrene.

 

Igjen, det synet er gammel dags. Det der har med hukommelse å gjøre, og ikke direkte knyttet til intelligens.

Og siden du ikke er villig til å lære så skriver jeg dette bare en gang:

1. En som er god på hukommelse har ikke nødvendigvis høy intelligens. Bare fordi noen husker ting bedre gjør en ikke automatisk i stand til å forstå innholdet. Dagens skolesystem er for det meste basert på pugging og straff dersom man gjør feil. Det er flere måter til Roma...

2. Bare fordi noen sliter med dårlig hukommelse (av ymse grunner) og/eller sliter med konsentrasjon er IKKE mindre intelligent enn andre.

Det er slike holdninger du skriver til som er endel av problemet vi har i skolen, jeg gjentar, delgrunn, ikke den eneste.

 

Lurer veldig på hvorfor ubisoft bruker 900 generasjonen som standard istedenfor 1000 generasjonen. De gjorde det samme med AC: Origins. Det at en 970 skal klare Far cry 5 med høy instilling på 60 fps er heller tvilsomt. Med tanke på hvor dårlig ubisofts tidligere pc porter er.

Som sagt så har farcryspilla kjørt bra med rask hardware. Farcry KREVER mye kraft heldigvis. Ellers hadde det på langt nær sett så pent ut

 

"Slow hardware kills good games"

 

Eller den andre veien; "bad optimized games wrecks a perfectly good pc" :-P

 

Dette blir som å konstant fortelle barn at de kan bli hva som helst / gjøre hva som helst dersom de bare jobber hardt nok. Nei, realiteten er stikkmotsatt 

 

Nei det er noget vrøvl.  Realititen er ikke stikk motsatt.  Realiteten er at barna stort sett kan bli hva som helst dersom de jobber hard nok.  Fysiske parametre kan være begrensende, f.eks. du trenger en viss høyde og syn for å kunne bli jagerpilot, men bortsett fra slike begrensninger er der ikke noe som stopper en.  Noen må pga forskjell i intelligens jobbe hardere for det enn andre, og veldig mange gidder rett og slett ikke jobbe for det, men forventer å få alt servert på et sølvfat. 

 

Det er flere sider her.

1. Man har de som bare forteller sine barn i positivismens navn om at de kan bli hva det vil, bare for å møte veggen senere. (Ja, gener og alt det der)

2. Sosial status kan være et hinder. (Litt ekstrem variant, dette er langt mere markant i Kina som har såkalte sosiale poeng for å hindre uønsket oppførsel)

3. Barn og unge blir fortalt at bare de jobber hardt nok får du jobb. For det første, mange har droppet ut av skolen nettopp fordi de er sviktet av skolesystemet og har fått med seg at mye slit ikke det samme som jobb i fremtiden, ergo de ser ingen vits i noe. Andre jobber vettet av seg, får ikke jobb og møter veggen.

Forskjell i intelligens? Ok, så intelligens er avgjørende for hvor hardt man må jobbe? Betyr det også at bare fordi man sliter litt med et emne så er man automatisk mindre intelligent og er dømt til å slite mere?  Hva med de som er uroligere og trenger gjerne bevegelse for å lære? Er de mindre intelligent?

Da jeg gikk på skolen så ble jeg nesten dømt som retardert bare fordi jeg var urolig og ikke kunne tegne som spesialister mente jeg skulle kunne greie på det stadiet... i dag har jeg langt bedre karakterer. Den gangen hadde jeg ikke mye tro på fremtiden heller (dessuten, intelligens er ikke direkte fiksert, som med muskler så blir den sterkere av å bli kontinuerlig brukt)

Det du kommer med har intet med seriøs forskning å gjøre og tilhører et gammelt tankesystem hva intelligens angår.

Det spørs jo fullstendig på fagområdet det. Ufaglærte kan kanskje oppleve stor konkurranse på de lette og gode jobbene, men jeg tviler på at du hadde hatt spesielt problemer med å skaffe deg jobb innenfor f.eks. IT.

 

Husk også at jobber ikke blir kastet etter unge og uerfarne. Du må stå på, søke jobber og svare riktig på intervju. Norge har ikke blitt kaldere bare fordi du ikke får servert stillinger på sølvfat.

Dette blir som å konstant fortelle barn at de kan bli hva som helst / gjøre hva som helst dersom de bare jobber hardt nok. Nei, realiteten er stikkmotsatt og mange opplever veggen.

Norge har faktisk greid å øke forskjellen mellom rike og "fattige". Og som student så lever man under fattiggrensen tatt i betraktning i hvordan prisene i Norge er blitt, altså mindre en student hadde på 70 og 80 tallet. Og den gangen så var man "garantert" jobb desom man satte viljen inn. Igjen, skolesystemet og arbeidsmarkedet svikter og folk blir mere egostiske.

Slike uttalelser kommer (rettet mot tigerdyr spesfikt) gjerne fra folk ikke har møtt på særlig mye motstand i livet, eller at du bare er blitt kynisk (om du er lærer så skjønner jeg godt hvorfor folk dropper ut med manglende livsmot med slike kalde utsang. :-P

Som jeg garantert også skrev i fjor - det skal ikke være nødvendig å slite vettet ut av seg i årevis i forsøk på å skaffe seg jobb (eller mange års skolegang), der man møter veggen og i økonomisk ruin, og tilsutt ende opp på NAV, kanskje resten av livet.

Apropos egosisme; mange (både innad i det akademiske institusjonen og i arbeidslivet) tviholder på informasjon og lysten til å hjelpe. "Bare fordi jeg slet så skal faen du og slite" :-)

Snakket nettopp med to privat-lærere som fortalte om fortvilte elever som FAKTISK VIL og jobber men de opplever at de ikke får tilbakemelding eller god nok hjelp. Skal ikke glemme at det faktisk er stor stigma å bli hengende etter og frykten for mobbing og utestengelse er stor, og disse får ødelagt sin tro om fremtiden. Mange må også bla opp ganske mye for ekstra undervisning og for privatist eksamenen, noe som en med ressurser ikke trenger å beskymre seg for. Vi er alle forskjellige.

Det er en grunn til at man kaller det for "eliter", nettopp fordi de med ressurser anbefaler hverandre og får gode jobber gjennom nettopp bekjentskap.

Som Camlon nevner - med det å være arbeidsløs så følger det stigma, spesielt dersom man er langtidsarbeidsløs. Det er en brist i logikken å kronisk bruke argumentet om at det både finnes masse jobber, samtidig som at folk ikke gidder. Det er en grunn til at det er blitt kamp om plassen.

Du er absoutt ikke alene, dette er et problem overalt grunnet mangel på vilje, både innad i bedrifene og stortinget.

- Før i tiden så var jobb nærmest en selvfølge dersom man utdannet seg... slik er det ikke nå.

- Færre "mentorer" og vilje til å gi folk en sjanse og faktisk lære opp.

- Noen ser seg blindt på master-syken, en slags utdannings-hysteri-inflasjon. Hva blir neste nivå - ph.d?

- Andre vil ikke betale så mye i lønn (endel med master havner på vaskejobber og kiwi'n)

- Bedrifter ønsker helst seg super-spesialister som har jobbet med en ting i mange år (episk feil når de må hyre inn pensjonister for noe som de ikke var interessert i å lære opp de yngre i, og ingen er mester i noe mm man har jobbet i mange år med noe)

- Bedrifter ser helst etter folk med fagbrev før de tar en ingeniørutdanning, men det finnes veldig få lærlingplasser, og voksne lærlinger gidder de ikke å ta inn.

- NAV og slike attføringsbedrifter vil jage folk ut og anbefaler å renne ned dørene til bedrifter. Og bedriftene hater som regel dette...

- Alt dette forsvinner selvsagt dersom du kjenner sjefen direkte, vel og merke.

Det skal virkelige ikke være lett :-D

 

-

 

Tusen takk for at du delte din historie Har du noen tips angående NAV kanskje? Vet at de i utgangspunktet er skeptisk til å finansiere utdanning, men jeg er redd for at jeg ikke kommer særlig videre i livet mitt om jeg ikke får dette til. Håper du kan svare enten her eller PM.

 

Bare hyggelig :-)

Tips? Vel, nå skal jo NAV innskrenke enda mere på antall år man kan gå på AAP, som om det hjelper å bare skitte folk over på den beryktede "sosialen"...

Jo, stå på og ikke gi deg dersom du ønsker deg utdanning! Det er det beste tipset jeg kan gi deg og den beste medisinen mot en ensformig tilværelse. Jeg slet med ganske mye fra før av før jeg havner i NAV og de er som sagt mestere i å kaste deg rundt som en høyball på speed. Min er faring er at de er selvsagt veldig interessert i å hjelpe deg offisielt, men uoffisielt så må du banke litt i bordet, ellers vil de bare forlange at du sitter stille mens du mottar ytelser.

Det er STORE regionale forskjeller. Oslo og Asker/Bærum er kjent for å være rigide og innbitte, og gruser deg, så har du mulighet så flytt på deg. NAV ansetter altfor ofte folk med for lite bakrunn og for lite opplæring. Mens andre kaster kurs og annet etter deg... Har et familiemedlem som jobber i NAV Oslo og selv han var målløs den første tiden...

Det hjelper som regel med lege, spesialist, psykolog i ryggen dersom du ikke kommer igjennom på vanlig måte. NAV kan ikke direkte nekte deg å fullføre studiekompetansen eller gjøre noe som kan gjøre deg frisk, eller noe som gjør at du kommer deg videre. Jeg ble i tillegg langvarig sykemeldt på jobben og måtte flytte fordi mitt NAV kontor ikke var interessert i å hjelpe meg frisk, selv med 2 spesialiste, en lege og en psykolog. Selv med advokat så gikk saken i dass og NAV kontoret ga seg ikke. Men som oftest så orker man ikke slikt for lenge, og slik skal det ikke være.

De ville heller gi meg penger mens jeg satt på rommet og grein, nesten... ;-). Nå staker jeg ut utdanningen jeg alltid har drømt om, og som jeg aldri kom inn på den gangen jeg søkte vgs for mange år siden (selv med 4+ ut av ungdomskolen og læringsvansker).

Forhør deg på ditt lokale utdannings/inntaks -kontor direkte og hør om mulighetene dine. Sjekk ut udir og andre nettsider og ta med alt til din saksbehandler, og fortell at dette må til for at du skal videre. Argumenter også med fakta at voksenooplæringen ikke bør/kan tas kun på et år. Det er er nesten selvmord i og med at man ikke får god nok tid på å gå igjennom alt det komprimerte stoffet og samtidig ønsker en karakter til å kommer seg videre med (bare Norsk er 3 fag alene). Fakta er at studiekompetanse i dag er null værdt med kun bestått. Men fordelen med voksenopplæringen er at du blir vektlagt underveis og får standpunktskarakter, så det hjelper endel.

Og uansett så skader det ikke å skaffe seg bøker allerede nå og begynne. Som saksbehandleren min på det nye kontoret sa "hva du gjør på fritiden har ikke vi noe med" :-D

Kan godt fortsette på PM.

Er litt frustrerende og altfor surrete system dette.

- I praksis så har man "fullføringsrett" på grunnskole og vgs nivå, uansett, som Panda nevner. Det er lovfestet.

- Ungdomsrett er kun ut det året du fyller 24 år. 3 år vgs eller mere avhengig av utdanningsløpet ditt.

- Voksenretten starter etter det. Da starter man gjerne i egne voksne klasser, enten på dagtid eller kveldstid.

- Har du fått fagbrev før 24 så har du kun mulighet å ta påbygging et år til studiekompetanse på ungdomsretten.

- 23/5 regelen gjelder som regel de som ikke fullførte vgs på ordinær måte og skal søke høyere utdanning. Tar du studiekompetanse som voksen så gjelder de årene inn i de 5 arbeid/skole årene.

Men stikk innom ditt lokale inntakskontor og snakk med dem ang rådgivning og videre søking. Det er absolutt ingen automatikk i at dersom du ikke har ungdomsrett lenger så har du samtidig ikke lenger voksenrett. Unntaket er selvsagt dersom du har generell studiekompetanse allerede. Da har du ingen "rett", men har skolen plass så pleier de å slippe deg inn som privatist/hospiterende i klassen. Er læreren virkelig grei så får du "elev-status", selv med voksenrett og du ikke direkte går på voksenopplæringen.

Det er det som er så tragisk; uansett om det er helsa eller annet som spiller inn så passer ikke alle inn i det typiske firkantede skolesystemet. Alle skal gjennom det samme uansett om du er flodhest, ape, fisk, giraff, fugl eller pingvin.

https://www.edsurge.com/news/2017-02-23-kids-don-t-fail-schools-fail-kids-sir-ken-robinson-on-the-learning-revolution

Vil anbefale å søke etter han på google eller youtube for inspirasjon, spesielt den artige animasjonen som er laget fra en av hans TED foredrag:

Uansett alder så er det ingen skam å starte eller ta opp utdanning selv om det ikke alltid er så enkelt... tenkte endel på å blir lærer på grunn av denne karen og min naturfag/matematikk lærer på voksenopplæringen, men slik som reglene er blitt og med lav lønn så gidder jeg ikke.

Når du går på voksenopplæringen så er det både gratis og du har status som "elev", dvs at du blir vektlagt underveis som normalt, og trenger ikke å tenke på dette med avsluttende eksamen og privatistweb. Med mindre du faktisk blir trukket ut ufrivillig fra fylkeskommunen ;-). Dama ble trukket ut i hennes svakeste fag, matematikk, og ble sådan straffet særdeles hardt og urettferdig. Selv de lokale lærerne på den vgs klødde seg i hodet av det tullet der... mens jeg ble ikke trukket ut.

Får du et standpunkt i et fag og vil forbedre SÅ må du ut på privatistweb. Ca 2100 kr for å forbedre.

Tok selv alle seks fagene. Skal du ha alle så er det anbefalt å bruke MINST 2 år hvis du ikke er av den A4 skolelyse-sorten og samtidig vil ha gode karakterer med tanke på høgskole.

Jeg oppfylte ikke 23/5 regelen fordi jeg ikke hadde fått noe særlig jobb, men det er stort sett NULL problem å komme inn med realkompetanse. Inntakskontoret er stortsett ganske greie sånn sett, i hvert fall de i Sandvika da jeg bodde der den gangen.

Men ja, NAV har et tåpelig system. Jeg ønsker deg ALL lykke ut av det der. Måtte selv undersøke og søke på det lokale inntakskontoret da jeg ikke orket å gå og bare se i veggen lenger. NAV bare fulgte etter med AAP så da gikk det jo plutselig veldig bra :-)

Motiverte og gode lærere er i mine øyne alfa og omega - det og et godt klassemiljø betyr mye. Man merker fort hvilke lærere som faktisk er interessert i å hjelpe en.

EDIT: Liten endring: Norsk er det eneste faget ALLE må ha en avsluttende eksamen i. Alt  annet kan man bli trukket ut i.

 

 

 

Det blir mere voldtekter grunnet innvandring. Det er et ubestridelig faktum.

 

Hvis alle nordmenn som  bor i utlandet blir sendt hjem til Norge, så vil det også bli flere voldtekter i Norge.

(Det er vel ingen grunn til å tro at de ville slutte med det selv om de ikke bor i utlandet lenger.)

 

 

Hvordan klarer du å få til en slik brist i argumenteringen; det eneste som er sikkert i akkurat det tilfellet er at vi får flere i landet. Det blir som å bare dra ut en konklusjon om at dersom kvinner var mer hjemme så ville det automatisk bli mer vold mot kvinner...

 

Slapp av. Det er ikke verre enn å fjerne skylappene og tenke litt selv. Det er velkjent at det finnes etniske nordmenn som voldtar - det er bare å spørre norske kvinner. Det er også velkjent at nordmenn i utlandet begår voldtekter der de oppholder seg. Flytt disse mennene til Norge, og de som voldtok i utlandet vil fortsette med det i Norge, ergo vil det skje flere voldtekter i Norge.

 

Hvis den norske befolkningen hadde vært dobbelt så stor, så ville det skjedd dobbelt så mange voldtekter.

 

Selvsagt er det noen som ønsker seg et Norge uten (mørkhudete?) utlendinger, men uten å gå til nord-koreanske metoder ser jeg ingen måte å oppnå dette målet på.

 

Selvsagt, ingen her som har argumenter i mot det faktum at etnisk norske også voldtar. Biologisk og kulturmessig så har det vært vanlig med gruppevoldtekt eller frivillig gruppesex. Jeg har ikke noe statistikk over det, men det er mange  kvinner i dag som anmelder bare av ren egoisme også, enten fordi de angrer eller vil "ta" igjen for noe. Man har også de kvinnene som voldtar menn - det blir i hvert fall hysjet ned, for det er helst vi menn som skal dominere og det blir flaut å snakke om det motsatte. Vel, unntaket er i SMIL miljøer, men de pleier å ha et langt mer avslappet forhold rundt kropp, sex og den naturlige leken.

Men nei, befolkningstallet har ingen ting med antall voldtekt. Igjen, dersom man oppholder seg i miljøer hvor man man driter i kvinner i så er det statistisk sett MER naturlig å handle deretter, men det betyr ikke automatisk at man VIL gjøre.

Samtidig, snillisme er ikke veien å gå og våres etterkommere vil nok betale prisen. Statens mangel på oppfølging og krav om mer  assimilering er politikernes største synd.

 

Det blir mere voldtekter grunnet innvandring. Det er et ubestridelig faktum.

 

Hvis alle nordmenn som  bor i utlandet blir sendt hjem til Norge, så vil det også bli flere voldtekter i Norge.

(Det er vel ingen grunn til å tro at de ville slutte med det selv om de ikke bor i utlandet lenger.)

 

Hvordan klarer du å få til en slik brist i argumenteringen; det eneste som er sikkert i akkurat det tilfellet er at vi får flere i landet. Det blir som å bare dra ut en konklusjon om at dersom kvinner var mer hjemme så ville det automatisk bli mer vold mot kvinner...

Det blir mere voldtekter grunnet innvandring. Det er et ubestridelig faktum.

 

Hvordan forpester man en debatt om voldtekter og innvandring?

 

Prat om mørketall eller at den gruppen man burde fokusere på er menn.

 

Det er kriminelt i mine øyne slik enkelte holder på.

Tåkeprat og villedning er ganske normalt... er det ikke? :-D

 

Virker å være en korrelasjon mellom anarkisme og idioti også.

Korrelasjonen mellom bruken av "Ad hominem" og idioti er utrolig mye høyere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

 

Tror du missforstår HVA ad hominem egentlig er... les en gang til.

 

Minimum. Eller fjerne friheten til menn helt. For sikkerhetsskyld (uten å dra en kobling til at moderne feminisme egentlig er hatidiologisk kjønnsterrorisme).

 

Tenkte mest på at det er en kobling mellom økt innvandring og økt antall voldtekter.

Tja, men korrelasjonen mellom menn og voldtekt er utrolig mye større enn sammenhengen mellom innvandring og voldtekt.

 

Det er litt som å angripe lungekreft ved å ignorere røyking og konsentrere seg om utslipp fra snøskutere.

Statistisk sett ja, men argumentet ditt blir som å se stjernene med feil ende av kikkerten. Genetikk vs miljø.

I følge den argumenteringen så er det naturen som er problemet og vi bør manipulere genene våre til å gjøre menneskerasen mer androgyn. Det er ikke genene som i dette tilfellet er problemet - det er kultur-/miljøforskjeller.

 

 

Jeg tenkte egentlig på at det på ett eller annet magisk vis ble billigere boliger. Grunnen kunne være at folk forandret verdier, at byene ble mindre attraktive pga kriminalitet eller at teknologiske nyvinninger gjorde det mer atraktivt å bo på landet. Eksempel på det siste: jobb via Internet/virtuell virkelighet, enklere/billigere transport (f.eks. selvkjørende elektriske biler).

 

Dette ville påvirke pengestrømmene. Folk flest slutta å bruke mye penger på bolig og ville kanskje bruke de på andre ting eller jobbe mindre? Hva kunne folk investre i? Bitcoin? Pyramidespill?

Den eneste grunnen til at folk trenger å jobbe 40 timer per uke idag er de manipulerte boligprisene. Hadde det ikke vært for disse kunne folk ha jobbet 20 timer per uke uten problem.

 

Folk kan bruke "pengene" sine på tid, fritid, tid med familie, tid til å lage sunn mat, tid til å kjøpe fornuftige ting, tid til å gjøre fornuftige valg, tid til å lære seg ting, tid til å studere.. Ja, et helt annet liv enn det boligprisene i dag dikterer på folk.

 

 

Mener du at finans-næringen har funnet en måte å kapre en stor del av verdiene skapt av den økonomiske og teknologiske (og kulturelle?) utviklingen? Men skaper de ikke alle verdiene selv - helt alene - ved å svette slipset av seg da? :-) De trenger vel ikke kunder for å tjene?

 

Finansnæringen har alltid skodd seg på å slite ut fotsoppen og drive opp eliten med makt og penger. Dette ser vi tydeligere i USA.

Dersom vi ser bort i fra unødvendige forbrukslån, så er huskjøp/-lånet som er den drivende faktor til at at flertallet av oss i samfunnet jobber og sliter bort helsen for å få tingene til å gå rundt. Hadde staten hatt en primær helsefunksjon om å gi bedre støtte til lavt lønnede for sin første bolig, så hadde samfunnet faktisk sett anderledes ut.

Vi skaper vår egen samfunnsmessige stagnasjon dersom vi innskrenker den vanlige mann og kvinnes mulighet til å i de minste komme seg på boligmarkedet. I dag så er det kun de familiene med relativt gode midler som kan kjøpe bolig. Leie har vel historisk sett aldri lønnet seg i lengden og det er ikke alle som har mulighet eller lyst til gå sammen om å kjøpe.

Det er ren fantasi å tro at det er folk som politikere, spekulanter, meglere og direktører med sølvskjeer som skaper, produserer, og driver samfunnet videre. Det eneste disse produserer er mer penger til seg selv. Mange av dem kjøper eller bygger boliger og leier ut til blodpris. Joda, det er de som allerede er på født på toppen som tror de skaper/produserer så utrolig mye.

Forskjeller vil vi alltid ha og det er bare sunt det - men det går en grense.

 

Det er UTROLIG farlig å diskutere åpent om fakta og statistikk. Vi må ikke finne på å ta hodet vårt ut av sanden for vi frykter selvsagt realiteten.

Slikt som at menn er overrepresentert i voldtektsstatistikken?

 

Om man ser på tallene burde nok alle mann kastreres, ... for sikkerhets skyld.

 

Minimum. Eller fjerne friheten til menn helt. For sikkerhetsskyld (uten å dra en kobling til at moderne feminisme egentlig er hatidiologisk kjønnsterrorisme).

Tenkte mest på at det er en kobling mellom økt innvandring og økt antall voldtekter.

Apropos propaganda, se litt på ordlyden til teksten nederst. Nei, RT er en vits.

Dette er ikke for nostalgikere. Nesten 2k for knapt tre-fire spill som virkelig er av verdi? Nei, holder meg fremdeles til RetroPi og snes-kontroller fra aliexpress.

Jeg skulle dog ønske det var mulig å bruke en moderne crt med hdmi. Alt så så mye bedre ut på crt før i tiden.

 

Svenskt politi klarer ikke håndtere alle voldtektene i landet lenger.

Politiet, uansett nasjonalitet, har aldri klart å "håndtere" noen voldtekter som de ikke har deltatt i selv.

 

Selvsagt. Men, det er ingen hemmelighet at slike de mørketallene blir dysset ned av både media og staten.

Det er UTROLIG farlig å diskutere åpent om fakta og statistikk. Vi må ikke finne på å ta hodet vårt ut av sanden for vi frykter selvsagt realiteten.

Vi har RST og der er det motsatt nesten. Det er ikke lett, men som Tom nevner, man må bare jobbe og jobbe hver dag, spesielt før og etter undervisning, samt repetere.

Merkelig at de passordbeskytter noe som egentlig går under offentlighetsloven og ikke inneholder noe sensitivt overhodet. Tullete egentlig.

Men du finner så og si alle eksamensoppgavesettene på matematikk.net og andre steder.

Tråden handler ikke om homofili selv om alle alltid vil at alt skal handle om homofili. Jeg foreslår du leser den første posten om igjen.

 

Jeg er klar over at pro-homo ekstremistene alltid ønsker at alt skal handle om homofili, men det er faktisk ikke det tråden handler om.

 

Det er som en gjeng droner og roboter som søker etter ordet homofil på internett og kaster seg over alle som snakker om homofili på en negativ måte.

Delvis enig. Tråden, i følge deg selv handler ikke om kun denne perverse "homo-fikseringen" (sosiologisk) som du nå vil frem til, men også om politikk.

1. russlands "offisielle" håndtering av homofile.

2. europas håndtering av Russland som følger av punkt 1.

Men jeg tenker trådens kjerne (foruten det å missforstå hverandre) ligger i at vi andre kanskje ikke opplever denne perverse "homo-fikseringer". Jeg mener, hvis du kun søker/oppsøker etter porno eller venstre-populistiske artikler og videoer på internett, så er det jo så klart at man kan bli litt farveblind, eller at man får mentale træler etterhvert. XD

Vel, når du vinkler det slik så høres det jo ikke så ille ut ;-p

Homofiltpropaganda? Mener du feminisme og tvangsfjerning av kjønnsulikheter?

Du glemmer det at det i Russland er per i dag et diktatorstyrt "rike" med fattigdom, korrupsjon, særdeles mye alkoholisme, skakkjørt helse- og skolepolitikk og folk blir forfulgt. Det er heller lite av ytringsfrihet og nå er det kriminelt å bruke VPN uten forstå konsekvensen av det. Vell, for å hindre/angripe statsmotstandere. Nesten som det som skjer i USA og Kina.

Men ja, det blir mindre og mindre frihet i europa generelt. Få europeiske land har ryggrad og flere politikere burde bli straffet for å stride mot grunnloven og norske interesser.

"Norge er helt og udelelig". Husker ikke akkurat hvilken paragraf akkurat nå men norge er nettopp blitt delt og solgt. Uansett. de store nasjonene kommer til å drukne i forråtnelser - den eneste grunnen til at USA og Russland pisser soldater og krigsmaskiner er fordi de melker folkene sine og samler samtidig opp en gigantist gjeld. Jeg vet ikke hvordan det er med Russland, men hvert år "forsvinner" 30 billioner dollar uten at senatet har noe som helst oversikt. Gullstandarden gikk de vekk fra før berlin-muren falt og begynte med å pumpe opp en relativ lufttig inflasjon.

Det lukter korrupsjon overalt her...

EDIT: Jeg stopper valsinger der. Du må komme med andre/bedre punkter for hvordan/hvorfor det er så synd på de røde. Disse punktene var relativt vage og tynne.

Jeg har begge bøkene i FY1 og FY 2 i tillegg til Forkurs rst og må si jeg liker RST flere lysår bedre enn Ergo. Selv om klassisk mekanikk er relativt vanskelig og man må gjerne ty til animasjoner samt videoer utenom uansett, så viser RST bøkene stegvis hvordan man finner frem til de forskjellige problemstillingene.

Ergo bøkene synes jeg er kronglete å lese, og helt ærlig antipedagogisk lagt opp. Som å lese en tørrlagt bok med minimalt med forklaringer. Prøvde meg på Ergo FY1 en stund før jeg hoppet på forkurset men RST bøkene er langt mere livligere og ikke minst inspirerende.

Men, dette er smak og behag. Når det gjelder antall naturfenomener så er det selvsagt begrenset hva en teoribok kan inneholde, så er det noe man lurer på er det bare å spørre noen eller sjekke på nettet.

Anbefaler å gå for RST, både Fysikk 1 OG forkurs. Forkurs boka er lagt opp uten å kunne 1T/R1 matematikken i begynnelsen (blandt annet derivasjon etc.). Klassisk fysikk er her delt opp i flere kapitler, med bl. a. derivasjon senere i boka. Så uansett om det er matematikken eller konseptene man synes er vanskelig så er begge bøkene egentlig gode å ha.

Dog så er forkurset lagt opp til et litt anderledes løp enn det på videregående.