Kjell Traa

Helt rett at utslippene ikke reduseres. Norge er en del av EUs utslippsregime og gassen som ikke benyttes til kraft/varme på Johan Sverdrup-feltet eksporteres til EU og blir brent der. Ikke nok med det: Av gass som brennes i EU går langt mer enn halvparten til oppvarming, mens gass som benyttes til kraft/varme på en plattform vil ha vesentlig høyere energiutnyttelse. Elektrifisering offshore blir derfor dobbelt feil og nok et eksempel på at det står dårlig til med kunnskaper om hvordan fossil energi kan og bør utnyttes med minst mulige miljøkonsekvenser.

Et annet aspekt, for et felt som Johan Sverdrup, er at det er oljeproduksjonen som styrer driften og gass som blir "spart" som følge av elektrifisering, har ingen annen vei å gå enn å følge salgsgassen til markedet. En logisk konsekvens av dette, blir derfor at utslipp av klimagass knyttet til utvinning av olje på norsk sokkel burde belastes brukerne av gass i sluttmarkedet og ikke vårt nasjonale utslippsregnskap.

Som konklusjon: Vi investerer milliardbeløp og vil bruke dyrbar landstrøm til ingen klimamessig nytte, heller enn at strømmen ble benyttet til norsk verdiskaping i milliardkalssen.

Dette prosjektet blir et vanvittig subsidiesluk som skal komme til å koste norske strømkunder dyrt. Subsidiekåte politikere har sauset sammen grønt skifte og lokal sysselsetting til et solid tapsprosjekt. Den som stikker av med gevinsten er danske Vestas som skal levere vindturbinene (278 totalt), som vil beløpe seg til ca 75% av investeringene til selve vindparkene. Ikke bare det - danskene har også inngått en avtale om service og vedlikehold av turbinene i 20 år.