Irony Man

Pytt pytt, den som kaller en annen en idiot, han er skyldig til døden.

Her da. Denne er bedre

..

Sukk. Enda en intetsigende, meningsløs YT-video laget av en idiot, for idiotmenigheten. Hvilke ukritiske tullinger tror at sannheten finnes på YT? Videoene understøttes ikke av noen virkelighet, forstår du ikke det?

Hvilke forutsetninger har du for å vurdere noe som helst?

Den dagen dere flatsabber kommer ut av bobla og slår i bordet med noe mer enn YT-videoer, grenseløs kunnskapsløshet og paranoid babling blir dere tatt alvorlig.

Overrask oss!

Inntil det skjer, er jorden like rund og blid som den alltid har vært, og flat jord-bevegelsen kun et middelmådig freakshow.

(Du klager på infiltratører som latterliggjør flat jord. Hva i all verden er forskjellen på "vanlige" flatjordinger og disse infiltratørene?

I dag, 15.10.19, gikk solen ned kl. 18:09 i Oslo (10.8 E, 59.9 N).

Idet man i Oslo observerte at solen forsvant under horisonten (litt vanskelig, men ...), sto solen rett over et punkt i det vestlige Brasil, litt sør for ekvator (ca 66.2 W, 8.6 S).

Ved hjelp av koordinatene finner vi at avstanden fra Oslo til punktet i Brasil er ca 10100 km.

Høyden til flatjord-solen varierer litt (avhenger av hvilken forvirret flatjorder man spør), men er ca. 4000 km, og den er konstant.

Hvis flatjord var sann, skulle ikke da solen stått ca 21.5 grader over horisonten i Oslo kl. 18:09?

atan(4000/10100), i grader.

Kan noen sjekke matten?

https://in-the-sky.org/twilightmap.php

https://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong.html

http://www.nmsr.org/flatter4.htm

Hvilke innstillinger var det 13 sekunder ut i denne videoen?

Hvorfor ingen stjerner da når kapselen åpnet seg?

Ikke opptil flere sekunder, som kreves for å ta gode stjernebilder.

Det finner du lett ut hvis du selv prøver å ta stjernebilder med et kamera med dagslysinnstillinger.

Hvorfor gjør du det ikke, så får vi saken ut av verden...

Skal fortelle deg om flytidene når du gir meg en god forklaring på hvorfor de ikke klarer å filme stjerner når kameraet er retter mot den beksvarte himmel når dagens kameraer har super nattmodus funksjon og kan brukes for dagtid bilder også. Jada. Jeg har vel ikke peiling på hvordan kameraer fungerer som er det vanlige svaret tilbake.

For å ta gode stjernebilder kreves det lengre lukketid. Dette fordi stjernene er langt borte, de er svake, singulære lyspunkter.

Stjerner fotografert sammen med romobjekter (romstasjoner, satellitter, månelandingsfartøyer, …) utenfor atmosfæren, men i godt sollys (og dermed fotografert med kortere lukketider) vil derfor forsvinne.

Hva i all verden er det som hindrer deg å forstå dette?

(Prøv å ta stjernebilder med et kamera på dagslysinnstillinger.)

Diskusjonens foreløpige konklusjon: Jorden er fortsatt like sfærisk som den alltid har vært.

Dette, til tross for mye tøv og ikke-fakta fra våre ressurssvake og tungt kunnskapsløse, dog velmenende medmennesker; flatsabbene.

Så hvis tyngdekraften er opphevet når helikopteret svever. Hva er det da som gjør at helikopteret følger jordrotasjonen? Den går imot, med og sideveien alt etter hvor du styrer den. Men hva får den til å følge jordrotasjonen. Det gir ikke mening. Men jeg vet dere har formler som kan forklare og sånn er det bare fordi dere er bastante på at jorden er en roterende planet. Må bare forklares med mange forskjellige formler.

Nesten alt av himmellegemer spinner.

Helikopteret står på bakken, og har samme horisontale hastighet som den spinnende jorden (og atmosfæren, ser bort fra vind).

I det helikopteret letter, har det fortsatt samme horisontale hastighet som jorden og atmosfæren.

Hvilke krefter skulle tvinge helikopteret i en annen retning?

Legg merke til at jeg ber deg ikke om noe annet enn at du forteller/forklarer hvilke krefter som skal endre helikopterets retning/fart. Så tar vi det derfra.

Vær så snill og ikke appeller til uvitenhet. Vær positiv og konstruktiv; fortell hvilke krefter som spiller inn her!

Hva er det som er så fryktelig skremmende ved flat jord som gjør at dere vrir og anstrenger dere for å finne bortforklaringer slik at dere kan fortsette å tro på illusjonen om at jorden er en rund ball som flyter som en skruball rundt solen  i et uendelig stort verdensrom. ?

Fordi det er det alt vi har målt og observert, gjennom århundrer, forteller oss.

Intet av det vi måler og observerer stemmer med noen av flatjorsmodellene. Husk, du har en forskrudd virkelighetsoppfatning.

Du har bare fått det for deg at jorden er flat og bruker alle dine ressurser* på å finne "bevis" for din forutinntatte konklusjon. Dette heter confirmation bias og er selvbedrag.

* Ikke mye å skryte av, for å være ærlig.

Regelen er at vi kan aldri stole på noen regjeringer eller "myndigheter"

Har du ikke noe annet enn den sykelige paranoiaen din å slå i bordet med?

NASA og andre som står bak dette vet selvfølgelig at jorden er flat, selv om de forteller oss at jorden er en planet.

 

Lag på lag med paranoia...

Jeg kan ikke forklare alt. Men jeg har forklart så godt jeg kan at jorden er flat. Litt av meningen med det hele er jo at dere skal ta det jeg sier til etteretning, og deretter gå ut og gjøre egne observasjoner ol for å sjekke om det jeg sier er riktig og om jorden virkelig er flat.

 

Jeg har sagt flere ganger at vi må ikke tro blindt på det NASA sier, og jeg vil heller ikke at noen skal tro blindt på det jeg sier men forventer at dere skal sjekke dette selv, og gjøre egne observasjoner og konklusjoner.

Du har ikke forklart noe som helst. Det evner du ikke.

Du ber andre gjøre egne observasjoner, men slenger selv ut påstander om et «firmament» og «lukket system» uten å dokumentere noe som helst.

Det at jorden er rund er hinsides veldokumentert, men det kreves paranoia, fornektelse og uvitenhet fra din side for å lukke øynene for dette.

At en gjeng med kunnskapsløse noksagter skal ha "avslørt" at 100-vis av år med observasjoner og mer og mer nøyaktige målinger av jorden, universet og verden, er en stor løgn, er latterlig usannsynlig.

Det er nettopp  paranoia, fornektelse, uvitenhet, dumhet og videoer laget FOR andre kunnskapsløse. Som NASA satser på for å holde liv i folks illusjoner om at jorden er en planet.

 NASA mangler ikke kunnskap om dette, men de lager videoer og filmer for å overbevise de kunnskapsløse i folket om at jorden er en planet.

 

Jeg prøver ikke å rakke ned på noen eller heve meg over noen her, for mesteparten av mitt liv så levde jeg selv i uvienhet og trodde blindt på hva guruene i NASA fortalte oss.

Flerfers say the darndest things ...

Ikke snakk deg bort. Vær så snill og presenter en flatjordsmodell som forklarer alt vi måler og observerer bedre enn rund jord gjør. Så legger vi saken død, jorden er flat - end of discussion. Vis at flat jord har rasjonell forankring.

Inntil det skjer, er flat jord ikke annet enn en paranoid vrangforestilling. Båret frem av noksagter.

Dine påstander om NASA er totalt ubegrunnede, det er derfor nærliggende å tro at påstandene er forankret i din paranoia og fornektelse.

Jorden er flat, med et firmanent over, omtrent som et kuppel, Det er et lukket system, og ingen kan komme ut.

 

Kan ikke dere da bare presentere en flatjordsmodell som forklarer alt vi måler og observere, like godt, eller bedre enn rundjordsmodellen gjør?

En etterprøvbar, logisk konsistent modell, uten kleine ad hoc-tilpasninger. Gi oss en aha-opplevelse!

Dermed kan saken legges død, og alle blir flatjordere.

Men, neida. Dere satser heller på paranoia, fornektelse, uvitenhet, dumhet og videoer laget av andre kunnskapsløse.

Hvorfor? Er det fordi jorden er rund? Er det fordi dere ikke er særlig smarte?

Det er et trosvalg.

Spot on! Lite skiller «flat jord» fra religion.

Dere driver rundt i en evig søken etter ting som kan bekrefte og underbygge det dere forlengst har bestemt dere for. Alt annet ignoreres, misforstås, fornektes. "Confirmation bias" er bare to meningsløse ord hos dere.

Mudmann etterlyste fagfellevurdering hos deg ... Kan du være snill og svare på hvordan du/dere kvalitetssikrer opplysninger/påstander/videoer/... fra dere selv? Du tar vel ikke alt for god fisk, gjør du vel? Eller er det ingenting du ønsker å stille deg kritisk til?

Indoktrineringskunnskap

Lag på lag med paranoia og fornektelse ...

Til sånt har jeg en ting å si

 

«I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud. Alt er blitt til ved ham, og uten ham er ikke noe blitt til av alt som er blitt til. I ham var liv, og livet var menneskenes lys. Og lyset skinner i mørket, og mørket tok ikke imot det.»

‭‭Johannes‬ ‭1:1-5‬ ‭NB‬‬

https://www.bible.com/102/jhn.1.1-5.nb

Jøss, trodde du skulle komme drassende med enda en håpløs YouTube-video.

I stedet blir vi servert et sitat fra sorteboka.

Slå den!

Det er fordi du tenker på ting på en annen måte. [...]

Hvor ofte ser vi ikke at de leter etter data som er enige med dem og forkaster alt annet?

 

De kjenner ingen annen måte å forholde seg til virkeligheten på, og dermed tror de alle forholder seg til verden på den måten. Trist, men forståelig på en måte.

Meget bra analyse.

 Ser dere FE-ere noen gang på andre videoer enn de som er laget av deres meningsfeller? 

Nei, de gjør ikke det. Som sagt, hele flatjord-menigheten sitter i ring og runker hverandre.

Hadde globemodell forklaringen vært bra nok så skulle jeg tvilt på flat jord

Pissprat. Du er ekstremt forutsigbar og ikke i stand til å tvile på flat jord. Alt som ikke stemmer med dine forutinntatte meninger, forkastes. Bevisst eller ubevisst.

Det finnes ingen rasjonell grunn til å omfavne idiotideen «flat jord», men like forpult er du hellig overbevist om den.

«Flat jord» er religion.

Og du kaller meg uvitende

Hva har dette oppgulpet med tøyseideen "flat jord" å gjøre?

Har forklart nå at magnetismen er ikke fra solen og månen, men at de påvirker magnetismen under bakken i det jeg tror. Ingen fakta, men det er ikke gravitasjonsteorien heller om man ikke stoler på Nasa og de lugubre organisasjonene der som sier de har sett den runde balljord og ballmånen og vært på ballplaneter. Kommer med bilder av jorden som ikke virker realistiske i det hele. Kan ikke de holde seg til en farge? Hver gang er havet og landjorden en annen farge

 

Om jeg kan omformulere hvorfor tynger alt seg mot sentrum? Hvilken kraft hadde desse stenene (og hvord an ble de til stener) som samlet seg som en jordball? Gravitasjonskraften. Ok så hver sten hadde en gravitasjonskraft og de smadret i hverandre, men smadringen støtet dem ikke fra men tiltrakk dem selv om gravitasjonskraften ikke er så stor når de er små. Give me a break å kalle dette fakta

I mangel av argumenter pøser du på med:

Lag på lag med paranoia ...

Lag på lag med irrasjonell tro …

Lag på lag med uvitenhet ...

... og innbiller deg at noen lar seg overbevise ...

 

Jorden er flat! 

Påstår du, uten å legge frem noe bevis for påstanden. Fordi du har ingen, og vil aldri få noen. Alt du har, er en hellig overbevisning.

Noe som gjør deg til en religiøs fanatiker, en ikke særlig smart, religiøs fanatiker, uten innsikt i noe som helst.

Du tror f.eks. at alle er like begrenset som deg selv.

Paranoia

[...] "Den som lider av forfølgelsesvanvidd opplever i sin psykose at det finnes en ytre konspirasjon [...]"

F.eks noen som innbiller seg at jorden er flat og at det eksisterer en konspirasjon i regi av NASA, FN, frimurerne, Illuminati, ...  som skal få folk til å tro at jorden er en globe.

Forstår dere flatjordere ikke at det er dere det er noe feil med? Søk hjelp.

Man skal diskutere sak, ikke person, heter det.

Men hva hvis personen er en sak, et kasus ...?

Ideen om en flat jord er egentlig bare en absurd liten filleting som forlengst burde gått i glemmeboka, men når flatjordere stikker flathodene sine fram og forfekter sin vrangforestilling for hele verden, bør noen øyenbryn heves.

Flatjordere, vet dere hvilken psykologisk forsvarsmekanisme som er mest utberedt hos dere?

Jo, det er fornektelse.

All fakta, empiri og evidens for en sfærisk jord, alt som truer deres forskrudde syn, blir kontant avvist som "fake".

Dere reflekterer ikke rundt opplysninger som blir gitt dere, avvisningen er nærmest en ryggmargsrefleks, automatisk og forutsigbar.

Selv har dere ikke noe annet enn dumhet, ignoranse, paranoia og dårlig utførte eksperimenter som understøtter påstandene/"teorien" deres.

Klart dere må ty til psykologiske forsvarsmekanismer for å unnslippe virkeligheten.

For "flat jord" er bare en religion.

(Kudos til de som holder ut med dere.)