bjornkn

Da har jeg fått testet. Det gikk ikke å få aktivert med oppgraderingsnøkkelen når jeg brukte .iso filen som fulgte med oppgraderingen.

Og testen var W8-upg på en tom disk, eller maskin med ekte XP eller W7 på?

 

Dette 119kr-tilbudet ser ut til å gjelde bare dersom man har kjøpt en maskin med W7 ferdiginnstallert i løpet av de siste månedene? Jeg har aldri kjøpt en ferdiglaget PC (bortsett fra laptop), så jeg kvalifiserer nok ikke her

7B og 34...... minner om diskfeil. Om du har et løst USB kabinett, så ta den ut og kjør en full chkdsk over USB på en annen maskin. Det kan kanskje hjelpe.

Det har jeg sjekket flere ganger, både med /F og /R switcher. Jeg har en W7-innstallasjon på en annen disk på samme maskin (nød-innstallasjon ) Den har ingen problemer med å lese hele XP-disken. Første CHDSK /F på den fant en feil, så min mistanke er at det er noe rot i SYSTEM32-mappa pga denne.

Et problem er at XP-CD'en min er SP1, og den støtter ikke SATA. På det 'nye' MB'et mitt (P8P67 EVO) finnes det ingen IDE-kontakter OS-disken var på en IDE-disk, men med en liten IDE->SATA-dings plugget inn på disken fungerte det helt fint.

Nå har jeg klonet IDE-disken over til en ekte SATA, etter at BSOD-skjermene begynte å dukke opp.

Har slipstreamet XP-CD'en med SP3, men får likevel de samme 7B 34 BSOD-feilene.

 

Ang MS' 249kr-tilbud på W8-oppgadering:

Det ser ut til at dette er vekk nå?

Kommer ihvertfall ingen vei ved å klikke på linken der.

Jeg kjenner ikke til dette problemet med register-hack for å aktivere W7.

 

Men om jeg tolker svarene riktig her så betyr det vel at det er usikkert?

@Rusher mente at man måtte ha det gamle OS oppe og gå for å innstallere?

@myhken mener at det skulle gå helt fint fra en tom disk?

Det vil jo da si at hvem som helst vil kunne kjøpe oppgraderingsversjonen, om de har eller ikke har en OS-lisens fra før?

Ikke bare koster den mye mindre, men den inneholder også både 32 & 64 bits-versjon etter det jeg forstår? I motsetning til OEM/standard-lisenser?

Det var det jeg var redd for ja!

Erstattet den det gamle OS, eller får du dual boot (også med XP)?

 

Får vel prøve en uke til med å få liv i XP'en.

Jeg sitter med en PC med original XP Pro Norsk (OEM) innstallert som jeg lurte på å oppgradere til WIn8 med oppgraderingspakka.

Problemet er at jeg ikke får bootet opp XP lenger. Har brukt hele siste uke på å få det til, men enten kommer BSOD med 0000007B + 0000034, eller den finne rikke ntldr, eller den fryser på Splash screen'en (XP logo med mørkeblå striper opp og nede).

 

VIl oppgraderinga fra XP til Win8 kreve at XP er oppe og går?

Vil den spørre om lisensnr og sånne ting (har CD'en)

 

M.a.o. - kan jeg risikere at jeg ikke får innstallert fordi den ikke er fornøyd med 'forholdene' ?

 

En annen løsning er å innstallere Win8 OEM.

Men jeg planlegger å oppgradere hovedkort/CPU til Ivy Bridge om ikke så lenge.

Vil da Win8-lisensen være 'oppbrukt'?

 

XP-versjonen har blitt brukt flere ganger med forskjellig hovedkort (men samme OS-harddisk)

Hei

 

Vi er et Lacrosselag fra Grimstad som har fått et utkast til logoen vår fra en som kan tegne.

Uheldigvis er denne i veldig lav oppløsning og selvfølgelig ikke vektor.

Hvorfor ikke bare kontakte han som laget det igjen og be om en større versjon da? Og evnt i vektor-format? Hvis han laget det selv har han garantert ikke laget det så smått...

Synes nok egentlig det ligner veldig på clipart?

Hvordan gjør du denne virtualiseringen da?

 

BTW, printeren er Centronics, men jeg har et PCI/parallell-kort (som jeg ikke har sitt inn ennå).

For å være ærlig er det ikke enkelt å finne en pc i dag som kan bruke IDE kabel både til DVD og IDE harddisker. Sokkel 939 er forlengst utgått.

 

De fleste hovedkort jeg har erfaringer med sliter å boote fra IDE harddisker siden disse er som utvidet partisjon.

 

Men hvis du har sata og setter "IDE mode" burde det også fungere supert i XP, det er AHCI controller som ikke funger ut av boksen.

Takk for svar!

Ga opp 939-sporet. Nå har jeg fått den til å gå med det nye kortet/cpu'en, og faktisk fått den til å kjøre XP fra IDE-disk også. Plugget inn IDE/SATA-konverter http://techbay.no/product.html/sdm-sd-adsaide-s223a-sata-til-ide-adapter?category_id=65 som funket helt utmerket. Uten AHCI funker det nå både med XP og W7

Men regner med at det blir å bytte ut IDE-diskene etterhvert. Har nå 4xSATA + 2xIDE + 1xSATA/DVD. SSD virker jo fristende...

 

 

Har du bare AMD Sempron enkeltkjerne prosessor og DDR ram syns jeg det er på tide å oppgradere.

Det var tokjerne, og den råeste/dyreste CPU jeg har kjøpt noen gang. Kostet over 7k bare for CPU'en for 6 år siden. Har faktisk ikke merket noen fartsøkning i det hele tatt med den nye i3'en. Hovedkortet skal ta i5 og i7 også, så det blir nok det etterhvert der. Hovedkortet/cpu'en var fra en venn som hadde fått dobbelt opp.

 

 

Skal du få tak i en lovlig windows XP service pack 3 lisens nå er det kun microsoft technet eller MSDN som er mulig. Med mindre man jobber i en bedrift.

Har lovlig XP-Pro/sp3, og faktisk gikk det å aktivere den via nettet, i motsetning til forrige gang, da jeg måtte ringe MS for å få gjort det..

Har slitt i over to uker nå med mitt gamle A8N SLI De luxe med AMD X64 og socket 939.

Trenger denne med XP for å drive en gammel storformatprinter.

Fikk tak i et P8P67 EVO med en i3 som jeg satte inn, men da viste det seg at PSUen (også?) var gåen. Etter å ha skiftet den, og innstallert et par IDE/SATA-konvertere på disken med XP og en til, nektet den selvfølgelig å starte. Innstallerte w7 på en SATA-disk, og kan nå lese/skrive til XP-disken (IDE), men fortsatt krasjer den om jeg prøver å kjøre/boote XP. Samme krasj hvis jeg starter fra XP-installasjonsdisken (gammel, uten sp3).

Siden jeg som sagt trenger XP skiftet jeg tilbake til det gamle mb'et med XP, og alt så bra ut (bortsett fra masse rot som hadde oppstått på disken da).

Men av helt uforklarlige grunner kutter bare maskinen plutselig ut innimellom. Sånn kan man jo ikke ha det, så siden BIOS'en var gammel tenkte jeg at en oppgradering kunne være OK. Fant ASUSUpdate som lot meg gjøre det fra Windows,som var OK siden jeg ikke lenger har noen floppy på denne ... Fant først ut etterpå at det ikke var så spesielt lurt...

Sitter nå med enmaskin som ikke kommer lenger enn "Press DEL to enter SETUP". Den kutter forøvrig fortsatt strømmen plutselig, som jeg fortsatt tror er kortets skyld.

 

Trenger derfor et "nytt" kort med socket 939 til dette kabinettet/CPUen, men har ikke spesielt lyst til å kjøpe et helt nytt. Har som sagt behov for IDE/ATA og 32bits XP +parallel-port (har også et løst parallel-kort) ..

Holder forøvrig til i Kristiansand.

Noen gode tips?

Tenker å kjøpe meg nytt kamera i prisklasse 3000 - 5000kr. Er en helt vanlig hobbyfotograf, som ikke trenger alt for avansert utstyr. Vil at det skal være enkelt å bruke, men med noe ekstra, som f.eks mulighet til å ta naturbilder av ok kvalitet, bra zoom og ikke minst, mulighet for å få bra bilder innendørs. Vil også at det skal være videokamera med god bildekvalitet integrert.

 

Kan hybridkameraet Olympus PEN E-PL1 eller fujifilm finepix hs10 være et fornuftig valg for meg?

Jeg tror jeg hadde gått for Olympus' nye avanserte kompakt, med veldig lyssterk linse. Olympus XZ-1.

Har fått masse bra omtale også

Har nettopp fått meg en X10 mini pro, som jeg forøvrig er veldig godt fornøyd med så langt.

 

Ett problem som jeg ikke har funnet ut av er hvordan man kan motta (og sende) en kontakt med opplysninger om tlf (og evnt annen info).

Hvordan gjør man slikt på denne, eller kanskje på Android generelt?

Hvis noen sender meg en kontakt får jeg ikke engang melding om at det er mottatt noen melding.

Ser ikke ut som det er lett å få tak i de kameraene i Norge dog

Nei, de er ikke lette å få tak. De går for høye priser på eBay også - ikke uten grunn, for kvaliteten på kamera/optikk er veldig bra. Det samme gjelder C5050 og C8080.

Men det er mange andre kameraer som kan bruke forsatslinser. På sidene til Raynox kan du finne en (ikke helt oppdatert?) oversikt over hva som kan brukes med linsene deres:

http://raynox.co.jp/english/egindex.htm

Tror ikke det finnes mange som er videre enn 28mm, og i så tilfelle er det neppe snakk om så mye videre at det monner noe.

Derimot kan du gjøre om et avansert kompakt til ultravidvinkel ved å bruke en forsatslinse (kke kjøp de billige!)

Selv bruker jeg Olympus C5060WZ og C7070WZ, som er nesten identiske. Begge har 27mm vidvinkel, og på begge bruker jeg de samme to vidvinklene, den ene er originalen fra Olympus, WCON-07, som gir meg max 18mm brennvidde 35mm ekv). Dessuten bruker jeg en Raynox DCR-CF185PRO som er en circular fisheye, og gir 185 grader billedvinkel. Begge linsene gir sammen med Olympus' ypperlige optikk skarpe og fine bilder, samtidig som jeg slipper alle ulempene med speilrefleks:)

Anbefales - og det er ypperlig for interiører!

men fy søren kor stor eg har laga det

8823841[/snapback]

 

Hvis du merker noe med pila og trykker "s" så kan du skifte størrelse /skalere det

8824917[/snapback]

Eller, enda enklere, bruke måleverktøyet på en linje f.eks. Nede i høyre hjørne står lengden, og så skriver du bare inn den lengden det egentlig skulel vært - og vips har SU skalert hele modellen for deg (eller komponenten eller gruppa, hvis du gjør det samem inne i en gruppe)..

Har fått det til, men eg var midt i ein teikning, der kunne eg ikkje endre, så då måtte eg begynne på nytt... Men det er så vanskeleg å vere perfekt med måla. Det kan vel også hende at musa mi har or lav oppløsning...?

8818404[/snapback]

Du kan endre dette når som helst ved å inn i Window/Model Info/Units. Der stiller du også inn antall desimaler, snapping osv.

Du lager dine egne Templates for å enkelt starte opp med de innstillingene du vanligvis bruker.

Veldig fristende å føye til her - 'og ergo er Mor Nille en sten'.

 

Selvfølgelig vil godt utstyr alltid være bedre enn dårlig utstyr, men det betyr ikke at det er det samme utstyret som er godt i enhver situasjon.

 

Det er nok flere potensielle gode bilder som ikke ble tatt fordi man ikke gadd drasse med seg tungt og stort utstyr, eller fordi man hadde på feil linse osv - enn de som ikke ble tatt fordi utstyret ikke strakk til.

Hvis du er ute og fotograferer småkryp er det veldig stor sjans for at du ikke får med deg bilde av den ørna som plutselig slo ned på en hare et stykke unna - hvis du ikke hadde med deg en SP-550UZ da..

 

Men det er underlig å bruke KR her. Jeg vet jo at de fleste ynder å rakke ned på ham uansett, men iflg ham så er det eneste som virkelig duger kvaltetsmessig storformat fra 4x5" og oppover. Og alt "under" dSLR er for leketøy å regne? Hvis han ikke har forandret mening nå da..

ikke helt som jeg hadde tenkt det. men godt forsøk...

8435286[/snapback]

Denne da?

Er ikke dette noe som en ofte utskjelt amerikansk foto-guru, KR, har påpekt som et ankepunkt mot å stole på RAW? Du har ingen garanti for at du kan åpne RAW-filene dine om x antall år..

Men det er en begredelig utvikling

Nå er det jo ikke akkurat noe kulepanorama du har der da...

En ting som CS3 gjør bra er autoblending av layers, men det er jo normalt ganske dumt å ikke låse både fokus, eksponering og hvitbalanse. Du får da i hvertfall testet blending-egenskapene grundig..

 

Hvis du etter å ha satt sammen 15 bilder til et 8x3.5k bilde må det enten ha vært enormt mye overlapping, eller veldig små bilder?

 

Hvis du ikke har prøvd f.eks. PTgui vet du ikke hva du går glipp av når det gjelder kontrollmuligheter når det gjelder perspektiv, projeksjon, oppretting osv. Jeg synes det høres ut som om du mener at det at PS gjør det helt automatisk er flott, så da mener du vel også at kompakter uten noen form for innstillinger/kontroll også er det beste til alt?

I PTgui er det også en knapp som lager alt automatisk, og som vanligvis gjør jobben helt flott, men det er det at du har masse egne kontrollmuligheter når alt ikke går etter planen som gjør at det er så mye bedre enn CS3 til panorama. Og, som sagt, CS3 kan ikke brukes til kulepanorama.

Og hvis du har bommet så mye på eksponeringene at PTgui/Enblend/Smartblens ikke greier å rette det helt opp er det fullt mulig å lagre som layers og bruke CS3 til å blende dem etterpå...

Det er mye forvirring rundt hva man skal kalle det. Dagens "ord" er nok NPP, som står for No Parallax Point. Andre ord som brukes er Entrance Pupil og nodal point (som visstnok er feil).

Prinsippet er jo egentlig enkelt - at man står inne i en kule og skal fotogafere hele innsiden - og da må man ha overlapp for å få med alt.

Som vist på vedlagte bilde, med 120-graders fov til høyre, og 60-graders fov til venstre. Man trenger mange bilder med lav fov, og får da også voldsomt mange piksler til slutt.. Begge har nok litt lite overlapp.

 

Har du noen resultater å vise?

 

Lykke til!

Jeg vil påstå at det er å spre feilinofmrasjon å hevde at CS3 er fantastisk på panoramafunksjon. Ihvertfall hvis det er kulepanorama vi snakker om. Der er det helt ubrukelig, selv om det har kommet seg veldig siden CS2.

Ikke gir det noen form for egen kontroll, og ikke kan den ta fisheye-bilder, som er det 95% av alle panografer bruker... De få gangene jeg har prøvd den til dette har den ikke vært i nærheten av å greie jobben!

Du kan jo lagre et bilde, flytte/skalere, lagre, flytte/skalere osv, så du får ett og ett bilde, som du setter sammen i en video editor etterpå. Men det er også masse jobb, og du kan ikke så enkelt finjsutere timingen underveis.

Ellers finnes det flere gratis 3D-program rundt om, som f.eks Blender, som ser ut til å få mye skryt. Selv bruker jeg Lightwave, som er langt fra gratis...

Det er mulig, men masse jobb. Det du må gjøre er å lage kopier av hvert eneste objekt/gruppe som skal animeres. En kopi for hver eneste rute i animasjonen, som du legger på hvert sitt layer. Så lager du pages/scenes hvor du viser kun en av kopiene/Layers av gangen. For å gro fra 5mm til 5m på 2 sek må du altså lage 50 kopier/scenes av hvert objekt. Det er nærmest som å lage tegnefilm eller dokkefilme rute for rute. Kan fort bli mange Layers ut av det...

For en lyd! Nikon må da svare på denna!

For dere som har forelsket dere sånn il yden - her er en enda finere lyd som dere kan legge inn som ringelyd (eller kameralyd?) på mobilen mens dere venter Det er kanskje bare 7fps, så dere syns kanskje det blir for tamt? Men den bråker ihvertfall et lite hakk mer enn Canons, og det må da være flott?

MACHINE1.WAV

Dybdeskarpheten har vel ikke noe relevans i forhold til lyssettingsproblematikken, eller...?

Neida, men som alltid må man velge mellom flere "onder".

Det er ikke umulig å lyssette selv om du kommer tett innpå, men dersom man skal ta store bilder av ørsmå detaljer kan nok dSLR være en bedre løsning, eller evnt en kompakt med ekstra makro-forsats.

Jeg har ikke drevet mye med makro, men lekte meg i sin tid med SLR + mellomringer og belg. Kom jo veldig tett innpå, men sleit veldig med å få nok dybdeskarphet, selv med små blendere.

For de som mener at manglende dybdeskarphet ikke er noe problem henvises til f.eks. http://www.heliconfilter.com/pages/focus_overview.html