mrbard

Liker veldig godt bilde nr. 2. Stilig uttrykk og interessante farger (redigert?). Det blir nesten det mannlige motstykket til Dieter Schneiders huldrebilder.

Bilder, sier du?

Aha, jeg forstår! Jeg trodde dere hadde stått oppå en høy bygning! (Og dermed var jeg litt bekymret for modellen..)

Hehe, takk for kommentarer!

Litt av poenget var å få med både magen og det store kakestykket, da. Det var litt av budskapet i bildet, om det er noe.

Bildet er tatt med ultrazoom-kamera, og ikke SLR, så dybdeskarpheten ble nok deretter.

Men takker for kritikken. Det med refleksjonen hadde jeg ikke lagt merke til, men ser det godt nå som du påpekte det. Ser også dette med fargetemperaturen. Regner med det kommer av at det kommer dagslys fra én side, og lampelys fra den andre.

Synes det var veldig bra komponert, men du kunne kanskje hatt litt mer luft/tak under skoene hans (evt. fått med hele beina til "spøkelset"). Ellers synes jeg at skjorta som henger utenfor forstyrrer litt på spøkelset, ettersom den lyser litt mye opp.

Bildet er litt blasst og blåaktig, så kanskje en annen konvertering til svart-hvitt hadde hjulpet, eller evt. en justering av kontrast.

Men som sagt - ikke dum komposisjon det her heller, og konseptet var stilig.

Hvis det fort blir overeksponert med lang lukkertid, kan du bruke en mindre blender. Dette vil jo selvsagt endre dybdeskarpheten din, og med veldig store blendere gjøre bildet litt uskarpt.

Det du også kan gjøre for å få lengre eksponeringer uten å brenne ut bildet, er å bruke et ND-filter (gråfilter).

Hah, utrolig flott det første bildet der! Du kaller det huldrebilde, men med det håret og det blikket ser hun nesten ut som en løve, eller et annet vilt dyr!

Må ihvertfall si at jeg liker fargeversjonen best. Får en frisk følelse av de grønne bladene, og modellens kraftfulle, blå blikk.

Nå vet jeg ikke om det ville vært en forbedring eller ikke, men hun kunne hatt litt varmere hudtone. Men det kan godt hende at det er kontrasten mellom det sorte håret og den hvite huden som gjør det flott..

Ellers synes jeg at det meste av aktbildene var nokså vanlige aktbilder, men det siste aktbildet skilte seg litt ut. Igjen noe av det litt dyriske, løveaktige.

Beklager at jeg ikke har så mye kritikk eller forslag til forbedringer, men jeg måtte bare si hvor mye jeg likte bildene!

Tok dette bildet med mitt gamle kamera (Fuji S7000) i påsken. Ble vel en slags mellomting mellom posering og en naturlig stilling (på neste bildet har han kastet seg over kaken...)

Kritikk av alt fra utsnitt til postprosessering ønskes. Ikke ofte jeg tar bilder av mennesker på denne måten.

Her er et vertikalt "panorama" av en heisekran. Satt sammen manuelt i photoshop.

Synes bildet er pent, men reagerte også litt på at bussen "gløder". Jeg synes også at det er litt for høy fargemetning, så det blir litt slitsomt å se på i lengden.

Og så begynte jeg å lure - hva i all verden er det der "fiskehodet" som ligger foran bussen? Ser ut som noe som er lagt på i ettertid, eller hva er det?

Nydelig! Og måken som flyr der er prikken over i-en.

Kunne du fortelle litt om etterbehandlingen av bildet? (Eller er det en hemmelighet, kanskje...?)

Det er en kjapp HDR. Kranarmen og himmelen har forskjellig eksponering. Kan nok gå over kranarmen litt mer nøye der ja.

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=39547#

Er det noen som har erfaringer eller meninger om dette objektivet? Jeg liker tanken på å ha så stort brennviddeomfang i ett og samme objektiv. Har tidligere sett på 70-300mm, men da må jeg jo samtidig ha med et ekstra objektiv (18-55mm).

Objektivet virker lyssterkt på 28mm, med F/3,5. Men vil det by på problemer at største blender er /6,3 på 300mm? Og hvor stor vil da største blender være på 100mm eller 200mm?

Andre objektiver jeg har kikket litt på, er Tamrom 55-200mm F/4-5,6 eller tilsvarende fra Canon. Ville jeg vært bedre rustet med et av disse?

Om avataren min levner noen tvil - jeg har EOS 400D.

Er det bare hos meg bakgrunnen på det første bildet ser mer (veldig) mørkerød ut enn svart? Men hvis jeg ser litt mer underfra og opp blir den svart? Og hvis jeg ser overfra og ned blir den knall rød? Tok en "fargeprøve" i PS, og fargen er 110101 i stedet for 000000 som er svart. Men det er kanskje med hensikt?

8635118[/snapback]

Tror det er på grunn av at han har lagt til en "effekt som skal gjøre at bildet ser eldre ut". Den består sikkert bl.a. av en svak sepiatone.

Det blir kanskje ikke så kunstneriske bilder fra meg denne gangen, mer dokumenterende. Derfor håper jeg på kritikk av min fotojournalistikk.

Jeg var ikke til stede for å fotografere da brannen sto på som verst. Disse bildene er fra i kveld, da de ennå drev med etterslukking.

Bildene er noe redusert i størrelse.

Bilde nr. 1 likte jeg også veldig godt. Jeg klarer ikke helt å se hva det er, men likevel fenger bildet meg, på en måte! Interessant.

Dessuten liker jeg hvordan bakgrunnen er helt svart (på min skjerm), mens du har opplyste motiver.

Vi har jo også fotokonkurransen her på forumet. Der blir det foreslått temaer, og ut i fra dette kan det kanskje være mulig å få litt inspirasjon?

Synes du har fått litt for krass kritikk angående at sauene ikke er skarpe nok.

Riktignok er de ikke perfekt skarpe, men vi ser jo at du har panorert med kameraet for å få sauene skarpere enn bakgrunnen, som fikk litt motion blur.

Det kan være litt vanskelig å panorere for å få begge sauene skarpt samtidig, ettersom de antakeligvis ikke løper i samme retning og hastighet. Men fremdeles synes jeg det var et bra forsøk på panorering til å være en "2 dager gammel fotograf", som du sier.

Ellers synes jeg at bildet ble litt i mørkeste laget. Du kunne hatt litt lengre lukkertid (og risikert enda mer uskarpe sauer...) eller kanskje justert opp litt i photoshop.

Litt for utbrent etter min mening, så en litt høyere lukkertid hadde gjort seg. Det skal nok mye til å eksponere både himmel og bakken riktig i ett, dog, men selv bakken ble litt for lys her.

Ellers var det mye kromatisk aberrasjon rundt grenene på trærne der de grenser mot himmelen. Jeg tror det også hadde blitt bedre med en litt mørkere eksponering.

Det siste der synes jeg var veldig bra! Jeg la ikke merke til huset i det hele tatt, og måtte lete etter det da du skrev at det var der...

Det kunne kanskje vært enda finere om det ikke hadde vært slike grønne blader som dekket himmelen, men alt i alt, et veldig flott bilde, synes jeg.

Jeg liker bilde nr. 1 best. Som forrige poster også påpeker, så ser tungen litt "uekte" ut når den er for skarp rød. Og kattens tunge er vel rosa?

Ellers kunne bilde 1 hatt litt høyere kontrast, men samtidig beholdt den rosa tungen.

Bilde 2 var veldig bra. Jeg liker den lave dybdeskarpheten, og den uniforme, uskarpe bakgrunnen, som til og med hadde riktig farge til å være bakgrunn for denne fuglen. Det ser nesten ut som et studiobilde!

Og selfølgelig må refleksjonen i øyet være der. Uten refleksjonen så det jo nesten ut som et sort hull, og jeg kan ikke se noen grunn til å fjerne slike naturlige deler av bildet. Det ville vært som å fjernet refleksjonen på en klinkekule, eller en bil...

Jeg ser du har et vakkert, snødekt fjell i bakgrunnen der. Hva med å ta bilde av blomstene med dette snødekte fjellet i bakgrunnen, istedet for å ha solen i bakgrunnen?

Jeg likte bildet av skateboardet. Litt av skateboardet forsvant nede i høyre hjørne, dog. Jeg synes også det var ganske pent med den "gamle" looken, men det kan godt hende at dette bildet fungerer uten slikt etterarbeid også.

Er det mulig å få se originalen?

Jeg liker utsnittet på bilde 2 best, men jeg ville foretrukket om det var en tanke mer luft under selve flasken.

Dessuten er "skulderpartiet" på flasken litt overeksponert på bilde 2, og det er ikke helt i fokus.

Men alt i alt, må jeg si at nr. 2 er min favoritt både på utsnitt og lyssetting.