sweetness
-
Innlegg
812 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av sweetness
-
-
Sitter du her og troller eller? Hvis det er noen som kverrulerer her er da du. Og jeg tror du burde slå opp ordene du bruker ordboken din. Det virker ikke som om du helt har forstått hva det betyr.
Det her blir som å at noen velger en standard forum-avatar, og dermed blir beskyldt for plagiat for at noen andre også har det.
Er inneforstått med ordets betydning. Hvis jeg velger en standard forum-avatar, som noen andre har så har jo jeg kopiert/plagiert avataren til mange andre. Du kan jo ikke nekte på det. Nå blir dette litt smålig, dessverre, men rett skal vel være rett?
Det er her du er forvirret.Du mener jeg har "plagiert plagiereren" (som er B-real). Da glemmer du at jeg har fortalt deg flere ganger at jeg aldri har observert han bruke denne. Ergo har jeg ikke plagiert plagiereren, men jeg har plagiert den opprinnelige eiers logo; Opeth. Altså er det uriktig av B-real å hevde at jeg har foretatt en "REN ripoff" av han; det hadde derimot vert riktig av gruppen Opeth (om de var brukere her) å hevde at jeg har plagiert dem.
Selv om du ikke har hatt hensikten, gjør da det ikke avataren din mindre lik B-real sin gamle! Et plagiat er uavhengig av hensikt.
Jeg sa i tidligere post at vi hadde 2 forskjellige definisjoner av rip-off/plagiat, hvorav jeg var litt rund i kantene og kalte din avatar plagiat, synnonymt med kopiering (def: kopiere en annens litterære eller kunstneriske eiendom). OG det vil si at begge 2 har plagiert Opeth, men NOEN var først ut med avataren. Det var det jeg prøvde å fremme.
Trøtt og sliten, må bajse også. Like greit å avslutte denne disputen før den blir OT i 7 lange og 7 breie.
-
Det B-real hevder er at jeg har begått ripoff mot -hans- tideligere brukte avatar. For at dette skal stemme må jeg altså ha observert han bruke den, kopiert, og så brukt den selv. Det er imidlertid ingen av disse premissene som innebærer noen som helst form for sannhet, og dette blir da en tom påstand. Jeg tipper jeg ikke var medlem her engang når han brukte denne.
Her har vi egentlig kun forskjellig definisjon av "ripoff". Jeg har ikke noe håndfast definisjon på det akkurat nå, men reglen din over overdrivelse i det lange og det breie.
Hvis du klarer å se litt større perspektiv, og stoppe å kverrulere om ting som ikke endrer noe. Like så har du plagiert plagiereren (?), ergo du er fortsatt skyldig!
Bare fordi du ikke har "oppservert" B-real gjør da ikke avataren din mindre lik hans!
Plagiat, ripoff, kopiering, whatever...
-
Det forandrer da saken ingenting. Plagiat er plagiat!
En fotballspiller kan være best uten å forbedre seg. At de prøve er en annen sak.
Blir dumt å argumentere mot at gamle avatarer som har kommet høyt opp på listene bare generelle konkurranser er preget av forbedringsidealer. Er da ikke noe mal Hw-forumet er nødt til å følge.
Selv er jeg enig, en gammel avatar som kom høyt i forrige kåring (palplass?) bør ikke kunne ha mulighet til å delta på nytt. Det begrunnes med at forandring fryder.
-
-
Det er berre å legalisere all doping. Hadde vore sjukt rått å sjå på boletryner på 150 kilo som syklar opp dei hardaste fjelletappanei 50 km/t. På DBS-syklar med stålramme, sjølvsagt.
Usikker på om du er ironisk eller ei?
Det er ingen automatikk i at Armstrong har dopet seg selv om konkurrentene hans har gjort det. INGEN.
(Dette betyr ikke at jeg tar Lance i forsvar og at han er clean, bare hadde et motargument til resonementet. Så da slipper jeg måtte svare i et nytt innlegg, typisk hw-huer å poste ny post rettet mot mitt innlegg)
-
-
Banken skal drive butikk. De låner ikke ut til veldedighet...
Tenk deg selv at du var i bankens posisjon. Ville du da lånt penger til en person som står uten inntekt og uten mulighet til å betale på lånet?
-
Face your fears?
Eventelt få noen til å se Paul McKenna på TVN, og gjøre det han gjør med sine klinter med deg
-
-
Har man sagt A, så for man si B. Du skriker nærmest etter oppmerksomhet. Hvis du ikke ville ha sagt hvorfor du lurte på gåten, kunne du bare latt være å si noe, gåten ville fortsatt blitt løst. Hvis noen da hadde spurt hva du skal med svaret kunne du bare funnet opp noe piss i mellomtiden
-
Er driit lei fotballstorheter (f.eks Ronaldinho, Zidane) som er så store navn at de kan gjøre en, BARE EN, finte og så prater alle magi. For all del de er gode og spiller godt, men så gjør motstanderen også, og hvem prater magi om de. Hørte\leste ikke om fantastiske lovord om pasningen til Pirlo i det 117 minutt (?), da han tar ned ballen framfor å skyte fra 16 m, drar på seg 2 spillere slik at han åpner rommet bak og skjuler pasningen veldig godt. Bare lovord som om det var å forvente av en spiller i en semi.
Pirlo er god han, men cmon! Zidane har gjort alle verdens finter, på alle tenkelige motstandere og vunnet stort sett hvert eneste trofe av noen betydning. Ikke nok med det, men han er en spiller som skinner spesielt sterkt i kamper av viktig betydning. Stanginga igår legges i kategorien menneskelige feil, noe Zidane absolutt ikke er alene om. Det var bare ett ekstra uheldig tidspunkt. Pirlo er 27år og har mange, gode år foran seg, men han vil ikke engang rekke Zizou til knærne.
Det er overhode ikke poenget mitt. Det står da svart på hvitt. Zidane har gjort, men GJORDE det ikke i VM.
Skjønner ikke at jeg gidder å svare. Mange her på forumet er så trange i hue at jeg må på paracetdiett. Hel gjeng med småpubertale unger som argumenterer med subjektive meninger og usaklig drittslenging. Prøv å skriv et innlegg med noe substans i, så slipper noen folk å få et ambivalent forhold til dette forumet.
-
Skulle til å poste samme innlegg, og må si meg kraftig uenig. Cannavaro har vært bedre enn Zidane før finalen (det er faktisk da stemmene sankes av en merkverdig grunn) og han var bedre i finalen.
Men straffen til Zidane, det skal han ha kreditt for!
Er driit lei fotballstorheter (f.eks Ronaldinho, Zidane) som er så store navn at de kan gjøre en, BARE EN, finte og så prater alle magi. For all del de er gode og spiller godt, men så gjør motstanderen også, og hvem prater magi om de. Hørte\leste ikke om fantastiske lovord om pasningen til Pirlo i det 117 minutt (?), da han tar ned ballen framfor å skyte fra 16 m, drar på seg 2 spillere slik at han åpner rommet bak og skjuler pasningen veldig godt. Bare lovord som om det var å forvente av en spiller i en semi. Hadde det vært Ronaldinho, Zidane, Riquelme eller noen av de andre spillerene som har blitt mediafavoritter så hadde de ikke vært måte på jubel og magi. Fotballen blir vel så mye styrt av media som penger.
-
Å forklare hvordan er umulig, enten klarer man det eller så klarer man det ikke.
Øvelse gjør mester
-
Synes ikke de to er lik i spillestilen, OVERHODE.
Og det var offside. Han oppsøkte ballen, derav er han i spillets gang. Men slikt går begge veier. Synes på sett og vis den "nye" offside regelen går angripenes lag i favør. Irriterer meg litt, altså at den regel skal favorisere. Trøtt nå kan forklare siden.
-
Det kan også være mulig at Crèdit Agricole vil kjøre dem inn av interesse av og beholde trøyen.
Det er jo en hel haug uskrevne regler, en av det er at det er laget med den gule trøyen som "tar ansvar", dvs det setter tempo. GANSKE sikker på at CA alene glatt tar på seg oppgaven å kjøre inn eventuelle brudd, den gule trøyen vil de beholde, det er tross alt den alle kjører for i bunn og grunn. Mange spurtere som ligger rett bak Thor, så de kommer nok til å få hjelp av andre lag.
Var ute og malte, holdt på å falle av stigen da kommentatoren skrekk om 1. mellomtid. Faantastisk
-
Det er faktisk ikke en norsk standard, men internasjonal, mener jeg å huske.
-
JO. Det er ingen normal setning.
Jeg - meg
Du - deg
Han\hun - seg
(Poenget ditt er en annen sak)
---------------------------------------
On-topic:
Synes mange fokuserer kun på hva spissene har levert i VM, fremfor å se "the big picture". Synes kun Klose har imponert av de som har blitt nevnt. De andre har riktig nok scoret mål, som til syvende og sist teller, men spillemessig har de ikke imponert.
-
Fantastisk grammatikk!
Han er blandt de beste, men synes ikke Ronaldo er verdens beste spiss per dags dato selv om han skrev seg inn i historiebøkene. Kritikken hadde ikke kommet om han spilt godt og stabilt.
-
Du fortjener det ikke!
-
Siktet mer til at 2397 innlegg for man ikke over natten, og da tenkte jeg du hadde nok kunnskap til å bruke google, eventuelt nsb.no sas, norwegian etc.
Tog har nsb monopol på, stikk inn på nsb og minipris. Resten finner du lett
Var sarkastisk fordi jeg antar at du er lat og forventer at vi gir deg tips. Har sagt hvor du finner billigbilletten. Resten hjelper du deg selv med.
-
2397 innlegg her på forumet og det billigste du finner der 2400 på nett. Ikke akkurat noe å rope hurra for?
Tog Oslo - Kr.sand :
Kroner 299
1.juli
(begrenset antall, vær kjapp)
-
Han traff jo ikke bare Zambrotta da! Det var etter han hadde kløyvet ned australieneren. Folk er så lite objektiv her på forumet at det er til å bli kvalm av.
Så bare replayen 1 gang, fikk ikke med meg posisjoneringen så hvorvidt det var riktig eller bare gult er vanskelig å si, men i lys av gårdsdagens kamp så er vel en strengere linje så kampene ikke skal skli ut det som ble etterlyst.
@ PelsJakob. Spillern hindrer Grosso, klar straffe.Klar i følge reglene, greit nok dømt. Men vil påstå at f.eks i VM 94 hadde ingen spiller falt i den situasjonen, da kynismen ikke var så utbredt og fotballen var mer genuin.
-
Synes ikke dommern var ukonsekvent. Etter 75 fortjente hver eneste takling gult kort, om ikke mer på noen. Boulahrouz (og Deco) kunne/burde fått direkte rødt for sine taklinger. "Ekspertkommentatorene" etterlyste enda strengere linje fra dommeren men da hadde det igjen blitt kritikk pga for streng linje. Kan da ikke gi rødt på en "gul takling" bare for å markere seg! Men som sagt kunne vært 2 direkte røde kort, det hadde kanskje gitt en annen utvikling.
Det er spillerene som leverer en skitten kamp. Hadde jeg vært Scolari/Van Basten hadde jeg kjørt en real skyldebøtte på neste samling.
-
Jeg tenkte at i denne posten så skal du sette opp din top 10 liste av de beste låtene du har hørt .. 
Kåring av forumets beste avatar: Sommeren 2006!
i OT-baren
Skrevet
Les hele innlegget fremfor å ta en setning ut av en sammenheng! Jeg referrer til avatarkonkurransen. Der synes jeg ikke en tidligere vinner bør vinne på nytt. Det blir da fort den samme lekse på nytt, og egentlig ikke noe spennende konkurranse, og en ny konkurranse hvert år mister fort sin mening.
Avatarens funksjon har jeg aldri kommentert.
Begge to er da skyldig, B-real har da plagiert like mye som deg, har ikke nektet for det. Men siden dette er et "lukket" samfunn og opphavsretten ikke står så høyt i kurs så var det hans "ide", derav hans påstand om "ripoff". Førstemann til mølla. Jeg gjør ikke kjeltering av deg, men fikk inntrykk av at du prøvde å avskrive deg påstanden om likhetsgraden av B-reals gamle avatar.