bleak

Det er planen, etter litt opplesning frister en IPS skjerm rimelig. Og muligheten for å snu skjermen på rundt er nyttig om man leser mye på skjerm.

Med studentrabatten er det vel tredve kroner mer enn 2k, det skal jeg klare

Takk for rådene! Jeg har lest en del tester av u2311h, og skjermen virker bra (særlig til prisen) men det står noe om "tinting" til blå. Kjenner du til problemet? Dog, i den prisklassen må man nesten akseptere at det er en del feil på farger etc.

Takk for tipset om studentrabatt, det skal jeg utnytte når jeg eventuelt kjøper den.

Jeg planlegger å kjøpe meg en ny skjerm, for å supplementere laptopen. I den anledning tenkte jeg å skaffe meg en skjerm med full hd og helst relativ nøytrale farger i prisklassen 2000 +/- et par hundre.

Typiske bruksområder kommer til å bli tegning, surfing, spill og film/serie. Jeg har dessverre innsett at jeg ikke kan forvente en skjerm med virkelig gode farger, så om noen vet hvilken skjerm i prisklassen som er best/god på slikt ville jeg vært godt fornøyd.Om det er noen skjermer med 1600*1xxx som er gode kan jeg også vurdere å senke kravene på oppløsning.

takker for hjelpen.

 

men hittil har det bare vært pcer til over 6k hva kan jeg få for under 6k eller for 6k

Du kunne sjekket ut 5740g.

I med at det ikke står noe regner jeg med at det er et 4500mhd. I tilegg har maskina en culv prossessor, som gir litt mindre kraft enn det som er vanlig.

 

Det alternativet som passer best er vel mest sannsynlig en macbook. 8000 kroner, 5-7 timer batterilevetid, 9400m og en norma/god cpu.

 

Hvor lett/vanskelig er det å installere win7 på en slik sak? vil alt funke osv.?

Jeg har aldri gjort det selv, men det skal visstnok funke relativt bra.

evt kan du se på asus ul30vt, det er også en culv pc, men den har 210m, som er hakket bedre.

I med at det ikke står noe regner jeg med at det er et 4500mhd. I tilegg har maskina en culv prossessor, som gir litt mindre kraft enn det som er vanlig.

Det alternativet som passer best er vel mest sannsynlig en macbook. 8000 kroner, 5-7 timer batterilevetid, 9400m og en norma/god cpu.

To utfyllende og beroligende svar varmer et tvilende hjerte. Særlig er jeg glad for å høre at den ikke blir for varm, da jeg et par steder (notebookcheck.com osv.) oppfattet dette som et lite problem. Jeg er også svært glad for at maskina er i stand til å takle litt mer avansert bildebehandling.

Med andre ord ser det ut som om jeg kommer til å kjøpe denne maskina

Jeg har noen spørsmål til de som har denne pcen, og heller enn å lage en ny tråd gjenoppvekker jeg denne:

Jeg ser på at denne pcen i flere tester omtales som varm på undersiden (under belastning). Er dette et problem i vanlig bruk?

Er det noen andre problemer med pcen? Hvordan er kvaliteten? Og ikke minst: hvordan fungerer hengsel ordningen over tid?

javell jeg har ikke merka noe til 1 eneste problem men jeg hiver heller ikke pc rundt meg over alt.

jeg har den aktuelle PB og syns den Intel cpu som sitter i er grei

Er mer relatert til produksjonsfeil som et par stykker jeg kjenner har fått på sine PB laptoper, men det er vel mye avhengig av modell osv. Og intel er en ting jeg er stor fan av, om det ikke kom klart nok til uttrykk unskylder jeg det. Hva slags batteritid klarer du å få ut av maskina i prasksis, under nogen lunde grei settings? Altså "Normal" bruk som et word ark og evt et par internett faner?

Intel Dual Core T4200, 2GHz 13,3" 4GB 500GB HD3470 WLAN VHP

pris ca 5300 kr

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=126451

Valgets kvaler... At en pc er Packard Bell veier en del i forhold til en fujistu. Vet ikke helt, men jungeltelegrafen tilsier at "alle" har uflaks med PB. Samtidig... å få med en intel cpu (har noe imot AMD i bærbare) og en bedre gpu hadde ikke skadet.

Hmm, ser ut som om det blir til at jeg sparer opp en smule mer penger, og heller går for noe slikt: Asus

Jeg er på utkikk etter en laptop, som skal brukes til studiene mine, lett spilling, generelt mye tid på nettet og en del photoshop/illustrator. Av dette følger at jeg trenger mye prossesor kraft, en del ram og om det passer seg slik vil det ikke skade med et skjermkort heller.

Det jeg ser etter er en bærbar med relativt god batteritid (rundt 4t)som er liten (mellom 12 og 14 tommer). Helst skal den også inneholde et godt integrert eller evt et separat skjermkort. Dette er dog det kravet jeg lettest er villig til å gi slipp på.

Prisklassen jeg ser for meg er rundt 5-6 tusen kroner. Jeg har lett litt rundt, og øynet et håp rundt lanseringen av dell sin 14z, som ikke dukket opp i Norge. Jeg har også sansen for Aspire timeline serien, sett bort fra at de er heller svake når det kommer til prossesorkraft.

På forhånd takk for hjelp.

Om du er villig til å akseptere en batteritid som ikke er helt på topp, kan du ta en Dell mini 10, disse kan også fåes med 720p oppløsning, noe som kan være en relativt stor fordel om du skal kode. Denne maskinen er ellers en netbook jeg tenker på.

Det menes eller, siden detaljene tydeligvis er hentet direkte ut fra produsentens nettside. Datakjeden sier selv at det er en pc med 1 tb harddisk og q8200 prosessor. Som jo ikke er så rent ille. Når det gjelder office ready vil jeg anta at det betyr at den kommer uten en ferdig installert versjon av office hvor det kun mangler en nøkkel for å aktivere hele sulamitten.

Med den prosessoren og det skjermkortet blir nok både du og poden fornøyd når dere skal gjøre hvert deres. Så gå gjerne for den.

 

Tror jeg vil gå for den. .)

Men ett (dumt) spørsmål til...

Det står at den ikke er "Office Ready".

Hva betyr det?

(Jeg tenkte å kjøpe den enkleste Office pakken samtidig med PC'en)

 

Dette står det om PC'en:

AMILO DESKTOP PI 3645

 

Processor / CPU

Intel® Core™2 Quad processor Q9300 or Q8300

Operating system

genuine Windows Vista® Home Premium

Recommended upgrade to

genuine Windows Vista® Business

 

Graphic card / GPU

NVIDIA® GeForce® 9800 GT (512 MB dedicated VRAM)

Sound

HD Audio 7.1

Hard disk drives / HDD

320, 500, 640 GB or 1 TB SATA2/7200 rpm

Optical disk drives / ODD

SuperMulti-format DVD burner with double layer support or

Blu-ray Disc™ drive (read and write BD/DVD or read BD and write DVD)

 

Connectors

Front: 2x USB 2.0, 1x Mic in, 1x Stereo out, 1x 20-in-1 card reader

Rear: 6x USB 2.0, 1x IEEE1394 (FireWire™), 1x LAN (RJ-45), 2x DVI,

1x Mic in, 1x Line in, 1x TV out, 1x S/PDIF (coax.), 1x S/PDIF (opt.),

1x Component out

 

Connectivity

LAN: Gigabit Ethernet (10 / 100 / 1000 Mbit/s),

WLAN: up to 300 MBit/s (IEEE 802.11b/g/draft-n)

 

Hva menes med or/eller?

 

 

Takker for tålmodigheten med meg...

for min er halvannen år gammel, men laptopper som selges i dag i 7-8 tusenkronerklassen er treigere enn min..kjøpte min for 11. Har utviklingen stoppet opp ? Skjeddde med Moores lov ?

Jeg fant en dell 14" som så ut til å være perfekt, mulighet for høy oppløsning, bedre cpu, grei batterilevetid osvosv. Den kom dog ikke til Norge....

Kupong koder kan du finne her, det vil generelt være mulig å få mellom 10 og 15% rabatt på de fleste pcer. Resten av rabattene er langt mer uberegnlige.

Når det gjelder "fakta" grunnlaget for påstanden om at Muslimer er dummere enn andre finner jeg hele grunnlaget noe tvilsomt. Rett og slett fordi det landet som scorer dårligst i testen har 59 som sitt IQ snitt. Hvis vi antar at den personen som nevnte at det kreves 52 i IQ for å åpne en dør og legger til det faktum at mange hunder klarer denne bragden så får vi et interessant resultat: Hunder er omtrent like smarte som en hel nasjon. En hel nasjon hvor mennesker snakker med hverandre, spøker og diverse annet som jeg aldri har sett noen hund gjøre.

(forresten: hvem er det som bestemmer hva som er vansklig i en IQ test utifra hvilke mål? Bare sånn for å stille noen kritiske spørsmål.)

Hovedpåstanden er at muslimer er dummere enn andre. Og generelt uduglige. En påstand jeg vil se bevis for fra et land hvor to grupper med genetisk like troende fra sosialt likestilte lag er stilt opp mot hverandre.

Rent teoretisk, som er det planet jeg antar at diskusjonen befinner seg vil jeg påstå at det ikke er belegg for en slik påstand. Tross alt har fravær av offentlig tro mer med velstand å gjøre enn tilstedeværelse av en hvilken som helst tro. Mange vil påstå at USA er et eksempel på det motsatte, men personlig mener jeg at det faktum at de fleste amerikanere er villige til å kjøpe avis av en muslimsk selger er et bevis i motsatt retning. Legg også merke til at selv om mange mener at religion bør ha en større tilstedeværelse i moralske spørsmål, er det ofte slik at de samme menneskene er imot en statligreligiøs innblanding i sine saker. KOrt sagt: De ønsker ikke at religion skal styre deres arbeidsliv, fordi de forstår at det finnes andre retninger med andre konkrete regler.

Jeg heller i retning av Djengis. For å gi diskusjonen litt mer å gå på: hva er makt? Herredømme over enorme landområder? Militære styrker som kan BRUKES til å angripe/slakte/voldta/plynder/hvaduvil? Økonomisk makt? Diplomatisk inflytelse? En kombo?

Om vi går utfra en balansert kombo ville jeg nok påstå at Djengis var helt der oppe blant alle de mektigste. Tross alt, han kunne leke rundt med sin relativt store personlige hær, som hadde en høy grad av mobilitet. Det siste er nokså relevant, for mens Alexander sin hær måtte traske rundt til fots kunne Djengis ri. Altså kunne han utøve sine tvilsome ønsker både i Kina og Russland i løpet av en livstid.

Flott å se noen HDR bilder uten "plastikkpreg", viser at teknikken er bra selv om de fleste bildene jeg har sett faller utenfor det jeg liker.

Haloene oppstår fordi det er blått lys fra lampene, og det er lite lys i det bilde området. Å ha kortere lukkertid har jeg en følelse av at kan motvirke det, men jeg vet ikke.

Om du har photoshop eller lignende, kan du ta to bilder... ett hvor du tar hensyn til f.eks. himmelen og ett annet hvor måler lyset i de mørke partiene. Da sitter du igjen med to bilder...  setter du disse sammen til ett, har du et "perfekt" bilde med riktig eksponering over hele fjøla. Du kan også bruke flere bilder for bedre resultat.

 

Dette kalles også "HDR" og står for High Dynamic Range... det finnes uttallige guider på nettet om du søker litt.

 

Du kan også sette kameraet i M-program og justere lukker og blender til du får et resultat du kan leve med.

9331265[/snapback]

Skal definitivt teste ut HDR. Ser morsomt ut... Nå må jeg bare bli stødigere på hånda/finne et stativ så skal det bli riktig så bra bilder her...

Som foresten er et særs merkelig program ut fra det jeg har sett i quick tutorial'en. Ikke bruke open for å åpne bilder

Finnes det ikke et program på apparatet som heter...hehe.. «program» eller lignende?

I såfall kan du sikkert overstyre eksponeringen i 1/3 blendetrinn. Hvis du skal ha frem landskapet med en veldig lys himmel, ville jeg ha prøvd med et «hakk» overeksponering for å begynne med (+1).

 

Det er jo mer sjelden at himmelen blir for mørk, men det går jo an å undereksponere en smule hvis du er spesielt ute etter «knall» farger på himmelen eller lignende.

 

EDIT: Nå kjenner jeg ikke til det kameraet du bruker, men hvis det er et veldig enkelt apparat, uten noen muligheter til å overstyre apparatet, kan du jo bruke et «gammelt» knep:

 

Sikt kameraet inn på et mørkt område i bildet og hold ned utløserknappen halvveis. Pass på at du oppnår riktig avstand på autofokusen. Flytt deretter utsnittet i bildet, f.eks. mot himmelen igjen og trykk av. På denne måten «lurer» du kameraet litt da

:-)

P.S. Ikke den beste løsningen, dette.

9324796[/snapback]

Det med et mørkere område har jeg prøvd, problemet var at himmelen ble helt utbrennt, bare hvitt omtrent. Det med blendern funka best, og virker som om det beste. Ikke helt perfekt, men langt bedre enn før. Nå får jeg ikke bare detaljer i skyggen, jeg får også fram nogenlunde riktige farger. Jihae. Takker, bukker og så vidt skraper.

Jeg har et fujifilm f31fd. Kameraet er riktig så lekkert med untak av at det sliter sterkt med en gang det er to soner med forksjellig eksponeringskrav i bildet, feks en lys himmel og mørkere landskap under. Finnes det en mulighet på kameraet for å løse dette?

Klarer sikkert å raske med meg et par timer på en resturant her og der

Da blir det nytt kamera på meg

Jeg lurer på hva ladetiden på et f30 er, fordi det ikke har stått i noen av testene jeg har lest. Grunnen er at jeg skal på en lengre reise hvor jeg ikke vet hvor god tilgang det vil være til strøm, og tenkte jeg skulle anskaffe et nytt kamera til reisen. Så om det vil bli vanskelig å holde et f30 ladet kommer jeg til å gå for et powershot til rundt 2000, med mindre noen kommer med et forslag til et bra kamerea som går på aa batteri?