bleak

Verden er kjip ja. Hadde ikke vært for at jeg får fnatt av å bruke nokia skulle jeg gjerne vurdert den;) (grensesnitt og vaner er fæle greier...)

Jeg ønsker en ny telefon. Jeg trenger:

Funksjoner:

-Kalender: (Ja/nei)- Nevn også hvor utdypende den bør være (Enkel/profesjonell): Ja, samma hvordan

-GPRS: (Ja/nei).

-EDGE: (Ja/nei)

-Email klient:(Ja/nei).

Form:

-"vanlig"

-Vekt: 200 gram

-"Støt/sprut/støv-sikker":

Skjerm:

Farge-/ikke fargeskjerm.

-Størrelse på skjerm: Nesten allspisende

-Touchscreen: nei

Pris:

Jeg har mellom **** og **** kroner til rådighet. (Skriv en øvre og nedre prisgrense).

Med abonnementsbinding): nei

Hvis med abbenoment, hvilket?

Diverse:

-Merke: Misliker nokia, ellers er det fritt fram

-Kamera: Ja. Autofokus er en ting jeg har lyst på, men kan droppe ved en ellers bra telefon.

-Videokamera: Ja

-Symbian: Samma

-Infrarød port: Samma

-Blåtann (Bluetooth): Ja

-Internminne: uviktig

-Minnekort?: Ja

-MP3: Ja

-Radio:

-UMTS:

-Triband:

-wLAN:

-Batterilevetid: Hvis alle andre krav er tilfredstilt så er høy batteri levetid ønskelig.

-Hva er primærbruksområdet for mobilen din idag? I dag brukes den mest til ringing og sms, mye fordi alt annet er umulig å gjøre på den nåværende telefonen

Det jeg har sett litt på er se k750i, k610i og se k550i, men jeg er åpen for all mobiler i prisklassen.

For meg er det følelsene som gir følelsen av å leve. Med følelser mener jeg alle de god gammle som feks trygghet, sorg, fortvilelse og undring. Jeg føler meg mest levende etter at jeg er over en smerte, sorg eller fortvilelse. Når jeg på en måte er over kneika og begynner å få det bedre, det er noe av det beste i livet!

Hvor er prosessoren din er lagd? _Vet_ du at den er lagd akkuratt der?  Kan du bevise det? Hvordan skal du bevise det? Vet du eller _tror_ du at den er lagd i det landet?

 

Historien om Romerriket er støttet av 12 skrifter som er skrevet over en tidsperiode på 300 år. Det er jo historie og fakta. Ingen diskuterer (er kritisk til) dens eksistens eller hva som skjedde i denne perioden.

Vikingetiden er fortalt av Snorre. Han var jo en real kar vi kjøper det han skreiv.

 

Bibelen og dens innhold er støttet av over 16 000(!) skrifter som er skrevet over en tidsperiode på over 1500 år. Men hallo alle skjønner jo at dette er løgn og bedrag.  Vi må omvende de kristne fra deres vranglære...

 

Hvor er prosessoren din lagd? Hvem har sagt deg det? Hvorfor kan du tro på det? Hvrdan kan du bevise det?

 

Jeg kjører en Duron 750. Jeg for min del tror den er lagd i en garasje på Svalbar. Folk må tro hva de vil, men det er det jeg tror. Jeg er fornøyd så lenge ingen prakker på meg sine meninger. Hold det for deg selv å jeg er fornøyd...

 

Anborn

651832[/snapback]

Første gang jeg faktisk har sett det at man ikke kan tro på noe som ikke er bevist slått tilbake. Dæsken, nå blei jeg faktisk litt glad. Det kan jo komme av at jeg får lov til å sende denne kritikken til "religiøse" ateister

En ekte logikker vil ikke si at gud ikke finnes, han vil bare si at det er uhorvelig usannsynnelig siden alle bevis teller imot. For å være sikker på at noe ikke finnes må man ha håndfaste bevis uten hull. Akkurat det har jeg enda ikke sett, jeg har bare sett en god del bevis på at den kristene gud er et stort sammensurium av motsigelser og problemer. Det kan faktisk finnes en skaper som har satt alt i gang. Tross alt: Hvis han klarer å skape hele universet klarer han også å skape et sted han kan sitte i fred og betrakte det hele. Med andre ord for å mene at det ikke finnes noen gud må man TRO på det. Man kan jo ikke bevise at han ikke finnes, siden det er hull hvor han kan ha kommet igjenom. Legg merke til at vi her snakker om en gudefigur som står bak alt, og ikke Gud som i javah\allah\kristenfyren, akkurat den fyren finnes det nemlig en del ting i bibelen som motbeviser...

Problemet er islam vs. vestlig ideologi mer enn islam vs. kristendom.

 

I vesten verdsetter vi frihet. Det betyr at våre kvinner har frihet til å være 'horer' og våre menn har frihet til å drikke og herje.

 

I islam er slik oppførsel ekstremt umoralsk. Derfor kan ikke tro muslimer akseptere vestlig frihet, da det i praksis vil bety å akseptere en umoral som ikke kan aksepteres.

8059671[/snapback]

Samtidig er de mer ekstreme kristene blant de som roper høyest imot den muslimske invasjonen, og sier at våre vestlige, kristene verdier er truet. De skriker mye og høyt om at kristendommen er en del av de liberale verdiene som du nevner. For meg virker det rart å påstå at kristendommen står for de liberale verdiene vi har i dag når den konstant har kjempa imot dem med alt som fantes av middler, og fremdeles gjør det.

Jeg tror det har med at de er for like i sin ekstremistiske utgaver. På de fleste moral spørsmål stiller de seg på samme front; mot alt av liberaliseringer. Ideelt sett burde jo de som mener det samme bli venner og ha det trivlig i lag. Desverre kan det virke som om det motsatte er tilfellet, se feks på venstresiden i vesten. Konstante splittninger og bastante utsagn om de andres umoralskhet og feil har vært mønsteret.. I "moralstriden" slår dette ut ved at de kristene prøver å markere seg på de liberale verdiene de har kjempet imot, og fremdeles kjemper imot med nebb og klør mens muslimene i det minste er ærlige og fronter sin egen sak. Grunnen til at det blir så stor problemer er at begge religionene appelerer til mennesker med det samme grunntankesettet. For å passe på at sin egen religion ikke glir inn i den andre opprettholder man et bilde om en forskjell. De kristene fant ut at de skulle benytte seg av statenshjernevasking og henspille på alle de liberale verdiene som oppfattes som bra.

Fre_ZZe: du burde ta utgangspunkt i den dyreste modellen, siden det for tiden er dobbelt ramtilbud. Den maskinen vil starte på 8000. Da får du et x1300 grafikkkort og 2 gig med ram, men mangler 9cells batteri og 0,1 ghz på cpu. dette kan du sikkert få satt opp for omtrent samme prisen som forslaget ditt. Resultatet blir en maskin med dobbelt så mye ram og bedre gpu for omtrent samme pris.

Jeg tenkte på at det indiske kontinetet ville blitt samlet til et land, som i dag, i det hele tatt. Sansynneligvis ville det vært et land basert på urdu\hindi snakkende områder, og jeg tror også vi ville fått en stat i bengal og en i sør.

Så det jeg tror ville vært annereledes er at man ville hatt tre stater, hvor to ville vært ganske jevnstore (hindi og sør) med en mindre partner (bengali). Siden man ikke ville hatt en like stor stat er jo potensialet mindre. Alle partene ville nok hatt en svakere posisjon enn India har i dag, men stått ganske sterkt i forhold til andre u-land. En ting som sansynneligvis ville vært annerledes er at engelsk naturligvis ville hatt en mye svakere posisjon. Dette ville ført til at landet ikke like attraktvit for outsourcing av service funksjoner.

Jeg tror en grunn til er med i spillet: De ville ha bort engelskmennene. Er det ikke et ordtak som går slik på at en egen tyran er bedre enn en fremmed en? Uansett så oppsto det jo en massebeveglese som ville få britene ut av landet.

Hvis engelsk mennene ikke hadde kommet til India tviler jeg på at landet hadde vært like samlet som i dag, det ville vært en muslimsk del og en "muslimsk" del i nord. Minst...

Lekkert. 5 timer holder jo nesten en hel skoledag!

Takk for raskt svar. Da var det bare å håpe på at dell tar til vettet og gir dobbelram igjen

Hallo. Jeg lurer på å kjøpe meg en i6400, er det fremdeles å anbefalle?

En ting jeg lurer som jeg også lurer på er: hvor lenge varer batteriet?

oppsettet vil nok bli sånn:

x1300

1.6 duo 2

2gb ram

9cell

Endelig. Detta har jeg venta på ei stund. Skal bli morsomt å prøve det ut...

Personelig er jeg ikke tilhenger av Engelsk som globaltspråk. Det er kun to grunner til dette: Engelsk snakkes som morsmål og standarden er basert på TO lands språk. Det at det faktisk er et språk som blir snakket til dagelig fører til at det forandrer form over tid. Det at to land står for standarden kan føre til at man da ikke klarer å bestemme seg for hvilken som er "riktigst".

det man trenger er et språk som brukes til kommunikasjon og er lett å lære. Lett å lære som i et språk som er helt regelmessig. Språket vil vel kasnkje ikke være vakkert, men det vil være lettere å lære, og vanskeligere å gjøre feil i.

Sosialisme er en sykdomen i likhet med grense-løs naivitet og dårlig side-syn. 

7038107[/snapback]

Naive er det mange sosialister som er, og kyniske er det også mange "kapitalister" som er. Uten sidesyn er alle som ikke blander mellom de to, siden de da vil gå glipp av de forskjellige virkemiddlene vi har for å få et perfekt samfunn. En fornuftig blanding vil generelt funke bedre enn å følge den ene metoden strengt.

For å si noe som er OT og ikke henge meg opp i den påstanden: Vi må ikke glemme at venstreradikale har mislikt USA i 50 år nå. De har også mislikt Israel en god stund. så du må ikke blande dem og de andre som mener mye det samme, men bare skifter mening med media og vinden.

Det finnes en rekke grunner for en som bryr seg om underdogen i samfunnet for å mislike de to statene: De er de mektigste på sine områder (USA i verden og Israel i midtøsten), De er tilfeldigvis også passende som syndebukk for den hvite manns arvesynd og de har en holdning som ofte appelerer til de som er enige fra før av og støter fra seg de andre.

Skremmende....

Atombomber er noe som aldri skulle eksistert. 

Det som er skremmende med atombomber er at det er noe som angår hele verden, ikke bare de landa som er i krig.

 

EDIT; Viss det hadde blitt krig selvsagt.

7035377[/snapback]

Helt sant.. Noe jeg prøvde å få fram tidligere i topicen. Om det blir en atomkrig nå, så vil hele verden være involvert uansett. =/

7035419[/snapback]

 

Bare tenk utfallet av en atombombe sluppet over Manhatten... Helt sinnsykt hvis man tenker på hva som vil skje etter det (hvis det skjer)

7035691[/snapback]

Det er en stund til *takk noen i skyene*, men en atombombe over tokyo vil være ganske så katostrofalt det og. Riktig nok er ikke Tokyo like viktig for verden ellers, men det er jo snakk om 20 millioner mennesker uansett og en betydelig nedgang uansett...

Jeg har også lagt merke til at den statestikken over pensjonister brukes ofte (7\10 under 150k) brukes på en måte som blir feil, det er ikke reprensatativt for hvordan det er i dag i arbeidslivet, men snarere hvordan det var for 50-20 år siden.

Jeg er ganske sikker at av de som går ut fra min klasse (går almenn) så er det jentene som kommer til å tjene klart mest. Det er de som i overveiende grad tar realfag og dermed legger opp til å tjene mye.

Men tenk hvor viktig det er å dra frem alternativene for den ene prosenten! Man må jo forstå at absolutt alle skal konvertere fortest mulig. Eller kanskje det egentlig ikke er så vitkig å sørge for det. Særlig ikke når det er OT. Men får stoppe med OT sjøl.

*bruker selv firefox.*

De burde absolutt begynne å tette disse hullene fortere. Hvis de må vurdere om et hull er verdt å tetest er det et tegn på at forbruker makt ikke funker:(

[...] .....

Når det gjelder engelsk og engelskspråklige lands forhold til at engelsk også er internasjonalt, så tror jeg ikke det har noe med deres språkreformer å gjøre. Grunnen til at vi reformerer språket så mye i Norge er fordi vi har beveget oss fra dansk gradvis over til norsk skriftspråk over de siste hundre årene. Andre land har hatt mer stabile språksituasjoner og har ikke hatt behov for å reformere skriftspråket sitt så mye. Og jeg tror både USA og Storbritannia gir blaffen i hva folk med engelsk som andrespråk synes dersom de bestemmer seg for å reformere det. Når man snakker om internasjonal engelsk er det vel stort sett britisk engelsk som er malen, uansett hvor påvirket man måtte være av amerikansk engelsk

6933445[/snapback]

 

Ja, de vil nok reformere og dermed skape en ny skrivemåte som er annerledes fra den "internasjonale" engelsken vi har i dag. Hva skal da de som bruker engelsk og har lært det som andrespråk etter en skriftelig mal gjøre? Jeg har en følelse av at engelskmennene kommer til å utsette moderniseringer lengst mulig for å ungå at språket mister status (det er vanskelig å følge med på forandringer basert på det muntelige talemålet når du lærer det som utlending og bruker det nokså så sjeldent, dermed vil andre språk utnytte plassen), og siden en utsettelse fører til at det blir en større forandring vil det kanskje oppstå en situasjon hvor vi har en standard engelsk lik den i dag og en annen som er basert på den engelsken som faktisk brukes i de forskjellige landene.

 

Appropo et lett fremmedspråk: er ikke esparanto designet for å være lett å lære?

Veeeel, det med gramatikken kan man vel kalle en modifikasjon. Jeg ville iallefall ikke puttet Spansk i den båsen, de har jo faktisk en ganske enkel gramatikk, og mangler de mange unntakene som kjennetegner feks fransk. Det er også det med enkel gramatikk for hvem? Bare fordi vi synes det er enkelt med en gramatikk betyr det ikke at den faktisk er enkel.

6932972[/snapback]

Spansk har jo mellom rundt 26 verbformer da, riktignok så er det bare mellom 10 og 14 man bruker i dagliglivet.

6932995[/snapback]

Skal innrømme at det er vanskeligere enn engelsk, men det er ikke i samme klasse som fransk (urk) og kinesisk.

Det stemmer det med dubbing, og det er noe av det som er så tragisk med tyskere, at de absolut skal holde på sitt eget språk og ikke lære andre :S

6929376[/snapback]

..... engelsk har enkel grammatikk sammenlignet med andre alternativer til verdensspråk (fransk, kinesisk, spansk, arabisk).

6931290[/snapback]

Veeeel, det med gramatikken kan man vel kalle en modifikasjon. Jeg ville iallefall ikke puttet Spansk i den båsen, de har jo faktisk en ganske enkel gramatikk, og mangler de mange unntakene som kjennetegner feks fransk. Det er også det med enkel gramatikk for hvem? Bare fordi vi synes det er enkelt med en gramatikk betyr det ikke at den faktisk er enkel.

Jeg har en stygg følelse av at det er mange som sliter mer med å lære seg engelsk enn arabisk eller kinesisk (de som har et nært språk som morsmål eller allerde innlært fremmedspråk som er nært).

Det er også det med kjedelighet som unge thendrup nevner, tenk så kjedelig hvis det bare fantes et språk. Nei, jeg ville heller foretrekke at vi samla oss om ca 10 språk og prøvde å sørge for at disse ble sånn ca likeverdige og at alle kunne minst et av dem. Det er også et problem med for engelsken at de har et internasjonalt språk, det fører til at de ikke kan holde på like heftig som vi gjør med norsk når det gjelder oppdateringer. Dette vil over tid føre til at gramatikken faller helt bort fra det talte språket. Iallefall er det min teori. Selv om jeg har en følelse av at det heller vil bli en splittelse som med italiensk og latin.

Jeg synes det er et ganske greit bilde, men også for meg er det ganske tomt og gir ikke noe særlig til "følelser". Litt bredere fokus felt eller et fokus felt litt lengere inn kunne kanskje hjulpet (opp langs høyre kant altså).

Fint bilde, men føler at øynene blitt dratt litt mot venstre del av bildet. Det gjør så jeg må konse for å se den fine brygga til høyre. Er vel kanskje det hvite bygget i kombo med det grå som gjør det.

Er du medlem av et parti/ungdomsparti?

 

Haha nei så absolutt ikke ^^

 

Tror ikke Politikk er noe serlig for meg når jeg er blottet for evnen til og diskutere. 

6437785[/snapback]

Evne til å diskutere ække nødvendig. Absolutt ikke. Evne til å engasjere seg er det man trenger, diskutere er noe man lærer seg;)

Helt enig i at det er forferdelig av palestinerene å sende rakketer inn i den byen men ikke i at de burde se konsekvensene av å velge som de gjør. Hvis man skal si at de er ansvarlige for å ha valgt inn Hamas og dermed også ansvarlige for alle deres handlinger tar man det litt feil vei. De er ansvarlige for det Hamas gjør som statsmakt, blant annet å forhandle om fanger men også at de ikke er i stand til å betale statsansatte. Det blir omtrent som å si at de som stemmer AP er ansvarlige for at AUF driver med medlemsjuks.

personnelig synes jeg uansett at hele opplegget i Israel\Palestina er tåpelig. Det hjelper absolutt ikke at de hele tiden skal hele mer vann på den andres mølle. Som oftest synes jeg at palestinerne har rett, men det er fordi de ikke har mulighet til å ta igjen skikkelig. De kan rettt og slett ikke bombe i stykker Israels strømforsyning. (foresten: hva logikken: bygge en kraftstasjon i et "krigs"område?)

Offisielt sett er vi vel sosialister? Strengt tatt så er det også et valgforbund, så det er egentlig målene som teller, ikke hva slags ord man setter på dem. Grunnen til at jeg er medlem er at jeg har lyst på et samfunn som har mange likehetstrekk med det RV står for. Personelig er det lenge siden jeg ville finne på å kalle meg sosialist\kommunist, men mener nå at det er bedre å støtte opp under noen som er villige til å ta en del nødvendige tak enn å støtte opp under sv som hittil har vist seg å mangle kampviljen.