Sandy Koufax

Morromann skrev (1 time siden):

Jeg vil heller si det slik at en kjent manipulernde sjarlatan, svindler, løgner og hykler med en professortittel som han burde blitt fratatt for lenge siden, prøver å innbille leserne av den dønn useriøse tabloidblekka Daily Mail, en avis som har kommet med "studier" om at man får kreft av å spise gulerøtter, at 5000 mennesker vil dø daglig av omicron.

At det er Daily Mail, en avis som er i sterk konkurranse med The Sun om å være den største søppelavisen i UK gir dette spalteplass sier meg mer enn 1000 ord. Daily Mail er Storbritannias svar på Dagbladet bortsett fra at den er 1000 ganger verre.

Jeg vil anbefale deg å heller lese seriøse rapporter fra Sør-Afrika som forteller i klarteskt at dette er en mild variant; noe som er ganske oppløftene men som frykt- og redselstabloidene ikke later til å ha noen interesse av å vie spesiel oppmerksomhet, i beste fall "gjemmer" de det i små notiser som de håper tabloidleserne overser. Da kan de ihvertfall unnskylde seg i ettertid med "vi skrev jo om det, vi publiserte ikke bare dommedagspratet".

I episenteret flater kurven ut av seg selv; og det dør ikke 5000 daglig av omicron; faktisk dør det ingen i det hele tatt:

https://businesstech.co.za/news/trending/547602/early-indications-suggest-gauteng-has-reached-covid-peak-says-health-minister/

Jeg kunne gitt spaltemeter med lenker som har langt mer verdi enn noe som helst av, unnskyld uttrykket, våset fra beryktede dr. Ferguson. Han har litt av en "track record"; denne Fergie. Millioner skulle visst dø av fugleinfluensaen i 2004; men det endte opp med under 50. Hvor mye han tror på det han selv sier er jo ikke så klart; jeg mistenker at han ikke tror på modellene sine i særlig høy grad; jeg mener under den første corona-bølgen da faktisk mange mennesker døde var han ikke noe mer engstelig selv enn at han brøt lockdownreglene for å besøke elskerinna; noe som kostet han jobben som regjeringens rådgiver.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-52553229

Ville være katastrofe om vi i Norge skal stenge ned samfunnet basert på "modellene" til denne tvers igjennom usympatiske personen.

Neil Ferguson ble kjent for omverdenen da han i starten av pandemien laget en model som spådde at 500 000 briter ville dø i løpet av den første bølgen om ikke landet ble nedstengt. Boris Johnson (statsminister i Storbritannia) ønsket opprinnelig å gå for flokkimmunitet da han, på samme måte som Erna Solberg, mente at Covid var en alvorlig forkjølelse fremfor så livstruende som det etterhvert ble. Etter Ferguson sin rapport gikk Johnson isteden for en nedstenging av landet. Nesten to år senere har vi hatt 150 000 dødsfall i Storbritannia.

Jeg vil si at det gjør at Ferguson har kredibilitet fremfor å være en sjarlatan. Men det er bare min mening. Vi får forholde oss til hver vår ekspert, om man kan si det.

Det har vel sin hensikt å bruke folk som Svanæs, han har kanskje en viss form for ekspertise innen statistikk eller tilsvarende. Er også uenig i at du omtaler Neil Fergusom som sjarlatan.

Har lest en del av rapportene fra Sør-Afrika selv, og vil heller foretrekke at du leser NRK sin siste artikkel som påpeker at den sør-afrikanske befolkningen er over 10 år yngre enn den norske (vestlige) og at over 80 prosent av den aktuelle populasjonen har nylig hatt Covid og derfor svært godt skjermet. Her i Norge begynner mange å få lite til ingen antistoffer (de går tilnærmet bort etter 7 måneder) til sammenligning.

Et godt innlegg fra flere høytstående leger i Norge. Innlegget oppfordrer til full nedstenging av det norske samfunnet.

https://www.dagbladet.no/meninger/full-nedstenging-til-over-nyttar/74949475

Min mening er ganske lik, og jeg mener at de nye tiltakene som har fått ned smittetallene 1000 personer viser at dette er et virkemiddel som hjelper.

En kjent professor i Storbritannia, Neil Ferguson, mener at over 5000 briter kan dø per dag av omicron om ikke det blir full nedstenging av samfunnet.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10321139/Is-UK-heading-New-Year-lockdown-Professor-Neil-Ferguson-7-000-Omicron-deaths-DAY.html

https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-49-Omicron/

Ferguson og hans medarbeidere mener at det ikke er bevis for at omicron er mindre farlig enn delta varianten. Bør påpeke at jeg er ganske enig med Ferguson om behovet for full nedstenging.

Yessmann skrev (22 timer siden):

Har du noen dokumentasjon på det der?

Mens det er åpenbart at vaksinen hjelper mot sykdom, så virker det veldig uklart for meg hvor godt den virker mot smitte. Jeg vet det var en Lancet-rapport på at smitten brer seg like effektiv mellom vaksinerte og uvaksinerte - tiden etter vaksinering kan selvsagt ha vært en faktor her.

Så er det vel enda mer usikkerhet rundt  Omikron. Vet dette er anekdotisk "bevis", men likevel slående med smitteutbruddet på julebordet i Oslo blant 100% vaksinerte.

 

 

Pfizer-vaksinen beskytter 33 prosent eller tilsvarende mot smitte, mens den beskytter over 70 prosent mot alvorlig sykdom. Fra den første varianten har vi altså gått fra 90 prosent og tilnærmet 100 prosent.

Så man bruker en milliard kroner på å først tvangsammenslå tre fylkeskommuner, før man igjen lar dem bli separate enheter igjen. Og alt dette ble gjort for å spare penger med basis i synenergi-effekten (altså at man sentraliserer innad i nye Viken fremfor de tre fylkeskommuner).

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x8wrLB/anbefaler-aa-dele-opp-viken-i-tre-nye-fylker-vil-koste-flere-hundre-millioner

Erna Solberg må ha gått ut i fra at hun skulle være statsminister for alltid eller noe sånt.

Både Gahr Støre og Solberg forholder seg til råd fra fagfolk som i FHI, Helsedirektoratet og andre organer. Samtidig baserer disse igjen sine råd på tiltak og avgjørelser fra andre land (primært Danmark for Norge). De ville nok ha reagert ganske likt på situasjonen i dag.

Det eneste spørsmålet jeg har er som følgende: hvorfor åpnet de nasjonen når de visste at vaksinene beskyttet i liten grad mot delta varianten. Samtidig er det alltid fare for at nye varianter kommer. Dette virker som en veldig uheldig avgjørelse i etterkant.

Mr.Duklain skrev (2 timer siden):

Er forskjell på Stortinget og regjeringen . Som sjef for regjeringen har statsministeren det øverste ansvaret, selv om han må svelge karameller for å blidgjør ministere.   

Utgangspunktet til overtakelse var bra, og Høyre styrte bra (men langt fra perfekt), i de forgående årene, og Støre og banden hans kom til dekket bord. Jeg er enig at verken en Ap eller Høyre regjering er det beste, men Erna og gjengen virket mye mer stødige enn de som har overtatt. 

Du er klar over at den forrige regjeringen fjernet alle tiltak og oppfordret den norske befolkningen til å ta seg en skikkelig fest ("one night stand"-utsagnet). Det er derfor folk gjør tilnærmet opprør ved tanken på å få alle friheter fjernet fra dem igjen.

Virker for meg som om Støre har blitt plassert i en situasjon han ikke kunne komme godt ut av. Spesielt betenkelig er Ernas handlinger siden det var på den tiden påvist at fullvaksinerte kun hadde beskyttelse opp mot 50 prosent mot delta varianten av Covid.

Ifølge UK Health Agency vil en tredje booster dose gi en beskyttelse på 70-75 prosent.

https://www.bbc.com/news/uk-59639007

Om det stemmer, så trenger ikke ting å bli fullt så ille. Trondheim kommunes Rita Ottervik mener at tiltakene minner om unntakstilstand.

Han måtte bruke litt tiden på å forstå Coronaviruset. Det hjalp nok ikke at Erna Solberg fjernet alle tiltak (som han så måtte sette seg inn i og senere gjeninnføre) på veien ut.

"PM says idea that Omicron is ‘milder version’ of virus should be set aside as he confirms death of patient from Covid variant "

Ingressen fra:

https://www.theguardian.com/world/2021/dec/13/at-least-one-person-in-uk-has-died-with-omicron-says-boris-johnson

RichardNoname skrev (7 minutter siden):

Fordi vi er fem millioner mennesker her i landet. 90 % er vaksinert, ja. Men vaksinen hindrer ikke alvorlig sykdom 100%.  Tar man med både de som vaksinen ikke biter på, de som ikke kan vaksinere seg og de som har valgt å ikke vaksinere seg, så er det ganske mange hundre tusen (om ikke over en million?) mennesker det dreier seg om. Og ved 300 000 smittede om dagen så er det klart at mange i denne gruppen vil bli smittet og innlagt.

FHI har jo gjennom pandemien vært blant de mer optimistiske av myndighetsorganene. Så det er ingenting som tilsier at de ønsker å bidra til å overdramatisere. 

Tror de i FHI tenker på at reinfeksjonsraten er ganske høy med omicron varianten.

Quakecry skrev (6 minutter siden):

Problemet er at du har ofte kommet med fantasiscenarioer vi enda ikke har sett. FHI holder jo på med en evig runddans her - Og regjeringen også. Sier seg selv når info om nye tiltak behandles som om det er en filmtrailer som skal komme. 

Bingo. Derfor burde covid pasienter nedprioriteres og ikke få havne på sykehus om dem uansett personen som er på livets slutt. 

Det ovenfor er ikke min mening. Derimot er det FHI sin mening. Dette er et diskusjonsforum og folk bør få vite hva fagfolk sier ute om viruset, og ikke bare forholde seg til folk som blir "ille berørt" av dårlige nyheter.

Når det kommer til scenarior som jeg har kommet med, så føler jeg meg rettferdiggjort. Blant annet påpekte jeg for en god stund siden at Erna Solberg sin gjenåpning ville føre til 5-6000 nye tilfeller hver dag. Nakstad mener at vi har i realiteten 10.000 syke per dag. Vedørende omicron varianten, sies det at det blir 65 prosent nye tilfeller hver dag i London. Vi må forholde oss til realiteten fremfor ønsketenking.

Quakecry skrev (17 minutter siden):

Jada, det blir det helt sikkert. Vi har jo fullvaksinert 90 % også. Er så jævlig lei folk som deg som sprer tull og skremselspropaganda. Få deg noe bedre å gjøre. 

Dette er faktisk fra FHI og kan ikke omtales som skremselspropaganda eller tull. Tror heller at du bør akseptere realiteten fremfor å skape din egen realitet. Noen ganger havner man i en dårlig situasjon og forsøker å komme seg ut av det helskinnet. Om du ikke liker det jeg skriver, så kan du alltids blokkere meg. Men da må du også blokkere FHI, Helsedirektoratet osv.

Ny risikovurdering: kan bli mellom 90 000 og 300 000 nye smittetilfeller hver dag, og over 200 innleggelser hver dag. Blir fort en ganske uhåndterlig situasjon.

https://www.tv2.no/nyheter/14425902/

valen skrev (49 minutter siden):

Problemet har jo i lang tid nå vært vaksinerte som faktisk tror de er immune og utøver null smittevern.

 

Her er jeg enig. Det er svært mange som ikke bruker ansiktsmaske (to masker beskytter 90 prosent) og tror at vaksinen alene gir dem fullimmunitet. Mot delta-varianten er dette tallet på rundt 50 prosent, mens den er lavere mot omicron.

Men de uten vaksine må ta mye av skylden, i mange land som Østerikke f.eks, er det innført nedstenging for de uten vaksine som en følge av at de har smittet så mange. Dette skjer for en grunn og ikke fordi styresmaktene ønsker å være slemme med folk.

G skrev (30 minutter siden):

Er fort redd for at innlegget ditt kommer til å drukne i helgens behov for humoristiske innslag.

Jeg er muligens ikke på ditt nivå, men jeg har lest gjennom dine siste 10 innlegg og det eneste jeg har fått ut av det er at du er en monarkist (tok deg to innlegg å bevise det) og at du mener at de uvaksinerte (rundt 500 000) ikke er problemet i Norge, men heller at det er innreise og utreise som er "hovedproblemet".

Rett og slett i strid med all vitenskap og fornuft.

Selve rapporten fra britene kan finnes her:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjAxNDvi930AhVeRfEDHQbuCREQFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fkhub.net%2Fdocuments%2F135939561%2F430986542%2FEffectiveness%2Bof%2BCOVID-19%2Bvaccines%2Bagainst%2BOmicron%2Bvariant%2Bof%2Bconcern.pdf%2Ff423c9f4-91cb-0274-c8c5-70e8fad50074&usg=AOvVaw3QwCTYUqmMQzS3diVCfHFn

Fra slutten av side 5 kan man finne det relevante med ingen beskyttelse 15 uker dose to med AstraZeneca, 37 prosent med Pfizer/Biontech og så videre. De har ingen tall på hvorvidt vaksinene beskytter mot alvorlig sykdom og død, da tallverdiene er for små og sykdommen er forholdsvis ny.

På det siste kan vi kanskje referere til Sør-Afrika hvor anekdotisk bevis tyder på mild sykdomsforløp for majoriteten av de syke, men økt infeksjonsrate. Det vanskelige her er om dette kan overføres til f.eks Norge, USA, Russland eller Meksiko. Sør-Afrika har en gjennomsnittlig levealder på 27 år mot Italias 47 år og Norges 38 år f.eks. I tillegg ser de ut til å spise mindre hurtigmat og har lavere BMI antar jeg sammenlignet med Meksiko og USA. Dette medfører da mindre diabetes og hjertesykdom.

Vanskelig å foreta en vurdering rett og slett før mer data. Men en midlertidig nedstenging er nok det beste virkemiddelet før man kan fastslå noe sikkert.

Kazuo skrev (9 timer siden):

Eneste jeg leser her er panikk og ting som ikke stemmer.

Utifra antall smittet i det siste i Norge og antall døde av omicron samt delta virker det som både sykehusene og begravelsebyråene vil si dine påstander ikke stemmer.

Er t cellene som beskytter mot alvorlig sykdom noe nesten alle vil ha selv etter antistoffene har begynte å falme.

Hvorfor sprer du så mye ting som er totalt usant egentlig ? Virker som dagbladet er din kilde til sannhet, kanskje begynne søke litt i vitenskapen isteden ?

https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2021/august/penn-study-details-robust-tcell-response-to-mrna-covid19-vaccines

Vi ser det eksakt samme i tidligere studier rundt vaksiner, vi ser det også i større studier enn denne, så er mer eller mindre bekreftet at t celle responsen blir ikke særlig påvirket av drive fylle på med boosters.

Eldre og syke som ikke har godt  fungerende immunforsvar er det nok bra med boosters på lik linje som de alltid er blitt anbefalt årlig influensa vaksine.

Omicron-utbruddet er to uker gammelt eller noe sånt. Det er derfor dødstallene ikke kan evalueres ennå.

Når det gjelder det andre, så virker det som om du har bare en overflatisk forståelse av hvordan vaksiner virker. Men det stemmer at jeg refererte til en avisartikkel som igjen refererte til preliminære studier. Panikken du referer til er nok hos den britisk befolkningen som er vaksinert med AstraZeneca-vaksinen som viser seg å ikke beskytte mot denne nye varianten (igjen påpekes det at mer enn overflatisk forståelse av vaksiner er nødvendig for å forstå dette).

Kazuo skrev (52 minutter siden):

Forklar gjerne hvordan en booster skal beskytte mot smitte hos de som er nettopp ferdig med 2 doser av moderna og/eller pfizer ?

 

En booster-dose er ment å øke antistoffer i kroppen som en følge av at antistoffene skal ifølge undersøkelser blir kraftig redusert etter 6-7 måneder. Artikkelen er fra England hvor en majoritet av befolkningen har brukt AstraZenica sin vaksine som gir lite beskyttelse mot omicron varianten.

Om du har nylig tatt to doser, så har du muligens nok antistoffer til å stå imot dødsfall. Men det beste er nok å bruke kirurgiske munnbind i kombinasjon med en vaksine. Det eneste som hjelper er nok at man må vente på en vaksine som er spesialtilpasset omicron variantent. Det ligger i kortene at det kommer.

Ifølge Daily Mail (man må anta at de har rett fordi det er restriksjoner når det kommer til Covid-informasjon selv om de er en tabloid), så beskytter AstraZenaca tilnærmet null prosent mot Omicron varianten (Majoriteten av den britiske befolkningen er vaksinert med AstraZenaca sin vaksine), mens Pfizer beskytter 37 prosent viser preliminære tall. Det reelle tallet kan være enda lavere.

En såkalt booster-dose kan øke beskyttelsen en del.

Ønsker å gratulere John Arne Riise med å ha overtatt Avaldsnes i Toppserien! Lykke til!

Fibonacci skrev (15 minutter siden):

I Norge er 294 754 personer bekreftet smittet (sannsynligvis er tallet høyere). 1 096 er døde av covid.

Som et svar til deg og delvis Per H, mange av disse tilfellene er mennesker som har tatt vaksinen, men likevel blitt smittet. Da blir sykdomsforløpet slik at man blir syk, men overlever. Men vi har sett at vaksinen ikke beskytter godt mot Delta varianten (over 20 prosent av de døde i Norge har død den siste måneden) og vi forventer at den beskytter svært lite mot omicron varianten (faktisk 40 ganger mindre).

Når det kommer til 2 prosent tallet, så er dette offisielle tall og man mener at mørketallene tyder på at antall døde kan være høyere. Jeg vil ikke spekulere i dødelighet, men vi kan i hvert fall anta følgende:

- denne omicron varianten vil ha høyere dødelighet enn influensavaksinen, muligens lavere enn delta varianten, men det meste peker på at det er likt delta.

- det er langt mer smittsomt, slik at hvis det holdes åpnet, så blir en veldig stor del av befolkningen syk

- vaksinene beskytter ikke mot det og en booster dose er nødvendig, noe som medfører flere måneder med venting før alle er vaksinert

Dødelighet uten beskyttelse fra vaksine er nok langt høyere enn 0.12 prosent. Og det er scenarioet vi får de neste månedene med omicron varianten.

OlavEH skrev (1 minutt siden):

Det der sier vel bare at det er massive mørketall på antall smittede. I utviklede land som faktisk registrerer en stor andel av antall smittede og døde, så er CFR markant lavere og IFR enda lavere enn det igjen. Etter at vaksinen kom ligger sannsynligvis reell dødelighet godt under 0,5 %. Det er gir ingen hjemmel for ekstremt langvarige og sterke tiltak for en slik dødelighet. 

Men du glemmer også at antallet døde er antatt å være langt høyere når man tar med excess death toll som det heter på engelsk. I USA er dette antatt å være over det dobbelte av antallet døde som er registrert, i Russland er det muligens det tredobbelte, samme med Mexico (antatt at mange dør hjemme fremfor å dra på sykehuset, offisiell forklaring) og så videre. Det jeg sier er at vi må forholde oss til offisiell data fordi alt annet blir spekulasjon og anekdotisk.

Betroz skrev (10 minutter siden):

Så lenge en slik nedstengning ikke påvirker deg personlig så er det greit?
De nedstengningene som har vært til nå, har allerede gjort stor skade på både folk sin helse og på verdensøkonomien. Konsekvensene har kanskje ikke nådd oss like hardt enda, men det kommer. Mer nedstengning vil skape en stor hungersnød i verden som vil drepe MANGE GANGER flere mennesker enn Covid!

20 000 eller 20 millioner døde av Covid for den sakens skyld, vil blekne i forhold til en global hungersnød! Du vil kanskje tenke annerledes når maten du kjøper koster 4X-7X mer eller matbutikkene begynner å gå tomme for flere og flere varer. Nei, jeg overreagerer ikke her nå, fordi naturlige klimaendringer kommer på toppen av det mennesker har gjort.

Folk i essensiell arbeid bør selvsagt få fortsette å arbeide. Jeg vil påstå at folk på gårdsbruk er litt skjermet fra sykdommen. Men folk i ikke-essensiell arbeid bør jobbe hjemmefra om de kan. Å beskytte liv er det viktigste her.