13:18

 

Skriver du "alle for like mye makt", så er det det du sier, om du mener voldsmakt, så får du si det, jeg kan ikke lese tankene dine, så jeg forholder meg til det du skriver. Videre vil også staten ha voldsmakt i et liberalistisk samfunn.

Du utnytter det faktum at det er mange ulike typer makt. Jeg har jo allerede redegjort for hva jeg mener, og utdypet det. Du forstår at jeg ikke mener fredsmakt, etc. på hva jeg sier. Jeg sier at all initiering av tvang skal være forbudt. Tvang er da alle former for vold (voldtekt, overgrep), og det er alle former for tvang (Tvangsekteskap, omskjæring, slaveri, frihetsberøvelse, svindel, tyveri osv) - alt det som blir gjort mot mennesker mot deres vilje.Vi mener at alle menneskelige interaksjoner skal være 100% frivillige, og at alt annet er ulovlig. Altså skal samfunnet baseres utelukkende på frivillighet, og alt annet er ulovlig og dermed straffbart, og dette er en universell lov som gjelder alt og alle, selv staten.Det finnes kun et unntak og det er statens enerett til å ha politi,og militære. Vi tillater ikke mange forskjellige private militiaer. Og en vanlig borger skal ikke kunne ha en atombombe i kjelleren Så den monopolet må staten ha, men dette i den hensikt å kunne effektivt beskytte oss mot fremmede makter, samt kunne beskytte borgernes liv og rettigheter. Alle har dermed de samme rettighetene, og gitt samme type makt. Ingen har mer makt enn andre rent politisk sett gitt av volds-monopolet (staten) slik som i dag. Heller ikke staten har noen som helst makt over deg, så lenge du ikke krenker andres rettigheter. Staten har på sin side heller ikke lov til å initiere tvang, generelt sett. Den kan kun bruke tvang mot mennesker som har initiert tvang, og da regnes det som selvforsvar, eller forsvar av borgernes rettigheter.

Jeg ser ikke at det ville blitt de store forskjellene når det gjelder "Reell Frihet" dersom Liberalistene kom til makten når man lever i et samfunn så må man uansett tilpasse seg så mye til andre at man ikke vill merket store forskjeller fra idag.

Den store forskjellen fra idag og om Liberalistene kom til makten hadde vert at de rike hadde blitt enda rikere og de uten arbeidsevne måtte sittet på gaten og tigget eller blitt forsørger av familien. Og uten penger til private sykeforsikringer så var det bare å legge seg ned å dø for de fattigste om de ble alvorlig syk.

Er du glad i musikk? Er det et instrument du kunne tenkt deg å lære å spille på? Jeg har utrolig mye glede av å spille gitar. Jeg spiller 1 - 4 timer hver dag. Og det beste av alt man blir aldri utlært. Man får noe positivt å tenke på, og utfordringene står i kø. I min familie så har musikk og det å kunne spille på et instrument vert veldig viktig for mange i flere generasjoner.

Selvfølgelig kan du det. Jobb er helt frivillig.

Og alternativet er da å sitte på fortauet med en kopp og tigge. Jeg tror ikke det er så enkelt som at man kan skape et samfunn der alle kan bestemme over seg selv, sin egen eiendom, sine egne penger og gjøre som man vill. Når man lever i et samfunn er mann nødt til å gjøre valg man egentlig ikke ønsker av hensyn til andre.

Jeg kunne vel ikke levd et liv der jeg ikke ønsket å jobbe, bo i et byggefelt å ha et hus som jeg maler sort med hvite hakekors rundt hele huset, heise IS flagg i hagen og spille dethmetall på full styrke hele natta fordi man kan bestemme over seg selv på sin egen eiendom?

I vårt samfunn er det så mange hensyn man er nødt til å ta at "Reell Frihet" bare kan bli en drøm for de aller fleste av oss.

Ja, det er gode grunner til å ikke tillate folk å ikke forsyne seg hos andre, men da har man like fullt ikke reell frihet.

Jo. Reel frihet er ikke å forsyne seg av andres eiendom, og kunne gå rundt på andres eiendom.Reel frihet er frihet til å bestemme over seg selv, sitt eget liv og sin egen eiendom (kropp osv). 

 

Og angående argumentet mitt så er det sant, man har manglende verdensforståelse om man ikke tar innover seg at frihet begrenses uansett styresett. AtW

Ja. Men den begrenses slik at det er mulig for andre også ha frihet, ikke bare politikerne, eller bare en gruppe i samfunnet som får lov til å bestemme over andres liv, eiendom etc. Så det er ikke relativt. Vi har reel frihet fordi vi legger til grunn det eneste samfunnsystemet bortsett fra noen former for anarkokapitalistiske samfunn, som da gir enkeltindivid så mye frihet det er mulig uten å begrense andres frihet til det samme. Vi mener det er reel frihet... Du mener reel frihet er noe som ikke kan eksistere, altså legger du en uoppnåelig definisjon til grunn for reel frihet. Og når du definerer frihet på en slik måte at det er totalt umulig, så vil du nødvendigvis hele tiden si at man ikke kan ha reel frihet.... Jeg mener det er tåpelig å tillegge et begrep som "reel frihet" en definisjon som medfører total umulighet i praksis...Men kan vel møte deg på midten: I praksis er det, det nærmeste man kommer reel frihet. Men i teorien, så er det ikke reel frihet. Men man kan også snakke om full frihet. Du mener at reel fri

 

 

Ja, det er gode grunner til å ikke tillate folk å ikke forsyne seg hos andre, men da har man like fullt ikke reell frihet.

Jo. Reel frihet er ikke å forsyne seg av andres eiendom, og kunne gå rundt på andres eiendom.Reel frihet er frihet til å bestemme over seg selv, sitt eget liv og sin egen eiendom (kropp osv). 

 

Og angående argumentet mitt så er det sant, man har manglende verdensforståelse om man ikke tar innover seg at frihet begrenses uansett styresett. AtW

Ja. Men den begrenses slik at det er mulig for andre også ha frihet, ikke bare politikerne, eller bare en gruppe i samfunnet som får lov til å bestemme over andres liv, eiendom etc. Så det er ikke relativt. Vi har reel frihet fordi vi legger til grunn det eneste samfunnsystemet bortsett fra noen former for anarkokapitalistiske samfunn, som da gir enkeltindivid så mye frihet det er mulig uten å begrense andres frihet til det samme. Vi mener det er reel frihet... Du mener reel frihet er noe som ikke kan eksistere, altså legger du en uoppnåelig definisjon til grunn for reel frihet. Og når du definerer frihet på en slik måte at det er totalt umulig, så vil du nødvendigvis hele tiden si at man ikke kan ha reel frihet.... Jeg mener det er tåpelig å tillegge et begrep som "reel frihet" en definisjon som medfører total umulighet i praksis...Men kan vel møte deg på midten: I praksis er det, det nærmeste man kommer reel frihet. Men i teorien, så er det ikke reel frihet. Men man kan også snakke om full frihet. Du mener at reel frihet er full frihet. Jeg mener at reel frihet, er noe reelt, altså mulig, ikke noe umulig slik du legger til grunn. Vi kan si at du ikke har full frihet (100% negativ frihet og 100% positiv frihet) fordi dette er umulig.

 

"Reel frihet er frihet til å bestemme over seg selv, sitt eget liv og sin egen eiendom (kropp osv)."

 

Så dersom jeg ikke ønsker å bruke livet mitt til å jobbe så kan jeg bare la være?

Hva er reell frihet. At alle kan gjøre som man vil uten lover, regler og konsekvenser?

Hei jeg har vært automatikker lærlig i 1 år nå, men synes det kanskje ikke er noe for meg, har noen en forslag til noe annet utdannelse, som er lett og grei?

Hva er det du ikke liker ved automatikker yrket? Hvilke interesser har du ellers som hobbyer ol.

Som nevnt over er kostholdet viktig. I tillegg er det bedre å spise flere små måltid enn få store porsjoner. Har man i tillegg en jobb der man står mye bøyd blir det ikke noe bedre. Snakk med legen det finnes mye bra som virker.

.

.

.

 

 

Her bodd alene i tja, 3-4 uker, så har laget litt mat til meg selv.

 

 

En lite oppsummering av noe:20150729_2105401.jpg20150803_1909491.jpg20150812_1911081.jpg20150815_1026311.jpg20150815_2134321.jpg20150819_1934331.jpg

 

Du må ha en vanvittig forbrenning eller trene knallhardt. Jeg kunne ikke spist 1/6 del av det du viser på bildene

Tja, trener normalt 3 ganger i uka, og vekten har vært stabil også siste mnden

 

Skal sies at jeg normalt ikke spiser frokost. Normalt 4-6 brødskiver til lunsj, så middag i kveldingen. 

Før jeg legger meg blir det normalt 4 knekkebrød, i dag ble det 4 brødskiver med omelett.

Du er heldig, jeg kunne spise omtrent hvor mye jeg ville til jeg var litt over 20 år, men så ble det bråstopp. Nå må jeg virkelig passe på hva og hvor mye jeg spiser selv om jeg går spaserturer på ca 1 1/2 time hver dag.

.

Her bodd alene i tja, 3-4 uker, så har laget litt mat til meg selv.

 

 

En lite oppsummering av noe:

20150729_2105401.jpg20150803_1909491.jpg20150812_1911081.jpg20150815_1026311.jpg20150815_2134321.jpg20150819_1934331.jpg

Du må ha en vanvittig forbrenning eller trene knallhardt. Jeg kunne ikke spist 1/6 del av det du viser på bildene

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.