nightowl

Bra du vil lære mer, men så lenge bachelorgraden står uferdig vil dette fort være noe arbeidsgiver henger seg opp i. Og dermed blir det enda vanskeligere å få seg jobb.

Uferdig bachelorgrad == Her er en fyr som ikke klarer å fullføre ting / noe i den dur ...

Vel, det er i hvertfall min mening.

[..] i disse dager er jeg pasifist [..]

Så du er kriger eller pasifist?

nei. det eneste som lider av en politi stat er kriminelle avskum så hvorfor tar avstand fra dette? er du kriminell kanskje?

å sukk

Blir vanskelig for andre å definere betingelser samt beskrive hvordan personlige date lagres og brukes, når det er din nettside ..

Du får klippe og lime fra andre sider og/eller bruk generatorer på Internett.

Det gjorde ikke Stasi heller, og deres overvåkning var bare en brøkdel av hva man gjør i Vesten idag.

Tyskland i etterkrigstiden og STASI er ikke akkurat noe jeg har studert så mye, så du har sikkert rett.

Som det er nå innebærer en overvåkning som Stasi bare kunne drømme om

Politiet driver ikke med romavlytting og trakassering av innbyggere på vilkårlig basis enda.

 

1. Bare du som babler om å avvikle politiet. Ingen andre her som hevder at dette er best.

Veeel ....

 

Om valget er STASI eller ikke ha STASI ....

 

Foretrekker en ting sånn ca midt i mellom jeg. Sånn som det er nå.

Hehe, kult!

Hvor langt kommer man egentlig om man kun kan prate engelsk og man trenger å spørre tilfeldige folk et eller annet?

 

 

1. Ja, også skaper de bryderi for alle andre som faktisk er uskyldige.

 

2. OK!  Da tar jeg sikkert feil. Selv om jeg har holdt på med data, datanettverk, og Internett, hver dag i over 15 år. Og i tillegg er utdannet drifter samt dataingeniør og har sterk interesse for kryptering.. Om du vil ha meg eller andre til å tro at Tor og VPN ikke hjelper får du hoste opp nyhetsartikler som viser at folk er blitt tatt direkte p.g.a. svakheter i de nevnte teknologier/verktøy.

 

 

1. det gjør det i dag også da? La oss avvikle politiet. Jeg er spent å se deg hyle som ei lita jenta, når du blir voldtat av ranara. De kommer til å nyte hylinga di.

 

2. Om du er utdanna innen det og har jobba med det i 15 år, så bør du i alle fall vite at vpn hjelper meget lite. Så slutt med BS om utdannelse/erfaring. Eller slutt å komme med påstander at "tor er løsningen". Les om "0day exploits", blant annet.

VPN - da holder med meg enkleste java-script for å avsløre deg.

 

 

1. Bare du som babler om å avvikle politiet. Ingen andre her som hevder at dette er best.

2. Enda mer guidelesing skjønner jeg.. For din informasjon: Det er vanlig å deaktivere JavaScript når ønsket er å være så anonym som mulig. I tillegg har man gjerne beskyttelse i flere lag (f.eks. TAILS med nettilkobling over VPN satt opp av host-OS som går over et gjeste-WIFI) så selv om det skulle være en svakhet man kan utnytte her eller der blir det likevel svært vanskelig å trenge i gjennom og til slutt finne gode referansepunkter så man vet hvem bruker er. Og selv om det kanskje kanskje kanskje er mulig vil det være langt utenfor evnene til politiet som ikke eier nåla i veggen.

EDIT: Dette er ikke så mye mer å diskutere, la oss gå tilbake til trådtemaet.

Vel ..... https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber-hose_cryptanalysis

Ja, hjelper lite om man utsettes for tortur selvsagt. Men dette er vel ikke vanlig her i Norge.

1. Politiet TAR ikke de som er kriminelle. Politiet kan ta ut tilltale, så er det opp til retten å vurdere om det er tilstrekkelig med bevis og om bevis holder mål.

 

2. Om du trur at VPN og tor hjelper, så sliter du. [..] det er fortsatt meget enkelt å tracke deg. [..]

 

3. Om du ønsker å vare anonym, vil jeg anbefale deg å skaffe deg ny data, kjøre linux og boote windows virtuelt på den. Du kjører selvfølgelig tor og vpn. Vpn betaler du med vouchere som du kjøper kontakt på 7/11. Nettverket bør vere åpent nettverk, kaffe o.l. Du besøker INGEN sider som kan kobles til deg. Og du bør ikke ha med telefon med deg, så det blir vanskeligere å finne ut om DU var der og då.

 

4. Det er fortsatt mulig å hive inn en virus på maskina (om du har en pattern, der du gjør det same)

 

5. Om politiet vil skaffe info om deg, så hjelper det fint lite med tor eller vpn.

1. Ja, også skaper de bryderi for alle andre som faktisk er uskyldige.

2. OK!  Da tar jeg sikkert feil. Selv om jeg har holdt på med data, datanettverk, og Internett, hver dag i over 15 år. Og i tillegg er utdannet drifter samt dataingeniør og har sterk interesse for kryptering.. Om du vil ha meg eller andre til å tro at Tor og VPN ikke hjelper får du hoste opp nyhetsartikler som viser at folk er blitt tatt direkte p.g.a. svakheter i de nevnte teknologier/verktøy.

3. Ny data.., Linux.., blabla, også Windows faktisk. Virker som du bare har lest en guide uten å forstå hvordan ting fungerer. Et hint: Windows som er et Microsoft-produkt har lukket kildekode. Er det da smart tror du å bruke dette operativsystemet når ønsket er anonymitet? Svaret er nei.

4. Hæ?

5. De ønsker jo nettopp sånt som dataavlesning fordi kryptering er blitt et problem. Så i tillegg måtte man hatt krypterte harddisker, et OS basert på åpen kildekode, igjenlimte USB-porter, o.s.v. Har man litt mellom ørene vil ikke politiet ha nubbsjanse i helvete på å få digitale beviser mot deg.

Si meg, er du i den alderen hvor du leser Ole Brumm før du har leggetiden din?  Jeg bare lurer.

1. Du surfer på nett - alt blir lagret av google og underliggende selskap. [..]

 

2. Politiet bruker info for å ta kriminelle.[..]

 

3. Dine reiser, banktransaksjoner, og myyye mer er lagret.

 

4. Men ja, når de får rettslig kjennelse til å overvåke deg/noen andre, får ikke du vite om det. Info blir lagret. Hvem du snakket med, kva du sa, kva du gjor, kas side du besøkte, kor lenge du var på den, osv osv osv. De sitter på enormt mengde av denne info i dag. Og det kan vare de har all den info om deg. 100% lovlig.

1. Nei, den blir ikke nødvendigvis det. Man kan velge andre nettlesere. Og for å gjemme trafikken fra ISP bruker man Tor og/eller VPN.

2. Politiet bruker infoen for å ta de som de tror er kriminelle.. De er nemlig ikke synske.

3. Reiser med fly: Ja. Banktransaksjoner: Ja. Ellers vet de ikke så mye, og det er slik det bør være!

4. Så med andre ord blir den som er uskyldig kartlagt mest, for den som pønsker på terror plaprer vanligvis ikke om dette via telefon..

Gjesp.

1. [..] For det er fakta at i dag så sitter de med enormt mengde informasjon [..] alle de ENORME mengder med sensitive info politiet sitter på [..]

2. [..] Google, facebook, apple - sitter på 1000x informasjon om deg enn politiet gjør [..]

1. Som hva da? Sånt som om at jeg har lappen o.s.v.? Det sier jo seg selv at de må få lov til å vite det. Noe mer?

2. Samme faen det vel, da er det i hvertfall selvvalgt.

*snip*

Eksemplene er mange hvor folk har sagt eller gjort noe som ofte er helt uskyldig, men så er det blitt brukt mot dem senere. At du ikke vil innse dette eller at du ikke har fått det med deg viser bare hvor ignorant du er.

Et demokrati er ikke noe som kommer av seg selv hvor alle er snille og greie. Det trengs de som tør å prate makta midt i mot. Det må være en balanse! Har man ikke lenger dette vil det raskt gå i feil retning.

EDIT: Leif.

1. [..] Ingen kommer til å ta deg for dine meninger. Du kan mene at Erna suger. Eller Jens suger. [..] Du kan si at Haakon er en idiot. [..] Du kan si akkurat det du vil om de som sitter i regjering eller opposisjonen, uten at noen tar deg. [..]

 

2. [..] Om politiet får flere ressurser å bruke mot kriminelle, vil ikke det påvirke ytringsfrihet. Er det virkelig så vanskelig å forstå? [..]

 

3. [..] Det er kun kriminelle som har noe å bekymre seg for. Passer du på lovene noen lunde, så vil ikke det berøre deg nevneverdig. [..]

 

4. [..] Du kommer til å leve i tryggere samfunn, du kommer til å vare mer og bedre beskyttet mot de kriminelle. 

 

1. http://www.foxnews.com/travel/2015/09/09/8-ways-can-end-up-on-no-fly-list.html

2. Og hva hvis politiet en dag tror at du er skyldig i noe, og kaller deg inn til avhør? Vil du da i fremtiden ytre deg ukritisk og uten filter, når du vet at politiet er interessert i deg? Eller ville du tenkt deg om og muligens moderert deg selv? Og selv om du er tøff nok til å gjøre det; hva med alle andre i Norge - er de også like modige som deg tror du?

3. Ja, for kriminelle avsløres jo med en gang om man har nok overvåkning. Se bare på USA som har totalovervåket Midtøsten i mange mange år...

4. Det blir vel heller mindre trygt tror jeg. For de aller fleste av oss vil ubevisst eller bevisst før eller senere gjøre noe politiet ikke liker.

EDIT: Leif 2x

[..] jeg tviler på at myndighetene har interesse og ressurser til å overvåke fartsovertredelser på den skalaen. [..]

Med nok mobildata (+ annen overvåkning i tillegg) samt en velformulert databasespørring vil det ikke være vanskelig å identifisere folk, for så å finne fart og sjekke opp mot sted. Og vips, så har den norske stat ordnet seg med mer inntekter.

Om du tror at innsamlede data ikke kan eller vil misbrukes er du riktig så naiv. Når DLD skulle innføres ble det kjent at NAV ønsket seg tilgang (fordi de skulle overvåke klientene). Og det hadde bare vært et spørsmål om tid før resten av røkla også hadde prøvd seg.

[..] Selv ikke uniformerte patruljebiler gidder å stoppe de som kjører 10 over fartsgrensen [..]

Tror ikke jeg ville tatt sjansen på det akkurat. Politiet i Norge stopper jo folk ofte bare fordi de "har en feeling".

[..] og jeg tror ikke det finnes en eneste sak der noen har blitt dømt for skatteunndragelse på noen hundre kroner. [..]

Sikkert vanskelig å bevise så små summer. Men om man blir overvåket døgnet rundt forandrer nok det seg fort.

I mellomtiden har jo NRK sendt purring/restfaktura i alle år om en kunde har betalt inn noen ører eller kroner for lite.

 --

Alle som er for økt overvåkning har enten ikke satt seg inn i det, eller så er de helt bortreist.

EDIT: Dusteeditor.

Vel...

 

Og FB-siden har vært oppe siden juletider 2014. Hjemmesiden har vært oppe siden sommeren 2014 og firmaet har vært registrert siden 2013.

 

På tide å ha kontroll på ting i så tilfelle og slutte å "surre"?

Jeg eide domenet mitt i mange år før jeg kom på at jeg skulle bruke det kommersielt...

Neida, utifra informasjonen som foreligger er jeg enig i at TH ikke helt følger spillereglene. Men, hva vet vel jeg? Jeg jobber ikke i StayClassy, så for alt det jeg vet kan det hende de har alt sitt på det tørre. Og det var dette som var poenget mitt lenger opp; altså at en sak gjerne har to sider samt sannheten, og at man derfor må passe seg for å gjøre seg opp en bastant mening, men det vil jo ikke trådstarter høre på.

To videoer.... av totalt hvor mange konkurranser? Om du blar litt på innleggene på siden der så ser du at det er flere konkurranser. I perioder er det helt hinsides med ClassyWalks som han "gir bort". I lavsesong minst en i måneden. I høysensog flere i måneden. Og samtidig kan du jo se hvor mange som etterlyser vinnere av konkurransene.

Beviser ingenting.

^ Og du jobber ikke for StayClassy ...

 

 

To videoer av folk som har vunnet, steike. Og ingen av de to var regissert ...

 

Jeg ser at du ikke brydde deg om det jeg skrev lengre oppe. Når du ser det du vil ser og jobber for han eller er en av "medarbeiderne" hans på 14 år, så kan jeg ikke ta deg seriøst.

Angrip person og ikke sak. Så smart!

Om han driver misvisende markedsføring i form av falske konkurranser så er det ikke noe han all rett til [..]

Det er i hvertfall to videoer lagt ut av folk som har vunnet. Og firmaet hans har ikke engang vært oppe i ett år enda så det er sikkert mye å gjøre. At han kanskje surrer litt rundt og ikke har fått delt ut premier samt redigert og lagt ut flere videoer finner jeg derfor helt plausibelt. Det er lov å la tvilen komme folk til gode før man bestemmer seg for at de skal få på pukkelen!

Så lenge Thomas Holstad ikke bedrar kundene sine eller lurer unna penger fra staten kan han stortsett gjøre som han vil. Det heter å drive butikk. Han produserer selvsagt ikke brettene selv, de importeres og videreselges, med eller uten ekstra klin (les: merking) så de ikke ser ut som vanlige kinavarer. I tillegg vet han å utnytte sosiale medier for alt det er verdt, og vet du hva? Det har han all rett til!

Thomas Holstad, Elkjøp, Meny, o.s.v. driver bare en virksomhet hvor de forsøker å tjene penger på å selge varer/tjenester. Det er opp til deg som kunde å bestemme om du vil kjøpe eller ikke..., dette er tross alt et fritt land (inntil videre) med et åpent marked.

EDIT: Om du trådstarter ikke liker vedkommende og mener han opptrer uærlig kan du alltids legge igjen en negativ erfaring/kommentar på Facebook o.s.v., så andre folk ser den. Bare pass på at du er saklig!

har aldri opplevd der man faktisk kan gå til personen å se på det man kjøper før man kjøper det at det er noe problem.

Det sa du ingenting om over at du skulle gjøre, og vipps så stiller saken seg i et annet lys.

(Og at du har handlet på FINN før er jo totalt uinteressant, spørsmålet ville jo heller vært om du har handlet fra annonseeier før..)

Om du kan møte opp hos vedkommende, og titte på alt utstyret før du kjøper, og alt ser greit ut, så ja, kanskje det er et greit kjøp. Å få det tilsendt i Posten derimot ville vært noe helt annet, da aner man ikke om man kjøper katta i sekken.

EDIT: Leif.

*snip*

Han har altså kjøpt mye nytt de siste årene + resultatet er visst "ultimate" = ???

Tenk selv da mann: Hvorfor vil han selge?

Og hvorfor skal du kjøpe brukt (med alle de risikoer du da tar), når du heller kan handle nytt? I praksis blir det jo ofte mye bryderi når man har kjøpt noe brukt, fått fraktet det via Posten, og det viser seg at ting ikke virker. Det er egne tråder for dette titt og ofte.

Vær litt mer skeptisk og ikke tro på alt folk sier; som at de har bøttevis med "gaming pc"-erfaring.