Patkaaa

Takker for gode svar!

Avla nettopp min andre eksamen, så har derfor ikke hatt muligheten til å svare tidligere.

Filming blir mer i stilen dokumentering/vlogging, så trenger ikke no spesielt med zoom her. Kameraet er kjøpt uten objektiv, så blir nok den 18-35mm til Sigma i første omgang.

Har dere noen formeninger om GorillaPod? Ser mange bruker det, og virker litt handy.

 

Fordelene med fastoptikk vs zoom er stort sett pris, størrelse, blenderåpning og bildekvalitet, mens en zoom kan zoome. Hva som er viktig for deg må du nesten vurdere selv.

 

Sigma 18-35 f/1.8 er imidlertid såpass god og har såpass stor blenderåpning at mange av grunnene for å velge fastoptikk faller bort. Om ikke prisen eller størrelsen er et problem for deg, så vil jeg si det er et meget godt valg. Litt synd at det mangler bildestabilisering. 

 

Selv har jeg forresten et lite utvalg av både zoomer og fastoptikk. Fastoptikk er nok det jeg bruker oftest (men så har jeg ingen superskarpe zoomer med f/1.8, heller), men til video blir det gjerne en zoom.

Ahh, skjønner. Skal ikke holde på med noe betalt fotografering eller lignende, blir bare til hjemmestudio og til et par prosjekter jeg har på gang, og faktumet at jeg vil lære meg hvordan å ta bedre bilder, funksjoner til et kamera, og alt post-production som kommer med ( typ Premiere Pro, LR, PS osv. ). Da tror jeg vel at et Sigma 18-35 f/1.8 som jeg linka over burde holde? Vekt og størrelse osv er ikke et problem. En zoom fra 18mm til 35mm er vel ikke så veldig mye å skryte av, I guess..?

 

Forresten, har du kjennskap til gode stativ? Tenker egentlig noe smått som er enkelt å sette på et bord osv.

Sigma sin 18-35 f/1.8 er helt super. Du vil sikkert savne en litt lengre tele i tillegg, men 18 - 35 mm er veldig greit til veldig mye. Kanskje du i fremtiden får lyst på/råd til Sigma 50-100 f/1.8 i tillegg...

Takker for svar! Hvordan blir kvaliteten 18-35 f/1.8 i forhold til en fast optikk på 35mm f/1.4? Dersom det ikke er merkverdig, så er det jo et par tusen å spare av at jeg velger 18-35 istedenfor den som er låst til 35.

4/10, ikke fan av store sanger og synes det blir litt for rolig for min smak.

Edit: store --> Lange, over 4min++

Hei!

Har fått meg ett 800D og sparer nå til et objektiv. Budsjett er på mellom 5000 til 8000.

Planen er å prøve seg på "YouTube drømmen", så det at den fungerer bra under film er viktig, men kommer også til å ta en del bilder til bygging av Instagram-profil osv. Er ikke noe profesjonell og kan forhåndsvis lite om kamera, men fikk anbefalt Canon 800D samt en sigma 35mm f1.8.

Han sa at det beste for meg hadde vært å kjøpe med fast optikk ( 35mm ), sa det gir best kvalitet, men jeg tenkte likevel å høre med dere om dere har noen objektiver som dere anbefaler.

Disse har jeg sett på ; https://www.dustinhome.no/product/5010749007/af-18-3518-dc-hsm-art-canon?ssel=false&LGWCODE=5010749007;91289;5443&gclid=Cj0KCQiAmITRBRCSARIsAEOZmr4Xs0xDeRmiBKNyPtGrn-ykLC7j4RVu_qKzs74jnbYryBCVJzRn0KYaAgL_EALw_wcB

https://www.dustinhome.no/product/5010749007/af-18-3518-dc-hsm-art-canon?ssel=false&LGWCODE=5010749007;91289;5443&gclid=Cj0KCQiAmITRBRCSARIsAEOZmr4Xs0xDeRmiBKNyPtGrn-ykLC7j4RVu_qKzs74jnbYryBCVJzRn0KYaAgL_EALw_wcB

 

Hei, prøver å øve til BEDØK eksamen som kommer nå om 8 dager. Det er slakt med fasiter på oppgavene, så må derfor spørre her om det jeg har gjort er rett.

Spm : Beregn totalkapitalrentabiliteten og egenkapitalrentabiliteten før skatt.

Følgende tall :
Totalkapital : 12 000
Gjeldsandel = 75%
Resultat før skattekostnad = 850
Gjennomsnittlig lånerente = 8%.

Bruker brekkstangformelen.
Gjeld = 12 000 * 0,75 = 9000
TK = EK + Gjeld.
EK = TK - Gjeld.
EK = 3000.

Egenkapitalretabiliteten = (850/3000)*100 = 28,3%.
Brekkstangformelen : R_EK=R_TK+G/EK*(R_TK-r)*100%

0,283 = x + (9000/3000) * (x-0,08)
-4x=-0,523
4x=0,523
x = 0,13 = 13% = Totalkapitalrentabiliteten.

Kan dette stemme?

Takker!

 

 

Hei,

 

Skal ha eksamen om 2 uker i grunnleggende regnskap og bedriftsøkonomi (UiS), og ettersom jeg kommer rett fra realfag på Vgs, er det en del som ikke sitter som det skal.

 

Hvordan øvde dere til dette? Regnte bare eksamensoppgaver eller?

 

Takk på forhånd.

 

Jeg leste igjennom noen notater og eksamener ett par dager før eksamen, går vell nesten ikke ann å stryke i det faget der, 

 

Nei, stryk blir det vel ikke. Blir bare så sykt stresset av at "Har du master fra UiS? Det er ikke bra nok, burde heller ha gått på BI eller NHH". Er jo nesten som at en master er "bare" en master nå til dags, eller iallefall slik jeg opplever det.

 

Jeg er ikke en dårlig elev, og klarte å komme meg inn på en integrert master her på UiS, men føler likevel et press til å prestere og få minst B i snitt for å være en "aktuell arbeidstaker" om et par år. Det er iallefall slik jeg har blitt fortalt, men realiteten er kanskje ikke like ille?

Hei,

Skal ha eksamen om 2 uker i grunnleggende regnskap og bedriftsøkonomi (UiS), og ettersom jeg kommer rett fra realfag på Vgs, er det en del som ikke sitter som det skal.

Hvordan øvde dere til dette? Regnte bare eksamensoppgaver eller?

Takk på forhånd.

Hei!

Eksamen om en uke, og har kommet godt igang med lesingen. Jeg har et par spørsmål og tanker som jeg ikke klarer å feste på knagger, men håper derfor at noen eldre og mer filosofiske sjeler her inne kan hjelpe meg.

Jeg kommer nok til å legge til spørsmål etterhvert som jeg møter på dem de neste dagene, fram til eksamen. Takk til alle som er behjelpelige! OBS! Dersom dere har noen nyttige sider som er rettet mot Exphil, så er det bare til å dele!

a) Jeg har fått en god forståelse for Hobbes, Lockes og Rousseas ideer når det kommer til samfunnskontrakten og hvorfor vi trenger en stat, men finner lite om Kant. Han blir nevnt, men står lite om han. Hvorfor mente han vi trengte en stat, og hvordan er menneskets naturtilstand ifølge ham?

b) Kuhn sitt begrep om paradigme blir brukt i 2 forskjellige betydninger. Den ene er som et "rammeverk" som forskere skal jobbe innenfor, men hva er den andre betydningen?

c) Sliter litt med å forstå forskjellene mellom årsaksforklaring og formålsforklaring.

d) Utilitarismens nytteprinsipp definerer jeg som : Du skal velge den handlingen som maksimerer velferd, alle parter tatt i betraktning. Vet at du kan dele opp utilitarismen i flere "greiner". De to vanligste og viktigste blir vel Handlings -og regelutilitarismen, men ser også at hedonismen til Bentham blir dratt under handlingsutilitarismen. Her blir begrepet "lyst" brukt - det som maksimerer lyst og fører til mint ulyst totaltsett, er den rette handlingen. Vil begrepet jeg bruker - velferd - bli brukt synonymt med "lyst", eller er dette et skille innad i de ulike utilitaristiske synene?

 

Det var en dårlig beskjed å få, likevel har du fremtiden å se opptil.

 

Matlevering og strøm (salg i callsenter) hadde kanskje vært noe. Er du en omsorgsperson? Da passer barnehage, hjemmetjenesten, eldrehjem m.m.

Får vel gå rundt og glede meg i ett år, jeg  

 

Matlevering og strøm, hva tenker du på da? Eneste jeg har erfaringer med, er Fjordkraft, men de har ikke kveldsåpent. 

Lyse ( her i Rogaland ), har callcenter 24/7, men aldersgrensen er visstnok 22.. Iallefall på de stillingene jeg har sett. 

 

Er ikke en omsorgsperson. Som nevnt over, vil jeg ikke jobbe i typ. gamlehjem.

 

Heisann, 

Gutt, 19 år. Søkte på stilling som kunderådgiver i bank, og etter å ha kommet meg gjennom hele prosessen klarte de å "lese av feil på CV'en min", og trodde at jeg var fylt 20. Det er jeg ikke, og ble dermed vist døren. Kipt å få den beskjeden, men har på mange måter gjort et godt inntrykk og stiller sterkt neste høst, når jeg har fylt 20. 

Spørsmålet mitt er ; kjenner dere til jobber hvor jeg kan jobbe kveld/natt? Kunderådgiver i bank virket interessant, da jobbtidene var fra 16.00 til 24.00. 

Kunne godt tenkt meg å jobbe som kunderådgiver andre plasser, men litt usikker på hvem som tilbyr disse åpningstidene. 

Er også åpen for andre tips til jobber som har disse ordningene, men vil ikke jobbe f.eks. på gamlehjem. 

Takker! 

Hvis totalt mengde lykke er større av å velge A enn å velge B, så er A det rette valget, ifølge utilitarismen. 

Altså, riktig handling = handling som er velferdsmaksimerende. 

Innvendinger vil så være ; 
(1) Teorien gir ikke rom for spesielle moralske forpliktelser. Eksempelet av Pjallkåre var bra! 
(2) Teorien har moralsk uakseptable konsekvenser. 

Her var det svar av litt varierende kvalitet. Svaret til det (jeg tror) du lurer på er egentlig veldig enkelt.

 

Du kan fint få deg en jobb dersom du har siv.øk med bare ok karakterer fra UIS. Du kan derimot ikke få "toppjobbene". 

Toppjobbene vil si :

-Corporate finance eller analyse i banker/meglerhus.

-Graduate stillinger i bank etc.

-Konsulent i de mest attraktive konsulentselskapene (Bain, BCG, Mckinsey, Oliver Wyman, ATKearney osv)

-Og i større og større grad, konsulent i de andre konsulentselskapene (Big 4, Qvartz, PA, accenture, Capgemini osv)

 

For å få disse jobbene med SIv.Øk er du nødt til å ha gått NHH eller BI med A-snitt (et godt B-snitt kan kanskje holde til Big 4 osv).

Og i TILLEGG til å ha gått der med A-snitt er du nødt til å gjøre det du nevner med studieverv, nettverking osv. 

Takker for svar. 

 

Så den store forskjellen er at jeg, som nyutdannet, får litt mindre å velge mellom når det kommer  til stillinger og jobber, men at jeg fint kan begynne i et mindre selskap, og heller opparbeide meg erfaring som etter et par år vil åpne opp dørene, karakterene ikke ga meg?  

 

Forresten, vet du hvordan det funker med å ta opp fag på universitetet? Kan jeg f.eks. skrive ferdig Bacheloren min, og "ta en pause" fra studiene for å forbedre karakterene i noen fag, for å kunne søke meg inn på NHH eller BI?

Eller kanskje at jeg søker med mine videregående karakterer for å komme inn på NHH? Hadde 53.5 studiepoeng ut VGs, snittet for NHH var vel 53.9. Får jo et par alderspoeng her og der, og fram til jeg er ferdig med bacheloren, kommer sannsynligvis ikke den ordinære kvoten til å være på stort mer enn 55/56 poeng for NHH. 

 

Edit: hadde 52.5 poeng tror jeg, 0.3 ifra NHH. 

 

Skal du bli lege kommer du ikke langt uten en utdanning. 

Skal du jobbe som ansatt hos et selskap som ingeniør, kommer du ikke langt uten en relevant utdanning.

Jeg forstår viktigheten av å ha en grad som kvalifiserer deg til jobbene du vil søke på, men det jeg stusser litt på er hvor viktig er plassen / karakterene du har fått under utdanningen, og hva veier mest? 

 

Litt om meg selv først. Jeg er en gutt på 19 år som har begynt studieløpet mitt ved UiS i år, rett etter jeg ble uteksaminert ved en videregående skole. Jeg gikk realfag på Vgs, men bestemte meg for å søke meg videre på en økonomiutdannelse. Jeg vil tørre å påstå at jeg fanger opp nytt materiale relativt kjapt, spesielt hvis det er teoretisk og jeg kan danne et bilde / konsept i hodet mitt, av det jeg forsøker å lære. Fikk et snitt som var høyt nok for å komme inn på en 5-årig master til å bli siviløkonom ved UiS - og nå har jeg som sagt begynt løpet. 

 

"Problemet" oppstår her ; jeg har "sikret" meg en 5-årig utdannelse her ved UiS av å ha gjort det godt på Vgs. "Problemet" er at UiS ikke blir regnet som en toppskole innen økonomiutdannelse, så planen var alltid BI etter bacheloren her i Stavanger. Som noen som konstant endrer planer og retninger ( som de fleste andre på min alder ), har jeg igjen ombestemt meg litt. Hvorfor? 

   -Tar vi å ser veldig drøyt på det, kommer en Master på BI til å koste meg ish 400.000,- og jeg må bære stresset av å måtte komme ut med en B i snitt ( Kontra C hvis jeg blir igjen i Stavanger ). Disse 400.000,- kan jeg bruke til egenkapital for kjøp av leilighet, utveksling, investeringer m.m. Hva mer får jeg egentlig av å velge BI kontra Stavanger, annet en at det er en "bedre" skole? 

 

Alternativet her blir jo NHH. Må fortsatt ha B i snitt på lik linje med BI, men nå er universitetet gratis og jeg kan fortsatt bruke mine ?400.000? på hva jeg vil. NHH høres jo veldig bra ut, men her oppstår det andre "problemet". Jeg er som sagt en gutt som hopper veldig mellom drømmer, men begynner sakte å finne utav hva jeg har lyst å holde på med. I Stavanger har jeg, sammen med et par andre kolleger, begynt på et webbyrå, hvor jeg får lov til å gjøre noe jeg virkelig liker - design. Jeg har kommet i kontakt med utrolig mange spennende, smartere og eldre mennesker som har et godt grep i næringslivet, via denne "hobbyvirksomheten" - om du vil. Dette har jo ført til at tiden blir litt knapp når det kommer til å prestere på toppen på skolen. Det å kombinere aktiv styrketrening ( på et seriøst nivå ), gå på møter med klienter, jobbe deltid som selger på Power, designe nettsider, utvikle ferdigheter i Adobe programmer, stilling i studentforening, ha et sosialt liv og i tillegg måtte gjøre det "best" på skolen er noe som er vanskelig å ha kontroll på og alltid prestere bra på. Den sistnevnte er jo den som er desidert kjedeligst - men som jeg likevel forstår viktigheten av - og da blir resultatet at jeg nedprioriterer tid til lesing osv. Misforstå meg rett, jeg legger fortsatt inn tid og krefter i skolegangen, men i mitt hode blir disse studieårene mine kjekkere, og forhåpentligvis mer interessante for potensielle arbeidsgivere, hvis jeg kan fylle de med å prøve meg som entreprenør, jobbe med selvtillit og helse på treningssenteret, og "få med meg mest mulig", istedenfor å legge presset på å få B for å komme inn på BI/NHH, men risikere å måtte gå glipp av mye av dette " Side Hustle'et " som Garyvee hadde sagt. 

 

Denne videoen fikk meg til å tenke veldig på det : 

Anbefales! 

De kommer borti et par aspekter ved betalt skole som virkelig åpnet opp øynene mine og fikk meg til å se mange flere muligheter. 

 

OBS: Vet at teksten ble litt lang og gjerne ikke hadde en rød tråd og/eller et klart spørsmål, så jeg legger det til her. 

Er utdanning og karakterer like viktig i 202x som det en gang var? Har nettverksbygging, sosial status, erfaringer, ferdigheter blitt viktigere og kan veies opp for "dårligere skolegang"? 

 

Takker for svar! 

 

 

 

Kjære PatKaaa,

 

finn noe du elsker, og bli best på akkurat det. 

 

Hvis du vil bli Siv.Øk, så gå på NHH eller BI. Dette er de mest moderne og beste skolene på dette studiet. Hva du ender opp med å gjøre etter du er ferdig her er "opp til deg" --> Power er ikke stedet som verdsetter Siv.Øk, så dropp det! Jobb deltid der eller med "side hustle". Men ikke gjør begge deler. Hvis du velger Siv.Øk/revisor så vil jeg anbefale et par år som Revisor i PWC/EY etc, så kanskje et par år som Controller. Etter det så er du på vei til å bli Øk.Sjef, Analytiker osv osv. Sky's the limit!

 

Du blir lutfattig som webdesigner, dagens virkelighet er at du må være webdesigner +++++++ alt mulig annet: Det er ingen som kun ansetter én webdesigner.

 

Hvis jeg kunne valgt idag så ville jeg fokusert på "Data Science" aka. Maskin/Deep learning. I en ideel verden så hadde jeg lært meg litt C/Python + Deep/maskin learning, og hvis du hadde Siv.Øk -- så hadde du hatt verden for dine føtter!

 

mvh

Power ansatt!

(du kan søke meg opp på Yammer hvis du vil snakke)

 

Takker veldig for et bra svar!

 

Hadde lenge planer om å bli dataingeniør, så programmering er noe jeg har sansen for. Burde kanskje legge inn litt tid i det ila. de neste 5 årene, slik at jeg skiller meg ut fra andre økonomer som ikke har programmeringskunnskaper. 

 

Vet ikke om det blir BI eller NHH eller UiS. Tror jeg bare får legge inn mitt beste arbeid, mens jeg samtidig gjør det jeg liker og bygger meg opp ulik erfaring, også ser jeg når tiden kommer. Er vel ikke farlig om jeg må gå ett år "om igjen" for å ta opp fag og forbedre snittet. 

 

Tror jeg la deg til på Yammer forresten !

Du lever en gang, hva vil du gjøre med det ene livet? Hvis du kommer på intervju så er det ikke nødvendigvis karakterene som er hovedfokuset. Har du greie karakterer og kan vise til masse greier som er relevant og bra/fint på CV'en så kan det se bedre ut enn kun toppkarakterer. Det er fortsatt sjefer som respekterer og verdsetter livserfaring.

 

Du har også muligheter til å gjøre det så bra at du kan leve av hobbyvirksomheten din. Det er nok av folk som har skutt gullfuglen eller oppnådd drømmelivet uten skole. Det er de man hører om som har baller til å satse selv om oddsen kanskje ikke er helt bra.

 

Jeg vil si at du bør fortsette i samme sporet som du er i

 

Takker for et meget optimistisk og bra svar! 

 

Hobbyvirksomheten - som i hovedsak består av webdesign - begynner å skyte fart. Har laget et par gode hjemmesider til spennende bedrifter, og kunder har begynt å strømme til. Det finnes mange muligheter i denne bransjen, og det blir spennende å se hvordan VR kommer til å påvirke dette om 3-5 år. Da kommer jo mange flere dører til å åpnes og nye ferdigheter som må læres - gleder meg  

 

Det blir nok mest sannsynlig fokus på å få til noe større med hobbyvirksomheten, og heller bruke pengene på utveksling og leilighet her i Stavanger. Takker for ditt svar! 

Det er vanskelig å svare på, for alt er egentlig komplisert.

 

Man har skolelys som ikke kom noen vei

Man har folk også i Norge som knapt har fullført videregående skole, og som er mange milliardær

Å skape noe selv, krever mye, man starter ofte med en ide, men fra ide til en produkt og tjeneste som kan generer inntekt, kan være en lang vei å gå.

 

Denne kuriositeten her har jeg fulgt siden oppdaget Arngren en gang på 80 tallet, den finnes enda ikke i produksjon og ingen har vel lenger trua på at det kommer til å skje.

 

Det få vet, er at dette prosjektet har holdt på i over 40 ! år, og fortsatt så er ikke himmelen full av disse...

 

http://www.arngren.net/moller.html

Så sant! 

 

Er vel egentlig tryggheten jeg er ute etter, og er hovedgrunnen til at jeg i det hele tatt går for siviløkonom. Business og det å skape verdier synes jeg er interessant, men hvis jeg får kombinert det jeg lærer på studieløpet med min egen virksomhet ( hva nå enn det kan vise seg å være om x år ), blir det bra. 

 

Til syvende og sist så handler det om dette: Kan du gjøre jobben din, og kan du gjøre den bedre enn de andre 30 søkerne på jobben som har flere år på høyskole/universitet?

Dette stemmer ikke. Har selv fått tilbud om jobber der jeg er underkvalifisert og det finnes kvalifiserte alternativer. Jeg vil si at nettverk er vel så viktig som utdannelse og evnen til å jobbe.

 

Endelig et svar jeg håpet på  

Det er fortsatt mulig å få seg en karrière uten høyere utdanning, men det spørs hvilket felt, og hva du kan stille opp med mot noen som har den relevante utdanningen. Du kan f.eks. ikke bli selvlært lege, eller selvlært politikonstabel. Derimot så er det fullt mulig å få seg en jobb innenfor IT om du kan det du driver med, og kan bevise det gjennom oppbygget erfaring eller andre bevis slik som sertifiseringer.

 

Til syvende og sist så handler det om dette: Kan du gjøre jobben din, og kan du gjøre den bedre enn de andre 30 søkerne på jobben som har flere år på høyskole/universitet?

 

Takker for svar!

 

Hvor tungt tror du karakterer og utdanninginstitutt veier? Blir et veldig abstrakt spørsmål med et således svar, men kanskje du har kjennskap til noen arbeidsgivere som har ansatt folk med "dårligere utgangspunkt", men med en CV som virker mer interessant enn de 20-30 andre? 

Vil vel si at utdanning har blitt mer viktig. I "gamle dager" kunne du gjerne få en helt ok jobb uten utdanning. Nå idag krever de nesten utdanning for alt. Du selv studerer jo økonomi og du vet jo sikkert hvordan arbeidsmarkedet er der. En god jobb uten master er nesten umulig, og karakterene er det viktigste. Folk driter f.eks. i hvor interessert du er i aksjer dersom du ikke har A snitt. 

Jeg forstår denne siden av saken også, og det er det som skremmer meg litt. 

"Fullfører du uten å ha gått på NHH eller BI så er det snakkes på drømmejobben" er et eksempel på ting jeg har hørt fra studenter. Som arbeidsgiver, hadde jeg hatt to identiske CV'er, der den ene fikk bare A, mens han andre fikk C, så sier det seg selv. Men hva om han som fikk C hadde gjort X og Y mer enn A-fyren? 

Skal du bli lege kommer du ikke langt uten en utdanning. 
Skal du jobbe som ansatt hos et selskap som ingeniør, kommer du ikke langt uten en relevant utdanning.
Jeg forstår viktigheten av å ha en grad som kvalifiserer deg til jobbene du vil søke på, men det jeg stusser litt på er hvor viktig er plassen / karakterene du har fått under utdanningen, og hva veier mest? 

Litt om meg selv først. Jeg er en gutt på 19 år som har begynt studieløpet mitt ved UiS i år, rett etter jeg ble uteksaminert ved en videregående skole. Jeg gikk realfag på Vgs, men bestemte meg for å søke meg videre på en økonomiutdannelse. Jeg vil tørre å påstå at jeg fanger opp nytt materiale relativt kjapt, spesielt hvis det er teoretisk og jeg kan danne et bilde / konsept i hodet mitt, av det jeg forsøker å lære. Fikk et snitt som var høyt nok for å komme inn på en 5-årig master til å bli siviløkonom ved UiS - og nå har jeg som sagt begynt løpet. 

"Problemet" oppstår her ; jeg har "sikret" meg en 5-årig utdannelse her ved UiS av å ha gjort det godt på Vgs. "Problemet" er at UiS ikke blir regnet som en toppskole innen økonomiutdannelse, så planen var alltid BI etter bacheloren her i Stavanger. Som noen som konstant endrer planer og retninger ( som de fleste andre på min alder ), har jeg igjen ombestemt meg litt. Hvorfor? 
   -Tar vi å ser veldig drøyt på det, kommer en Master på BI til å koste meg ish 400.000,- og jeg må bære stresset av å måtte komme ut med en B i snitt ( Kontra C hvis jeg blir igjen i Stavanger ). Disse 400.000,- kan jeg bruke til egenkapital for kjøp av leilighet, utveksling, investeringer m.m. Hva mer får jeg egentlig av å velge BI kontra Stavanger, annet en at det er en "bedre" skole? 

Alternativet her blir jo NHH. Må fortsatt ha B i snitt på lik linje med BI, men nå er universitetet gratis og jeg kan fortsatt bruke mine ?400.000? på hva jeg vil. NHH høres jo veldig bra ut, men her oppstår det andre "problemet". Jeg er som sagt en gutt som hopper veldig mellom drømmer, men begynner sakte å finne utav hva jeg har lyst å holde på med. I Stavanger har jeg, sammen med et par andre kolleger, begynt på et webbyrå, hvor jeg får lov til å gjøre noe jeg virkelig liker - design. Jeg har kommet i kontakt med utrolig mange spennende, smartere og eldre mennesker som har et godt grep i næringslivet, via denne "hobbyvirksomheten" - om du vil. Dette har jo ført til at tiden blir litt knapp når det kommer til å prestere på toppen på skolen. Det å kombinere aktiv styrketrening ( på et seriøst nivå ), gå på møter med klienter, jobbe deltid som selger på Power, designe nettsider, utvikle ferdigheter i Adobe programmer, stilling i studentforening, ha et sosialt liv og i tillegg måtte gjøre det "best" på skolen er noe som er vanskelig å ha kontroll på og alltid prestere bra på. Den sistnevnte er jo den som er desidert kjedeligst - men som jeg likevel forstår viktigheten av - og da blir resultatet at jeg nedprioriterer tid til lesing osv. Misforstå meg rett, jeg legger fortsatt inn tid og krefter i skolegangen, men i mitt hode blir disse studieårene mine kjekkere, og forhåpentligvis mer interessante for potensielle arbeidsgivere, hvis jeg kan fylle de med å prøve meg som entreprenør, jobbe med selvtillit og helse på treningssenteret, og "få med meg mest mulig", istedenfor å legge presset på å få B for å komme inn på BI/NHH, men risikere å måtte gå glipp av mye av dette " Side Hustle'et " som Garyvee hadde sagt. 

 

Denne videoen fikk meg til å tenke veldig på det : 

Anbefales! 
De kommer borti et par aspekter ved betalt skole som virkelig åpnet opp øynene mine og fikk meg til å se mange flere muligheter. 

OBS: Vet at teksten ble litt lang og gjerne ikke hadde en rød tråd og/eller et klart spørsmål, så jeg legger det til her. 
Er utdanning og karakterer like viktig i 202x som det en gang var? Har nettverksbygging, sosial status, erfaringer, ferdigheter blitt viktigere og kan veies opp for "dårligere skolegang"? 

Takker for svar! 

 

Takker for svarene. 

Er nok ungdom selv på 19 år, men burde ha visst bedre. Har en greie for å stole lett på folk, men ser nå at det ikke er slik verden fungerer dessverre. 

Han sa han skulle sende den tilbake i dag, men byttet det til imorgen.  Får vel bare bite det sure eplet og stå for de 200,- jeg gav for å sende mobilen til han. Skal selge lokalt neste gang, spesielt når det er snakk om noe som er brukt. 

Lesson learned the hard way! 

Beklager sent svar og litt dårlig formulering. 

Jeg er fra Stavanger, han bor i Oslo. Jeg sendte mobilen bort, og betalte for frakten ( uten å mottatt noen penger fra han ). Nå har han tydeligvis sendt den i retur, og betalt for frakten fra Oslo og tilbake til meg, men nekter å betale for utgiftene mine. 

Tror ikke det er så veldig mye å få gjort her, da han mener at annonsen min ikke stemte med forholdet mobilen var i. Skrev at mobilen var "normalt brukt", dvs. småskraper osv, men dette var han uenig i betydde "normal bruk". 

Vel, ved bruk av angrerett ved forbrukerkjøp (butikk), så betaler kunden for retur. Det samme burde gjelde her, pr min mening.

Men hva med returen bort til Oslo? Den skulle i utgangspunktet bli dekket av han, det var avtalen ; mobil + frakt. 

 

Men nå sender han den i retur, og tror han kommer til å nekte å betale meg tilbake de 200 kr jeg punget ut for å få fraktet den til Oslo som egentlig inngikk i avtalen om mobil + frakt.  

Hei, 

Sendte mobil min avgårde til en kjøper som virket veldig pålitelig. 

Solgte en relativt pent brukt Samsung s6 Edge Plus til en herre i Oslo som virket som en grei kunde over meldinger. Vi ble enige om at han skulle betale frakt og mobil, og at pakken skulle ha sporing. Alt dette ordnet jeg og betalte for, og nå har jeg fått beskjed om at han har fått mobilen men ikke fornøyd med standarden den er i, da den har skraper og vanlige bruksmerker som forventet etter 2 år med bruk. Disse er vanskelige å se med øyet, og derfor ikke alt for synlige på bildene jeg tok. Når skjermen er på synes det ikke, og er ingen "sprekker" eller lignende, kun "skraper" fra å ha vært i lommen osv. 

Denne herren syntes det ble for dyrt med denne mobilen ( selv om den er blant den billigste å finne på finn.no til den standarden ), og linket meg 4 linker til "billigere og bedre konkurrenter". Disse var alle lenker til Samsung s6 ( ikke pluss versjonen ), til samme pris +-  som jeg solgte min for. ( Se vedlegg ) 

Nå har han ikke svart meg på meldingene i hele dag. 

Det er greit at han ikke vil kjøpe den, men jeg ønsker å få tilbake de 200,- jeg brukte på pakken dersom det lar seg gjøre - ikke fordi kr 200,- er mye penger, men fordi jeg føler dette blir for dumt av en kjøper å hevde at skjermen må byttes for og så sende meg linker av feil mobil som jeg skal "konkurrere med". 

Se vedlagt fil for chat. 

Hvilke rettigheter har jeg her..? 

Det som ble avklart var at kjøper skulle betale for MOBIL + FRAKT, men vi hadde ingen avtale om hvem som skulle dekke frakten ( begge veiene ) dersom mobilen ble sendt i retur, da jeg så ingen grunn til å ikke like tilstanden mobilen var i. 

 

Har du bare vært uheldig med XPS eller..? Tenker å kjøpe meg en nå om et par dager. 

Bruker XPS og Precision på jobb, aldri hatt noen problemer med dem 40-50 maskinene vi har.

 

Så XPS er noe du virkelig anbefaler?