Kroat

20 minutes ago, Snikpellik said:

Haha. Det er pur ljug, og det vet du

"cirka 60 prosent av de vaksinerte er beskyttet mot influensasykdom"

0 prosent av de vaksinerte er beskyttet mot covidsykdom

3 hours ago, nirolo said:

Covid19 er en ekte vaksine, akkurat som influensavaksinen er en ekte vaksine, influensavaksinen hindrer ca 60% av smittetilfellene. At disse ikke beskytter 100% endrer ikke på det, du har fått nok definisjoner av hva vaksine er til at du bør forstå det.

Nei, influensavaksinen beskytter mot influensasykdom. Mens covidvaksinen ikke beskytter mot covidsykdom.

29 minutes ago, atleape said:

Troller du? Eller mener du å si at de 16.600 resultatene du får på tre ord alle samstemmer med dine påstander? Det er ikke slik Google funker. Du må nesten linke direkte til siden du tar sitat fra om du skal bli tatt seriøst.

Poenget var at folk tror de ikke kan bli smittet og syk etter "vaksinen" fordi det snakkes om "immunitet mot covid"

Mens vi her snakker er 8000 nye smittet 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/28JmpG/hoeyeste-smittetall-paa-en-dag-noensinne

14 minutes ago, aklla said:

Som sagt, google viser resultater ut fra hvem som søker, fra hvor og søkehistorikk.
Jeg søker f.eks ikke fra Norge, noe som påvirker resultatene.

Søkeresultatene er individuellt tilpasset ut fra en hel rekke variabler. Det er derfor enklere om du linker til de konkrete sidene.

Bildet avslører bare at søkeresultater vil variere stort.

Fra en annen browser og annet land:

Forklaringen din er bare tull, copy/past denne linken

https://www.google.com/search?q="immunitet+mot+covid"

Du fikk opp din side fordi du skrev

https://www.google.com/search?q=immun+mot+covid

27 minutes ago, aklla said:

Jeg fant den på google ved å søke på det du sa.

Kilde: https://www.google.com/search?q=immun+mot+covid
Blar du deg gjennom de 16600 resultatene vil du finne siden jeg siterte fra ett eller annet sted.

Nå er google sånn at den viser resultater ut fra en hel rekke variabler basert på hvem som søker, hvor, søkehistorikk osv.
Finnes det kanskje noen bedre måte enn å vise til sine konkrete kilder enn søkeord på google som sin kilde tro?

Det er derfor "søk opp dette" ikke er en kilde, det er meningsløst.

 

Men jo, du viser til en kilde som motsier deg direkte..

At du gidder. Du skriver "Blar du deg gjennom de 16600 resultatene" Men bilde ditt avslører at det du fant var blant 195.000 resultater.

17 minutes ago, fredrik2 said:

Kroat länkade til denna. 

https://www.fhi.no/nettpub/vaksinasjonsveilederen-for-helsepersonell/kunnskapsgrunnlaget-for-koronavaksinasjon---veileder-for-helsepersonell/vurdering-av-koronavaksiners-effekt--generelt/

Intressant!

 

Ja det er en av de About 16,600 results du får, siden du finner "immunitet mot covid" i teksten.

3 minutes ago, aklla said:

Jeg fant kilden din, desverre viser den at du tar feil.

Vaksinasjon og gjennomgått covid-19 gir god beskyttelse, men ingen garanti mot å bli smittet av korona på ny og å smitte andre. Her beskriver vi hva det betyr å være delvaksinert og fullvaksinert, og hvilke råd og regler som gjelder for disse gruppene.

Har du altså ikke lest de 16600 kildene dine?
 

Jo, den teksten fant du her

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/befolkningen/vaksinert-eller-gjennomgatt-covid-19/

https://www.nannestad.kommune.no/publisert-innhold/politikk-og-organisasjon/informasjon-om-koronaviruset/koronavaksine/

og det er ikke en av de 16600 kildene jeg ga deg, "immunitet mot covid" finnes ikke i teksten.

Siden du tydeligvis uten problemer tyr til bløff. Ser jeg ingen grunn til å diskutere dette med deg.

5 minutes ago, aklla said:

Ingen kilder nei, ikke overraskende

About 16,600 results

Du snakker om å leve i fornektelse.

5 minutes ago, aklla said:

Du har kanskje en link til studien som sier at vaksinene skal gi 100% beskyttelse mot smitte?
Ikke?

Feilinformasjonen er i media og her i forumet

Google "immunitet mot covid"

5 minutes ago, aklla said:

Var vist for mye å håpe på at definisjonen ble lest og forstått..

Hvor mange millioner må bli smittet før du skjønner at det er en sammenheng mellom antallet smittede og feilinformasjon ?

15 minutes ago, Simen1 said:

Jeg skjønner at noen sliter med å prosessere mer enn 1 bit.

Aftenposten informerer om hvordan folk tenker

"Mange håpet nok at med utbredt vaksinering, så skulle pandemien i Norge være over. Det er langt fra tilfellet."

Hvorfor tenker folk slik ? Jo, på grunn av det missvisende ordet "vaksinering" Ingen er vaksinert mot pandemien, alle kan fortsatt bli smittet og syke. Hvorfor er det så vanskelig å ta til seg (prosessere) at det kun er snakk om legemidler som i noen tilfelle lindrer sykdomsforløpet, ikke vaksiner ?

4 minutes ago, Simen1 said:

...Men jeg tror kanskje analoge verdier er for komplekst for forståelses-viljen til antivaxerne. Denne kommentaren går også til deg @Kroat.

Jeg er ikke antivaxer. Jeg har tatt alle ekte vaksiner.

2 minutes ago, aklla said:

Definisjonen på vaksine:
any preparation used as a preventive inoculation to confer immunity against a specific disease, usually employing an innocuous form of the disease agent, as killed or weakened bacteria or viruses, to stimulate antibody production.

Altså, det er en vaksine pr definisjon i følge https://www.dictionary.com/browse/vaccine
Eller: a substance that is put into the body of a person or animal to protect them from a disease by causing them to produce antibodies
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/vaccine

Fortsatt pr definisjon en vaksine..

For hundrede gang, ingen er immune etter "vaksinene" mot covid

22 minutes ago, Simen1 said:

Velkommen etter. Dette har vi vært en liten hær om å forsøke å fortelle deg og takk og lov - endelig har du fått det med deg.

Du snakker om kuvending, men det er godt vi er enig

Siden ingen er immune etter "vaksinene". ikke kall det vaksine ! Da det kun er snakk om legemidler som lindrer sykdomsforløpet. I motsatt fall en eller kanskje to millioner smittede.

OBS: Hvis planen med begrepsforvirringen er at alle skal bli smittet, er det greit.

24 minutes ago, Simen1 said:

Når mange i tråden her ikke skjønner hva du forsøker å si eller vil fram til, er det da utenkelig med litt selvkritikk på hvordan du har uttrykt deg?

Hvor mange er "masse folk"? Hvis uvitenhet fortsatt er et problem etter så mye vektlegging fra FHI, folkehelseinstituttet, regjeringa, osv på at vaksinerte også må ivareta smittevernregler, fordi de fortsatt kan bære smitte, så må man jo nesten bo under en stein. Derfor lurer jeg på hvor mange du mener er "masse folk". Kan det ha noe med hvilke miljøer du vanker i og diskuterer i? Vrangvilje mot å forstå og ordkløyveri om at vaksinene ikke gir 100% immunitet osv?

Må en millon bli smittet før du skjønner at folk ikke skjønner noe ? Fordi man bruker feil ord om dette.

Ingen er immune etter "vaksinene"

"Immunitet er en generell betegnelse på det å være immun og unngå å bli syk etter gjentatt smitte med en bestemt mikroorganisme."

"Immunitet er et medisinsk begrep som beskriver den situasjon som råder når en organisme har tilstrekkelig med biologiske beskyttelsesmekanismer for unnvike infeksjoner, sykdommer eller annen uønsket biologisk invasjon."

Essential Meaning of immunity 1medical : the power to keep yourself from being affected by a diseaseThey have developed immunity to the virus.They have developed an immunity to the virus.

Jeg så i kveld filmen "The Age of Adaline" En fantastisk film full av følelser og romantikk

7 minutes ago, knutinh said:

Hva ønsker du å oppnå med slik ordkløyveri? Endrer det noe ved de faktiske forhold? 

-k

Du har masse folk som går rundt å tror at de etter "vaksine" ikke kan bli smittet og syke. Det er derfor smitten nå har spred seg til over 400 000 personer.

34 minutes ago, Ribo said:

Hva skal du egentlig frem til ? At vaksinen ikke fungerer ?, at viruset ikke finnes ?, at konsensus innen vitenskapen beviser konspirasjon?

Det er helt umulig å forstå hvor du vil med dette ?

Biologi er ikke binært. Det er ikke slik at medisiner (vaksiner) må virke 100% på alle alltid, eller ikke virke i det hele tatt.  Det er biolgi og det skulle ikke bare være opplagt for biologer. 

Jeg gidder ikke diskutere med folk som later som de ikke skjønner hva jeg sier.

3 minutes ago, Skrekkugle said:

Anbefaler at du blar litt i FHIs ukerapporter. I forhold til uvaksinerte er vaksinerte helt klart bedre stilt.

 

Men begge grupper blir syke, ikke sant.

"A vaccine is a substance introduced into someone's body to prevent them from getting a specific disease."

"a substance used to stimulate the production of antibodies and provide immunity against one or several diseases"

"Vaksine (av latin vacca; «ku», vaccinia; «kukopper») er svake eller døde smittestoffer eller toksiner som tilføres kroppen for å gjøre den immun mot sykdommen det aktuelle smittestoffet bærer med seg."

25 minutes ago, Capitan Fracassa said:

Jeg har Aschehougs Konversasjons Leksikon fra 1961, der er vaksine forklart slik:: «Ved vaksine forstår vi stoffer som podes inn i kroppen på mennesker eller dyr for å beskytte dem mot bestemte smittsomme sykdommer.»

Jeg synes det stemmer bra med hva Covid-vaksinen i dag. 
 

Uansett er det absurd å kreve at ord ikke kan få endret betydning etterhvert som teknologi eller samfunnet utvikler seg.

Har du ikke fått med deg, at de "vaksinerte" også blir smittet og syke ? Dvs. at de ikke er beskyttet mot sykdommen.

Kanskje på tide å slutte å snakke tull og innse at denne sykdommen er noe vi må leve med. At det ikke finnes noen vaksine i ordets rette forstand.

11 minutes ago, Per H said:

Dette fortjener vel litt nyansering. Synes bildet under taler for seg selv her CDCs definisjon og endringer i den over tid:

Why did CDC change its definition for ‘vaccine’? Agency explains move as skeptics lurk

15 minutes ago, shockorshot said:

Nei, poenget med vaksine har alltid vært å forhindre alvorlig sykdom og død. Hindre smitte har vært en av egenskapene noen vaksiner har, men ikke alle.

Nei, jeg er ikke med på redefinere hva vaksine er. Bare fordi "vaksinene" ikke har greid å forhindre at smittsomme sykdommer sprer seg i befolkningen. Det totale antall smittede har passert 400 000.

"A vaccine is a substance introduced into someone's body to prevent them from getting a specific disease."

"a substance used to stimulate the production of antibodies and provide immunity against one or several diseases"

"Vaksine (av latin vacca; «ku», vaccinia; «kukopper») er svake eller døde smittestoffer eller toksiner som tilføres kroppen for å gjøre den immun mot sykdommen det aktuelle smittestoffet bærer med seg."

27 minutes ago, AndyDufresne said:

Poenget med vaksine er å redusere lidelse og død, hvordan det skjer er forskjellig fra vaksine til vaksine. (Selv om prinsippet er det samme).

Nei, poenget med vaksine har alltid vært å forhindre at smittsomme sykdommer sprer seg i befolkningen. Noe disse "vaksinene" ikke gjør.

Si fra når det foreligger en vaksine i ordets rette forstand.

8 minutes ago, knutinh said:

Hva er poenget med å skrive noe slikt etter 485 sider?

-k

Jeg trodde folk ville vite hva vaksine egentlig er. Poenget med vaksine er at man ikke skal bli syk, ikke at man skal få et annet sykdomsforløp.

49 minutes ago, aklla said:

Det senker muligheten og gjør at sykdomsforløp blir mildere.

Det stopper ikke all smitte, ingen som jobber med vaksine har påstått at man blir helt immun.

Det er snakk om å senke konsekvensen og senke muligheten. Mye som bilbelte, man kan fortsatt både bli skadet og man kan dø, men sjansene er mye mindre.

De rundt 10% uvaksinerte står for rundt 60% av innleggelsene nå..

Har du flere lignelser som bortforklarer at det ikke er vaksiner i ordets rette forstand ?

11 minutes ago, aklla said:

Da kan de gjerne forvente ett mildt forløp i stedet for uker på akutten

Vaksiner er noe som forhindrer smittsomme sykdommer å spre seg i befolkningen.