Beemer

Sjekk ut Diamond 4100 fra Glacial Tech....Tror den er bra..

Hvis det tyter en gulaktig gugge ut av den, er den svidd.

Du kan også lukte det, Lukta vil være som svidd elektronikk, hvis du vet hvordan det lukter.

Bare gå for P4, du!!!

Da får du ett system du garantert ikke vil bli skuffet med.

Hmm...

Denne tråden leste jeg med en hvis interesse, men det som virkelig forundrer meg er at folk faktisk går på HT-hypen til Intel.

Den er svært oppskrytt, og fungerer bare i dertil egnet software, som vanlig bruker/gamer vil du aldri ha bruk for HT.

Tja...Har folket lest testen på Toms Hardware???

Synes ikke kortet imponerte så voldsomt, men det virker som er godt produkt.

Men skulle det konkurere skikkelig med R300-chipen, burde det kanskje vært litt raskere. Syns forskjellen i ytelse er litt liten....Men men..

Nikroman;

Den var nok ikke helt Objektiv nei, men pytt... :-)

Ikke kjøp R9500Pro, eller noe annet ATI-kort, sier nå jeg.

Har faktisk prøv samtlige av ATIs grafikk-kort, med untak av Rage-brikkene. Da GF256 kom, lanserte ATI sitt første Radeon-kort med brask og bram, og undertegnede løp og kjøpte det, fordi kortet lovte "enorm" ytelse da...Ei stund etter lanserte nVidia en av sine beste serier, GF2, som rokka vilt, i forhold til andre...

Etter ymse forsøk på å klokke opp mitt GF2 GTS, klikka brikka, men pytt, pytt. Men nok om det. Litt off topic, men historien er litt viktig. Jeg fulgte GF-serien opptil TI4600, og kjøpte ett R9700pro, i håp om at ATI hadde skjerpet seg når det gjalt driverne til sine kort, og ble vel egentlig possitivt overasket over både ytelsen, og det faktum at kortet faktisk fungerte som bare det. Uheldigvis fungerte kortet sjelden i spill av litt eldre karakter, noe som irriterte undertegnede så voldsomt, at jeg bytta det ut med ett GF Ti4600. Skal du ha ett kort som gir en høy skrytefaktor, fordi du scorer høyt i 3dmark2001, er det ikke tvil om hvilket kort du skal ha, men ønsker du ett kort med den beste bakoverkompabiliteten på markedet, så velger du TI4600, eller TI 4200, der sistnevnte fremdeles gir mye for pengene.

Hvis nå det overnevnte ikke er så viktig, kan du kjøpe R9700Pro, og glede deg over framerates på over 100 i Nature-demoen i 3dmark2001. Det var etter min mening det eneste med kortet som imponerte meg, resten var ett sorgens kapittel, og det ble en kjedelig erfaring. Riktig nok solgte jeg mitt første Ti4600-kort, så det gikk greit...

Tolk meg rett, dette er ikke ett forsøk på å rakke ned på noen av produsentene, men ett forsøk på å gi ett objektivt syn på pros og Cons med disse korta, for som kjent, TI4600- korta er ikke markedets raskeste lengre, der har nok ATI trukket esset. Tiden vil vise hvem som er best.

Beemer,

"Hastighet er ikke alt, bare en stor del"

Jaja, folkens...

Jeg deler flere av deres synspunkter på hvilket kort som er det raskeste.

Det er uten tvil R9700Pro. Men uansett er ikke hastigheten alt som betyr noe når du skal handle grafikk-kort. Jeg har hatt både R9700Pro og TI4600, og for å være ærlig er TI4600 det beste av alle skjermkort i dag.

Det er riktig nok ikke raskere enn R9700Pro, men det fungerer bedre med eldre spill, og det fungerer bedre i noen nye spill også. Skal du ha det raskeste kortet for å breife med høy 3dmark-score, er R9700pro tingen. Ingen kort produserer høyere score enn noen av de korta som fins i webshoppene rundt i Norge akkurat nå. Faktisk scora jeg over 16k med det kortet, men det funket ikke i spill som IG2, The Sum of all fears osv.

R9700 Pro er ikke et dårlig kort, men dårlige drivere og elendige oppdateringer ødelegger ett godt produkt fra ATI.

Den dagen ATI får orden på driverene sine, vil de kunne konkurere med Nvidia. Forhåpentligvis vil det skje ganske snart, for ATI har mye lurt på lager i tiden fremover (R350,R400 osv.) men det vil tiden vise...

Jeg bruker nå ett TI4600, men jeg venter på FX, som bør rocke vilt....

Tja, må vel si meg enig i oppsettet....

Men hva Asus anngår, så finnes det ingen over, Ingen ved siden.....

Hei der....

Utrolig nok har jeg lest samtlige innlegg, Det tok en stund...:smile:

Vel, folkens, jeg liker engasjemanget deres, men det er store mengder dobbelt-moral ute og går her.

Hmm....Interesant tråd.

Hmm...Jeg svarer med en settning:

Make your own choice, and then stick with it...

Deretter kan du gjøre deg opp en formening om dette her. For å være ærlig begynner jeg å bli lei folk som disser Intel og vice versa...

Kan ikke folk kutte denne diskusjonen en gang for alle....

Melding slutt. Ha en fin fin dag, da. :smile:

Hmm, Trur Explorern klikka litt...Beklager, Folks

Hmm...Normalt er jeg rimelig sikker på at det folket på Toms har genuine tester, men denne synes jeg virker litt fabrikert, forresten, hvor blir det av CHammer i disse testene, jeg mener, AMD har jo sagt at CHammer skal bli sinnsyk, så hvorfor tester ikke Toms en Proto av denne, for å se åssen den kan hamle opp med denne såkalte superchipen på 3,6Ghz.

Heile greia virker svært suspekt. Hmm...

Strange....

Hmm, må nesten si meg enig med Cursed;

Ikke vær så rask med å rakke ned på Nvidia, bare fordi 9700 Pro er det kjappeste på markedet.

TI4600 er ett Stjernekort, har støtte for det meste som er av ny tech i spill som enten er lansert, eller som lanseres i nær framtid.

9700 Pro er den absolutt råeste spill-grafikkchipen som er tilgjengelig nå, den støtter feats som AGP 8x og DX9, pluss støtte for DDRII. Kortet vitner om stor utvikling i ATI-leiren...Gledelig at markedet har fått en konkurent som sparker, og som gir Kongen av Grafikk-kort en skikkelig fight om kundene.

Videre, spørsmålet var vel egentlig hva som er best av 8500 og 9000Pro. 8500 er klart vinneren av denne kampen, men hvis du ønsker ett mer enn ok spillekort, bør du ikke gå lavere enn TI4400. Det er, etter min mening, det kortet som gir deg mest Power for penga akkurat nå, og når du tar med i regninga at flere og flere av disse korta klokkes til tilnærmet TI4600-hastighet, uten særlige problemer.

8500LE er ett bra kort, men det begynner å bli gammelt, og er ikke "den skarpeste kniven i skuffen"

Hva grafikkvalitet angår, er ATI faktisk best, kvaliteten i laveste setting imponerte meg...

Men uansett, valget er ditt, og i mylderet av versjoner og modeller det kanskje litt vanskelig å velge det som er best, etter ditt behov.

Hmm, må nesten si meg enig med Cursed;

Ikke vær så rask med å rakke ned på Nvidia, bare fordi 9700 Pro er det kjappeste på markedet.

TI4600 er ett Stjernekort, har støtte for det meste som er av ny tech i spill som enten er lansert, eller som lanseres i nær framtid.

9700 Pro er den absolutt råeste spill-grafikkchipen som er tilgjengelig nå, den støtter feats som AGP 8x og DX9, pluss støtte for DDRII. Kortet vitner om stor utvikling i ATI-leiren...Gledelig at markedet har fått en konkurent som sparker, og som gir Kongen av Grafikk-kort en skikkelig fight om kundene.

Videre, spørsmålet var vel egentlig hva som er best av 8500 og 9000Pro. 8500 er klart vinneren av denne kampen, men hvis du ønsker ett mer enn ok spillekort, bør du ikke gå lavere enn TI4400. Det er, etter min mening, det kortet som gir deg mest Power for penga akkurat nå, og når du tar med i regninga at flere og flere av disse korta klokkes til tilnærmet TI4600-hastighet, uten særlige problemer.

8500LE er ett bra kort, men det begynner å bli gammelt, og er ikke "den skarpeste kniven i skuffen"

Hva grafikkvalitet angår, er ATI faktisk best, kvaliteten i laveste setting imponerte meg...

Men uansett, valget er ditt, og i mylderet av versjoner og modeller det kanskje litt vanskelig å velge det som er best, etter ditt behov.

Hmm, må nesten si meg enig med Cursed;

Ikke vær så rask med å rakke ned på Nvidia, bare fordi 9700 Pro er det kjappeste på markedet.

TI4600 er ett Stjernekort, har støtte for det meste som er av ny tech i spill som enten er lansert, eller som lanseres i nær framtid.

9700 Pro er den absolutt råeste spill-grafikkchipen som er tilgjengelig nå, den støtter feats som AGP 8x og DX9, pluss støtte for DDRII. Kortet vitner om stor utvikling i ATI-leiren...Gledelig at markedet har fått en konkurent som sparker, og som gir Kongen av Grafikk-kort en skikkelig fight om kundene.

Videre, spørsmålet var vel egentlig hva som er best av 8500 og 9000Pro. 8500 er klart vinneren av denne kampen, men hvis du ønsker ett mer enn ok spillekort, bør du ikke gå lavere enn TI4400. Det er, etter min mening, det kortet som gir deg mest Power for penga akkurat nå, og når du tar med i regninga at flere og flere av disse korta klokkes til tilnærmet TI4600-hastighet, uten særlige problemer.

8500LE er ett bra kort, men det begynner å bli gammelt, og er ikke "den skarpeste kniven i skuffen"

Hva grafikkvalitet angår, er ATI faktisk best, kvaliteten i laveste setting imponerte meg...

Men uansett, valget er ditt, og i mylderet av versjoner og modeller det kanskje litt vanskelig å velge det som er best, etter ditt behov.

Hmm, det der kunne faktisk bli ganske stilig på LAN, riktig nok når det er mørkt da....

Problemet kommer når du skal ha ned omdreinigs-tallet på vifta, lavere spenning er jo som kjent synnonymt med lav RPM, men det funker bare ned til en hvis hastighet...Den stopper jo etter en tid, hvis spenninga blir for lav. Han fyrn som foreslo å bruke den disco-kule motorn har faktisk en god ide der.

Har ett lite spørsmål, sikker ikke riktig sted, men siden topicen gikk på Peltier, here goes:

Når du kjøper ett peltier-element, fins det noen merking som forteller hva som er varm og hva som er kald side, eller må man ta en "wild Guess" her?

Neste spørsmål:

Når du kjøper det brukt, kan du på noen som helst måte se, hva som er kald og hva som er varm side, hvis da ikke coren på cpu, har laget ett lite merke slik at du kan se det på den måten?

Corleone, Jeg har ikke til hensikt å fortelle folk hva de skal skrive, hvilken målform de bruker. Hvis folka ønsker å skrive på Ny-Norsk, så for all del, la dem gjøre det. Jeg sier bare at det er foretrukket om målformen er på vanlig bokmål, det vil gjøre formumet litt mer profft.

Se på engelsk-språklige formum, Ingen skriver på dialekt, se for deg om noen skrev gammel-gælisk på ett engelsk-språklig formum. Tror du ikke det ville vekket visse reaksjoner fra brukerne. Hva ville du sakt om noen skrev på Samisk her inne, Greit, alle samer ville fatte det, men ikke du, og heller ikke jeg.

Dette går ikke på reglene til forumet, eller at folk på død og liv SKAL skrive bokmål, det er kun en forespørsel om at folk gjør seg forstått, på en målform alle fatter. Fatter du nå hva jeg snakker om.

Årsaken til at bokmål er foretrukket, er at hvis alle i norges land skulle skrive på sin dialekt, ville det bli svært vanskelig å skjønne hva som blir skrevet, og hva som menes, har du noen gang snakket med en fra toten(No offence), de har en dialekt som er rimelig vanskelig å forstå.

Uten å tråkke for mange på tærne her, tror jeg jeg stopper nå. Jeg mener at man skal være stolt av dialekten sin, men alt til sin tid, og på de rette stedene.

Her inne bør postinger foregå på bokmål, og jeg antar de aller fleste er enig, inklusive Moderatorne.

Takk for deres oppmerksomhet. Tenk over hva som står her. Det er ikke ment som en preik om hva som er riktig dialekt eller målform, det er kun ett lite ønske om at alle skriver samme målform.

Forventer ikke at alle skal kunne skrive hundre prosent riktig, det er ikke det dette handler om.

Heisann.

Dette er ett problem jeg støtte på med en av mine gamle maskiner, en T-Bird 1400 på ett Abit-HK av ett eller annet slag, Husker ikke navnet i farta, men det er ikke så viktig. Problemet skyldtes delvis CPU, delvis RAM og delvis hovedkortet. Mulig kortet fikk seg en karamell, dvs. ESD, eller ElcroStaticDischarge. SOm nevnt i en annen tråd, kan dette drepe både CPU og andre komponenter, uten at du kjenner det, forusatt at du selv har bygget båksen. (Wild Guess).

Om du bruker en eller to minnebrikker, vil ikke ha noen som helst effekt på ytelsen, ganske enkelt fordi begge deler er koblet på den samme minnebussen.

Skal du få ytelses-økning må du øke antallet minnebusser, til f.eks to, da vil du teoretisk doble overføringen til/fra ram. Her er teori og praksis to vidt forskjellige ting....Med andre ord, kjører du med en eller med to brikker, spiller det ingen rolle på ett singel minnebus-kort, som de aller fleste hovedkortene er i dag, untaket er RAMBUS og Nvidia, som har laget systemer med to minnebusser. Hendholdsvis RD-RAM og DDR. Chipsettene heter foreløpig I850E og nForce 420D.

Blei du noe klokere??? :smile:

Hmm...Ett riktig godt spørsmål....Måtte tenke litt:

Men; En mulig definisjon på juks kan være alt som ikke er tillatt i en gitt situasjon.

Dvs. Hvis du må ta i bruk andre metoder en de som er deffinert i evnt. regler er det å betrakte som juks.

Det vil igjen si, at dersom du må ta dop for å yte mer i en sport, da jukser du. Juks er å øke dine "ferdigheter" for å nå ett høyere nivå, dette gjelder uansett hva som skal gjøres...

Ett omstridt tema som går på dette er disse høydehusene som folk inne topp-idrett bruker. Dette er indirekte juksing, fordi de ikke bruker ett medikament eller dop for å yte mer. Hensikten med høydehusene er å øke oksygen-opptaket til utdøveren, men hvis ikke alle utdøvere har denne muligheten, så jukser den utdøveren som har vært i høydehuset, fordi han/hun har tuklet med kroppen for å vinne. Det som er rettferdig her er faktisk å la alle utdøverne trene på samme høyde, da vil de ha samme utgangspunkt i en konkuranse, hvis de ikke tar dop da. Dette er veldig omstridt, men jeg tok dette som eksempel på en sak der det er vanskelig å skille det som er juks, og det som er tillatt.

Så; Juksing er også å forandre sitt eget utgangspunkt for å vinne. Juksing er også å gjøre ting som ikke er tillatt i følge de reglene som er satt opp. Så bryter du reglene, jukser du..

Blei litt langt, men du skjønner pointet, Right..

Har du ei lokal sjappe bygger båxer og som du stoler på, bør du forte deg dit, dersom du skal skaffe deg en ny Hjemme-PC.

Det finnes ingen regler som krever at din Arbeids-giver skal ha HjemmePc-Ordning, men du kan spørre din sjef om du kan få, og da Evnt. hvilke regeler og slikt de har for sånt.

OK, folkens...

Alle som har drevet på med PC-mekk ei stund veit at ESD ikke er noe som man tar lett på. Hvis du ser ett lysglimt i det du tar i ett eller annet kort, har du utsatt det kortet for en del volt, En klok mann sa en gang:

"Hvis du er statisk opp laddet til 1500Volt vil spenningen forårsaket at strømmen hopper over fra ett matriale til ett annet på avstander opp mot 1,5 cm"

Det betyr at du utsetter kortet du tok i, for disse høye spenningene, med andre ord er du heldig om dette funker etter på. Dette er den enkleste formen for ESD eller Electro Static Discharge.

Den værste og ofte enda mer skadelige formen for ESD er den du ikke kjenner, dvs. at du ladder deg ut gjennom kortene og elektronikken i maskinen uten å være klar over det. Dette skader kanskje ikke elektonikken der og da, men det kan ha skadet elektronikken, slik at skaden først blir synlig etter en hvis tid.

Så; Ta ESD på alvor, Det kan spare deg for mange uheldige øyeblikk, pluss at det kan spare lommeboka di for mange "høvdinger"(1000-lapper)

En enkel måte å sikre seg mot ESD er ved å ta i kabinettet, før du drar ut strømmen, dette er også en måte som gir liten sikkerhet..Har du muligheten til det, bør du jorde både deg selv og kaninettet, f.eks til en vannkrane eller lignende. Har du jordede kontakter på stedet hvor maskinen står, kan du jorde deg i de blanke pinnene som stikker ut av den, for all del, ikke få noe inni hullene, da kan du få en solid overaskelse, Tro meg, 230 Volt gjennom deg er mindre heldig, med mindre du ønsker en billig og rask måte å skaffe deg "afro" på....

Ok, Happy Mekking, folks....