tore-

Gi oss et skjermskudd fra process explorer, hvor du også sorterer på CPU forbruk.

Spørsmålet jeg stiller; HVA er det som går treigt?

Har et Asus P5N-E SLI (http://static.tigerdirect.com/pdf/Asus_P5N-E_SLI_Manual.pdf) som ikke vil starte.

Eneste som er tilkoblet er:

Minne: ValueSelect 512MB 667mhz

CPU (husker ikke eksakt modell)

Skjermkort (nvidia 8800?)

PSU: NorthQ - NQ4775-500BU2

Hva har jeg prøvd:

* Av/på knapp - fail

* Kortslutte PWRSW direkte på hovedkort - fail

* Kortslutte PSON med Ground på ATX power kabel - sucess

* Kortslutte PSON med Ground på ATX power kabel, når denne er tilkoblet hovedkortet - sucess

Så, maskinen starter når jeg kortslutter direkte på PSU, men ikke når jeg kortslutter PWRSW, noen som har en ide om hvorfor, eller andre ting jeg har prøvd? CMOS er resatt, selv om det ikke burde ha noe å si.

Jeg snakker om helt fiktive tall, for utreningen sin skyld. Og 1 % nedetid er bare katastrofalt hvis denne nedetiden er i bruksperioden. Hvis dette systemet er for folk som KUN benytter det mellom 0700 til 1700, og nedetiden er utenfor denne perioden, så er det ikke katastrofalt. Nedetid må sees i sammenheng med bruk og viktighet, ikke bare tall.

Vi kan jo ta et regnestykke. La oss si at normalt sett har du en oppetid på 99% på 30 dager, det tilsvarer en nedetid på ca. 7 timer per mnd.

Hvis du benytter NLB, og nodene er uavhengige av hverandre, og man antar at eventuelle ressurser de er avhengig av er rendundante, dobles tilgjengeligheten, og sjansen for at tjenesten blir utilgjengelig blir: 1 % * 1 % = .01%, kontra 1 % uten NLB.

Så ja, tilgjengeligheten bedres, selv om man kan bli pirkete og si at når en node går ned, så kan tjenesten bli utilgjengelig i 10-15ms når den skal converge, hvis det er høy last og andre ting. Men sett bort fra det, så blir tilgjengeligheten bedre.

Har du høy last på en node fra før, så bedres faktisk responstiden betraktelig. I mine tester gikk responstiden ned md 60%, mens CPU forbruket gikk ned 40% (dette pga. NLB skaper overhead).

Disse testene ble utført med poisson arriaval rate, uendelig kø og antall oppgaver, og uavhengige oppgaver.

En ting er hvertfall sikkert, lønnspriket mellom bedrifter er stor. En bekjent fikk to tilbud som vikte på 100 tusen i lønn, i den dårligst betalte jobb måtte han disponere bil selv, ellers var det rimelig likt. Sykt. rett og slett

Hei,

Holder på å se på enkel deplorering av en hel IIS instans på Win2k8 til like maskiner. Jeg benytter Microsoft Web Deployment Tool.

Jeg er medlem i gruppen Domain Administrator, og når jeg prøver å benytte msdeploy programmet mot en server som kjører remote web deployment servicen, får jeg permission feil. Kjører jeg kommandoen innlogget som den faktiske Domain Administrator (domene\Administrator) går det fint.

Noen som vet om det er en spesiell gruppe eller rolle som må tildeles min konto? Jeg har sjekket event logg og relaterte logger uten å finne noe som sier at jeg ikke har tilgang til ressursen.

Mvh Tore

NLB fungerer utmerket der det passer å bruke det. Til balansering av exchange passer det ypperlig, men det er selvsagt mange faktorer som spiller inn som på mange andre områder, men her tror jeg det ville fungert bra.

Er noe i den duren jeg også har oppfattet det. Nå vet jeg ikke om man ville sett større eller mindre forskjeller med MSSQL, men det får være i tankene mine.

Si gjerne ifra hvis du kommer over noen artikkler som tar for seg dette

Hei,

Er under innkjøp av nytt ustyr for migrering av vår gamle DB server (MSSQL 2005) til MSSQL2008. Jeg var på Microsoft Technet og der snakket jeg med noen som nevnte såvidt at AMD sin arkitektur var bedre for databasedrift på grunn av hvordan arkitekturen er bygget opp i forhold til Intel, og at Intel var bedre på virtualisering.

Jeg har ikke funnet noe informasjon om dette, er det hold i dette?

Ikke rart når det blir lagt mer fokus på å gjennomføre sceneshow +++ enn å holde deadlines, konkurranser og lignende. Hvor mange konkurranser var det ikke som var dårlig gjennomført, ikke på riktig tidspunkt, med mer? Og så Lene Alexandra, jaja...

Nå kjenner jeg ikke til noen gode løsninger som også er forholdshvis rimelige. Jeg ville prøvd meg på http://www.pfsense.com/ hvis du har litt erfaring.

Her er det vel kanskje smart å ta kontakt med noen konsulentselskap, ala. Xtra, Dfind eller TopTempIt.

En ny test av Apple TV burde vært gjennomført nå

Jeg har ikke testet dette i Win2k3, men i Win2k8 hvertfall er det ikke påkrevd med to NIC.

Gateway VLAN, da tenker jeg det VLANet som er tilkoblet nettet, typisk det VLANet alle VLAN på switchen deler...

Nå er testoppsettet flyttet til nytt bygg, kommer tilbake med rapport når jeg får testet litt til.

Edit:

Men er det riktig det jeg har forstått, at jeg må ha en IP Multicast enabled switch/router for at Multicast skal fungere skikkelig?

Heisann,

Holder på å se litt på Network Load Balancing funksjonen i Windows 2008.

Har fått rimelig god snøring på hvordan protokollen fungerer i bunn, spesielt med tanke på hvordan NLB opperer i de forskjellige modiene (Cluster Operation Mode).

Så langt har jeg funnet ut følgende om de forskjellige modus med tanke på krav til nettverksutstyr (og forhindring av port flooding), stemmer dette?

Unicast modus:

- For å benytte denne modusen må NLB clusteret plasseres på et eget VLAN på switchen som deler VLAN med gatewayen på switchen. Dedikert trafikk til nodene gjøres via management nettverket da det gir best ressursutnyttelse.

- Krav til utstyr: Switch med mulighet for VLAN

Multicast modus:

- Samme som over med mindre switch støtter IP Multicast

- Krav til utstyr: Switch som støtter IP Multicast.

IGMP Multicast modus:

- Krav til utstyr: Switch som støtter IGMP snooping.

Jeg har en SMC6750L2 switch til rådighet for testing ( http://www.provantage.com/smc-networks-smc...l2~7SMCR012.htm )

Så langt har jeg fått IGMP multicast til å fungere ypperlig. IGMP snooping settes opp enkelt på switchen og port flooding er eliminert. Problemet er å få unicast og multicast til å fungere uten port flodding.

I Unicast, hvis jeg har forstått rett, må nodene være på eget VLAN (f.eks VLAN2, fysisk port 3-4), og være medlem av gateway VLAN (VLAN1, fysisk port 1). Klienter som kommer inn på VLAN1 vil da ha mulighet for å aksessere clusteret. Stemmer dette? Jeg har ikke klart å sette opp VLAN skikkelig enda og derfor ikke fått testet det. -- Men hvordan lar jeg andre klienter på samme switch som ikke går igjennom port 1 få tilgang til clusteret uten å lage broadcast storm?

Multicast, såvidt jeg ser så støtter ikke switchen IP Multicast, og denne modusen vil aldri fungere fint med denne switchen. Jeg må isåfall gjøre tilsvarende som i unicast.

Testoppsettet skal når ferdig kobles til en SQL server, er det da automatisk lurt å benytte to nettverkskort per node siden det vil bli litt/en del dedikert trafikk på nodene?

Takker for alle innspill, erfaringer og lignende. NLB er ikke den protokollen som det er lettest å finne informasjon om

Litt offtopic men still litt ontopic: Er det noen enkel måte å få benyttet alle 4 ip-adresser til canal digital med PF, og fremdeles benytte ALTQ, og kun benytte 1 nettverkskort? Jeg har fått det til med 2 nettverkskort, men da forsvinner ALTQ siden det går på hvert interface

Edit: Jeg tenker da på å bruke de fire ipene i round robin ut.

Fant en:

SMC6750L2

TigerSwitch™ 10/100

48 10/100 + 2 Gigabit L2 Standalone Managed Switch

og en 24 porter

Kanskje en ny test siden det har kommet en ny verjson av softwaren nå?

Om garantien/reklamasjonsretten forsvinner bryr jeg meg ikke så mye om. De har plassert klistremerket feil på uansett å jeg kan åpne den uten at de i utgangspunktet kan merke det.

Men jeg er rimelig sikker på at hele den serien der har vifter, så det kan umulig være samme. Og hvilke clips er det du snakker om?

Hei!

Jeg er eier av en Maxtor One Touch III Firewire. Nå etter 2 mnd har viften begynt å bruke som pesten, men siden jeg var smart å kjøpe fra Pixmania, må denne sendes i retur til Frankrike. Ja riktig, Frankrike.

Eneste veien er å gå via Seagate, men da må den sendes til Sverige.

Det jeg lurer på er om noen har instruksjoner på hvordan en åpner denne?

http://www.maxtorsolutions.com/en/catalog/..._USB/index.html

Jeg så litt på den, og prøvde å åpne den. Var bare en skrue såvidt jeg så, men fikk den ikke opp.

Forslag?

Bumber denne etter lang tid venting, ingen forslag?

Det jeg mener er problemet til the exp. er at dem fokuserte på feile ting (f.eks sceneshow og lene alexandre) FØR de andre essensielle tingene (compo, informasjonskanaler +++) var i top form.

Har dem en stand et sted?

Please make important Compo threads sticky...