Gå til innhold

sub1343

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 907

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av sub1343

  5. EU stopper bredbånd

    i Internett og nettverk

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-06-30 23:07, Dan Hansen skrev:

    Oida, provoserte visst litt nå.


    Neida, jeg mener det ikke så alvorlig, men poenget mitt er at vi bor i et land hvor det er vrient og kostbart å bygge ut slike tjenester. Å trekke f.eks kabler med nødvendig kvalitet kan være en prøvelse i et land med telehiv, snøfall og tropevarme om hverandre. Å legge en fiberkabel i f.eks Danmark eller de sydlige deler av Sverige hvor grunnen vesentlig består av sand, er ikke det samme som å legge en i fjell og over fjord og vidde her i Norge.


    Jeg vet at å klargjøre en sentral for xDSL teknologi koster over en kvart million kroner. Videre må leverandøren betale for linjeleie og eventuelt for brukt kapasitet på transkontinentale linjer også.


    Alt dette koster, men ingen vil betale for det. Straks noe koster over kr 3-400,- pr mnd da er det "ran" og "svindel" osv. Selv om brukeren gjerne laster ned ting og tang for verdier langt over disse beløpene. Det jeg mener er at for å få bygd ut bredbånd i hele landet må vi alle være med å betale for det, ellers må det reguleres på et vis. Selv er jeg av den oppfattelse at bredbånd ikke er en
    nødvendighet
    for alle, og de som ønsker å benytte det (også til rent hobbybruk) må finne seg i å betale for det.


    Det som de store nettleverandørene har gjort feil er å satse på privatmarkedet og ikke det profesjonelle markedet i begynnelsen. Hvis man bevisst gikk på de store forbrukerne ville nettet sakte men sikkert utvidet seg siden disse kundene ikke tenker så mye pris, men mer funksjonalitet. En privat forbruker tenker i første omgang pris, og deretter mer eller mindre forlanger han/hun funksjonalitet. På denne måten hadde nettet blitt finansiert av en kundekrets som er villige til å betale det en tjeneste koster, og etterhvert kunne man åpnet nettet for andre brukere til en lavere kostnad ettersom selve utbyggingen allerede var dekket.


    Og nei, jeg har aldri lastet ned 3 stk 650MB Linux eller noe som helst annet for den saks skyld - ene og alene fordi jeg ikke har hatt bruk for det. Og det tør jeg nesten vedde på at ingen andre her inne har heller. De som laster ned tusenvis av MB gjør det mer eller mindre på hobbybasis fordi de har
    lyst
    ikke fordi det er nødvendig. Og dette understøtter påstanden om kun å tilby bredbånd til profesjonelle (les:bedrifter), fordi de faktisk har en nytterverdi av det og produserer inntekt til seg selv og samfunnet generelt.


    Nå er imidlertid situasjonen en annen og nettet er allerede der så man får være fornøyd med det man får. Selv husker jeg godt at vi betalte rundt kr 100,- pr time på dagtid og halvparten etter kl 17:00 i telleskritt i tillegg til noe av det samme til ISP'en.


    Derfor sier jeg man skal slutte å sutre og heller være fornøyd. Hvis Telenor skal kunne holde de prisene de har nå, må de kutte utgiftene, og siden det er bredbånd det er snakk om er det naturlig å begynne der. Lave oppkoblingkostnader forutsetter lave driftsutgifter som igjen betyr mindre utbygging inntil dette regnskapet balanserer. Dette må vi akseptere å leve med en tid fremover.


    Nå ble det visst litt "off topic" men jeg ble litt revet med her.


    Ha en fortsatt fin kveld :smile:


     

    Fikk du med deg at telenor hadde ulovlig stort overskudd i fjor?

    det stod i nyhetene for rundt en uke siden

    Hvorfor satser de ikke mer på satelitt og trådløst vist det er så vanskelig og trekke kabler da?

    Jeg har trådløst og det er raskt som bare det

     

    _________________

    AMDXp 1800+@1580Mhz

    ECS K7S5A

    512Mb micron pc2100 DDR

    ATI Radeon 8500 (Club 3d 275/275 3,6ns)

    IBM 75gxp 60Gb

    SB Audigy Player

    Koolance miditower vannkjøling

    Cpu 25-29c

    3d mark 2oo1se:8497

     

    [ Denne Melding var redigert av: sub1343 på 2002-07-01 02:01 ]

  13. Hvilket ATI skjermkort bør jeg kjøpe ?

    i Skjermkort

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-06-28 00:35, Metronome skrev:

    hvilket ATI-kort du burde kjøpe? du burde ikke kjøpe ATI! :razz:


    gå for et geforce3 ti200. billigere og bedre!

     

    å påstå noe slikt er feil, vist du ser på litt tester så ser du at ati radeon 8500 ligger på linje med gf3 ti500 i ytelse og så må du også tenke på at det er bedre bildekvalitet på ati kortet også, noe som jeg ser på som et stort pluss.

  18. Athlon XP 2100 vs P4 2,22

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-06-26 02:15, Kjetil Lura skrev:

    sub1343

    Du har sis,men er det så mye bedre da?

    Kjetil

     

    Jeg må bare si meg storfornøyd med mitt hk, det har litt mindre ytelse enn via sitt nyeste men det er ikke merkbart (kun på benchmarks ca:5prosent på sandra 2002).

    Det er utrolig stabilt og jeg slepper og leite etter de siste driverene og patcher hele tiden.

    Har hatt et par via baserte hk men jeg liker det jeg har nå mye bedre.

  20. Athlon XP 2100 vs P4 2,22

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-06-25 08:19, ChriZno skrev:

    Jeg har vært innom de samme tankene i det siste. Var selv ihuga AMD fan inntil nylig, da jeg virkelig oppdaget potensialet til Intel. Intel har jo alltid levert topp-ytende komponenter, prosessorer såvel som hovedkort, men i de siste par-tre årene i hovedsak til ferdig-PC-produsenter som Dell eller Siemens Nixdorf, og har en mye bedre løsning på prosessorkjernens varmeproblem enn AMD har. Så der er vel egentlig hovedgrunnen for å velge Intel; Mindre varmeutvikling resulterer i høyere overklokkingsmuligheter. Og selv om Intels produkter har minket drastisk i pris i det siste, ligger de ennå hakket for høyt i pris for oss med dårlig økonomi.


    Så vil du ha mest ytelse per megahertz og lavest pris, går du for et AMD oppsett, da de er raskest i spill på samme frekvens som Intel (dvs. en AMD Athlon XP2000+ 1.8ghz slår en Intel P4 1.8ghz både i flyttallsoperasjoner og spill)... Men har du litt bedre råd og krever mindre støy, pluss muligheten til å overklokke mer (samt du slipper å legge inn de irriterende patchene fra VIA hele veien (velger du hovedkort med VIA brikkesett, må det patcher til for å få systemet til å fungere optimalt, med Intel slipper du dette problemet)), er Intel løsningen...


    Håper jeg har gjort det *LITT* lettere for deg å velge... :smile: :smile: :smile:


    MVH ChriZno



     

    Vet ikke du at det finnes andre chipset til amd enn via?

  22. En liten historie om MSI til skrekk og advarsel

    i OT-baren

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-06-20 17:03, Noldus skrev:

    Quote:

    Den 2002-06-20 14:54, sub1343 skrev:

    Jeg vil nå si at msi mobo er mye mer problemer med enn andre mobo, det har jeg erfart på jobben, de maskinene som har hatt trøbbel med mobo har hatt msi mobo, har aldri vært problem med andre som vi har (aopen,asus,ecs elitegroup)og det er ikke bare et spesifik kort men alt i fra k7t pro2a med via kt133 til k7t ultra med via333



     

    må pirke litt... msi k7t serien er via 266

    kt3 er via 333. ellers tror jeg ikke at det
    kun
    har vært problemer med msi. jeg har hatt 5 msi kort til nå, og aldri hatt problemer med dem.

     

    en må også huske at de med problemer oftest skriker høyest. bare sjekk ut forumet til asus... ikke kom å si at det aldri er problemer med de korta

     

     

    msi k7t serien er ikke bare kt266, vist du ser på msi sine sider så finner du k7t 6330 med et via kt133a chipset (som jeg hadde selv for et år siden) også se på k7t 6330 pro2a med via kt133 så det er ikke bare kt266.

    På jobben min er ca 50 prosent msi hk på og resten er blandet asus, ecs og aopen og det er faktisk bare msi hk som har vært problemer med og som andre sier også så er det først etter en tid at de har røket men på k7t 6380 har vi hatt store problemer med at når noen skal bruke floppyen så rebooter maskinen og det har vi lokalisert til hk da vi har byttet ut alle komponent og problemet er der ennå, det problemet har vi på 4 maskiner til nå og de er ca:4mnd gamle

    Som jeg har erfart er sis baserte hk minst problemer med

     

    _________________

    AMDXp 1800+@1580Mhz

    ECS K7S5A

    512Mb micron pc2100 DDR

    ATI Radeon 8500 (Club 3d 275/275 3,6ns)

    IBM 75gxp 60Gb

    SB Audigy Player

    Koolance miditower vannkjøling

    Cpu 25-29c

    3d mark 2oo1se:8497poeng

     

    <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: sub1343 på 2002-06-20 18:29 ]</font>

     

    [ Denne Melding var redigert av: sub1343 på 2002-06-30 13:16 ]

  23. En liten historie om MSI til skrekk og advarsel

    i OT-baren

    Skrevet

    Jeg vil nå si at msi mobo er mye mer problemer med enn andre mobo, det har jeg erfart på jobben, de maskinene som har hatt trøbbel med mobo har hatt msi mobo, har aldri vært problem med andre som vi har (aopen,asus,ecs elitegroup)og det er ikke bare et spesifik kort men alt i fra k7t pro2a med via kt133 til k7t ultra med via333

     

     

    _________________

    AMDXp 1800+@1580Mhz

    ECS K7S5A

    512Mb micron pc2100 DDR

    ATI Radeon 8500 (Club 3d 275/275 3,6ns)

    IBM 75gxp 60Gb

    SB Audigy Player

    Koolance miditower vannkjøling

    Cpu 25-29c

    3d mark 2oo1se:8497poeng

     

    [ Denne Melding var redigert av: sub1343 på 2002-06-30 13:15 ]

×
×
  • Opprett ny...