Obiwan

Bare propaganda!

Vi må lage Propaganda siden vi er med i Nato. Husker du invasion of Iraq because of weapons of mass destruction.

Etter å ha laget masse proganda fant NATO ut at. Ops Irak har ikke WEAPONS OF MASS DESTRUCTION.

http://mic.com/articles/101420/no-iraq-didn-t-have-weapons-of-mass-destruction-after-all

Islam har da aldri handlet om etnisitet. Det er en ideologi, som frem til nå har vært forholdsvis lokal til Midtøsten.

Vi klarer ikke å stoppe islam. Demokratiet er et svak styreform. Siden demokratiet deler opp befolkningen. Demokratiet forener ikke befolkningen. At vi skifter ledere hvert 4 år er bevis på at Norge som nasjon ikke er et samlet nasjon. Men et delt nasjon. Demokratiet dør alltid ut før eller senere.

- Rommerriket

- Athen

- Tyske Republikk før 1 verdenskrig

2015 [demokrati som dør ut rett under vår nese]

- Russisk republikk

- Tyrkisk republikk

- Syrisk Republikk

- Egyptisk Republikk

Kommer vi til å lære noe? Nei vi kommer bare til å spørre etter mer demokrati og gjenta historien. Slik fungerer vesten og vestlige verdier. Mer demokrati = oppdelt nasjon.

 

Uansett. Tilbake til tema. Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med.

http://www.liveleak.com/view?i=121_1424958660

 

Hvis alle tenker likt. Så tror jeg ikke denne gutten hadde konvertert til Islam. Han er etnisk norsk forresten.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

 

Her skapes det altså en potensiell ekstremist og landsforræder av ett i utgangspunktet uskyldig barn. Noen må stilles til ansvar da dette er ett grovt overgrep som må stoppes og straffes.

Ikke bare norske gutter konverterer. I 2015 konverterte også 2 etnisk norske jenter. Og ja jentene går med sjal

Så når vi prater om muslimer. Så gjelder det ikke lenger bare innvandrer. Til og med etniske nordmenn er muslimer nå.

Når man stjeler livet til en ung uskyldig gutt så er ikke det greit og jeg bare håper at det er lover som kommer på plass for å forhindre dette. Her må vi få på plass klare lover med strenge strafferammer.

 

 

 

Nei og atter nei. Tro og organisering må og skal være en privatsak. Like mye som jeg er medlem av Venstre og Humanetisk forbund og Amnesty etc., må folk få lov til å være medlem av trossamfunn og politiske partier de selv velger. Vi skal ha tros-, menings- og ytringsfrihet her i landet.

 

Geir

 

Bare retter deg opp litt. Videoen er fra 2015. De har konferanse hver eneste måned og bruker samme bakgrunn på hvert eneste konferanse. De bruker også faste lokaler hele tiden hvert eneste år. De bruker også faste talere hvert eneste måned.

Hvis du ser på Facebook siden deres. Så hadde de en konferanse i Oslo [2015] for ikke så lenge siden. Han gutten som konverterte. Gjorde det i 2015 og ikke 2013.

https://www.facebook.com/IslamNet.no

I 2013 så er det denne videoen du sikter til.

http://www.memritv.org/clip/en/4027.htm

"Imperialisme er ikke terrorisme. Det er imperialisme. ISIS er imperialister akkurat som PROFET Muhammad."

 

Denne påstanden blir jo bare tøvete. Selvfølgelig er ikke imperialisme synonymt med terrorisme, det er jo bare å slå opp i en ordbok, så finner du ut av det. Men er det noen som har nektet deg å tenke litt lenger enn at ord må være synonymer for å måtte omfatte akkurat de samme tingene? Imperialisme er et ord som har sin definisjonsbegrensning. Men innenfor denne begrensningen er det selvfølgelig rom for at andre ord krysser innenfor eller definerer handlinger gjort innen imperialismen. Det eneste jeg får ut av din kommentar her, er et heller merkelig forsøk, bevisst eller ubevisst, på å slette ordet terrorisme fra ordbøkene.

Bare tradisjonell islamsk imperialisme. Selv muslimske ledere sier dette.

https://www.youtube.com/watch?v=guIUGdWDpl8

Jihad = imperialisme. Trenger ikke å være en forsker for å forstå dette. Les litt mer om Islamsk imperialisme.

http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquests

"Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med."

 

... blir jeg både forbannet og trist på en gang. Det ISIS driver med er selvfølgelig terrorisme. De henretter/massakrerer uskyldige mennesker, det enten de er muslimer eller ikke. De undertrykker kvinner, og forbyr mennesker helt grunnleggende menneskerettigheter. HVIS Saudi Arabia har holdt på med lignende forteller det ikke annet enn at Saudi Arabia OGSÅ har bedrevet eller bedriver terrorisme.

 

At vi alle tenker forskjellig er ingen unnskyldning for å utføre overgrep mot andre, uansett om det er islamister, ikke-muslimer, ateister, jøder, nazister eller hva det måtte være. Jeg mener av mitt fulle hjerte at hvis du støtter ISIS terrorisme, og atpåtil er så frekk å påstå at det ikke er terrorisme, er den beste plassen for deg på lukket avdeling. Er det bare trolleri du bedriver, bør du selv da få vurdert din mentale tilstand.

 

De driver jo bare med hva Profet Muhammad gjorde. Muhammad erobret verden og det gjør ISIS også. Så det er ikke terrorisme å erobre verden og drepe mennesker. Det kalles imperialisme.

- Japan drepte barn, voldtok kvinner, hogget av hodet på folk og hengte dem under 2 verdenskrig. Samme krigføring som IS.

- Nazistene drepte barn, kvinner, sivile mennesker og jøder. Nazistene gasset jøder til døde. Samme krigføring som IS.

- Kommunistene gjorde det samme. Samme krigføring som IS. Hvor mange siviler mennesker tror du ble drept av kommuniste under borgerkrigen i Kina? Hvor mange kvinner tror du Mao Zedong voldtok? Hvor mange uskyldige barn tror du ble drept under kommunist krigen?

- De europeerne kom til Amerika. Så voldtok de kvinner, drepte barn, hugget av hodet på indianere og drepte massevis av indianere.

- Canada drepte massevis av de innfødte da de startet sin Nasjon.

Hvorfor skal imperialister plutselig bli kalt terrorister? Saudi Arabia startet på samme måte som ISIS. Bare den gang ble det kalt imperialisme istedenfor terrorisme.

Du har tydeligvis ikke hørt om Nanking massakeren. Da Japan drepte tusenvis av barn og voldtok hundretusenvis av kvinner i Kina.

http://www.cnd.org/njmassacre/

Her kan du se en video av Nanking. Utført av Japansk imperialisme.

http://www.liveleak.com/view?i=054_1408731824

Imperialisme er ikke terrorisme. Det er imperialisme. ISIS er imperialister akkurat som PROFET Muhammad.

 

Ikke alle i Norge klarer å sjekke opp damer. 90% av menn i Norge er tapere når det gjelder damer. Så de gifter seg med billige asiatiske damer fra Thailand og liknende. Forstår du hva jeg mener nå? Likhet for alle prinsippet er bare tull. Det finnes alltid vinnere og tapere på skolen og i samfunnet. Alle tapere og vinnere er forskjellig. Ingen av dem er like. Du kan ikke forvente at de tenker likt som deg.

 

Bare fordi jeg har klart meg bra. Så forventer jeg at alle andre i lignende situasjoner skal klare seg like suksesfullt som meg. Du tenker på likhet for alle prinsippet som i realiteten er bare tull.

 

Og likevel bruker du politikk-delen av diskusjon.no for å søke bekreftelse på dette? Så skal du få det;

Flink gutt!

 

Så, kan vi gå vidre nå?

 

Flott. Konvertitter handler ofte om tapere i samfunnet, ja. Lett å se en tendens til at de som først gjør det har lettere for å reise ut enn muslimer med muslimske røtter. Om det er for å bevise overfor Allah at de virkelig er muslimer, gjøre det samme for samfunnet rundt seg, eller at de rett og slett hater hverdagen sin, og tar slike valg, er ikke godt å si.

 

Håper mange av de reiser og kommer hjem når ting ikke er like kult lenger, blir bura inne lenge og føler på skammen. De bør straffes hardt og følges godt av PST resten av livet, når de sannsynligvis slipper ut. En fare for samfunnet er det absolutt.

 

Problemet er jo at de som reiser til utlandet. Reiser tilbake til Norge for å angripe landet de vokste opp i. Hvis du har fulgt med i nyheter. Så vet du at alle muslimer som har kriget i utlandet. Kommer tilbake til Norge for å utføre angrep mot den norske nasjon.

Du kan for eksempel ta demokratiet.

1. Demokratiet er ikke en sterk styreform fordi demokrati deler opp folk inn i forskjellige grupper. Der borte har vi muslimer, kristne osv. På brugata har vi Asia Town, på Grønland har vi midtøsten, og på vestkanten har vi Norge. Også kan du nevne at demokratiet vil alltid lede tilbake til diktatur styre som leder tilbake til monarki. Ta Julius Ceasar som eksempel for din oppgave. Julius Ceasar var konsul av den Romerske republikk som ble diktator. Adoptiv sønnen til Julius Ceasar ble den første keiser av romerriket kjent som Augustus. Du kan også nevne Adolf Hitler som var president av den tyske republikk. Som senere ble diktator og startet andre verdenskrig. Så kan du ta en sammenligning av demokratiet i Romerriket, den tyske republikk og Nasjonen Norge [2015]. Du kan også fortelle hvorfor og hvordan du tror demokratiet i Norge kommer til å dø ut. Forskjellige årsaker osv.

2. Du kan også sammenligne norske kommuner med greske bystater.

Opp til deg hva du velger. Lykke til.

Burde egentlig ha lagt inn Kinesisk, Arabisk og Japansk språk også. Kina er på verdens økonomien og Japansk kultur dominerer jo i Norge også. Det finnes over tusenvis av cosplayere i Norge. Rart at skolen ikke utvikler seg etter kulturen som vokser fram i Norge. I tillegg konvertere flere og flere nordmenn over til Islam.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

https://www.youtube.com/watch?v=DhrgYuHL4v4

https://www.youtube.com/watch?v=tFCvlO3pRIU

 

 

 

Nå handler ikke Islam lenger om innvandrer. Flere og flere etniske nordmenn konverterer til Islam og kriger for den Islamske stat.

 

http://www.nrk.no/trondelag/_-de-forsokte-a-verve-meg-ogsa-1.12245078

 

Det er nok med ideologi og idi..er ...

 

At de som verver seg har blitt mobbet, eller på annen måte føler seg som tapere, og der av har et hat mot det samfunnet de lever i, er INGEN unnskyldning for deres valg eller handlinger.

 

 

Hat fører til vold og hevntokter. Hint hint Anders Behring Breivik. Hvis Breivik ikke hadde blitt mobbet som barn. Så kunne han blitt et annet person enn det han er idag. Men fordi ABB har blitt mobbet gjennom oppveksten. Er han nå en person som er full av hat og ønsker kun hevn mot samfunnet.

 

 

Det ABB gjorde, kan ikke unnskyldes eller bortforklares med BARE en tøff barndom. Jeg har selv hatt en tøff barndom med fysisk og psykisk mishandling fra en psykopatisk stefar og en mor som drakk seg "ut av problemene". Jeg følte angst og hat mot stefaren min, ble mobbet på skolen fordi jeg var så nervøs og ble fort sint. Det er dessverre mange som meg og ABB der ute hva gjelder vanskelig barndom/oppvekst, men heldigvis vil de fleste av oss klare å tenke, oppføre oss og handle nogenlunne rasjonelt likevel ...

 

Du kan ikke forvente at alle mennesker er som deg. Ut ifra din forklaring så forventer du at alle skal klare seg uansett. Vel slik fungerer ikke samfunnet.

Ikke alle i Norge klarer å sjekke opp damer. 90% av menn i Norge er tapere når det gjelder damer. Så de gifter seg med billige asiatiske damer fra Thailand og liknende. Forstår du hva jeg mener nå? Likhet for alle prinsippet er bare tull. Det finnes alltid vinnere og tapere på skolen og i samfunnet. Alle tapere og vinnere er forskjellig. Ingen av dem er like. Du kan ikke forvente at de tenker likt som deg.

Bare fordi jeg har klart meg bra. Så forventer jeg at alle andre i lignende situasjoner skal klare seg like suksesfullt som meg. Du tenker på likhet for alle prinsippet som i realiteten er bare tull.

Uansett. Tilbake til tema. Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med.

http://www.liveleak.com/view?i=121_1424958660

Hvis alle tenker likt. Så tror jeg ikke denne gutten hadde konvertert til Islam. Han er etnisk norsk forresten.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

 

Nå handler ikke Islam lenger om innvandrer. Flere og flere etniske nordmenn konverterer til Islam og kriger for den Islamske stat.

 

http://www.nrk.no/trondelag/_-de-forsokte-a-verve-meg-ogsa-1.12245078

 

Det er nok med ideologi og idi..er ...

 

At de som verver seg har blitt mobbet, eller på annen måte føler seg som tapere, og der av har et hat mot det samfunnet de lever i, er INGEN unnskyldning for deres valg eller handlinger.

 

Hat fører til vold og hevntokter. Hint hint Anders Behring Breivik. Hvis Breivik ikke hadde blitt mobbet som barn. Så kunne han blitt et annet person enn det han er idag. Men fordi ABB har blitt mobbet gjennom oppveksten. Er han nå en person som er full av hat og ønsker kun hevn mot samfunnet.

Gutter som utdanner seg i yrkesfaglig kvinnesektor fra videregående har mindre sjanse for å få jobb en kvinner.

Nå handler ikke Islam lenger om innvandrer. Flere og flere etniske nordmenn konverterer til Islam og kriger for den Islamske stat.

http://www.nrk.no/trondelag/_-de-forsokte-a-verve-meg-ogsa-1.12245078

Jeg tror at guder er mennesker. Fordi når jeg leser om Asiatiske guder så alle Asiatere etterkommerne av guder.

Det stopper ikke bare her. Til og med Vikingene er etterkommerne av guder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Odin#Froger

Sigi is ancestor of the Volsungs. Skjöld is ancestor of the Skjölding dynasty in Denmark.

Yngvi is ancestor of a legendary Swedish Ynglings.

Sæming is ancestor of a line of Norwegian kings.

All appear in Snorri's pseudo-historical Prologue to the Prose Edda as sons of Odin and founders of these various lineages, perhaps all thought to be sons of Odin begotten on mortal women.

Min konklusjon er at alle mennesker er halvt gud og halvt menneske. Nordmenn er etterkommerne av Odin, men ingen på skolen lærer barna om dette. Det er egentlig i realiten en skam for Norge å tilbe feil forfedre [Abraham] fra midtøsten. Nordmenn er ikke etterkommerne av Abraham og burde derfor ikke være muslim, jøde eller kristen.

 

Problemet med kristendommen er at religionen har fått konkurranse. Mange etniske nordmenn ønsker å finne mening med livet. Så de konverterer til Islam, Buddshismen, Hinduismen osv. Kristendommen har fått konkurranse og klarer ikke å konkurrere med de andre religionene i Norge.

 

http://islam.ru/en/content/story/norway-family-converted-islam-first-ramadan

 

De siste årene har det blitt bygget flere moskeer, buddhist templer enn det har blitt bygget kirker.

 

 

Kristendommen er så mye mer logisk enn islam, hindusimen og buddismen at det ikke stemmer.

 

Når Gud hater synd, hvordan kan da muslimer komme til himmelen? Alle har syndet. Er det ikke en synd av Gud å tillate syndere tilgivelse uten å selv ta skylden og bøte for det? Føle smerten til personene som har blitt gjort urett og si, ja du er tilgitt. Jeg skal gjør godt for de du har gjort urett, føler deres smerte og kan dermed tilgi.

 

Hvordan kan en Gud som hater synd, spre sin religion med sverdet? Profeten selv var jo en kriger.

 

Hindusimen gir lite mening i det hele tatt og budismen sier jo lite om verden i seg selv.

 

I hinduismen tilber de ikke en gud. De tilber flere guder. I buddhismen tilber de ikke gud. Alle religioner har sin egen versjon av hvordan verden ble til. For eksempel i Vietnam tilber de drage guden. Alle Vietnamesere er etterkommere av drage guden. I Kina forøvrig det samme. I Japan har de også sine egne guder. Til og med grekerne hadde sin egen versjon av hvordan verden ble til. Egypterne hadde også sin egen versjon av hvordan verden ble til.

Å si at Islam, Kristendommen og Zionistene har det riktige svaret på hvordan verden ble til er helt faktafeil. Dessuten så er ikke Kristendommen en vestlig ideologi. Kristendommen er midtøstens ideologi. Så alle etniske nordmenn i Norge som er kristne tilber midtøstens verdier. Ikke norske verdier. I mine øyne. Så har kristendommen aldri vært en vestlig verdi. Det er en religion som hører til midtøsten og ikke i vesten.

Dessuten så er ikke vi i vesten etterkommerne av Abraham eller NOAH. Nordmenn er etterkommere av guden Odin og vi burde ikke tilbe en gud fra midtøsten.

Arabere er etterkommere av Abram. Israel er etterkommere av Abraham. De kristne som bor i midtøsten er etterkommere av Abraham. Etniske nordmenn er ikke etterkommere av Abraham og burde ikke tilbe en ideologi fra midtøsten.

Alle viking konger er etterkommerne av Guden odin. Så etniske nordmenn tilber i realiteten feil gud.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Odin#Froger

Problemet med kristendommen er at religionen har fått konkurranse. Mange etniske nordmenn ønsker å finne mening med livet. Så de konverterer til Islam, Buddshismen, Hinduismen osv. Kristendommen har fått konkurranse og klarer ikke å konkurrere med de andre religionene i Norge.

http://islam.ru/en/content/story/norway-family-converted-islam-first-ramadan

De siste årene har det blitt bygget flere moskeer, buddhist templer enn det har blitt bygget kirker.

Jeg merker at det er lettere å sjekke opp kvinner i land som ikke har likestilling. Som for eks Russland hvor det er ikke likestilling hos menn og kvinner. Så merker jeg at det er lettere å skaffe seg kvinner. Russiske kvinner har jo rett til utdanning osv, men det er ytringsfriheten til kvinner i Russland som er begrenset. Etter min erfaring i Russland. Så mener jeg at det er lettere å sjekke opp kvinner i landet og jeg føler at menn har makt enn kvinner i Russland. Når kvinner ikke har likestilling er det lettere å sjekke dem opp.

 

Disse karene greier ikke en gang å bli gift eller å få barn.

Det er trist for de som ønsker å være i forhold å ikke kunne være det. Men viktig for nasjonen? Så lenge vi har befolkningsvekst (noe vi har hatt så godt som 200 år på rad), så trenger vi 0 tiltak for å fremme befolkningsvekst. Giftemål er heller ikke viktig, annet enn for de som gifter seg hvis de har nytte av det kontrakten tilbyr.

 

I tillegg er norske kvinner blitt mindre interesserte i norske menn. De er mer interessert i utenlandske menn og gifter seg med spanjoler, afrikanere, tyrkere, italienere osv. Også flytter disse kvinnene ut av Norge. For å kompensere for at folk i Norge ikke føder nok barn. Så henter Norge masse innvandrer fra utlandet. Befolknings problemet er løst. Slik går det når vi lar demokratiet styre politikken. Multikulturelt samfunn innebærer et delt nasjon. Et delt nasjon hvor det er mange små samfunn og grupper. For eksempel der har vi pakistanerne, vietnameserne, kineserne osv. Stikker du til brugata så er du i Asia town. Stikker du til Grønland så er du i midtøsten. Stikker du til vestkanten er du i Norge.

Du ser hvordan kulturer blir delt opp i mange forskjellige samfunnsgrupper.

Hvis Norge hadde vært et rent kristen nasjon. Så ville folket ha vært samlet i en stor gruppe. Men siden Norge er demokratisk så blir ikke nasjonen forent, men delt opp i mange grupper. Svakheten med demokratiet er at denne type styreform ikke forener befolkningen. Demokratiet deler opp befolkningen i mange grupper. Her har vi Islam, Shia muslimer her og sunni muslimer der, buddhister, hinduister osv. Folket ønsker demokrati, men til gjengjeld blir samfunnet delt opp i forskjellige grupper. Hadde vi hatt absolutt monarki så ville det vært et stort og forent rike. Norge er et delt kongerike og ikke forent.

Dette er gamle artikler, men det gir et hint at etniske norske kvinner ikke lenger har lyst til å gifte seg med menn som befinner seg i Norge.

http://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/flere-nordmenn-enn-innvandrere-finner-ektefelle-i-utlandet

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/10/17/norske-kvinner-nektes-hente-yngre-ektemenn

Utenlandsk mann kjekker opp kvinner i Oslo/Norge.

Men i realiteten når alt kommer til alt. Den største hovedproblemet til at den norsk etniske befolkningen dør ut er.

- P-piller

- Abort

- Kondomer

Flere etniske nordmenn beskytter seg selv mot barn. Dette gjelder ikke bare nordmenn. Til og med innvandrer beskytter seg selv mot å få barn. Jeg som innvandrer har vært sammen med mange damer i Norge, men barn. Nei det har jeg ikke lyst på. Jeg liker faktisk å være singel og bo alene. Uten prevensjonsmidler så jeg ville vært en pappa nå. Ville sannsynligvis bare ha ligget med 1-2 damer og ikke over 50 damer.

Paven er den mest lærde kristne av de alle. Paven er Guds talsmann på jorden, den som vet mest og forstår mest av Guds ord og av Gud selv, av mennesker. Konger har hevdet å styre i Guds ånd, altså på vegne av Gud. Og at de ble spesielt valgt av Gud for å styre, gjennom at sjelen ble plassert inni den riktige kroppen.

 

Konger og Paver har lite å gjøre med kristendommen. Men er en organisasjonsmåte som har fungert bra på mange måter. Det er ikke en nødvendighet.

Hvis Keiser Constantin av Romerriket ikke konverte til Kristendommen. Så tror jeg faktisk at Europa ikke ville ha vært kristent. Det er takket være Monarkiet at hele romerriket ble kristent. Hele Romerriket vil si hele nesten hele Europa. Det var monarkiet som spredte religionen og tvang folk til å være kristne. Ingen monarki innbærer at kristendommen har større sjanse for å dø ut. Kristne mennesker må ha en leder som beskytter dem. Denne lederen er monarken som beskytter folket når det oppstår krig.

Det var også Viking kongen som innførte kristendommen i Norge. Folket og prester innførte ikke kristendommen i Norge. Det var Viking kongen som innførte kristendommen i Norge. Kongen forbød all tilbedelse av Norrønne viking guder. Alle som trodde på Norrønne viking guder ble drept og henrettet.

https://snl.no/Olav_den_hellige

 

Kristne nasjoner har monarkisk leder. Denne monarken får makten sin fra gud og er hellig. Hadde Norge vært et ekte kristen nasjon så ville vi hatt monarkisk styre. Men siden Norge har negativ parlamentarisme. Kongens politiske makt ble overtatt av stortinget. Kongen kan gå av frivillig eller stortinget kan fjerne vekk kongen. Så begynner kristendommen å dø ut. Kristendommen har en leder. Når vi lever i et land med ledere som skiftes ut hvert 4 år. Da dør kristendommen ut. For at kristendommen skal overleve så må vi kun ha 1 leder. Ikke forskjellige ledere hvert 4 år.

 

Kongen leder kirken, men nå som kongen har mistet politisk makt ved innføring av negativ parlamentarisme. Så har nå kirken også mistet makten. Takket være negativ parlamentarisme har kongen nå kun symbolske oppgaver.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Negativ_parlamentarisme

 

Fra år 1814 - 1884 hadde kongen politisk makt. Etter år 1884 overtok politikerne over makten til konge. Så nå har kongen kun symbolske oppgaver.

 

http://www.eidsvoll1814.no/default.aspx?aid=9067893

 

I 2012 overtok politikerne den politiske makten fra den norske kirken. Kirken mistet sin politiske makt fordi kongen blir svekket når kongen ikke har politisk makt. For at kirken skal gjenvinne sin politiske makt må kongen få tilbake den politiske makten.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_norske_kirke

 

Dessuten har kristne verdier dødt ut i Norge for lenge siden. De fleste jenter har sex med over 200 hanner før de gifter seg. Kristendommen kan ikke overleve demokratiet. Demokratiet fører til at flere mennesker blir ateister eller så konverterer de til Islam, Buddhismen, Hinduismen osv. Kristendommen forenes under en monark som får makten sin fra gud. Når monarken ikke lenger har politisk makt så er det bare naturlig at kristelige verdier dør ut.

 

De fleste jenter oppfører seg som bimboer. Paradise hotell er populært hos dagens unge norske jenter. SEX SEX SEX med så mange forskjellige mennesker som mulig. En kristen jente er jomfru helt til hun gifter seg. En jente som har hatt sex med 20 forskjellige partnere er ikke kristent.

 

Muslimske jenter i Norge er muslimer. Hvorfor det? De er jomfru helt til de gifter seg.

Kristne jenter i Norge er ikke kristne. Kristne jenter i Norge er falske kristne. Fordi de ikke er jomfru på bryllupsdagen.

 

Merkelig at Norge aldri har vert mer puritansk før 1814 da det ble demokrati.

 

Nei, i bibelen står det lite om at konger skal styre folk. Jødene ville ha en konge derimot, av en eller annen grunn. Det vanlige opp gjennom historien var at det var en pave og ulike konger, en todeling av det vertslige og religiøse.

 

At de var valgt av Gud var et argument kongene brukt for å rettferdiggjøre sin situasjon.

 

Nei, om kristendommen skal få fotfeste igjen må noen være flinke til å argumentere. Til det stadie at motstanderne bare må holde kjeft. Å dra krakken under teoriene kunne funket. Så prøve å overbevise dem emosjonelt og logisk sett. Kristendommen er jo en idè om hvordan verden er, basert på vitnemål og det en ser rundt seg.

 

Vel Kristendommen forandret seg da romerske riket tok over religionen. Keiser Constantin av Romerriket fikk makten fra gud og ble den første pave av romerriket. En pave er en Monark som får makten sin fra gud. Så regnestykket i Norge er enkelt. Kongen mister makt og kirken mister makt.

http://www.reformation.org/pope-constantine.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Divine_right_of_kings

Det finnes fortsatt paver i dag. En pave er en Monark som får makten sin fra gud. Paven har veldig stor politisk makt og innflytelse over mange deler av verden idag. Uten Monarkier så ville kristendommen ha dødt ut for lenge siden. Siden Monarkiet leder kirken og kirken får sin politiske makt gjennom monarkiet.

I Filippin dyrker de paven som gud sitt talsmann og konge.

Kristne nasjoner har monarkisk leder. Denne monarken får makten sin fra gud og er hellig. Hadde Norge vært et ekte kristen nasjon så ville vi hatt monarkisk styre. Men siden Norge har negativ parlamentarisme. Kongens politiske makt ble overtatt av stortinget. Kongen kan gå av frivillig eller stortinget kan fjerne vekk kongen. Så begynner kristendommen å dø ut. Kristendommen har en leder. Når vi lever i et land med ledere som skiftes ut hvert 4 år. Da dør kristendommen ut. For at kristendommen skal overleve så må vi kun ha 1 leder. Ikke forskjellige ledere hvert 4 år.

Kongen leder kirken, men nå som kongen har mistet politisk makt ved innføring av negativ parlamentarisme. Så har nå kirken også mistet makten. Takket være negativ parlamentarisme har kongen nå kun symbolske oppgaver.

http://no.wikipedia.org/wiki/Negativ_parlamentarisme

Fra år 1814 - 1884 hadde kongen politisk makt. Etter år 1884 overtok politikerne over makten til konge. Så nå har kongen kun symbolske oppgaver.

http://www.eidsvoll1814.no/default.aspx?aid=9067893

I 2012 overtok politikerne den politiske makten fra den norske kirken. Kirken mistet sin politiske makt fordi kongen blir svekket når kongen ikke har politisk makt. For at kirken skal gjenvinne sin politiske makt må kongen få tilbake den politiske makten.

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_norske_kirke

Dessuten har kristne verdier dødt ut i Norge for lenge siden. De fleste jenter har sex med over 200 hanner før de gifter seg. Kristendommen kan ikke overleve demokratiet. Demokratiet fører til at flere mennesker blir ateister eller så konverterer de til Islam, Buddhismen, Hinduismen osv. Kristendommen forenes under en monark som får makten sin fra gud. Når monarken ikke lenger har politisk makt så er det bare naturlig at kristelige verdier dør ut.

De fleste jenter oppfører seg som bimboer. Paradise hotell er populært hos dagens unge norske jenter. SEX SEX SEX med så mange forskjellige mennesker som mulig. En kristen jente er jomfru helt til hun gifter seg. En jente som har hatt sex med 20 forskjellige partnere er ikke kristent.

Muslimske jenter i Norge er muslimer. Hvorfor det? De er jomfru helt til de gifter seg.

Kristne jenter i Norge er ikke kristne. Kristne jenter i Norge er falske kristne. Fordi de ikke er jomfru på bryllupsdagen.

Det er bare i småfylker og små kommuner de ser rart på deg. Kommer du til Oslo/Akerhus/lørenskog så blir du behandlet som normalt. Jeg bor i Oslo og når jeg reiser til småfylker. Så merker jeg faktisk at de etniske nordmenn ser litt rart på meg. Oslo er det beste stedet å bo hvis du er innvandrer.

Den eneste måten vesten kan fremme sin ideologi og tvinge det landet til å bruke vestlige ideologi er gjennom krig, vold, og drap.

1. Det ble forsøkt i innføre demokrati i midtøsten gjennom krig og invasjoner. Dette gikk veldig galt og slår nå tilbake på vesten.

2. Kommunismen ble innført gjennom krig, vold og drap.

3. Demokratiet ble innført gjennom krig, vold og drap.

Asia var mer stabilt under monarkisk styre. Helt til Japan knuste alle monarkiene i Asia.

- Vietnam var egentlig monarkisk, men har nå kommunisme takket være Japan.

- Kina var monarkisk, men har nå kommunisme takket være Japan.

- Korea var forent under et monarkisk styre, men ble delt mellom demokrati og kommunisme takket være Japan.

- Cambodia var monarkisk, men har nå kommunisme takket være Japan.

Hadde ikke Japan invadert. Ville sjansen vært større for at Parlamentarismen hadde blitt innført i Asia. Hele Asia ville sannsynligvis vært demokratisk. Nå som kommunistene har makten. Er det vanskeligere å innføre demokrati.

Singapore har demokrati.

http://en.wikipedia.org/wiki/Representative_democracy_in_Singapore

Dessuten så har ikke Singapore 100% fri ytringsfrihet. Singapore har demokrati med begrenset ytringsfrihet.

Restrictions on free speech

Article 14(2)(a) of the Constitution recognizes that certain restrictions on speech and expression are necessary in the public interest. It states that Parliament may by law impose restrictions on the right to freedom of speech and expression "as it considers necessary or expedient in the interest of the security of Singapore or any part thereof, friendly relations with other countries, public order or morality and restrictions designed to protect the privileges of Parliament or to provide against contempt of court, defamation or incitement to any offence".

However, potentially severe restrictions on free speech, some of which are elaborated upon below, may act as a disincentive to people expressing political views. These restrictions inevitably have a bearing on how representative democracy is upheld, and have also been said to impact the content of free speech as opposition parties are tempered by the fear of defamation suits.

 

 

Jeg tror ikke vi er så uenige. Jeg kan likevel ikke se at dette skulle undergrave poenget mitt med hensyn til et skille mellom verdslige og religiøse begrunnelser for å drepe og for måter å gjøre dette på. Det er mulig at halshogging er en grei metode å drepe folk på, som også inkluderer litt armsvingende mosjon for bøddelen. Jeg ville bare fram til at dersom det er slik at folk tror at halshogging er henrettelsesmåte gud har innstiftet, så kan dette gjøre at god argumentasjon for å avskaffe/endre denne praksisen, ikke kan virke.

 

Noen har jo argumentert for å humanisere norsk straffepraksis ved å innføre pisking og lemlesting som en alternativ straff folk kan velge i stedet for fengsel. For noen vil det å bli pisket kunne være mer humant enn å sitte fengslet i noen år. Det siste innebærer tap av jobb og inntekt, det første trenger ikke gjøre det. For en mann som vil brødfø sin familie, kan jo pisking være å foretrekke framfor å sende familien på sosialkontor.

 

Når man blir fengslet i Norge. Så får man fengselslønn.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/07/31/utlendinger-tjener-til-livets-opphold-i-norske-fengsler

Men er dette straffbart, eller er det i tråd med gjeldende regelverk og forskrifter for henrettelse av barn?

Ingenting er straffbart når NATO og USA er involvert. Alt er lovlig inkludert drap av barn.

Jeg vil også tilføye at dette er ikke den Islamske stat. IS lager videoer i hollywood style og har alltid musikk til sine videoer. IS har god produksjonsverdi på sine videoer. Også har de alltid et svart flagg på videoen.

http://www.memritv.org/clip/en/4803.htm