biscotti

Da var meldingen sendt hvor jeg avklarte at jeg ikke var interessert og da ser ingen grunn til å ta det videre. Null kjemi var det og. Håper han virkelig tar hintet nå, dette er grusomt ekkelt... Fyyf... Hvem gjør noe sånt, det er jo helt vilt. 

Jeg vil jo tro at å ikke svare på meldingene du sender gir en pekepinn på at jeg faktisk ikke vil ha noe med deg å gjøre, selv om jeg kanskje burde ha sagt ifra ordrett, men dette er jo bare helt sykt? Det er jo faen meg drøyt! Dukke opp et sted hvor jeg er fordi jeg ikke svarer på meldinger!!!

Kutt all kontakt. Leste en blogg om ei jente som hadde truffet en lignende person ifra Narvik som var en psykopat.

Jeg må jo si at han ikke kan gjøre noe sånt? Hvem i alle dager dukker opp sånn om en person ikke har svart deg på meldinger? Tenk om han finner ut hvor jeg bor eller dukker opp på skolen min? Jeg er drit redd nå, tør så vidt gå ut med søpla.

Edit; glemte visst anonym, men driter i det akkurat nå.

Har en engelsk prøve i morgen og kommer til å få en oppgave som lyder lignende som denne her: "How democratic is the British political system?

Er det noen som kan hjelpe meg med dette? Hva er lurt å dra inn i denne teksten jeg skal skrive?

Er det noen som har noe om globalisering i Russland? Noe som er likt eller forskjellig fra Norge?

Kun Tyrkia? Russland hadde vunnet. Inkluderer vi atombomber i dette scenarioet?

Vel, NATO da og, men Russland har jo Kina, India +++ noen andre, vel som sine allierte?

Hvem hadde vunnet i krig? Med tanke på Tyrkias store militærstyrke, men Russland er vel mye sterkere på egentlig alle mulige måter?

Syntes det er morsomt hvordan folk prøver så hardt å sette Russland inn i dårlig lys når det egentlig er USA som står bak det aller meste av provokasjon. Er nok ikke lenge igjen til WW3.

Tyrkerne buet og skrek "Allah hu Akbar" på tribunen under minnesmarkeringen for Paris-terroren i vennskapskampen mot Hellas. Veldig respektløst, og man får jo fort inntrykket at de støtter IS.

Så klart respektløst ja.. Men tenkte mer på noe sånn bevis i form av at de har kjøpt olje fra dem

 

Men støtter ikke Tyrkia IS? I så fall på hvilke måter?

de kjøper olje av is

 

Finnes det noe bevis for dette?

Men støtter ikke Tyrkia IS? I så fall på hvilke måter?

 

Blir IS støttet av Tyrkia? I så fall på hvilken måte`?

 

IS er sikkert storfornøyd med at de bomber Kurderne.. noe som burde være helt uakseptabelt når de er våre allierte og har vært spydspissen og de eneste bakkestyrkene vi har kunnet forholde oss til i kampen mot fascislamistene.

 

De har også sterke religiøse krefter innad i landet og Tyrkias statsminister er vel ikke veldig kompromissløs når det kommer til det..

 

IS våre allierte....?

Er det noen bevis i tillegg for at Tyrkia støtter IS?

Blir IS støttet av Tyrkia? I så fall på hvilken måte`?

Tusen takk dere!!  

Har en oppgave jeg skal drøfte muntlig i sosiologi, men sliter litt....

Oppgaven er altså:

"Flere kommer til å bli sosiale avvikere som en konsekvens av at sekundærsosialiseringen og mediene har tatt over så mye av sosialiseringsprosessen"

Hvordan kan jeg drøfte denne, og hva kan jeg f.eks snakke om? Får bare bruke 4min å snakke om denne påstanden.

Anbefaler å legge mye vekt på at de var verdens største imperium(i hvertfall areal-messig) og at dette har formet dem i stor grad på alle mulige måter. Det er et voldsomt bredt spørsmål, men siden du ikke skal skrive bok eller holde 4 timers foredrag om det, så det bare å prate om imperialisme, at de er en blanding av veldig mange folkeslag(også fra gammelt av, både før og etter imperialismen), muligens deres hovedrolle i WW2 og hvordan landet i stor grad opplever å ha store slum-områder etter stenging av mye gruveindustri osv.

 

Tilnærmet alt er annerledes. Snakk om det du mener er hovedårsakene til at de ikke snakker norsk, spiser brunost og har et overveldende velferdssamfunn o.l.

Til stor hjelp, tusen takk! 

"Hvordan er Storbritannia annerledes enn Norge? Hva gjør dem annerledes? Svar på dette ved bruk av relevant historisk materiale".

Har dette som oppgave på muntlig prøve i engelsk på fredag. Hva er egentlig annerledes med tanke på historie? Er monarki noe relevant her?

Har så sykt fylleangst etter igår, selv om jeg egentlig ikke gjorde noe "ille". Får konstant små flashbacks av hva jeg har sagt, som i mitt hode høres helt forferdelig dumt ut. Er det noe som hjelper mot fylleangst?

Har en prøve i morgen hvor blant annet en av oppgavene er å drøfte denne påstanden, "sosialiseringen bestemmer atferden vår". Det er jo en stor faktor som spiller inn, men jeg sliter med å drøfte selve påstanden....

Du kan konkretisere hva de bruker som er nasjonalromantisk. Etter en rask kikk på bilder på Google, ser man at de er veldig opptatt av kyr. Dette skal jo da være norske kyr i norske solrike daler, som gir norsk melk som igjen lager Freias melkesjokolade og gir "et lite stykke Norge". Det er fosser, steinbruer, fjell, osv.

 

I tillegg til melkesjokolade og seterliv, handler det jo mye om Kvikk-Lunsj, som de omtrent har klart å gjøre til Norges Tursjokolade nummer en.

Eller sjokoladen for skiturer, først og fremst.

Ser en reklame der de faktisk har utstyrt ei ku med topplue og ryggsekk, i forbindelse med melkesjokolade med litt Kvikk-Lunsj i (eller noe slikt).

 

Som en kontrast til dette fant jeg en (eldgammel) reklame for Nidars konfekt "Sfinx", der de hadde en illustrasjon av egyptiske kamelryttere i ørkenen.

 

Freia har vel også selv brukt en utenlandsk fugl mye, som heter Marabou (om jeg ikke tar helt feil). Det er fortsatt bilde av denne fuglen på kakaopakken tror jeg.

 

Japp synes å være en sjokolade fra Freia der de kjører all reklame mot ungdommen, og skal være så tøffe og kule som mulig. "Loosen up", etc.

 

 

Men de spiller fortsatt på norsk natur, skirenn, o.l.

 

Twist er vel et produkt som ikke spiller på det norske, ikke som jeg kan forstå iallfall. "Twist" betyr vel "vri" som betyr at man åpner godteriet/sjokoladen ved å vri.

 

Vet ikke om det er vesentlig, men navnet Freia stammer visst fra kona til en av grunnleggerne, som het Freia. Som jo sikkert er identisk med vikingnavnet Frøya.

Tuuuusen takk!!! Virkelig til stor hjelp!

Har "Hvilke virkemidler bruker Freia til å påvirke oss og hvordan spiller de spesielt på det «norske»?" som problemstilling i fordypningsemnet jeg skal ha muntlig på mandag. Jeg har analysert begge reklamene jeg skal ha om, statisk og dynamisk, men har problemer med å svare konkret på problemstillinga. Jeg er jo klar over at det spilles mye på nasjonalismen generelt i Freia reklamer, men hvordan kan jeg forklare det på en litt mer avansert som forhåpentligvis imponerer læreren?

 

Vil si både Femen og Pussy Riot opererer på grensa til tvang, de er faktisk veldig rasistiske også. 

 

Det kan godt hende. Har ikke fått med meg det rasistiske elementet, men du må gjerne utdype det.

 

Når du river av deg alle klærne i både kirke og moske, angriper biskoper og andre folk fysisk og med vann, da begynner det egentlig å gå over grensa. Jeg har ingen problemer med fredelige demonstrasjoner, og jeg mener ikke det er greit hvordan de oppfører seg på de fleste demonstrasjonene de har. 

 

Å rive av seg klærne er helt OK, det er en ytring. Å rive av andre klærne derimot, det er vold og ikke OK. 

 

Jeg er kvinne og feminismen vi har i dag i vesten er motbydelig. 

 

Jeg er mann. Hvorfor er feminismen motbydelig for deg som kvinne?

 

De fleste vet ikke hva EKTE kjønnsdiskriminering er. Det er helt latterlig egentlig.

 

Hva er EKTE kjønnsdiskriminering?

 

Geir

 

Vil si det er svært rasistisk å kle seg ut som en "muslim" på gata, for så å starte å knele ned på noe som skal være et bønneteppe. Deres global protest for å gå toppløs ble kalt "Topless Jihad," noe som er utrolig støtende og rasistisk.

Ekte kjønnsdiskriminering er hvertfall ikke når Libertinius legger ut et bilde på Facebook om at kvinner snakker mer enn menn. (Det var feminister som mente dette var kjønnsdiskriminering).

 

 

 

Hva er deres tanker rundt feminisme, da hovedsaklig vestlig feminisme?

 

Jeg har ingen problemer med feminisme, på to betingelser:

1. At de ikke forventer tiltak gjennomført med tvang.

2. At de ikke forventer at jeg skal være enig med dem.

 

Hva med grupper som "Femen" og "Pussy Riot"?

 

Folk får velge sine egne virkemidler, så lenge de ikke inkluderer vold eller tvang.

 

Geir

 

Vil si både Femen og Pussy Riot opererer på grensa til tvang, de er faktisk veldig rasistiske også. Når du river av deg alle klærne i både kirke og moske, angriper biskoper og andre folk fysisk og med vann, da begynner det egentlig å gå over grensa. Jeg har ingen problemer med fredelige demonstrasjoner, og jeg mener ikke det er greit hvordan de oppfører seg på de fleste demonstrasjonene de har. 

 

Jeg er kvinne og feminismen vi har i dag i vesten er motbydelig. De fleste vet ikke hva EKTE kjønnsdiskriminering er. Det er helt latterlig egentlig.

 

Femen er vel en av de få aksjonistgruppene jeg setter pris på. Nettopp fordi de sparker i alle retninger og ikke har sett seg blinde på ett spor. Måten de har kastet klærne i kirke og moske anser jeg som perfekt måte å kle av (ordspill ikke tilsiktet) religionenes maktsentra. Reaksjonene Femen da får i retur viser bare hvor svak religionen er.

 

At du støtter det at de river av seg alle klærne og kauker og roper rundt i kirker og moskeer hvor folk faktisk kommer for å be er bare idiotisk. Hvorfor skal det gå utover fredelige mennesker som går i sitt hellige hus for å be? Hvordan er det greit at de sager ned store religiøse symboler utenfor kirker? Femen fremmer pseudo-sex positive "budskap" ved primært å angripe kvinner av farge og religion. De antar at det å paradere rundt toppløs i islamske/kristne land er "frigjørende" for religiøse kvinner. De prøver å presse sine verdier på andre, fordi det er bare dems verdier som er "rett". I følge dem undertrykker all religion kvinner, og ateisme er den eneste metoden for frigjøring. De roper ting som "abort er hellig", men gjør ingenting for å faktisk utdanne folk om abort, heller ikke protestere for bedre seksuell helse utdanning. 

Sånn fyi, Femen ble etablert av en hvit mann med liten forståelse av systemisk sexisme, og har brukt og manipulert hundrevis/tusenvis av kvinners bryster/kropper for sjokk verdi og ekstra presse. Når du innser at femen er "mot" utnyttelse av kvinners kropper med det formål å selge ting og ideer, innser du hvor ironisk dette dessverre faktisk er. 

Kan du virkelig mene dette er greit? http://zarafaris.com/2013/04/19/femen-feminisms-going-bust/

Disse menneskene kjemper ikke for rettighetene til alle kvinner til tross for farge, rase, religion osv. De undertrykker oss videre ved å utelukke stemmene våre, og får det til å virke som om vår religion tvinger oss til å være underordnet. De får (religiøse) menn til å virke onde, maktsyke monstre, og har ingen plass i den feministiske bevegelsen. Vær så god, gå toppløs, nare ikke gå toppløs å latterliggjør personer som følger sin religion fredelig, å degrader personer, grupper og seksualiteter. Denne gruppen er først og fremst for hvit-feminist-ateistiske ekstremister og bør ikke bli tatt seriøst som en internasjonal bevegelse. Hvis din feminisme er i mot min seksualitet, min religion, min eksistens, da vil jeg egentlig ikke ta noen del i hva faen du kommer opp med. 

 

Hva er deres tanker rundt feminisme, da hovedsaklig vestlig feminisme?

 

Jeg har ingen problemer med feminisme, på to betingelser:

1. At de ikke forventer tiltak gjennomført med tvang.

2. At de ikke forventer at jeg skal være enig med dem.

 

Hva med grupper som "Femen" og "Pussy Riot"?

 

Folk får velge sine egne virkemidler, så lenge de ikke inkluderer vold eller tvang.

 

Geir

 

Vil si både Femen og Pussy Riot opererer på grensa til tvang, de er faktisk veldig rasistiske også. Når du river av deg alle klærne i både kirke og moske, angriper biskoper og andre folk fysisk og med vann, da begynner det egentlig å gå over grensa. Jeg har ingen problemer med fredelige demonstrasjoner, og jeg mener ikke det er greit hvordan de oppfører seg på de fleste demonstrasjonene de har. 

Jeg er kvinne og feminismen vi har i dag i vesten er motbydelig. De fleste vet ikke hva EKTE kjønnsdiskriminering er. Det er helt latterlig egentlig.