BoardkilL

Plast. Plastikk er noe annet.

 Da vi bodde som studenter i passelig stort hus i Australia hadde vi gaming-stolene sånn omtrent tre meter unna et 120" lerrett, fungerte fint til konsollspill det. Husker F.E.A.R var tålelig skummelt med 5.1 og så stort bilde i et mørkt rom. 

Må vel bli noe tilsvarende når vi får tid til å bygge hjemmekino på 50kvm i kjelleren i det nykjøpte huset vi pusser opp - sånn i tillegg til spillkrok på hjemmekontoret. Kjekt å ha stor plass.

Det ligger en test ute på pcworld.no av G700 nå. Var vel omtrent først i verden med test av G930, og ikke langt unna med G700 heller.

Det ligger en test ute av G930 på pcworld.no. Kommer en test av G700 i morra. Godt fornøyd. Rocka hardt i Bad Company 2 med G700 i alle fall.

Har testet den og litt annet nytt fra Logitech.

"Vi loves ekstremt raske og eksotiske biler fra produsenter som Lamborghin og Panini". Skal vi kjøre om kapp i brødbiler? Sweet!

Er vel i samme båt som AvidGamer. Det er ikke utstyret som nødvendigvis avgjør. Nå er jeg utdannet fotograf, men har fortsatt til gode å bite på det verste utstyrshysteriet. Det drøyeste jeg har kjøpt var da jeg punget ut for en EOS 5 (ikke D) en gang på slutten av 90-tallet, og da jeg gikk til innkjøp av et gammelt Hasselblad-kamera med litt tilbehør.

Jeg har fortsatt ikke kjøpt meg dSLR, da jeg er så heldig å få via jobben. Jeg har klart meg utmerket med EOS 350D og noen greie objektiver i flere år. Nå er er oppgradert til et kurant Olympus-kamera med litt ekstra. Jeg har tatt mange flotte bilder med 350D og relativt rimelig optikk, langt bedre enn det jeg har sett mange med langt dyrere og mer fancy utstyr er i stand til.

De aller fleste vil nok klare seg lenge med rimeligste hus og litt halvgrei optikk.

Da jeg studerte gikk det nesten bare i film, og det er ikke mer enn 4 år siden jeg var ferdig. Skal jeg ta skikkelige bilder henter jeg heller fram Hasselbladen og mellomformatfilm. Til alt annet duger et halvgreit dSLR med halvgrei optikk. Det eneste jeg virkelig ikke kunne vært foruten er en skikkelig blits (i mitt tilfelle en Canon 550EX fra 2004 eller så), noe jeg anser som omtrent det viktigste ekstrautstyret man kan ha.

 Tror jeg står over å bruke det gitt. Min erfaring med 3D på pc, i form at å ha prøvd/testet litt forskjellige løsninger de siste 10 åra, er at det er relativt pyton. 

Lite har skjedd siden jeg testet de første aktive brillene til pc for 10 år sida, annet enn at skjermene har blitt større og flatere. Effekten er marginalt bedre, og ulempene er det samme som den gang. Slitne øyne, skallebank og høy pris er bare noen av stikkordene.

 Har ikke noen kjempeinteresse av spillene, men kan jo alltids sjekke dem ut. Da får 35 dollar holde, fordelt 20, 10 og 5 på henholdsvis utviklere, EFF og Child's Play.

Det er jo et kult tiltak som det er viktig å støtte opp om, for å vise at den slags kan fungere. Så er det bare å håpe at det faktisk fungerer godt nok.

EA melker utvilsom en del spillserier fortsatt, ikke minst på sportssiden. Samtidig har jo selskapet kommet med en rekke nye og spennende kvalitetsspill de siste par årene, og er vel den av de største som har tatt størst sjanser i det siste.

Det hadde vært fint om du hadde rett, men jeg er jammen ikke sikker. Flere selskapet, Activision inkludert, har jo erfaring med at man kan pøse ut møkkaspill etter møkkaspill i årevis, så lenge navnet er noe folk kjenner til.

Det holder så klart ikke i lengden, men om de klarer å holde på i 5-6 år har de uansett tjent styggmye penger. Ikke minst med tanke på at det ser ut til at de vil utvide med Call of Duty-spill i litt andre sjangere enn rene skytespill også.

En må også huske på at hardcore gamere etter hvert utgjør en langt mindre andel av kundegruppen. Og for folk som kanskje ikke følger med på alt som skjer på spillfronten er et kjent navn viktigere enn at spillet er bra. De velger det de kjenner fra tidligere. Jeg tror Activision vil tape få kunder når den verste stormen har lagt seg. Da vil nok til og med en rekke av de som klager i dag handle spillene uansett. 

Det blir litt som med Need for Speed eller Tony Hawk's. EA hadde et bilspill som bare ble bedre og bedre, før de til slutt innså at de med minimal innsats kunne fortsette å tjene gode penger på serien. Nå har de heldigvis lagt om strategien, og Need for Speed-serien har hentet seg opp og består igjen av gode spill. Tony Hawk's står det dessverre ikke så godt til med. Det fungerte lenge, med trofaste fans som kjøpte spillene uten å egentlig tenke stort over at de aldri ble stort bedre.

Jeg mistenker at Activision forutså denne utviklinga, og at de egentlig er glad til. Det har jo hele tiden virket som om IW faktisk har hatt som mål å lage kvalitetsspill, mens Acitvision jo følger en strategi med å pøse ut ørtifjørten nye utgivelser i en serie hvert år. Sånn sett passet de to firmaene dårlig overens.

Hvis Acitivision skulle klare å holde på Call of Duty-navnet vil de kunne gire opp og gi ut alskens forskjellige Call of Duty-brandede spill fremover, uten å måtte bry seg om et plagsomt studio som bruker lang tid på å lage noe som ikke suger. To fluer i en smekk.

I og med at Respawn skal samarbeide med EA, som jo de siste årene har lagt om strategi og nå gir ut mange gode spill, kan det være at dette var til beste for oss gamere. Gjengen fra IW kan endelig få litt friere tøyler til å gjøre det de kan best, lage gode spill.

http://fetish55.deviantart.com/  - Illustrasjons- og Photoshop-læreren min da jeg studerte i Australia. Han har mad skills!

Jason Lee ftw!

En firer er på ingen måte dårlig nei. Vi bruker, i likhet med Gamer.no, hele karakterskalaen.

Mikrofonen er helt grei. Den gir kurant, ren lyd. Det er stort sett ikke der den største forskjellen på hodesett ligger. Selv om jeg har vært borti sett med dårlige mikrofoner og sett med eksepsjonelt gode mikrofoner, men da snakker vi om sett i hver sin ende av prisskalaen.

 Siberia v2 er et helt normalt stereoheadset, og vil fungere som et hvilket som helst annet. Razer-settet har en god bunke minijack-plugger (center/sub, front og rear), så med dem er det en fordel at man har en eller annen dings (forsterker, eksternt lydkort, omformer) mellom PS3-en og headsetet.

Hvis du har en pc med optisk inngang kan den for eksempel fungere som splitter for lyden. Evt om du har en surround-forsterker.

Ingen som har flere tips.

 

Merker dere et skikkelig savn når bassen ikke er der? Noen som har prøvd det på BF BC2?

Jeg har merket meg at SteelSeries 5H trekkes frem i slike tråder. Jeg har hatt dette en god stund, men har gitt det bort nå. Jeg har også testet en rekke andre spill- og musikkheadset (har vel godt over 10 sett i prisklasse fra 250 til et stykke over 3 500 kroner liggende hjemme). 

SteelSeries 5H er ikke et jeg ville anbefalt. Lyden er spak og spinkel, bassen nærmest totalt fraværende og i det hele tatt skuffende. Komforten er imidlertid svært god, og den skjulte, uttrekkbare mikrofonen er smart. Det hjelper så klart lite når det skorter så ettertrykkelig på lydkvaliteten.

Da er for eksempel SteelSeries Siberia v2 et langt bedre alternativ. Du får det fra rett over 500 kroner på nettet, og det er det verdt.

Har du råd til å gå litt opp i pris kan du jo for eksempel få Razer Barracuda HP-1 med 5.1-lyd til mellom 600 og 700 kroner. Det har så vidt jeg husker fire eller fem elementer i hver klokke som er vinklet slik at du får "ekte" surround i hodetelefonene. Jeg har testet flere sett med ekte 5.1, og Razer Barracuda HP-1 er blant de bedre. Det fungerer mye bedre i skytespill enn et vanlig stereosett.

Det ligger en haug med hodetelefontester jeg har skrevet på PC World sine nettsider.

Det er nå i alle fall imponerende hvor god jobb Activision har gjort med å ødelegge spillserier som tidligere har hatt høy anseelse.

Omtrent i det EA skjønte at det var på tide å snu, og i det minste satse litt på kvalitet fremfor å bare pøse ut samme mølet år etter år, valgte Activision å kopiere EA på sitt verste. Jammen ser det ut til at de har klart å overgå dem også.

Godt Bad Company 2 er her, og at DICE jobber med BF3 også. Tony Hawk's er det heller ikke så farlig med lenger, EA kom jo med noe langt bedre og mer innovativt da de lanserte SKATE. Jeg har i alle fall ikke spilt Tony Hawk's stort siden det.

Oh noes. Det er vel de som laga det uhorvelig dårlig V8-spillet i fjor? Det må ha vært noe av det verste makkverket av et bilspill noen gang. Hvis WRC-spillet i det hele tatt blir noe i nærheten av det så står jeg nok glatt over.

Da får jeg heller klare meg med Dirt 2, til tross for at det strengt tatt ikke er et rally-spill. Hvis ikke fungerer jo så klart Richard Burns Rally fra Xbox også på Xbox 360.  

De har jo hatt en tilsvarende tjeneste i USA lenge, så det er nok ikke slik at de ikke bryr seg om hvordan det går med den i resten av verden. Om det var tilfelle tviler jeg på at de hadde tatt seg bryet med å bruke både penger og resurser på å lansere en tjeneste her i det hele tatt.

Antallet filmer ser ut til å være omtrent det samme i alle landene som nå får tjenesten. Jeg har sjekket den australske versjonen av Zune og også der hadde de rundt 100 filmer, men rundt 90 av dem var andre filmer enn det vi har fått/får her til å begynne med.

 720P eller 1080P har fint lite å si uansett komprimering på de fleste normale tv-er folk har hjemme. 1080P-filmene på Zune ligger på rundt 12 gigabyte, noe som normalt gir mer enn godt nok bilde på en vanlig tv på rundt 40 tommer. Har ikke testet SD fra Zune ennå, men har testet en del andre filmtjeneste på nett, og kvaliteten der, selv i høyeste kvalitet, er gjerne et lite nivå under DVD-kvalitet - til omtrent samme pris.

Jo de hadde visst HD. De koster 65kr.

Telenor har jo flaut få HD-filmer, og de koster mer enn på 360-en.

Har leid noen filmer på 360-en den siste uke, og det koster fra rundt 25 kroner for eldre filmer i SD-oppløsning, til omtrent 55 kroner (690 poeng) for de nyeste i 1080P. Et par år gamle filmer med 720P eller 1080P koster typ like i underkant av 40 kroner, og som oftest er 720P litt billigere enn 1080P. De nyeste filmene koster i underkant av 40 kroner i SD-oppløsning, det er rimeligere enn de fleste andre filmtjenestene på nett i Norge, som jo uansett enn så lenge bare leverer i SD...

Ulempen med Zune er jo at utvalget er ganske lite enn så lenge, men det bør jo ta seg opp. Ellers er det omtrent like lett/vanskelig å leie og starte film som på de nettleserbaserte tjenesten her til lands. Fra du har trykt leid og "Spill av" tar det ett sekund eller to så er filmen igang, selv i 1080P ( i alle fall på min 20Mbit).

Edit: Noe har forresten endret seg siden testen det er referert til i toppen av tråden her. Det er ca 100 filmer nå, og langt mer enn 19 er i HD. Det er dog ikke alle som er i 1080P, en del er "kun" i 720P.

 

Tja, han prøvde vel bare å VINNE, mens du.. Du var jo overalt i veibana. Ikkje rart han ble plagsom  

Jeg var der for å drifte

Tok en liten tur på Laguna Seca med den nytrimma Forden min. Finfin bil må jeg si. Ligger som støpt, samtidig som den går styggfort. Veldig grei kombo.

Er det forresten flere som sliter med å laste opp filmene fra forzamotorsport.net til Youtube. Virker som om de er i et format/kodek Youtube skjønner lite av. Klarte å laste den opp via Movie Maker i Windows 7, men da ble den ikke HD..