andrevr

takk for svar.

OK, tar det siste først. En slik "siste innlegg" har jeg ikke funnet på phpbb.

Er helt i startfasen i arbeidet med nettsiden, så det er ikke noe problem for meg å endre alle endelser fra *.htm til *.php, men hvordan endrer egentlig det ting?

Frames er helt uaktuelt.

Hvis jeg i en meny jeg har til venstre på siden skal skrive en link slik at forumet vises litt lenger til høyre i en annen del av tabellen, hvordan skal da den linken se ut?? (www.mittdomene.com/forum.php) ??? og hvordan bestemmer jeg da at det som er i linken kommer inn på riktig plass i tabellen (hvis det er en større tabell med mange ulike kolonner/rader)

Har nå endelig klart å lage mitt første phpbb forum (selv om det egentlig var relativt enkelt, men knotet endel).

Har to spørsmål..

1. Har html-basert nettside (som enda ikke er på nett) som bruker tabeller. Siden jeg ikke bruker asp eller noe slikt, er det mulig for meg å få forumet (som ligger under www.mittdomene.com/forum) inn i en av tabellene på hovedsiden?

Antar hvis jeg kun har html at jeg må åpne forumet så det dekker hele skjermen.

2. Er det mulig for meg (har sett det mange steder) å få de siste innleggene til høyre inn i en tabell på index siden (slik som feks hardware.no har). Hvor får jeg i såfall html koden som jeg trenger å putte inn i tabellen der fra??

takk for evnt svar!

sliter litt med å få phpbb forum til å fungere slik jeg vil...

jeg vil at adressen til forumet skal være www.mittdomene.com/forum

JEg har forstått det slik at jeg må overføre hele phpbb2 katalogen via ftp til nettsiden og dermed installere det derfra, skrive inn riktige tingene (som jeg forsåvidt har klart). Deretter må jeg fjerne to kataloger (install og en annen katalog).

Deretter har jeg fått til å endre kataloger innen forumet etc. MEN adressen til forumet blir www.mittdomene.com/phpbb2/ eller noe slikt...

Dette er ikke noe jeg ønsker...hvordan kan jeg slippe dette her???

kan jeg endre "brukernavnet" til brukerne etter at de har registrert seg da?

Hele poenget med det her er at jeg vil ha at brukerne bruker fornavn etc i stedenfor såkalte nickname til brukernavn ...

er ikke det jeg vil. Vil selvsagt ikke hindre at brukerne kan bruke ulike ip-adresser (feks på studier, hjemme, på reise etc).

Poenget her var at det er JEG som skal velge brukernavnene som brukes, ikke brukerne selv...

Har nettopp lagd meg mitt første phpBB forumet. Så nå har jeg lagd en del underkategorier etc.

skal være ca et 20-30 talls brukere antar jeg.

ER det mulig for meg som administrator å ikke tillate hvem som helst å registrere seg på forumet?

JEg vil at jeg skal lage brukernavn og passord (bra hvis brukeren kan skifte passordet sitt selv hvis det er mulig). På den måten har jeg full kontroll over hvilke brukere forumet har, samt at jeg bestemmer brukernavn (jeg vil ha vanlige navn - siden det skal være et seriøst forum)

Er dette mulig??

Takk til Hawkie for glitende svar!

Jeg trenger egentlig ikke flere versjoner av filmen, da vil det kreve så veldig mange mb på webhotellet, og aktiviteten på siden blir veldig stor.

Tror jeg vil lage en versjon som passer for de som har feks ca 350kbit eller bedre feks. Så kvaliteten behøver med andre ord ikke å være veldig bra.

Har lagd filmen i adobe premiere pro. Prøvde å lagre filen som wmv i går, men det tok så lang tid (2 timer), så det hadde jeg ikke tid til. Så er vel bare å prøve å feile til jeg får liten nok fil, og grei nok kvalitet?

Hvis jeg feks skulle ha en wmv fil på under 20mb, kan jeg da legge den på en start.no server? Eller blir det noe problem med tanke på aktiviteten (max 5 stk kommer til å se filmen pr uke).

ingen som har noe som helst å bidra med her da??

ingen som har noe som helst å bidra med her da???

Skal ha en streamet video på min nettside. Filmen er ca 40 min lang (lagd av forskjellige dv opptak).

Er det ikke slik at man må laste ned hele filmen i løpet av de 40 min man ser filmen slik at det er et godt poeng å få filmen til å bli minst mulig i antall mb?

Filmen burde være i såpass kvalitet at den kan vises i ca 15x15cm vindu (dvs kanskje sånn ca 400x400 eller noe slikt avhengig av oppløsning).

Hvis kvaliteten skal være helt grei (selvsagt VELDIG mye dårligere enn DV originalen) hvor mange mb må jeg regne med at det må ta? Kan jo feks ikke forvente at alle har så bra oppkobling at de kan laste ned 2-300 mb i løpet av 40 min...

Må vite dette før jeg bestemmer meg for hvor mange mb jeg vil ha fra webhotell.

Vil ha noen tips til et sted jeg kan registrere .com domene, og dette her er viktig for meg:

- rimelig

- seriøs bedrift

- høy oppetid

- må ha en del email samt kanskje 100mb til nettsiden

- stor fordel hvis nettstedet (registrerer-stedet) tilbyr gratis vote og forum etc som er enkle å implementere på nettsiden (vet det går fint å putte inn selv, men en fordel at det er enkelt)

- gjerne norsk (enkel betaling)

I tillegg vurderer jeg å tillate brukerne av nettsiden å få streame en film. Filmen er på mellom 500-1000mb (kommer an på hvor mye jeg komprimerer den, den er på 40min). Antar jeg burde ha den i relativt god kvalitet på nettsiden siden kvaliteten blir mye dårligere ved streaming. Har inntrykk av at det er relativt dyrt med webhotell på denne størrelsen. Et alternativ er å legge selve filmen på et annet sted som tilbyr veldig billig (eller gratis) plass i denne størrelsen??? Noen tips til dette her??

skal bruke en boks som kobles til vga på en bærbar pc. Boksen får strøm fra pcen gjennom en kontakt som kobles til ps2 kontakten på den bærbare pcen.

Problemet er at jeg ikke har ps2 kontakt på min bærbare pc. Jeg har kun usb og parallell kontakt.

Finnes det en overgang slik at jeg kan koble til boksen til parallell eller usb??

Pcpro.no skrev i sin test:

Asus er for de fleste mest kjent for hovedkortene sine. De bærbare maskinene deres er imidlertid også verdt litt oppmerksomhet.

Asus-leverandøren Harald Ødegård & Co var blant de som valgte å stille med en Centrino-maskin framfor Pentium 4. Med sine 1,6 GHz er dette imidlertid testens raskeste Pentium M-pc. På grafikksiden har de derimot gått for en 64 MB-utgave av Mobility Radeon 9600, der de fleste konkurrentene har 128 MB. Maskinen har 512 MB minne, en harddisk på 80 GB og en DVD-RW-brenner. Skjermen er en 15,4 tommers widescreen i 1280 x 800 piksler.

M6800 er langt fra noen jålete maskin. Foruten en SD-kortleser og knapper for direktestyring av musikk-cd-er det ikke noe ekstrautstyr. Av tilkoblinger merker vi oss at PS/2-kontakten er droppet, men i dag er det jo USB som gjelder, og disse kontaktene er det fire av. FireWire og tv-utgang er selvsagt på plass.

Asus scorer jevnt over ganske ok, men er et lite stykke bak de beste på 3D-fronen pga. litt snaut grafikkminne. Selv om det er den kraftigste Pentium M-prosessoren i testen, kan den ikke hamle opp med de muskuløse Pentium 4-maskinene. Harddiskytelsen er imidlertid veldig god. Her er det bare Dell og Zepto som er bedre, men det er kanskje ikke så rart siden Asus har en 5.400 RPM-disk mot Dell og Zeptos 7.200.

Alt i alt liker vi Asus godt. Selv om den ikke når helt opp i konkurransen om den feteste ytelsen, kan den absolutt være verdt en vurdering. Maskinen har et hyggelig støynivå, et godt tastatur og tilsynelatende solide mekaniske løsninger. Skulle det være noe å sette fingeren på utenom for lite grafikkminne, måtte det være den høye klikkelyden fra museknappene.

maskinen var førøvrig ikke centrino som jeg sa, men celeron...

der traff du spikeren på hodet!

Har nemlig søkt en del på nettet uten å finne drivere til verken skjermkort eller lydkort. Har ikke en gang funnet nøyaktige spesifikasjoner til pcen. Hadde det en gang vært feks en dell maskin hadde det vært lett, dell.com er jo fantastisk ang.drivere etc.

Ingen som kan hjelpe meg å finne drivere til denne hp bærbare??

Har en bæbar HP Pavilon 4455 med 2ghz centrino.

Har to problemer:

1. Når jeg scroller en nettside eller et word dokument går ikke skjermbildet jevnt nedover, det hakker nedover. Skifter liksom skjermbilde når jeg går et hakk lenger ned på siden. Når en scroller skal det gå jevnt nedover, ikke i hakk...vanskelig å forklare

2. Lyden er skikkelig dårlig i høytalerne. Til min store overraskelse er lyden også veldig dårlig når jeg kobler pcen til et ok minianlegg. Dette var betydelig bedre med en gang jeg hadde kjøpt pcen. En ting er om høytalerne blir "sprengt", men output-en for lyd burde jo fungere like bra uansett??

Når det gjelder problem nr 1 har jeg lett på hp.no sine nettsider men finner ikke skjermdrivere eller lignende. Fulgte heller ikke noen slike drivere på cd..

Noen som kan ha noe tips??

antar det ikke er noen her i forumet som har denne pcen som kan legge igjen sin mening??

hvorfor får du så gode tilbud? er det fordi du bor i danmark?

godt poeng. MEn som sagt, jeg får pcen til ca 14000.

Spørsmålet er om det er andre pcer med widescreen som ikke veier mer enn ca 3 kg (max 3,2)...

hadde vært greit om det var norske tester om denne bærbare pcen, noe jeg ikke tror det er enda..

blir veldig fokus på oppløsningen på skjermen....

Det er jo KUN en av argumentene for og i mot da...

Jeg lurte på om noen hadde noen synspunkter på andre ting enn kun oppløsningen da...

finnes det feks noen alternativer til denne pcen (som har widescreen) og som kan konkurrere på design/konstruksjon??

Synes Inspiron 8600 ser bra ut rent spesifikasjonsmessig, men etter det jeg kan forstå er den langt bak rent design/konstruksjonsmessig. Dell'en ser ut som en traktor mens Toshibaen ser ut som en sportsbil (uten at man skal legge alt for mye vekt på design selvsagt). Men synes Dell'en virker litt stor og litt "plast" aktig...HP'ene med widescreen har samme problem, for store og tunge og veldig plast preg...

er forsåvidt enig i flere av poengene.

Grunnen til at jeg vurderer denne pcen er at jeg kan få den litt rimeligere enn normal butikkpris. Kan kanskje få den rundt 14000, men det er jo fremedeles mye penger.

For min del teller det ikke så mye om det feks er 1,5 eller 1,6 centrino, det er jo ikke store forskjellene i ytelse der (betyr liksom lite for meg om jeg sparer 5 sek når jeg starter windows).

Når det gjelder skjermoppløsning er det vel en kombinasjon av skjerm og skjermkort. Personlig synes jeg skjermen virker bra, kanskje litt lyssvak i forhold til andre tilsvarende skjermer. Oppløsningen synes jeg som sagt er bra, men heller ikke bedre. Ser ikke helt poenget å ha så høy skjermoppløsning at ikoner etc blir veldig små.

Er det ikke også slik at hvis man feks velger nest øverste oppløsning (på skjermen) blir bildet fort uklart og vanskeligere å lese? På min lcd 19 med radeon 9500 (stasjonær pc) er det veldig mye klarer og bedre å lese på full oppløsning enn på nest øverste oppløsning. Så det er ikke ubetinget negativt at ikke det går an å velge enda høyere oppløsning (som kan oppfattes for noen å bli "for smått").

Det poengteres riktig at harddisken er treit. 4200 rpm er ikke veldig bra. Men trenden er som regel slik at, selv på de dyrere pcene, prioriteres størrelse på hd framfor ytelsen på hd. Dette kan man selvsagt betale seg ut av ved en senere anledning (eller på dell når man kjøper).

Poenget mitt er at når du skal kjøpe en bærbar pc bør en se litt langsiktig. Det viktigeste med en bærbar, vel og merke hvis skjermkort, minnestørrelse, hd etc er bra nok for dagens bruk, at designet, vekten og selve konstruksjonen på pcen tilfredsstiller dine behov...harddisk og minne er slike ting som er lett å gjøre noe med senere ved behov, er konstruksjonen eller skjermen skikkelig dårlig er det verre.

OG jeg synes dette er kanskje den flotteste pcen jeg noen sinne har sett rent designmessig. Grunnen til det er at det er meget fint materialvalg, bra widescreen skjerm, rask dvdbrenner og at man har fått alt i en pakke på ca 2,8 kg.

Tilsvarende pcer fra andre leverandører er betydelig større rent fysisk og veier en god del mer. Dette poenget er veldig viktig for meg. Helt uaktuelt å gå over 3 kg.

vet den er rimeligere på lefdal. Poenget er å få fram om dette er en bra pc eller ikke. Oppløsningen er helt ok. Betydelig bedre enn de mange bærbare med 1024*768 max oppløsning på 15 tommers skjermer, det er jo selvsagt. Men finnes jo selvsagt maskiner med enda bedre oppløsning. Jeg synes oppløsningen er behagelig, men kunne ikke klart meg med noe mindre for å si det slik (dårligere oppløsning tenkere jeg på, ikke mindre ikoner).

Maskinen ser særdeles bra ut rent designmessig. Er det meste av porter etc på den også. Fordel for meg at det er centrino, dette er jeg litt avhengig av (lite støy etc).

Ingen som har noen erfaringer med denne maskinen?

Og fint om dere begrunner hvorfor dere mener hva, man blir ikke så veldig klok av "EG-s" som kun sier dårlig, uten å poengtere litt nærmere...

Tenker på denne pcen her:

http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfi...s_vartypes_text

Hva er i så fall de dårlige sidene med denne pcen? Klar over at harddisken ikke er blant de raskeste, men er ikke så veldig mange bærbare pcer som leveres med mer enn 4200 RPM.

Har en Travelstar Hitatchi harddisk (2,5) for bærbare harddisker. Skulle gjerne vist hvor mange RPM den har. Står ingen ting om RPM på den. Står kun 16383CYL, 16 Heads, 63 sec/t.

Er det noen måte å finne ut av dette på?

Er det noen andre virkelig billige centrino pcer enn Dell 510M?

Vil helst ikke betale mer enn 10000 for pcen, og til nød 11000. 510m kostet i går 9995, men gått opp litt pga et tilbud er gått ut på tid (kommer nok igjen til samme pris snart)..

uansett, noen andre centrino bærbare i dette prissegmentet (ingen over 11000 er interessante)??