Fjodor

 

 

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

 

Det er laget mange varianter av EMP-bomber, også uten bruk av kjernefysiske ladninger. TNT-blokker med metallspoler rundt er en variant med målrettet og geografisk begrenset effekt. Har tegning av en slik, fra Forsvarets forskningsinstitutt.

 

Ok. Det høres jo helt absurd ut. Hvordan i helvete skal en eksplosjon føre til magnetfelt selv om det er "spoler" involvert?

 

Ikke magnetfelt, men en puls. Alle eksplosjoner produserer en elektromagnetisk puls, og ikke bare kjernefysiske. Denne kan du forsterke med flere virkemidler.

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

 

Det er laget mange varianter av EMP-bomber, også uten bruk av kjernefysiske ladninger. TNT-blokker med metallspoler rundt er en variant med målrettet og geografisk begrenset effekt. Har tegning av en slik, fra Forsvarets forskningsinstitutt.

Kult produkt, morsom artikkel :-)

"månen" eller "Månen"? Jeg bare lurer. "Månen" må vel være et egennavn (altså "vår" måne), mens "månen" kan være en hvilken som helst måne - inkludert den på hodet mitt...

Det virker som om mange her trenger en forklaring på hva ordt "gir" betyr i denne sammenhengen. Her er forklaringen fra Bokmålsordboka: "tannhjulsutveksling som overfører roterende bevegelser fra én veksel til en annen, og som tillater varierende hastighet." Legg spesielt merke til siste del av setningen.

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

En konvensjonell A-bombe gir virkninger som gjør dette til bagateller (=smellet). Men andre A-bomber gjør oss levende, og hjelpeløse...

iPhone er nok mer utsatt for skjermskader ja. Reparerer både Samsung og Apple der jeg jobber, og det er mye mer iPhone's enn Samsung'er som kommer inn. Noe eksakt tall har jeg ikke, men det er i alle fall min erfaring.

 

Salgstall har en innvirkning, men det forklarer ikke hele forskjellen. Hva de andre årsakene er, kan jeg ikke svare på. Er iPhone-eiere mindre forsiktige med telefonen sin? Er glasset foran skjermen av dårligere kvalitet?

 

Alt jeg vet, er at 99% av telefonene som kommer inn med knust skjerm (Apple eller Samsung), har ikke beskyttelsesfilm foran skjermen. Noen av de har en slik hard plastikkcase rundt telefonen, men den fungerer ikke i det hele tatt.

 

Jeg har beskyttelsesfilm på skjermen og en tynn gummicase rundt min iPhone. Den har gått i bakken mange ganger, og skjermen er like hel.

 

Det betyr med andre ord at du bør kjøpe ekstrautstyr til en allerede dyr telefon for å sikre deg mot at den ikke kneler ved første kontakt med virkeligheten ;-)

Sitat

""Batteriet kommer blant annet med 12-volts sigarettuttak, AC-port og fire USB-porter. Produktet er lagt ut på amerikanske Amazon til en pris på 500 dollar, cirka 4000 kroner, så det er ikke direkte billig.""

Hvordan kan TEK vite hva som er billig eller dyrt for befolkningen? Det som er billig for meg trenger ikke nødvendigvis være billig for en annen person. Litt forbedret skriveevne burde være på sin plass. Med andre ord stryk "så det er ikke direkte billig." og avslutt det hele med et punktum.

 

Det er ikke direkte billig i forhold til sammenlignbare produkter, f.eks. et lite fritidsbatteri og en lader til det, pluss en omformer med koblinger. Dette koster neppe mer enn 1200-1500 kroner til sammen på Clasern/Biltema e l.

Poppetang? Aldri hørt om. "Popnagletang" derimot, du vet en slik som fester popnagler?

 

Og ufint mot russerne å nevne at Europa (Galielo/GNSS) og Kina (BeiDou-2) lager sine konkurrenter til Navstar (det amerikanske GPS-systemet), men å utelate det eneste andre fungerende GPS-systemet idag: GLONASS.

 

Helt enig - beklager. Men "poppetang" brukes i "bransjen". Hilsen Terje

Denne artikkelen hadde passet fint i f.eks. "Ny vitenskap", for den er absolutt ikke noen dårlig artikkel, men jeg forstår ikke helt hvorfor den er på trykk her i tek.no? Please explain!

Er ikke dette nok teknologi? Kanskje artikkelen "Slik bruker du iPaden din når armageddon kommer" ville passet bedre for deg ;-)

Utrolig dårlig konstruksjon at boksen overlapper neste kontakt. Burde enkelt vært unngått.

 

En ting er dog sikkert , vi får i oss for mye av noen typer tilsettinger og dette er ikke bra...

Det er derfor det er bra med en reduksjon i ting som salt , visse smakstilsettninger og andre E-stoffer.

 

Visse studier viser at noen av disse e-stoffene kan forårsake kreft hos dyr , problemet med slike studier er jo at menneskelig anatomi kan være mer robust eller svakere og dermed er det ikke sikkert at studien stemmer.

 

"Visse studier".. jeg ville vel heller sagt "uvisse studier"...

En ting er sikker; ikke sikkert. Har noe med språk å gjøre. Men bevares; det er ikke viktig :-)

En ting er dog sikkert , vi får i oss for mye av noen typer tilsettinger og dette er ikke bra...

Det er derfor det er bra med en reduksjon i ting som salt , visse smakstilsettninger og andre E-stoffer.

 

Visse studier viser at noen av disse e-stoffene kan forårsake kreft hos dyr , problemet med slike studier er jo at menneskelig anatomi kan være mer robust eller svakere og dermed er det ikke sikkert at studien stemmer.

 

"Visse studier".. jeg ville vel heller sagt "uvisse studier"...

Og er forøvrig "plantemat".

 

Tilsettes blant annet i drivhus for å øke planteveksten ;-)

 

 

Mja.. Ikke alt om 9/11 er bare teorier..

Godt poeng! Det er jo ganske brei einighet om at al-Qaeda sto bak!

På morgenen 11.september 2001, utførte 19 menn utstyrt med bokseåpnere styrt av en mann på dialyse fra ei gråtte halve jorda unna ved hjelp av en satellittelefon og bærbar PC det mest sofistikerte angrepet på verdens mest beskytta luftrom, tok kontroll over passasjerene og de militærtrente pilotene på ikke mindre enn 4 kommersielle flygninger før de fløy i ca en time på feil kurs og inn og ut av radar, uten å bli oppsøkt av jagerfly, til tross for lignende situasjoner fra 2000-2001 hvor over 60 andre mulige kapringer ble konfrontert med jagerfly.

 

Disse sterkt religiøse mennen, drakk alkohol, sniffet kokain og gikk på strippeklubb greide tilsynelatende å rive ned 3 bygg med 2 fly i NYC, mens piloten som ikke greide å kontrollere et småfly presterte å ta en meget avansert banking på 330 grader og nedstigning på 8 000 fot, før han traff analyseavdelingen til Forsvarsdepartementet hvor Donald Rumsfeld bare dager tidligere hadde annonsert de savnet over 2.3 trillioner dollar fra budsjettet.

 

Samtidig var det flere militære øvelser som foregikk denne dagen som innebar nettopp kapringer og fly som styrtet inn i bygninger og jagerfly ble fløyet bort fra basene sine på østkysten.

 

Det er funnet sprengstoff i støvet fra bygningene i NYC og har blitt konfrontert av flere uavhengige forskere og ingeniører.

 

De har funnet flere pass og lignende fra "kaprerne" på bakken i NYC, men ingen svarte bokser fra flyene.

 

Usama Bin Laden ble "skutt og drept" bare dager før presidentvalget.

 

Dette er samme gjengen som også invaderte Irak fordi de hadde masseødeleggelsesvåpen - hvor er disse?

 

Samme gjengen som også presenterte et forslag til president Kennedy i 1962 om å sprenge et amerikansk rutefly over Cubansk farvann og diverse ymse for å invadere Cuba.

 

Det er sikkert flere som har sett filmen "United 93", som forøvrig er en god film, uavhengig av att det faktisk ikke fantes en eneste del av flyet igjen etter at det ble styrtet i bakken av passasjerene i Pennsylvania etter at flere av passasjerene hadde ringt sine kjære og luftfartsmyndighetene, uten å bli konfrontert av jagerfly de heller.

 

 

Og man finner det man leter etter, sier de...

 

De fleste kjenner kanskje til Joseph Goebbels som var Hitlers propagandaminister,

ref hans kloke ord: "If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it"

Det var jo ingen Tysker som trodde det fantes konsentrasjonsleire heller. 

Her var det mange feil, Joachim, men jeg nøyer meg med å påpeke én: Har du noen som helst idé om hvor mange penger 2,3 trillioner dollar er? Det er mer penger enn det finnes i hele verdensøkonomien. USAs forsvarsbudsjett har aldri vært på mer enn 750 milliarder dollar.

Det var da veldig til bagatellisering av ulykken, anbefaler å lese dere opp på denne rapporten "Chernobyl Consequences of the Catastrophe for People and the Environment" Alexey V. YABLOKOV Vassily B. NESTERENKO Alexey V. NESTERENKO

 

Her er noen kommentarer om rapporten, Robland:

 

The book was not peer reviewed by the New York Academy of Sciences.[6][7] Five reviews were published in the academic press, with four of them considering the book severely flawed and contradictory, and one praising it while noting some shortcomings. The review by M. I. Balonov published by the New York Academy of Sciences concludes that the value of the report is negative, because it has very little scientific merit while being highly misleading to the lay reader. It also characterized the estimate of nearly a million deaths as more in the realm of science fiction than science.[8]

Jeg ble positivt overasket over denne artikkelen, den er oversiktlig og har fått med seg det meste fra de forskjellige sidene.

 

En ting som ikke er nevnt er at det er veldig populært med konspirasjonsteorier og YouTube-"vitenskap" i enkelte miljøer...

 

Det kommer som egen sak snart, Frobe :-)

Det var da veldig til bagatellisering av ulykken, anbefaler å lese dere opp på denne rapporten "Chernobyl Consequences of the Catastrophe for People and the Environment" Alexey V. YABLOKOV Vassily B. NESTERENKO Alexey V. NESTERENKO, eller å se litt på sidene til f.eks organisasjonen 

Chernobyl Children International (CCI) opprettet av  Adi Roche i 1991.

Link?

Kjøper den, effikan. Dro det kanskje litt for langt, og folk døde av akutt stråling. Men frykten gjorde skader, helt utvilsomt.

Helt rett, effikan.

Høres mere ut fra Stalker, enn fra Fallout. Gjør litt research neste gang.

 

"Stalker" var en orgasnisasjon i Tsjernobyr i 1989.

Naturligvis er mye av det som har vært sagt rundt Tsjernobyl-ulykken vært overdrevet og oppdiktet av mediehysteriet. Det er helt vanlig at media overdriver ekstra når der er mangel på informasjon, og gir oppmerksomhet til ganske ville rykter.

 

Likevel reagerer jeg på et par ting i denne artikkelen:

I Tsjernobyl spiste jeg villsvin som var målt til å ha 70 000 Bq/kilo. Jeg lever i dag…

Samt anekdoter om et par dyr. Saken er at alle slike anekdoter er verdiløse og ganske enkelt farlige. Skal du vise om noe er har en innvirkning eller ikke så må du sammenligne et utvalg med et utvalg fra en annen tilsvarende befolkning/bestand/osv. Mutasjoner skjer overalt i naturen, men her handler det om å påvise signifikante økninger i mutasjoner, kreft, osv. Selv om langt flere har tatt skade av frykten så betyr ikke det at folk ikke har fått alvorlige skader av denne ulykken.

Alt dette kommer det opplysninger om i neste artikkel, effikan En uke, omtrent ;-)

Funtazz, selvfølgelig ligger dette under våpenloven, akuratt som luftvåpen. Konstruksjonen er slik at du kan drepe med den, stapp en spiker i løpet og prøv!!!!!

 

Quotes fra våpenloven og norges største softgun/luftvåpen/startpistol/paintball butikk!

§ 3. Med ammunisjon forstås i denne lov:

c: hylser når de er forsynt med ladning eller tennmiddel

Noe ett startvåpen er!!!!! kan ikke diskuteres en gang! Står ingenting om kule, BARE HYLSE OG LADNING/TENNMIDDEL!!!!!!

 

Startpistoler går under våpenloven selv om det er 18års grense. Det betyr at du kun skal skyte det på egnede områder f.eks en skyteklubb. Hvis våpenet skal transporteres fra A til B skal dette gjøres på en sikker måte. Det skal ikke være blankskudd i magasinet og magasinet skal være ute av våpenet. Det skal transporteres forsvarlig i en koffert eller lignende. Den skal absolutt ikke bæres på kroppen. Skyting i uegnede områder som boligområder etc. Brudd kan føre til straff iflg. Våpenloven.

Signalpistoler er pistoler som brukes i nød! som sender opp raketter/lys/flamme for å varsle at du trenger hjelp, eller for å skremme bort dyr som isbjørn hvis de er faretruende nær, men dette er altså signal pistol, ikke startpistol!

 

Så en startpistol er altså ikke en signalpistol? Get real!

Jeg lurer på noen ting om startpistoler.

 

1: Må man ha våpenlisens for å kjøpe / eie en startpistol?

2: Kan man skyte blank patroner på egen eiendom eller kun på spesielle steder?

3: Hva er reglene for oppbevaring og transport av startpistoler?

Her svares det i hytt og gevær.

1: Som noen er inne på, er det utførelsen av startpistolen som avgjør om den er registreringepliktig eller ikke. Dette er så komplisert at jeg tviler på at "vanlige" folk ved et våpenkontor takler å avgjøre dette.

2: Skyting med startpistol blir å anse som saluttering. Her er reglene kompliserte, men klare: Saluttering er lov (iflg forskriftene fra DSB (Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap)). Saluttering på eller i umiddelbar nærhet av offentlig sted kan reguleres av lokale politivedtekter, som du finner i kommunen eller hos det lokale politiet. Det må da eventuelt søkes. Saluttering skal bare skje i forbindelse med arrangementer (forskriftene til DSB). Saluttering skal varsles til politiet i "rimelig tid" (om du da ikke må søke, jfr vedtekter). Min erfaring er at den lokale operasjonssentralen ikke ønsker å bli varslet så lang tid i forveien, men gjerne en time i forkant. Dette fordi man da kan berolige eventuelle tanter som ringer inn, og unngå bomutrykninger.

3: Det finnes ingen bestemte regler for lagring av lisensfrie startpistoler, men våpenskap er naturligvis å foretrekke. Når det gjelder ammo, er reglene de samme som for vanlig ammunisjon.

Håper at dette ga deg noen svar. Dette er i hvert fall gjeldende regler - i et nøtteskall. Hilsen en som har jobbet mye med disse tingene.

Dette er vel strengt tatt snakk om en "kroppstransplantasjon", og ikke en "hodetransplantasjon". Personen holder til i hodet, mens kroppen forøvrig bare er "støtteorganer". Eller var det hjertet...?