Aesop

Heisann,

er det noen som kan anbefale et trådløst hodesett jeg kan bruke mot Skype på PC?

Alternativt, er det mulig å bruke en Sony Ericsson HBH-610 Bluetooth mot PCen? Jeg kan jo ikke bruke den til musikk, men siden jeg allerede har en :-)

Mvh

Espen

Kan man overføre musikk trådløst og samtidig få lyd ut på PC-høyttalerene på denne? Kunne godt tenke meg å ha mp3-samlingen tilgjengelig i stua, men vil helst ha lyd på kontoret samtidig...

E.

Jeg ville forresten også vurdert Canons nye EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Både f2.8 og IS får du ikke på noen andre objektiver i det zoomområdet. Ser at den har fått ganske god mottakelse også. Du finner en del omtaler på fredmiranda

Kjenner ikke firmaet ITECH, men om dette var et norsk firma, og om varene var kjøpt via den norske importøren skulle det vel ikke være noe problem å rette en reklamasjon mot importør? Ihht til lover og regler mener jeg det er opp til forbruker å velge om han ønsker å rette kravet mot forhandler, evt. distributør eller importør.

6391929[/snapback]

ITECH slo seg selv konkurs, og hadde importert alt utstyret selv. Andre Sigma-importører nekter (naturlig nok) å ta i saken. Ikke alltid det lønner seg å spare penger...

Jeg har fundert, grublet og tenkt i det vide og det brede.

Det eneste jeg har kommet fram til er at jeg vil ha noe som tegner skarpe bilder og ikke er skranglete og plastaktig.

 

Har i utgangspunktet funnet fram til noen alternative objektiver jeg ønsker meg.

 

1. Men er det store forskjeller (nå tenker jeg ikke på pris) på Canons L serie og Sigma    eller Tamron objektiver?

 

Canon EF 70-200mm f/2.8 eller f/4 L USM - Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM

 

Canon EF 17-40mm f/4 L USM                  - Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

 

2. Har funnet ut at jeg vil ha et vidvinkelzoom og et telezoom til å begynne med..

Noen anbefalinger her?

 

Takk for svar

6391409[/snapback]

Jeg har hatt en del problemer med Sigma-utstyret jeg har kjøpt til Canon.

Sigma 70-200 f2.8:

Veldig god bildekvalitet. Helt på nivå med Canon sin.

Autofokusen røk etter et snaut år. Siden jeg kjøpte den på ITECH som gikk konkurs får jeg ikke noe dekket av garantien.

Sigma 28mm f1.8:

Fokuserer ikke riktig med noen av de kameraene jeg har prøvd den på. 300D, 350D, 20D.

Fin og skarp med manuellfokus, men dette vil jeg ikke anbefale med mindre du har 5D og mattskive for manuell fokus, eller skal bruke den på et filmbasert hus.

Sigma EF DG 500 Super blitz:

Begge blitzene røk etter mindre enn ett års bruk. Ingen garanti pga kjøp hos ITECH.

Som du skjønner, så er jeg litt skeptisk til å kjøpe uoriginalt til Canon. Et annet moment er at Canon ikke garanterer at uoriginale linser vil være kompatible med framtidige Canon-hus.

Jeg tror jeg vil anbefale Canon 70-200 f4 som telezoom dersom budsjettet ditt ikke tillater en Canon f2.8.

Som et alternativ til Canon 17-40 f4L ville jeg absolutt vurdert Canon EFS 17-85 IS. Jeg har sett at mange har klaget på kvaliteten på denne, men har brukt både den og 17-40 og synes ikke kvalitetsforskjellen er stor nok til at jeg vil ofre zoomområdet og IS. Jeg har gjort flere utskrifter i A3+ uten å ha vært plaget av uskarphet. Vignetteringen er lett å rette i PhotoShop. 17-85 objektivet er ikke helt støvtett, så det er litt støv inni objektivet etter en del reising i Australia og India, men det er ikke noe som påvirker bildekvaliteten.

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro kjenner jeg ikke til, men jeg anbefaler som sagt ikke Sigma lenger. Ganske trist egentlig, for jeg likte 70-200f2.8 veldig godt så lenge den virket.

Lykke til!

Kirker kan være veldig forskjellige ja. Moderne kirker er ofte lyse og fine. Jeg fotograferte i et bryllup i Herøy kirke nå i helgen, og der var ISO 400 mer enn nok på f 2.8 uten blitz. I fjor fotograferte jeg i en gammel trekirke på jæren og der fikk jeg ikke nok lys nesten uansett hva jeg gjorde. Hvis du får mulighet til å sitte på første rad kan det være lurt å rigge seg opp med et diskret men stødig stativ. Jeg pleier også å utstyre en annen person med et kamera på andre siden av midtgangen slik at jeg slipper å måtte bevege meg fram og tilbake under seremonien.

Ellers kan jeg anbefale forumet for bryllupsfoto på www.fredmiranda.com. Jeg har lært mye bra der.

E.

Jeg har ikke prøvd, men tatt i betraktning at de ikke engang har klart å lage skikkelig lydkvalitet på mobildelen, så har jeg mine tvil om at Skype blir særlig bra...

Det er ganske merkelig. Jeg merker det skjelden selv, men mange av de jeg snakker med nevner at lyden er dårlig. Jeg innså ikke selv hvor dårlig lyden var før jeg ringte meg selv fra Qtek-en til en fasttelefon. Lyden høres ut som ekstremt overkomprimert mp3. Det rareste av alt er at det bare skjer av og til, og helt uavhengig av dekninksforhold...

Får kanskje sende telefonen tilbake og be om en ny...

Heisann,

jeg har hatt Qtek sin versjon av denne telefonen noen dager nå (s200), og må si jeg er veldig fornøyd med PDA-funskjonaliteten. Selve telefonen derimot, er ikke fullt så imponerende. I opp mot halvparten av telefonsamtalene opplever jeg veldig dårlig lydkvalitet, omtrent som om man komprimerer mp3 til alt for lav bitrate. Er det noen som har erfaring med dette?

Og handsfree-settet som følger med (Qtek sin) er en vits. Fryktelig dårlig mikrofon og øretelefonene faller ut av ørene. Jeg har bestilt meg en handsfree mikrofon med 2.5mm jack og overgang til 3.5mm hodetelefoner. Får håpe det er bedre :-)

Mvh

Espen

Ah, nå skjønner jeg. Da er det Pocket PC som er tingen for meg.

Qtek 9100 har veldig mye bra med seg, men jeg synes den er for tjukk.

Får kjøpe meg en s200 og heller oppgradere til noe med qwerty-tastatur når de kommer ned i tykkelse (f.eks 18mm).

Takk for hjelpen!

E.

Heisann,

jeg har bestemt meg for å kjøpe en telefon med Windows Mobile, og hadde nesten bestemt meg for Qtek s200, siden denne har Mobile Word og Mobile Excel. Spesielt viktig for meg er det å kunne redigere excel-filer rett på mobilen. Fikk så forslag fra en kamerat om at Qtek 8310 kanskje kan kjøre excel og word likevel. Det ville jo vært genialt, siden den er en del mindre og man ikke er avhengig av å bruke penn. Er det noen som har kjenskap til dette? På forhandlerene sine sider, står ikke dette listet opp som funksjonalitet.

Hvis det går an å bruke Excel/Word for Mobile, får man kjøpt dette separat, eller må det være installert fra leverandøren?

Håper noen kan hjelpe :-)

Mvh

Espen

Jeg kan ikke helt få meg til å tro at målene på Qtek 9600 er riktige: 9,9 x 5,1 x 1,6 cm? Qtek 9100 er jo nesten en cm tykkere! Er det noen som vet om dette er riktig? Isåfall er det jo virkelig noe som er verdt å vente på.

E.

EDIT: Glemte å skrive hvilken telefon det gjaldt...

Det skal jeg huske på.

 

Er det ikke slik at hvis man låser autofokusen vil kameraet kunne ta 5 bilder/sek uansett optikk, eller er det jeg som har misforstått?

 

Er det noen som vet om noen alternative linser til denne EF 50mm f/1.8 II, helst under 2000,-?

6004334[/snapback]

Riktig det, men om du tar bilder av et objokt som er i bevegelse er du avhengig av at kameraet klarer å fokusere på nytt mellom hver bilde.

Neste 50mm fra Canon er 50mm f1.4 USM, men den koster over 3000,- Såvidt jeg vet har ikke Sigma noen alternativer, ikke så rart egentlig, siden Canon har en ypperlig og rimelig linse i EF 50mm f/1.8 II.

Husk at hastighet også er avhengig av optikken. 5 bilder i sekundet er ikke nødvendigvis hensiktsmessig hvis ikke autofokusen holder følge. USM objektiver, og objektiver med stor blenderåpning vil fokusere betraktelig raskere.

Heisann,

jeg har ikke rukket å lese gjennom hele tråden men stemmer gjerne i med noen velmenende råd. Jeg har ingen spesielle preferanser mellom Nikon og Canon. Min erfaring er at man venner seg til det ene eller andre merket etter en tids bruk, og at begge er meget gode. Jeg synes Nikons kameraer føles bedre bygget enn Canon, men valgte Canon selv siden denne hadde mindre støy ved høy ISO da jeg måtte velge mellom 300D og D70. Dessuten var 300D litt billigere. (Nå har jeg forøvrig en 20D).

Mine tanker rundt valg av kamera er:

- Velg et rimelig hus og legg pengene i optikk. Hus faller i pris med tiden og kan lett oppgraderes. Dette taler for D50 eller 350D, alternativt en 20D brukt dersom du har store hender. Jeg ville definitivt ikke betalt 5000 ekstra for en 30D i forhold til en 20D brukt...

- Ikke kjøp optikk med for stort zoom-omfang. Disse har generelt dårligere kvalitet enn objektiver med mindre zoom-omfang (i samme prisklasse)

- Hvis du velger Canon ville jeg vært forsiktig med å kjøpe Sigma-optikk. Jeg har hatt to objektiver, en 28mm f1.8 og en 70-200 f2.8. 28mm objektivet har alltid slitt med å fokusere riktig. 70-200 objektivet røk etter et år og kostet nesten 2500 å reparere (fordi jeg var dum og kjøpte hos ITECH som gikk konkurs). I tillegg har jeg hatt to Sigma EF500 DG SUPER blitzer som begge gikk i stykker etter ca et år. Hvordan Sigma fungerer med Nikon vet jeg imidlertid ikke, så her vil jeg ikke komme med noen råd.

- Må ha - optikk: Canon 50mm f1.8 til 950 kr. Du får så mye bildekvalitet for pengene i denne linsa at det nesten er en skam å ikke ha ;-) Dessuten er det veldig lærerikt å fotografere med fastlinser, du blir tvunget til å tenke anderledes på komposisjon. Og så er det en god linse i dårlig lys, og du lærer mye om bruk av liten dybdeskarphet. Jeg regner med at Nikon sin 50mm er et like godt kjøp.

Mer kommer hvis jeg kommer på noe :-)

Mvh

Espen

Er det noen som har hatt erfaringer med trådløse hodesett? Jeg kunne tenke meg et for å kunne bruke skype uten å måtte sitte med PCen.

Når det gjelder bærere vs. bære alt selv, så er det en diskusjon der jeg tror jeg har kommet til at det ikke er så mye verre å betale en person for å frakte bagasjen min, enn det er å ta en drosje. Det blir omtrent det samme. [...]

Jeg har heller ikke noe imot å leie inn bærere, like lite som jeg har noe imot å leie en sykkel-rickshaw i India. Det er jo tross alt arbeidet deres. Mange har ikke annet arbeid, eller tjener bedre på bæring enn de ville gjort ellers. Men selvsagt skal man gi rimelige betingelser, og ikke være slavedriver. Det er ganske sjokkerende å se to store vestlige turister med et lass av bagasje som Klager når rickshaw-sjåføren ikke klarer å holde farten oppe...

Når det gjelder å spørre/ikke spørre før en tar bilder, så pleier jeg å se an situasjonen. Som faaeri nevner vil ofte det å spørre kunne ødelegge situasjonen man ønsker å fotografere. Jeg pleier å spørre dersom jeg er inne i en butikk, eller hjemme hos mennesker jeg møter. På gaten pleier jeg ta bilder uten å spørre, og slutter selvsagt dersom jeg ser tegn til at folk misliker fotografering. Forøvrig synes jeg det er en uting å gå rundt og forsøke å late som man IKKE fotograferer. Dersom man er avslappet og ikke forsøker å skjule sine intensjoner, så ser jeg ikke noe galt med å fotografere mennesker på gaten. En annen ting er at det ikke er lett å få gode bilder dersom man sniker seg rundt hjørnene med en svær bul under skjorta og gjør folk usikre

Heisann,

dette høres spennende ut. Jeg har akkurat vært en måned på motorsykkeltur i India og har vært gjennom den samme tankerekka selv.

Ang telezoom:

Dersom du er interessert i å ta bilder av mennesker ville jeg valgt 70-300 DO IS. En 70-200 f2.8 gir deg ofte uønsket oppmerksomhet. Jeg kommer definitivt til å anskaffe meg en 70-300 DO IS før neste reise. Jeg hadde forøvrig bare med meg en 135mmf2L + 1.4x extender, siden jeg hadde solgt min Sigma 70-200f2.8 like før avreise. Jeg hadde tenkt å bytte den i en 300mm IS, men fikk ikke tak i ny i tide. Rajastan, hvor jeg reiste i India, hadde forøvrig få motiver der jeg savnet 300mm++, så ulykken var ikke så stor. (Og ja, jeg savnet zoom, selv om jeg elsker kvaliteten jeg får med fastoptikk )

Ang normalzoom:

Jeg hadde tilgang på både EF 17-40 f4L og EF-S 17-85 f4-5.6IS, men valgte den siste. Bildekvaliteten på 17-40en er nok bedre dersom du skal ta landskapsbilder med kamera på stativ. Min erfaring er imidlertid at det veldig ofte er den ekstra rekkevidden i brennvidde, eller bildestabiliseringen, som har gitt meg mulighet til å ta bilder jeg ellers ikke ville fått. Og det er vel viktigere å få tatt bildet, enn å alltid ha optimal kvalitet? Jeg har forøvrig skrevet ut mange av bildene skrevet fra 17-85en i A3+ med godt resultat, så det er slettes ikke noe dårlig objektiv. (Største minus er at den vignetterer på 17mm, men det er lett å rette i ACR)

10-22mm: Denne er en nobrainer. Jeg ville aldri reist uten :-)

50mm f1.4: Ta den med. Den er glimrende å ha i situasjoner med dårlige lysforhold. Og så er den en ok portrettlinse.

Blitz er greit å ha dersom du skal ta bilder om kvelden. Vi er hakket bortskjemte med lange lyse kvelder her i nord...

For å lagre bildene hadde jeg en batteridrevet Apacer DVD brenner. Jeg valgte dette framfor en harddiskbasert løsning, siden dette tillater meg å brenne to kopier som jeg oppbevarer separat. Ille om noen stjeler fotoutstyret mitt, katastrofe om de får med seg bildene!

Jeg har forøvrig lagt ut et lite knipper med bilder fra india her dersom du skulle være interessert.

EDIT: Holdt neste på å glemme å si GOD TUR! Vi gleder oss til å se bilder!

Noen som vet om dette spillet lar seg spille i 1600x1200? Etter at jeg kjøpte ny 20tommers skjerm ser Rome så dårlig ut at jeg helt har sluttet å spille det.

Heisann,

var årsaken til at du fikk toll på varene at du forsikret dem, eller ville det skjedd uansett??

Mvh

Espen

Heisann,

jeg vurderer å kjøpe en fotoskriver fra ebay.co.uk i England. Er det noen som vet hvordan reglene fungerer mhp. mva ved privatkjøp fra utlandet?

Mvh

Espen

Bortsett fra Olympus sine speilreflekskameraer som har en mekanisme som "rister" støv av sensoren (Supersonic Wave Filter), så tror jeg du må regne med støv på sensoren på alle speilreflekskameraer. Sikkert mange som vil argumentere for at akkurat deres merke er mindre plaget av støv, men det ville jeg tatt med en klype salt ;-)

Men når du først har lært det er det ikke spesielt komplisert å rense kameraet selv. Med mindre du har hender som skjelver som et ospeløv da... Men da er kanskje ikke foto det beste å drive med uansett

Hei!

Kjempetiltak at dere tar for dere bøker. Ny frisk idé som jeg setter stor pris på.

:-)

Det har du sikkert rett i. Det jeg er aller mest redd for er tønneforvrengning, som ser ekstra ille ut om man panorerer innendørs.

Har faktisk akkurat mottatt et Raynox 0.7x-objektiv fra bhphotovideo. Regner med å få testa det til helga. Spennende :-)

Men med mindre blenderåpning så vil man se støv som ligger på objektivene. Hvordan skiller man så disse fra hverandre?

Manuellfokuser på uendelig med en moderat telelinse, så vil ikke støv på objektivet vise selv med liten blender. Du kan jo også ta bilder med to forskjellige objektiver og sammenligne resultatene.