TheLastProblemSolver

 

Verdensrommet er ikke fysisk korrekt. Verdensrommet er ikke bevegelse. Det er uvisst om Verdensrommet vil alltid eksistere, for når det finnes en begynnelse så finnes det en slutt. Om det finnes liv i Verdensrommet spørs egentlig på hva som betegnes som liv, for det som mennesket kaller liv kan være noe helt annet for andre og ikke noe man kan tenke seg. Så man må kunne forstå at hva mennesket har i sitt firkantet liv gir bare svar etter hvor stor boksen man har laget for å kunne bedømme riktig og galt er.

 

Så da kan man undre på hvor stor boksen man har laget har blitt for å forstå riktig og galt..

 

Har du tidligere hatt "DrHawkins" som brukernavn?

 

Dr Dawkins er bitch ifihold til det jeg kan.. For Dawkins gir det en lære, dem være feil den neste...

Er du åpen for å endre oppfatning, eller er du låst fast i hva du mener? Det er alltid interessant å be om et kriteria for hva som vil få noen til å endre oppfatning om religiøse spørsmål.

 

Dersom man ikke kan oppgi et slikt kriteria så er man i den situasjonene at hva som helst passer med ditt standpunkt. Det blir da i prinsippet umulig å avgjøre om du har rett eller ikke. Dette er da problematisk dersom man er interessert i å ha en korrekt oppfatning om verden.

 

Så hva er ditt standpunkt på ett eller flere av følgende påstander, og hva vil få deg til å endre oppfatning?

• Deisme: Det eksisterer en gud som skapte universet, men som ikke nødvendigvis har blandet seg inn i universet siden den gang.
• Kreasjonisme: Det eksisterer en gud som designet alt biologisk liv.
• Kristendommen: Jesus var guds sønn, forkynte guds ord rundt i midtøsten (inkludert mirakler), døde på korset og sto opp igjen etter tre dager. Mer eller mindre som beskrevet i det nye testamentet.
• Islam: Muhammed var guds siste profet og et forbilde for alle mennesker.

For å ta et ganske vanlig eksempel, så er det mange kristne som oppgir at Jesus sitt lik vil være nok til å få dem til å si seg enige i at kristendommen ikke stemmer. Man kan da fortsette å spørre hva som vil være nok til å akseptere at et spesifikt 2000 år gammelt lik vil være Jesus - min mistanke er at dette i praksis er umulig, og derfor ikke et gyldig kriteria for å forkaste kristendommen.

 

Jeg ønsker at denne diskusjonen skal dreie seg om hva man anser som tilstrekkelig for å få deg til å endre oppfatning, og håper vi kan alle være saklige og ærlige i våre responser. Det hadde også vært fint om man ikke bare kritiserte andre, men også la frem sine egne standpunkt.

 

~~~~~~~~~~~~

 

For å slenge ut et par egne svar (som jeg håper får en kritisk behandling):

• Jeg anser en deistisk gud som usannsynlig. Problemet mitt med det er at det postulerer for mye som vi ikke kjenner til, som e.g. en bevissthet uten materie, handlinger uten tid, og så videre. For at jeg skal anse det som mer sannsynlig så må det sannsynliggjøres at disse postulatene har noen troverdighet. Jeg må innrømme at jeg er usikker på hvordan det skal gjøres.
• Tydelige tegn til DNA'et på at det har blitt skapt. For eksempel gjennom koding deler av DNA som ikke endrer seg. Primtall er en god måte å vise tegn på intelligens på, så hvis det hadde vært lagt inn på en systematisk måte ville det vært gode tegn på intelligent design.

 

Hvis du nekter, prøv å forstå bedre.

Hfis du allerede forstår, prøv å se det på en annen side.

Hvis du ikke kan akseptere, prøv å gjør livet bedre...

Grunnen til det ene eller andre er på grunn av dine valg, hvis du er imot

så velger du imot

hbis du er for så forstår du bedre.

Det finnes ingen ja og nei,

det finnes bare start og fortsettelse.

Hvis livet har begynt, hvorfor slutte

Hvis noe lyver, hvorfor være en rådgiver.

Hvis noe skal være, hvorfor la det være

Hvis noe ikke følger loven, hvorfor ikke gjøre slutten..

Hvis noe har begynt, så har det slutten. Det imelom

har gitt deg livet.

Moral er de 10 bud

hvis du nekter,

så forklar hvorfor

hvis du er enig,

hvorfor si noe...

De 10 bud ga dere starten, ikke la det bli slutten...

Bare fordi du hater noe, betyr det ikke at du ikke forstår følelser.

Har du lyst å trekke det tilbake, for det er den største aprilsnaren i år og det er ikke 1.April før neste år...

Hvorfor ikke være på 6,0

Teorier = meninger

Bunn i grunn

Sannhet i sannhet

Riktig i riktig

krimminelt

debatt

idiotisk

diskusjon

 

 

 

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Det var ikke det han sa. Men i din verden så er vel alt galt som hender menneskets feil og alt godt som hender et guds mirakel.

Jeg kan forstå din frustrasjon, du vil ikke takke gud for det gode du gjør. Forståelig. Men hvor hadde du vært uten en god Gud ? For å si det sånn, ifølge religion så tar ikke gud kontakt med mennesket han lar andre gjøre jobben. Og når man ser i en bedrift, det samme skjer der. dvs mennesker gjør som Gud. Og hvis man tenker lenger en nesetippen, så ser man hvis en så god utrolig skaper lagde alt dette for mennesket og når han er god. Så trenger han ikke å bevise sin godhet, mennesker må bevise sin godhet. Gud han trenger ikke. For han er uendelig. Så hvis mennesket motsier, ja fiks deg bedre fakta. Når en er god som han er, så trenger han ikke å gjøre godt for at godt skal skje... Forstår du ?

Nei.

 

god kommer fra hjertet, god kommer fra sjelen, god kommer fra hvem man er.

hvis man ikke er god, så tenker man ikke godt, da motsier man godt.

God er han som gjør godt, ikke han som gjør som andre gjør fordi det er godt...

Godt for deg er hun som suger deg, han som er kompis som fikset deg hu.

Ikke hu som lyver til deg, fordi han kompisen var drittsekk..

Vær god, vær ærlig. Det er ingen annen vei..

 

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Det var ikke det han sa. Men i din verden så er vel alt galt som hender menneskets feil og alt godt som hender et guds mirakel.

 

Jeg kan forstå din frustrasjon, du vil ikke takke gud for det gode du gjør. Forståelig. Men hvor hadde du vært uten en god Gud ? For å si det sånn, ifølge religion så tar ikke gud kontakt med mennesket han lar andre gjøre jobben. Og når man ser i en bedrift, det samme skjer der. dvs mennesker gjør som Gud. Og hvis man tenker lenger en nesetippen, så ser man hvis en så god utrolig skaper lagde alt dette for mennesket og når han er god. Så trenger han ikke å bevise sin godhet, mennesker må bevise sin godhet. Gud han trenger ikke. For han er uendelig. Så hvis mennesket motsier, ja fiks deg bedre fakta. Når en er god som han er, så trenger han ikke å gjøre godt for at godt skal skje... Forstår du ?

TLP: nei, nå trekker du slutninger ut av tynne luften. Jeg sa at hatfull ikke er lik ignorant. Du kan fint hate noe uten at ignoranse er involvert. Og du kan være ignorant uten å hate.

Men da forstår du ikke følelser, enkel matte...

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

 

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

 

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

 

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

 

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

 

 

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

 

Eller for å bli overbevist må man ha manglende forståelse og kunnskap.

 

For mennesker som har kunnskap og kan tenke logisk og i sammenheng med det vi allerede vet, er det vanskelig å falle ned på en troendes nivå hvor man tar mye for god fisk uten tilstrekkelig bevis.

 

X is gonna give it to yah ! ! !

Its not a game, but people are used as pawn to make the church rich and the people in dept or poor... So stay out of my, for X is gonna give it to yah ! ! ! Did you know religions was made to make some rich, these didnt care if the people believed or not. Only that money comes in like it all go like X is makes it flow... Welcome to the wild wild west... X is gonna give it to yah... But first we gonna make it clear, the true in faith aint those who give plenty but those who offer much.... X is gonna give it to yah and its all party and flow... HAHAH

So if you got a problem with religion, then you got to try lookin places you dont see or try to solve bigger problems so you will see smaller on the way. So every church is money box for someone in charge, and he is EVIL... Yes evil exist, for who wants to make himself rich on other people´s belief...? Try..

rolig

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

Gud griper jo inn! Hver gang det skjer noe bra, er det takket Være gud.

Hehe, fantastisk Gud man har. Ikkje nok til å sjå opp til for min del vertfall.

 

For å si det sånn la meg sammenligne litt. I Norge så har man en Konge, kongen hadde mer makt før og nå så er det statsministeren som er representerer Norge. Kongen og Statministeren er ikke gud, men de skal representere Norge. Har du noen gang møtt de og sett de ? Har du noengang tatt de i hånden ? Hvis ikke så hvorfor skulle Gud vise seg for deg og ta deg i hånden når han ikke har vist seg for Statsministeren eller Kongen før.. Og hvis du sier fy for en gud man har, så se rundt blant folket. Folket snakker dritt om alle, de eneste man snakker godt om er seg selv og han som sugde deg sist.(BesteKompisen) + kona og barn...

BOOYYAA SHAKALAKA(You just got thunderstruck by Newsflash) ! ! !

Morsomt? Nei, ikke egentlig. Helt random hypotese helt ut av det blå.

Problemet er ikke elateisten slik jeg ser det, men at du generelt sliter med å forklare meningene dine godt nok, og ofte går ut på tangenter.

 

Ellers er ikke hatfull likt ignoranse.

Så du står opp, står for og beskytter hateful ? Det ville jeg som en annen enn hvem du er forstå som at du er hateful og du ser en fjorteneste av å være hateful. For hateful bare nekter og motsier, men kan heller ikke være for elskende. For da blir jo alle svar riktig. Se på denne siden, hvis negativt fører til negativt så må de u-ordene føre til u-ord.. Og da viser til at negativt fører negativt. Hvis det var opp til å elske det negative, så hadde jo aldri det negative gitt seg med det negative. Se på narkomane, de elsker det negative. De gir seg ikke, så man må holde en balanse. Man kan ikke elske det som ikke er godt, for hvis man elsker det som ikke er godt så elsker man også det å hate. Og da har kommet til

hatefull = ignoranse BOYAA SHAKALACKA ! ! !

Har noen tenkt på hva som er godt og ondt når det gjelder himmel og helvete ?

Finnes et himmel og helvete her på jorda nå ?

Hva ville Himmelen vært for deg ?

Hva ville et helvete vært for deg ?

God fornøyelse..

For mye svada til at jeg gidder å mer enn skumlese. Som Slai sier, jeg ønsker bare et direkte svar på et direkte spørsmål. Og er egentlig ikke sikker på hva TheLastProblemSolver prøver å formidle.

El-Ateisten = hatful = ikke forstå = ignoranse

"Et nei kunne ha blitt forstått som at jeg avfeier alle observasjoner av mytiske eller overnaturlige vesener som oppkonstruerte historier eller hallusinasjoner."

 

Tror nok de fleste hadde tolket det som bare et svar på et direkte spørsmål.

La meg dra deg litt nærmere noe som er morsomt men også en forklaring på mennesket har så mange spørsmål og prøver bli mer intelligent.

Hvis mennesket har oppfunnet narkotika nå, tror du eller dere virkelig ikke at mennesket har sittet å røyket piper og bonger før Kristus ? Hvis så så vil det si at mennesket nå er av dine tripp tripp tripp tripp tripp tripp tripp tipp tipp tipp tipp tipp tipp tipp tipp far far far far far far far far sin hasj-røyking... Og det kan forklare hvorfor man har pyramider, man snakket om guder og hvorfor menn knuller menn nå i rumpa. Så når man tenker på det så forstår man kanskje også at hvis mennesket gjorde det så lagde de en evolusjon av å se hallisinasjoner. Og det forteller enda mer at det man tror gjør deg smarter egentlig kan gjøre dummere. For hvis mennesket røyket hasj før Kristus, så fucket de opp med menneskets evolusjon. Og jeg kan si nå at mennesket har ikke blitt så mye smartere. For de forstår enda ikke hvordan pyramidene ble laget og de forstår enda ikke mer enn hva som ligger rett foran trynet sitt... Så at mennesket røyket hasj(hjemmelaget) for 4000år siden er veldig sannsynelig, da med tanke på hva man hadde av muligheter. Morsomt dette ?

Den Hellige Ånd

En knullevenn har alltid denne avtalen i den avtalen: "Det kan bli forandringer." Så da er det bare å gjøre forandringer hvis det skal fortsette... Man skal imøtekomme hverandre..

Kan ikke si jeg kjenner meg helt der, faktisk så tenker jeg ikke spesielt på sex når jeg ser en kvinne.. Jeg tenker mest av alt på hvor bra hun ser ut, da med tanke på klær og make-up. At hu faktisk fanger min interesse, å være vakker er fra hjertet men å være pen det er hvordan oppmerksomheten fanges... Siden det sies at menn ikke er vakker eller pen så går de for MUSCLE-MANIA for bygge opp den andre veien.. Og det er jo ikke dumt, men da har man erkjent det.

"I am not beautiful nor attractive, therefore I become a BEAST."

And the women LOVES IT... Derfor like kvinner muskler, fordi menn erkjenner de er ikke pen eller vakker...

Hm. Hadde en periode der jeg ikke fikk sove og fikk helt panikk og kalte folk for homo og sa rare ting, ikke rart at jeg fikk mye dritt tilbake igjen og at rare ting skjedde. Nå prøver jeg å svare folk på en fine måte, få sove skikkelig og ta aggresjon ut på trening. Skal prøve eksponeringsteknikken. Lese avisene, gå på butikken, være med familien. Har en psykolog som kommer tilbake i Januar.

Aggresjon kan være virkning fra å ikke ha sex, det kan også være fra alkohol eller sosialt. Så da er sex første pri, alkohol er no no og blandt det sosiale så får man se hva som skjer...