Nicolae

Eier, eller i dette tilfelle leietager, har ikke noe solidarisk ansvar sammen med fører. Det er politiet som må bevise at du var sjåføren gjennom et bilde, de sender ikke forelegg uten. De har sikkert et bilde der føreren er gjenkjennbar og tror at det er deg. Hvis de får se deg i virkeligheten og ser at det ikke er deg på bildet vil de helt sikkert frafalle forelegget. Men du er pliktig til å opplyse hvem som kjørte.

Tipper de sender forelegg til personen som kjørte. Om de kan forfølge det i hans hjemland vet jeg ikke, sikkert avhengig av hvilket land det er. 

Ring og avtal et møte fortell hvem som kjørte. Det er vel det smarteste.

Bond007, den 18 Sept 2015 - 15:58, sa:

Jeg etterlyser bare litt skjønn og godvilje hos parkeringsvakten. Hadde det ikke holdt med en advarsel I dette tilfellet? Eller er pengesuget for sterkt?

Da blir det veldig fort en praksis at det er greit og parkere gratis hvis det sitter en person i bilen. Og ved Legevakta i Oslo er det nok veldig mange som ville gjort akkurat det. Skjønner godt at de må være litt strenge der. Han så jo t.o.m. betjenten komme kjørende, hvorfor ikke bare gå ut å kjøpe en billett?

Hvorfor syns du at det er rimelig at du skal kunne stå gratis parkert bare fordi du sitter bak rattet og "venter på noen"?

Godt jobbet av parkeringsvakten.

jonlem, den 21 Jul 2015 - 12:51, sa:

Vil gjerne klage litt på denne, og innrømmer lett at fordommene raser i kroppen. Jeg er ikke overraska over at slikt skjer.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-i-utrykning-kjoerte-paa-syklist/a/23492544/

Morsom melding på Twitter:

Operasjonssentralen ‏@oslopolitiops 10 tfor 10 timer siden

Vi er Hammersborggata hvor det har vært et mindre trafikkuhell med en syklist. Ikke alvorlig skadet. Vi er på stedet.

"Vi er på stedet"...

Ligg unna Autoteam i Lørenskog/Oslo. Jeg hadde hvertfall en lærer der jeg syns var elendig. Senere har jeg fått vite at vedkommende hadde blitt fratatt retten til å drive kjøreskole. Men som lærer hos Autoteam dugde vedkommende tydligvis allikevel....

Sampson, den 28 Jun 2015 - 21:45, sa:

 

Vox_populi, den 28 Jun 2015 - 20:55, sa:

Bilisten kan være ukjent og køen kan starte før skiltinga. Det er ikke bestandig frekkhet!

 

Når det skjer med meg, fletter jeg med en gang, istedenfor rett ved insnevringen, folk blir generelt litt mindre sinna da, skjønner nok at du ikke sniker med vilje, så anbefaler andre å prøve ut det

 

Flett der innsnervingen er. Det er ingen grunn til at en del av veien skal være ubrukt når det er kø. Det er ikke sniking og hvis alle hadde kjørt helt fram før de flettet hadde køen gått litt raskere. 

 

Som du sier: Skiltet gjelder i kjøreretning fra der det er satt opp til det blir opphevet av kryss eller nytt parkeringsregulerende skilt. Her er kjøreretningen mot kameramannen. Mao. er det parkering forbudt fra skiltet og oppover langs Babyshop til krysset.

Det er jo også svært mulig at det rett og slett var en ærlig feil og du for medhold på klagen din. Vent til etter klagebehandling før du fyrer løs på alt og alle....

Anterialis, den 19 Apr 2015 - 22:19, sa:

Sant. N av årsakene til at jeg ble usikker er at på tidsbegrensede plasser mot avgift, så trenger fossilbiler ikke tidsur da de trekker parkeringslapp hvor klokkeslett er påskrevet. EL-biler derimot står jo gratis. Dermed er de pålagt og på annen måte dokumentere hvor lenge de har stått. Derfor er det krav om tidsur på EL-biler til tross for at det ikke står underskilt om dette...

EL-bilers plikt om å bruke urskive står i Parkeringsforskriften :

 § 8a.Avgiftsfri parkering for elektrisk og hydrogendrevet motorvogn

Elektrisk og hydrogendrevet motorvogn kan, på plass der det er innført avgiftsparkering etter § 2, parkeres uten at det betales avgift.

På plasser med tidsbegrensning, må urskive brukes for å dokumentere at parkering skjer i henhold til tidsbegrensningen.

Kjenning av meg fikk seg en overraskelse...

http://1drv.ms/1Exitc5

På det stedet (E18 inngående mot Oslo v/Bygdøylokket) er det både trangt og svingete. Forbikjøring av trailer i høyrefeltet i regn og mørke er fullstendig vettløst.

I Oslo er kommunens folk med på kontrollene sammen med politiet for å sjekke piggdekk,

Nei. Ikke normalt.

Jeg ville lagt på et kvarter hvis jeg skulle rekke noe viktig

Hva ble utfallet av denne saken?

Det hadde hjulpet om du hadde skrevet hva du hadde fått bot for. Men siden det er en offentlig plass regner jeg med at du har fått et parkeringsgebyr på 500 kr, og ut fra bildene har du vel fått det for og ikke ha fulgt bestemmelsen om urskive/maks parkeringstid.

Det går klart og tydelig fram fra skiltingen (både ved innkjøringen og inne på plassen) at dette er en offentlig regulert vei/p-plass, altså gjelder bestemmelsene som er gitt i vegtrafikkloven med forskrifter (og de skal du kunne når du har førerkort) og trafikkskilter. Dette er gitt ved at det er brukt offentlige trafikkskilt.

Skal du klage må du redegjøre godt for hva du mener er feil ved ileggelsen, ikke bare si at det var vanskelig å skjønne skilter, mangler bilde osv. Bilde er dessuten et dårlig argument, dommere tror mer på offentlige tjenestemenn enn sure bilførere, i ditt tilfelle også helt korrekt..

I utgangspunktet gjelder skiltet som er satt opp i innkjørselen hele plassen. Fra skiltforskriften om skilt 552 (parkering): "Er skiltet plassert på eller ved særskilt avgrenset område, f.eks. parkeringsplass, gjelder skiltet for hele området".

Men. Det ser ut som det er flere typer reguleringer/skilter inne på plassen. Det er bl.a. merket noen rullestoler i asfalten. Er det skiltet handicap-parkering der? Også kan det skimtes et parkering forbudtskilt på det ene bildet innerst på plassen. Poenget er at om skiltet i innkjørselen skal ha gyldighet på hele plassen kan det ikke være flere typer skilt/reguleringer der, da skal det i så fall skiltes med skilt 376, Parkeringssone, i innkjørselen. Utfra dette kan det se ut som at plassen er feilskiltet og at feltene i midten ikke er omfattet av skiltet som står i innkjørselen.