Mannen1

Drøyer tiden nå rash og utd

Espen Hugaas Andersen skrev (4 minutter siden):

Ender nok opp med over 30k. Det er egentlig ingenting i veien for at media kan erklære Biden som vinner. Håper de gjør det før talen til Biden, for han vil neppe erklære seier før media har gjort det.

Media og Biden er en og samme organisasjon. De er på lag. Har du ikke skjønt det?:)

Pallehysa skrev (6 minutter siden):

Snakker du om dei millioner av stemmer Trump prøver å kneble? Folket har talt. Kor er din bekymring om deiras meining, og respekten om at dei skal bli hørt?

Nå lyver du. Da kan jeg ikke ta deg seriøst. 

Pallehysa skrev (19 minutter siden):

Kanskje du kan forklare korleis verdensbilde skal sees ut?

At alle skal få si sin mening og bli respektert og hørt. Dere snakker varmt om ytringsfrihet og er imot politisk sensur. Allikevel gjør man det stikk motsatte av det skinnhellige demokratiets prinsipper. 

Trump så vel dette komme lang vei og byttet ut høyesterettsdommerne før valget. Nå må de gjøre jobben sin å sikre Trump fire nye år. Hvis ikke kan trump prøve seg på et statskupp akkurat som Obama gjorde i Ukraina og Libya...Har trump kontroll over law and order i mange nok delstater til å bryte ut av Biden-land? USA er nå så polariserte at de kanskje er tjent med å dele opp landet og avvikle dette valgsystemet en gang for alle. 

Døde folk som stemmer. 100 000 av stemmer i en bunke som alle gikk til Biden. Militærstemmene til Trump som ikke har kommet enda. Sier seg selv at det har vært jukset hardt og brutalt for at establissementet skal sikre herredømme sitt slik at den fallende stormakten USA kan fortsette å ødelegge stater i Midtøsten. Iran og Syria forbered dere! Russland, Hviterussland står for tur senere. Norge er et oppmarsjområde for disse krigene i øst. Mens Biden sitter over dammen og koser seg med pensjonspengene sine. 

Hvorfor rusher man Luiz her? Runarsson kunne stått syns jeg  

Øystein skrev (Akkurat nå):

Hvis Trump ikke klarer PA, så må han vinne Georgia, Arizona, Nevada og North Carolina. Da blir resultatet slik:

 

Kartet er klart dominert av Trump. Allikevel må han gi fra seg embetet til en med færre stater. 

TemporalFracture skrev (1 minutt siden):

Sett at Arizona ikke plutselig flipper.

 

 

Da tør jeg å si det. Biden har vunnet!

Han vinner kanskje ved hjelp av juks. Men dette stopper ikke her. Det blir omtellinger og rettsaker. Biden er nok død av alderdom til dette er avgjort. 

1️⃣ Villarreal - 15.24 2️⃣ Real Madrid - 15.03 3️⃣ Real Sociedad - 14.77 4️⃣ Atletico Madrid - 11.91 Unai Emery’s team currently sit top of the La Liga Expected Points table (or “Justice Table”).

barezell skrev (1 time siden):

Er vel bare rykter at det er problemet? Kan like gjerne være kina greiene eller en av de mange andre tinga. 

Saliba saken er kjedelig. Mange hadde store forhåpninger der. Vi får håpe han får er lån i januar og kommer sterkt tilbake. 

 

Hvis det er kina er det mye mye verre. Da mister jeg all tro på klubben 

Skjønner ikke at folk sitter å heier på mer krig, terrorisme, innvandring. Det får vi nemlig med Biden. 

Verden er tjent med et USA som tenker på egne interesser og ikke bomber for demokrati aka terrorisme. 

Tipper Biden først skal myrde Assad før han starter krig i Iran. Media er selvsagt med på den massive propagandaen og altfor mange nordmenn med nisselue sluker det som god fisk. Snart står Norge for tur som oppmarsjområde til å krige mot russland. 

Er det virkelig slutten etter 6 episoder av denne miniserien? Er så mange ubesvarte spørsmål, og åpne historier som gjør sesong 2 verdt å lage.

Hvordan fant Ann Mary Singleton ut av at Norman var barnepornofotograf?

Hvorfor etterforsket Norman Madrigal for kjønnskifte? Og er det ulovlig å skifte kjønn i USA på 70-tallet? Siden han gjorde det som privatetterforsker...

Hva var connection mellom Norman og Edvard Hayleton, hvorfor presset han Edvard med info om Madrigal? Hvorfor brente Ann Mary dokumentene uten å se de?

Spennende å se hvordan det går med  Beuchamp og DeDe med barnet. Er Beauchamp bifil? 

Har kun sett 1993 versjonen, så kanskje noen svar kommer i 2019 versjonen som også er på netflix. Vennligst ikke spoil hvis svarene ligger der. Ser at det også er noen serier som er laget mellom disse årene også av denne serien? Hvorfor kommer ikke de på netflix? 

Hvis problemet med Özil er bonus for antall kamper han spiller, hvorfor blir ikke dette sagt direkte ut i media, så vi kan forstå det og slippe spekulasjoner? Hvorfor lyver Arteta for media for å dekke over dette faktum? Denne hemmeligholdelsen gjør det hele enda verre og vi mister tillitten til styret og manager. 

Saliba situasjonen virker også merkelig der gutten ønsker seg vekk nå, og vi kaster vekk 2 sesonger av en dyr kontrakt med bare tull og tøys. 

Shifu77 skrev (15 minutter siden):

Hmm, ja det kom nok ikke helt klart frem akkurat det du sier.

Men saken er at det fungerer på samme måte, uavhengig som jeg sa at man blir syk eller ikke der og da, men det fungerer på samme måte med kreft eller hva som helst annet du har ord for.

Bare bytt ut ordene jeg skrev med kreft, så er saken den samme.

Så jo fullere du blir på en kveld øker sjansene for kreft over tid? En person som drikker sjeldent blir jo fortere full når han først drikker. Hvordan kan en slik person ha større sjanser for kreft enn en som drikker oftere og ikke blir så full?

Shifu77 skrev (5 minutter siden):

Ja akkurat, alt det du sa.

For å være mer konkret, så la oss ta ett eksempel : Du har 1 liter med vodka du har kjøpt på polet av ypperste kvalitet og bøtter nedpå hele flasken i løpet av en times tid, 2 ting kan skje. Avhengig av om du til vanlig er totalt avholds eller om du er vant med å gjøre dette daglig så vill du få totalt forskjellige resultater. Er du til vanlig avholds så vil du mest sannsynlig bli dødens syk og også kanskje også gå i døden. Men, derimot, dersom du har gjort dette jevnlig, over lengre perioder så vil du ikke merke noe spesielt..

Nå skal jeg ikke si at eksakt dette eksemplet er gyldig i forhold til oppgitt mengde pr tid, det er bare ett eksempel, det kommer helt an på din tilstand. Noen kan i dette tilfellet sikkert måtte gi seg etter et par slurker og blir syk, andre klarer samme slurkene og blir "dritings" men ikke syk, andre kan ta hele flasken på styrten uten problem og alt i mellom, det kommer helt an på.

Så ja, ikke et konkret direkte svar på menge i forhold til hastighet for deg, men det viktigste å forstå er at dette varierer fra fe til fe.

Så stort sett, det eneste du kan gjøre i denne sammenheng er å prøve, men ikke for mye for fort for lenge, men hvem vet vel egentlig det før de har prøvd...??

Håper det var mer tydelig tale..

Dette har ingenting med kreft å gjøre. Nå snakker du om kortidsvirkninger av alkohol. Trådens tema handler om alkoholens langtidsvirkninger som er kreftfremkallende. 

Shifu77 skrev (1 time siden):

Tja, både ja og nei, men det viktigste en må forstå er at dette gjelder alt i naturen dette her.

Som man kan lære av det aller mest grunnleggende innen kjemi, så er saken rimelig grei - "for mye av noe, er for mye av noe".

Så det er ikke selve alkoholen i seg selv som er problemet, det har med hvor mye, hvor fort, hvor lenge, hvor ofte og i hvilken form du inntar det, og da også selvsagt - i forhold til alle de andre tingene du inntar og forholder deg til hvor lenge og hvor fort i forhold til de egenskaper og begrensninger du har...

Så det foreningen sier er bare tull og tøys, men ja, hvis for mye for fort for lenge så ja. Men dette gjelder alt annet også.

Som dette med sol f.eks. Som er vår viktigste næringskilde. Kan selvsagt bli for mye det også..

Faktisk så er det største problemet vi mennesker har her på jorden oksygen... Ja oksygen.

Oksidasjon, som vi har antioksidanter for som vitamin C, er det som i all hovedsak bryter ned alt i naturen og som sørger for at du blir gammel og dør. Også rusta på bilen din er p.g.a oksygen som gir oksidasjon som er rust osv.

Så hva er det som er farligst? Ja...

Du snakker mye om jo fortere man drikker jo farligere er det. Hvis man drikker sakte er det mindre farlig? Den må du utdype. Eller mener du fort over en tidsperiode på uker, måneder , år. altså hyppighet. Hvis man en periode drikker veldig mye. F.eks tre fylleturer på en uke over en periode

GiaMahan skrev (25 minutter siden):

Migrene? Jeg får selv migreneanfall om jeg presser meg hardt, for eksempel i løping. Da får jeg dunkende hodepine og kvalme, og av og til oppkast etter trening. Løsningen for min del er heller jogge lengre og roligere enn kort og intensivt, selv om høyintensiv trening er bra

Jeg jogger rolig. Ikke så intesivt. Og langt. Kun en hard bakke på slutten av økta men presser meg ikke spesielt hardt føler jeg. Man må jo trene og. Hodepinen kommer ikke før flere timer etter treninga 

Taurean skrev (20 minutter siden):

Som skrevet; Det kan være så mye rart som er umulig å gjette seg frem til for oss. Bestill time hos fastlegen og få det undersøkt. Kan være mer alvorlige ting også som man aldri kunne forestilt seg.

Du tenker hjernesvulst? Nå er jeg kvalm itillegg. 

Taurean skrev (9 minutter siden):

Kan jo være så mye rart. Hvor lenge har dette pågått? Har det hatt en brå start etter en periode med endringer i livsrutine? Spør fastlegen.

 

Før trente jeg på treningsstudio(1 time på mølle), og spilt fotball. Mer på kveldstid. Fikk ikke hodepine da så mye tror jeg. Det begynte vel som verst med at jeg begynte å jogge med bøff under lockdown. Sluttet med det, men har liksom ikke gitt seg helt.  

zanta skrev (35 minutter siden):

Får du hodepine kun den dagen du trener? Eller andre dager også? Kan du prøve med 2 løpeturer i uken, på 5 km hver gang, og se om det gjør forskjell?

For meg høres det mye ut med 1 liter vann for en times løpetur. Selv når jeg trener hardt, drikker jeg max 0,5 liter pr time.

Kun den dagen jeg trener. Det gikk egentlig greit igår, helt til utpå kvelden igår da den kom snikende. Hadde en litt tøff kveld i går, som gjorde at jeg la meg med hodepine. Og den er der enda. Aldri hatt det dagen derpå før før idag. 

Drikker vel ikke hele flasken med vann. Men kanskje 0,8 liter

fjs skrev (8 minutter siden):

Salter og elektrolytter kan kanskje hjelpe. Sliter med det samme etter en lang sykkeltur.

Hva er dette? Salt mat? 

Tar du paracet? Føler jeg ikke kan gjøre dette hver gang jeg har hodepine heller. Er vel ikke bra for leveren over tid. 

Pleier å jogge etter frokost i helgene. Men får altfor ofte hodepine utover ettemiddagen kvelden. Selvom jeg drikker nok vann. Jeg drikker nesten en liter vann underveis i joggeturen. Er problemet at jeg drikker for mye vann? Når jeg drikker lite vann i løpet av en arbeidsdag får jeg hodepine. Derfor drikker jeg mye for å unngå dette problemet. Og det virker. Men etter en joggetur får jeg hodepine selvom jeg bøtter inn på med væske under trening. I går drakk jeg også tre kopper med te og to glass brus etter trening, allikevel kom hodepinen snikende utover kvelden og er her fremdeles selv etter jeg stod opp noe som holder meg hjemme fra jobb idag. I går løp jeg ikke rett etter frokost, men kanskje sånn i 12-tiden(egentlig 13 da siden klokka var stilt 1 time tilbake)

Hva kan dette problemet skyldes, og hva kan jeg gjøre? Jeg løper ca 1 mil på ca 1 time hver gang, 1 gang i uka. Har ikke tid til annet. Er småbarnsfar, og det kan jo være at mye stress og bråk fra min unge kan være med på å bygge opp under hodepinen. Dette problemet skjedde ikke da jeg bodde alene. Kroppen er kanskje mer sårbar for hodepine etter en joggetur? For hodepiner forekommer som regel kun etter joggetur, og kanskje en gang i ny og ne etter en hard arbeidsdag. Jobber i barnehage.  

Jøss, dette ble jo litt av en diskusjon. Har lest gjennom alt, og har mer enn nok med det, er umulig å svare på alt. Så i grove trekk..

Etter noen mailer med styret, er det altså helt umulig til å få de til å reagere på noe som helst. De presterte å si noe sånt som" hvis vi skal henge opp lapper for noe slikt, ja da blir det mange lapper etterhvert". Dette synes jeg er veldig arrogant, samtidig som de prøver å møte meg ved å forstå frustrasjonen. Selvmotsigende er det også. 

Jeg har også klaget på at det kjøres motorsykler inne på området der det tydelig er skiltet at slike kjøretøy er forbudt. Altså kun varebiler, ambulanser o.l. som er tillatt fordi dette skal være er et barnevennlig område. Først fikk jeg ikke svar da jeg sendte mail om dette for en stund siden. Nevnte det igjen i forbindelse med denne saken, og de sa at dette får jeg ta opp med vedkommende selv, og at det ikke er en politisak. Det virker som om det ikke er noe tak i dette borettslaget. Lurer på hvilke saker de egentlig gidder å bry seg om i det hele tatt? Det er nesten fristende å gå til media med dette, for å rett og slett klage på selve borettslaget. Makan til tafatthet. Problemet igjen er dette med anonymitet. Vi ønsker ikke å havne i bråk, og at folk skal hevne seg på oss. Og her synes jeg borettslaget er skammelig som ikke tar ansvar for enkeltpersoners sikkerhet. Kast ut idiotene hvis ikke de slutter med røykinga hadde vært en helt grei advarsel. 

Jeg har vært litt usikker på hvem som står bak weed-røykingen av mine naboer. Det står mellom to leiligheter i min oppgang, men etter å ha tittet over balkongen ikveld ser jeg det ligger en del sneiper i den ene potteplanten, noen vanlige sneiper og noen som ligner sneiper fra joint. Så min mistanke styrkes nå fra denne ene leiligheten. De har nylig flyttet inn, men jeg synes å ha luktet samme lukt i oppgangen også før disse flyttet inn.  Angående dette med at det ikke blandes med tobakk er bare tull. Hasj blandes alltid med tobakk, og det er heller ikke uvanlig å gjøre det med pot. 

For min del er det ikke så farlig med lukta så lenge den ikke er skadelig for våre lunger, og da spesielt min sønn på snart to år siden barn har mindre lunger enn oss voksne. Så jeg er veldig usikker på om det er trygt å bo slik, men virker som konsensus her inne er at det kan ta minimalt skade slik beskrevet ved at det siver gjennom vegger. Må også understreke at jeg har sittet mye ute i sommer på balkongen uten at det har vært veldig sterk lukt av noe slikt, og jeg har egentlig ikke vært obs på dette før dama mi i går begynte å irritere seg over dette. Tobakksrøyk er ikke ulovlig, og vi har aldri kjent slikt sive inn gjennom vegger, og jeg vet at naboen under røyker sigaretter. Så det er kanskje lukta som går gjennom og ikke røyk? Men også det høres snålt ut. 

Gouldfan skrev (30 minutter siden):

Hasj er ikke så ille lukt, men gress og skunk lukter veldig sterkt. Er nok mye av det nå som grensene er stengt...

Men tobakken blir med lukta og gir passiv røyking?