FB.884806240

Ja, vi er en av verdens rikeste. Saudi Arabia har ikke et demokrati for eksempel. De har ikke frie tanker de kan dele fordi det er ikke lov. De er begrenset pga religion. De sløser ekstremt med penger på TING. Dyre biler og fantasibygninger har ingen verdi i seg selv. Vi er de første i verdenshistorien som har vært ekstremt lure med sparing. Det er vi nødt til fordi oljeprisen faller som en stein når hele bilparken blir elektrisk. Forbruket blir svært lite iforhold til i dag. Og energien til hushold blir i stor grad produsert ev fks ekstremt billige solceller på tak. Heldigvis har vi vannkraften som kommer til å øke pga mer nedbør. Mesteparten blir solgt til industriland som tyskland og britene. Tilbake står vi med fiskeindustrien og kanskje litt med teknologi på elektrisk fremdrift av båter.  Vi har vært ekstremt smarte med oljefondet.  Vi greier ikke produsere billig olje nok om 15-20 år. 

snart reiser vi med elektriske "helikoptre" til plattformene. Det skjer etter at det neste faller ned :-)

Hvem kunne forestille seg vårt samfunn idag for 1000 år siden ? Hvorfor skal vi kunne vite hvilken teknologi som er tilgjengelig om 500-1000 år ?

Skyte ned atomvåpen ? Ja veldig smart. Da får vi atomnedfall likevel....

De må koble seg til å sende den til månen i stedet :-)

Hva med å skru ned farten før kurven kommer ?

Vi trenger en ny ren energikilde. Lenr

 

 

Jeg er usikker om folk vet dette, men dersom du skal lade en bil med induksjon mens du kjører vil dette bremse bilen slik at du trenger mer energi for å holde konstant fart.

Eneste måte å lade vha induksjon er i nedoverbakker fordi man naturlig trenger brems. Å lade vha induksjon på flat bakke eller oppover vil ikke fungere fordi du vil tape like mye som du vinner. Altså ingen lading.

Det er riktig om magnetfeltet er statisk og det er en spole som beveges gjennom feltet som skal indusere ladestrømmen. Det er ikke nødvendigvis riktig om du påtrykker et vekslende magnetisk felt fra veien til bilen.

Korrekt. Om man i tillegg gjør noen smarte grep kan faktisk "ladefeltet" dra bilen fremover, samtidig som den lades (slik magnetiseringen av en burvikling fungerer i en asynkronmotor). Da vil ikke elbilen behøve å forbruke energi i det hele tatt, så lenge den er på "ladeveien".

Ja, men hva skjer da ved en kjedekollisjon ? Du dras inn i kjedekollisjonen. Konklusjonen er at man bør lade når man står iro. Ikke når man kjører.

Jeg er usikker om folk vet dette, men dersom du skal lade en bil med induksjon mens du kjører vil dette bremse bilen slik at du trenger mer energi for å holde konstant fart.

Eneste måte å lade vha induksjon er i nedoverbakker fordi man naturlig trenger brems. Å lade vha induksjon på flat bakke eller oppover vil ikke fungere fordi du vil tape like mye som du vinner. Altså ingen lading.

Batteristørrelsen kommer jo an på prisen pakken har det året bilen lanseres. Det bestemmer mye

Det billigste er å lage et nytt løp med riktig stigning ved siden av den gamle. Så lar de trafikken gå gjennom dette nye hullet. Til slutt fikser man på stigningen til den gamle tunnelen.

prøv med spoiler på toget. Enkleste løsning tror jeg :-)

De burde heller bruke teknologien på å filme evt besøkende med ekstreme kameraer. Jeg vil hevde at vi er svært interessant planet å besøke for svært avanserte sivilisasjoner. Husk vår stjerne kun er 4,5 milliarder år , så sannsynligheten for at vi får besøk er stor. Hvis vi er her om 1000 år, så har vi kameraer og roboter der. 1000 år er ingenting i et milliard perspektiv. Så lenge der er milliarder av solsystemer som er millioner og milliarder år eldre enn oss , da er de her allerede. Å tro noe annet blir for dumt.

Dersom hyperloop viser seg å fungere, vil det ta over mesteparten av persontransport over en viss distanse.

På opel sine sider står det at startprisen er 303400 kroner. Hvordan ble 290 000 til 303400 ?

Jeg er mest interessert i en test som velger tv apparater som holder i 20 år, ikke alle de nye fancy funksjonene. Kvaliter er viktigst

Argumentasjonene er gode helt til følelsene tar over.

Det er flott at vi har mange nye løsninger på fremtidens batteri teknologi. Håper de også tenker på enkle og billige løsninger når batteriet en dag ikke fungerer mer.

Det er for lite trafikk i Oslo til at dette kommer til oss. Vi kan fremdeles grave noen tunneller til ?

Jeg tror at rene elbiler tar over om 10 - 15 . Dersom Ann Mar Sastry's teknologi kommer i el bilen om 4-5 vil de overta markedet helt om 10. Og om 15 år har vi litium air batteriet også.

 

 

Fantastisk å ENDELIG se en anmeldelse som ikke er skrevet av en apple fanboy! Respekt til Espen Irwing Swang!

 

Bare fordi produktet får høy score så er den ikke anmeldt av en "Apple fanboy". Folk lirer av seg alle slags merkelig kommentarer og har en merksnodig forvridd holdning til verden om de tror at så fort et "ikke Apple produkt" ikke scorer kjempebra så må det være en "Apple fanboy" som anmeldte produktet. Eller er det noe helt konkret du sikter til?

 

 

Skjermteknologien er den samme, og det er også oppløsningen. Med samme antall punkter på mindre skjerm, har Tab S 8.4 høyere skjermoppløsning enn storebror.

 

Dette blir vel litt feil? Selv om 8,4" modellen har høyere PPI (pikseltetthet / antall piksler per tomme) så har den jo ikke større skjermopppløsning. Dere skriver jo selv at oppløsningen er den samme for deretter skrive at den har høyere skjermoppløsning rett etterpå? 2560x1600 = 2560x1600 om det så er 10,5 eller 8,4" stor skjerm.

Dette forstår folk.