FB.884806240

De kan begynne med å sende kontainere, så kan folk sendes hvis dette fungerer godt.

De bør heller fokusere på lading av superkondensatorer. Hvis MIT og Lamborgini planlegger dette er det STOR sannsynlighet at det er dette som er fremtiden. Først faststoff batterier, så superkondensatorer av grafen der nanorør øker overflaten

Sett opp en gigantisk fabrikk i sydspissen av Norge Eller Island.

Nei. 

 

At noen har skrevet et artikkel om noe betyr  ikke at det er sant. Første steget måtte være peer review  og så burde resultatene verifiseres av andre uavhengige grupper.

 

Fyren virker ikke akkurat som en person man kan stole på når det kommer til dette, så jeg er skeptisk.

Sant nok, men det er ikke bare han som mener det. Professorer som underviser ved MIT i Bosten hevder også at dette fungerer. 

Det er ikke vanskelig å finne ut om en prosess inneholder mye energi. Du må kjenne til noen få parametre. 1) Energi inn ( Som reget målt i watt ) 2) Energi ut ( Målt i hvor raskt og hvor lenge temperaturen i mediumet ( fka 10 kubikk vann ) holder en hvis temperatur.

Dersom dette er MYE, MYE høyere (enn fks brenning av olje, kan det indikere kjernekraft.)

3) Hvis du i tillegg analyserer materialet før og etter forsøket og du finner kjerneendringer i materialet => Indikasjon på kjernereaksjon.

Dette er en kunne vært en enkel sikring til viften som falt ned i lyderhorntunnelen.

 

Ross og Gullstrøm har tidligere i år dokumentert mer en 2.200 ganger mer utgangeffekt målt mot inngående energi. https://www.google.se/search?q=Rossi+-+Gullstr%C3%B6m&newwindow=1&rlz=1C1NHXL_noSE738SE738&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjkqdKP06fXAhUKDZoKHbr5Df0QsAQIPw

 

Hvorfor kommer du drassende med et googlesøk om det er dokumentert? Kan du ikke lenke direkte til dokumentasjonen, og gjerne vise til hvem som har kontrollert forsøket?

Å krangle om hva som stemmer eller ikke stemmer er jo bare dumt. Sannheten vil uansett komme frem innen 2 år. Det blir som å krangle om hvem sin far som er sterkest.

 

Hva med å sikre den med én ekstra bolt i taket og en kort kjetting? Da vil viften bli hengende og dingle i stedet for å ramle ned når den primære innfestingen ryker.

Problemet er at vær vifte veier 200 kg , så da må det være en veldig kraftig bolt og kjetting i isåfall !

 

Ja men kraftige bolter finnes :-)

Var det dette løpet som ble åpnet senere, og hvor en man døde? 

 

Nei

Hva med å sikre den med én ekstra bolt i taket og en kort kjetting? Da vil viften bli hengende og dingle i stedet for å ramle ned når den primære innfestingen ryker.

 

Ja, det er lett og sikre pumper fra å falle ned, men sikringspunktet må være et stykke fra der pumpa er festet. Vibrasjonene fra pumpa må ikke påvirke dette feste.

Vibrasjonsfølere kan jo også svikte, så jeg ville gjort dette i tillegg ja.

Ny teknologi som fks grafen kommer til å bidra med å fjerne all CO2 forurensning. Vindmøllebladene kan da bli 300 meter lange hver, minst ( til sjøs selvfølgelig ) Solceller blir masseprodusert til hustak slik at alle er selvforsynt med egen strøm fra Afrika til og med sør Norge. Lenr overtar energiproduksjon for kjernekraftverkene.. Teknologiutvikling kommer til å løse vår skitne energiproduksjon.

De kan jo regne ut hvor mye 35 000 dollar er . 300 000 kr / 35000 dollar = 8,57 kroner for 1 dollar.

Dollaren er vel rett under 8,00 kroner nå så blir vel ikke dette helt riktig

 

 

Spennende, selv om jeg tror de leter fånyttes. For å regne ut hvor sannsynlig det er for liv i andre galakser og planeter, så må en regne ut sannsynligheten for liv kan oppstå spontant på jorden. Når dette viser seg å være tilnærmet umulig, hvor skal en da lete etter det umulige andre steder?

Fordi det har ikke oppstått spontant på jorden. Det har kommet utenfra med kometer.  Da faller hele denne argumentasjonen.

 

Haha, om så hadde vært tilfelle så står jo fremdeles spørsmålet om hvor sannsynlig det har oppstått på kometer eller andre planeter. Det er med andre ord like lite sannsynlig at livet oppstår fra død materie der, som her. Så ordet spontant er der fremdeles.

 

Poenget er

1) Vi er her og det er 2 eller 3 alternativer. ( 4 alternativer ) 

1) Livet har oppstått her

2) eller det har kommet iform av nedfrossede microrganismer fra andre steder i rommet vha meteoritter. 

Hvis det har oppstått på vår jord har det hatt kanskje 4-5 milliarder år på å utvikle seg,

men dersom det har kommet utenifra, kan det ha hatt mer enn dobbelt så lang tid på å utvikle seg. Universet er nemlig 13,7 milliarder år.

3) Vi er plantet her av mer avanserte sivilisasjoner. ( Dette er nok litt omstridt men dog mulig ) 

4) Potesen om at det er så ekstremt vanskelig å utvikle liv kan være FEIL... Det er ikke sikkert det tar så lang tid, men 

det er en kunnskap vi ikke kjenner , så derfor forstår vi det ikke enda

Nå skal jeg mase om dette til jeg går i grava :-)

LENR er fremtiden. Det er bare et tidsspørsmål når det kommer i media som ny energikilde. Folk vil selvfølgelig komme med at dette tar sikkert 20 år å utvikle, men http://brillouinenergy.com/about/news/. har allerede et ferdig produkt.

Brukes infrarøde kameraer på kjøretøyet ? Da fanges enkelt opp dyr mennesker som kjøretøyet må være ekstra forsiktig med. Ikke bare bevegelses sensorer.

Spennende, selv om jeg tror de leter fånyttes. For å regne ut hvor sannsynlig det er for liv i andre galakser og planeter, så må en regne ut sannsynligheten for liv kan oppstå spontant på jorden. Når dette viser seg å være tilnærmet umulig, hvor skal en da lete etter det umulige andre steder?

Fordi det har ikke oppstått spontant på jorden. Det har kommet utenfra med kometer.  Da faller hele denne argumentasjonen.

Om 15-20 år så har de utviklet Litium Air batterier som har nesten samme energi som bensin, men siden elektromotoren er mye mer effektiv enn en flymotor så vil dette fungere. Teorien sier at det vil fungere, så gjenstår det å se hvor lang tid det går. Jeg tipper 20 år.

2025 er for seint. de må ha dette i 2020.

 

 

Med batterier som drivkraft får flyingeniørene en rekke nye muligheter innen motor- og vingedesign

Vi VET jo SVARET. Om 30 år vil Hyperloop for alvor begynneå overta all togtransport ( fordi det bruker en brøkdel av energien) I tillegg kommer det ekstreme batterier. De kommer til å få til Litium Air om 15-20 år Og disse batteriene kommer til å ta  over fullstendig sammen med super kondensatorer. Da vil vi ha superkondensatorer som har samme energitetthet som dagens litium ion batterier og Litium ion batteriene har 20 ganger mer energi enn dagens batterier. De vil nærme seg det som er mulig å få ut av batteriene. I tillegg vil vi ha såkalte low energy nuclare reaction ( cold fusion ) kraftstasjoner som forurenser en brøkdel iforhold til  dagens atomkraftverk. 

De kan skyte ut flyet elektrisk fra bakken ( formet som en rakett ) opp gjennom et Fjell og så når de har nådd et par tusen meter kan vingene foldes ut og batteriene kan starte :-) Sparer mye energi på dette.

Det skinner så jævlig igjennom at ingen hadde kjøpt elbil her i landet heller om de ikke kunne unngå dette, ingen gjør det for miljøet, eneste de kjøper elbil for er å snylte seg unna så mye de kan, ytterst få hadde gjort det.

Morsomt at de ikke engang kjøper elbil når avgiften bare var 20% og 40%, jada, vi gjør det for miljøet, nei vent litt, må vi betale en avgift?

Nei da vil vi ikke siden vi ikke får alt gratis.

 

Stadig lading, distanse, tilhengerfeste og veldig dyr uten støtte. Trodde alle visste dette og det var totalt unødvendig å skrive.

John Goodenough batterier er ihvertfall en begynnelse og erstatt hele flyets struktur med grafen supekondensator så har man sterk struktur og en enorm superkondensator

Johngoodenogh batteriene har 3 ganger høyere energitetthet

Med Johngoodenogh batterier vil det skje.

https://m.youtube.com/watch?v=vYIk2kfiL0Q

Kikk på dette i 1 min eller 2. Er alle disse folka tullinger eller skuespillere? Tror ikke det.

Så da kommer spørsmålet ? Lytte etter radiosignaler ? Er folka på så ekstremt forskjelige planeter ? Er det så lite tillit mellom Amerikaner? Null kommunikasjon.

Når tørr TU.no prate om lenr og Andrea Rossi, Mats Lewan , Michael McKubre, brillouin energy, Dr. Mitchell Swartz ved MIT.

Hvorfor ser kjente Svenske fysikere på dette med åpne øyne, mens de fleste norske er negative ? Poenget er, hydrogenet må uansett produseres på en miljøvennlig måte, og det har vesten faktisk ikke fått til.