Jump to content

Jorn-T

Medlemmer
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 :)

Recent Profile Visitors

763 profile views
  1. Smart å sette opp M2 til caching ja, mener jeg gjorde det, men har jo fått nye versjoner av LR og PS hele tiden, så skal dobbeltsjekke settings. Hovedproblemet er at programmet jeg bruker til timelapse, LRTimelapse, skriver titusenvis av småfiler til RAID-5 arrayet. Har spurt utvikleren av programmet om han kunne legge til mulighet for å bruke SSD som scratch disk men det gikk visst ikke. Har delvis bøtet på problemet med å flytte hele prosjekter ut på 2x2 M.2 arrayet, for så å flytte tilbake når alt er ferdig redigert, men siden jeg må ha alt oppe i Lightroom catalogen, blir det mye fram og tilbake og timesvis med kopiering av filer hit og dit.. Og ofte blir 4 TB for lite 😕
  2. Er noe sånt jeg har vært på utkikk etter. Har ingen "accellerate" mulighet på min Intel RST versjon, men mener jeg prøvde en eldre versjon, som dessverre bare støttet små og svindyre Intel Optane moduler.. De raskeste M.2 SSD'ene jeg har er Samsung EVO 970 EVO something, 3500 MB/sek eller deromkring. Har 2 x 500 GB, 1 x 1TB av disse. Har også 2 x 2 TB intel M.2 med noe lavere ytelse, 1800 MB/sek kanskje, men disse har jeg i RAID-0 så får makset ut PCIe 3.0 med disse også. Det er hovedsakelig hovedkortet som blir flaskehalsen, da jeg ikke har flere m.2 slots, PCIe slots eller SATA slots tilgjengelig. Må disable en Får prøve litt til, men er litt redd for at RAID-5 arrayet plutselig finner ut at det skal formaters
  3. Har ikke nok SATA porter, eller brønner i kabinettet til å ha så mange disker som RAID 10 krever. Kjøpte et par små PCIe x1 kort med to porter hver, men nå er det stappfullt av både disker og kort. Har allerede 80% fullt på 4x16 TB, med RAID 10 måtte jeg vel hatt minimum 6x18 TB og da begynner det å bli kostbart... Tenkte om det fantes en løsning for SSD caching hvor jeg slipper kjøpe nytt hovedkort, prosessor, RAM, kabinett osv
  4. Hei! Driver med timelapse-foto og har en PC med følgende specs til redigering: Asus Z390-F hovedkort Intel i9-9900K 64 GB RAM 4x16 Seagate IronWolf Pro disker i RAID-5, writeback cache (Intel RST), til statisk lagring 2x14 TB WD RED for temp filer (hundretusenvis av bilder + render til videoklipp i 4k/8k) 2x2 TB M.2 SSD i RAID-0 som prosjektdisk, på en ASUS Hyper M.2 1TB M.2 SSD til C:\ PCIx 10 Gbit nettkort inn mot backup NAS, 8x8 TB Sliter veldig med ytelsen, og spesielt skriveytelsen når det er masse små filer involvert. Har rundt én million bilder på 24-47 megapixel på RAID-5 arrayet. Disse ligger der "til evig tid", og lesing går kjapt, 600 MB/sek. Skriving til temp disk er typisk 500 filer á 100 MB i slengen. Går ganske greit unna, siden det arrayet er RAID-0. Problemet er at redigeringsprogrammene hele tiden skriver masse småfiler på rundt 10-500kb til RAID-5 arrayet, blir tusenvis av sånne små skriveoperasjoner for å redigere et timelapse-klipp på f.eks 500 bilder. RAID-5 arrayet er dessverre ekstremt dårlig på skriving. Får 50-100 MB/sek ved skriving av store filer, mens mange små filer er helt krise.. Har vurdert å kjøpe en egen RAID kontroller, men mangler PCIe slots på hovedkortet. (Kan evt fjerne 10 Gbit nettkortet) Noen som vet om en god løsning på problemet? En sabla god RAID-5 kontroller? Mvh - Jørn 🙂
×
×
  • Create New...