cdr
-
Innlegg
242 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av cdr
-
-
Jeg har behov for to installasjoner av windows på samme maskin: XP og 2000.
Er det noe jeg burde være obs på?
Burde jeg lage to separate partisjoner for hver installasjon?
Kan konflikter oppstå?
Maskinen jeg skal gjøre dette på, er en 9mnd gammel laptop, hvor XP allerede er installert.
-
-
Får å finne ut hvor store disker de respektive kabinettene tar, må du se på beskrivelsen - ja, det er stort sett en begrensning.
Du kan bruke harddiskkabinett seksjonen i prisguiden her.
Om du skal bruke en S-ATA disk, er det så mange kabinetter å velge mellom.. Om du velger en IDE disk, derimot, vil jeg anbefale Icybox. Enkel og rimelig løsning.
Når det gjelder størrelsen på disken du bruker: Personlig vil jeg ikke anbefale deg å bruke den største disken du finner. Du kan lett få råd til to harddiskkabinetter mellom f.eks 2stk 300-350gb-disker, uten å gå i underskudd, sammenlignet med én stor disk.
-
Hva ønsker du å oppnå med dette?
Båndbredden du får gjennom den eksterne disken er elendig, sammenlignet med en intern.
-
Situasjonen har endret seg litt med tiden. Klart at et SCSI RAID-system vil være det hotteste man får av hastighet, men til hvilken pris? En av grunnene til dette er ZFS. Hadde lyst på SCSI RAID før, men med ZFS er jeg ikke like sikker lenger.
Til de som ikke vet hva ZFS er, så er det et nytt filsystem som følger med Solaris, den ledende UNIX-versjonen.
Jeg tenker primært på å bruke det i windows for spill osv, for å oppnå maksimall yelse. Så det var en 15k-disk med ~40gb til under tusen kroner i prisguiden - hundre kroner dyrere enn raptor? Kontrollerne er riktig nok dyrere med scsi. Fant ingen 15k SAS disker tho.
Har fundert på å sette opp et RAID5, men klarer jeg meg med raptor?
-
Jeg anbefaler deg sterkt å kjøpe disk/kabinett hver for seg. På denne måten blir du ikke låst om disken ryker og vice verca.
Denne har jeg 2 av. Kombiner med en hvilken som helst IDE disk. Finne flere utgaver av denne, men firewire og kombinert firewire/USB2.
Enkel prosedyre: Stapp disken inn i maskina di og formater den. Skru den deretter inn i HDD-kabinettet (husk å sette jumper til master.
Voila!
-
-
Egen erfaring tilsier at det ikke er mulig å koble en disk opp mot USB2 for å overføre data lagret når den var koblet til PCen.
Du må nok regne med å måtte trenge en datamskin for å få tak i filene dine.
-
RAID 6 er da temmelig bortkastet bruk av kontroller-/CPU-ressurser når man bare har 4 disker. Da kan man likesågodt kjøre RAID 10. RAID5 på 4 disker gir deg best utnyttelse av kapasiteten, samtidig som man opprettholder en viss sikkerhet i form av en n-del feiltoleranse på disker.
Om man kjøper riktig kort er ikke dette et problem. Det koster noe mer pr GB, men er en god investering på langsikt.
-
Ville det vært overkill å sette opp et SCSI-RAID?
Tenker i utgangspunktet på RAID5, med fokus på sikkerhet.
Koster endel ekstra, men så slipper man i gjengjeld å tenke på backup.
Hva vil fordelene/ulempene være med f.eks et 3disk-array av raid6? Bortsett fra pris selvsagt xD
Noen tanker?
-
Vil lage meg en filserver som inneholder musikk, film, ++ og koble denne opp trådløst (eventuelt via trådløs ruter) på hjemmenettverket. Vil ha mulighet til å hente ut filer og spille av direkte.
Lurer på hva den enkleste og billigste måten å realisere dette på.
Har sett på NAS disker men det blir fort dyrt når man snakker rundt 2 TB.
Noen som har noe tips!
Takker
_C_
Om du skal streame film i dvd-kvalitet, vil ikke trådløst ha tilstrekkelig båndbredde.
Jeg vil anbefale deg å bruke RAID, både for av sikkerhetsmessige og ytelsesmessige hensyn. RAID6 med 4disker-arrays er flott.
Søk f.eks i prisguiden og finn den rimeligste diskstørrelsen pris/GB. Tror 350-GB-disker er de mest priseffektive for øyeblikket.
-
jeg vil tørre å påstå at dvd-opptakere brenner ut materiale i samme struktur som ordinære dvd filmer har.
Forskjellen mellom en dyr og en billig spiller/opptaker, er kvaliteten på signal og funksjonalitet, som selvsagt er avgjørende for kvaliteten.
Når det gjelder plater: Ikke kjøp billigmerker som tha'ts write og lignende. Disse koster kanskje opptil hele 2 kroner mindre enn f.eks verbatim, men har stygghøy feilrate. Verbatim plater koster bare 3 kroner platen og er så og si feilfrie
husk å kjøpe DVD"-"R plater om du skal lagre film på de! -
Check this out.
Lykke til
-
-
Jeg har også problemer med å få kameraet mitt til å bli gjenkjent i windows.
Problemet gjelder et Canon MV30i som ble kjøpt for ca 7 år siden. Jeg har den samme maskinen forsatt, som for 4 år siden da jeg holdt endel på med dette. Samme program; pinnacle Studio Plus 1.1.0.19 - og jeg kan ikke huske å ha installert drivere til kameraet den gang heller..
Jeg har sett etter drivere på canons hjemmesider, men de har ikke kameraet mitt oppført noe sted.
Firewire kortet mitt ser ut til å funke som det skal, ingen gule "?"'s e.l.
Noen som vet hva som kan gjøres?
-
Interessant å se hvordan forholdsvis enkle ting stadig blir komplisert på dette forumet ^^.
Jeg gjør. Hvor mange fler aner jeg ikke. Når det først er satt opp er hele prosedyren lekende lett. Når jeg husker det, så bytter jeg disk. Skulle huset brenne, så har jeg dataene et annet sted. Skulle disken min ryke, så har jeg en lokal og identisk backup som jeg kan bruke. Og hele sulamitten koster ca 3K for 250GB lagringsplass (forutsatt at du har to s-ata porter ledig). Da er du sikret mot alle uhell. Jeg kjører nattlig backup, hvor først den ene HDD'en blir mountet og kjører backup mot de områdene jeg skal kopiere. Deretter mountes HDD 2 og rsync'es mot HDD1. (rsync sørger for at innholdet på HDD2 er identisk med det på HDD1. Og innimellom så bytter jeg ut hdd2 med hdd3 og vice versa, for å få ekstern backup.) Til slutt kobles begge ned igjen. Dermed er de sårbare kun i det backup går.
Når det gjelder å bruke ekstern disk, så vil jeg anbefale deg å minst bruke to, da det er ganske mange som har opplevd at eksterne disker har røket. Og det vil være en fordel om du kobler den til maskina di _KUN_ når du tar backup. Dersom du har den koblet til hele tiden, og skulle være uheldig å få et virus, er det ingen ting som hindrer det viruset i å slette/ødelegge alle dataene dine. Da hjelper ikke "backupen" så veldig mye. Ved bruk av ekstern disk, så kan du f.eks. rullere? Bruke disk 1 i odde uker, og disk 2 i partall-uker? Skulle uhellet være ute og den ene disken ryker så har du i verste fall mistet en ukes arbeid/bilder. Og det er like lett som å kun ha en ekstern disk. (Du bør ha samme type slik at du kan gjenbruke usb-/firewire- og strøm-kabler.)
Jeg er klar over at mine forslag neppe vil passe for de fleste, men siden du først spør om backup så tenkte jeg å gi deg den sikre løsningen, så får du evt. velge å gå for en "sikker nok" løsning avhengig av dine behov
Glemte forresten å si at den "hot-swap" ramma fra Chieftec som jeg linket til bråker ganske mye. Den har en hissig 8cm-vifte, som jeg har byttet ut med en tilnærmet lydløs papst-vifte. Om man ikke har lyst til å operere, men likevel ønsker relativt stille hot-swap, så fins det sikkert stillere løsninger på markedet...
Høres veldig dyrt og tidskrevende ut. Hvor mange slike løsning har du oppe? - du nevnte 250GB som én løsning. Jeg skjønner godt hvorfor du gjør dette, om det er snakk om helt kritiske data. Dokumenter, bilder osv er dyrebare bits og bytes - kunne tenke meg en lignende løsning.
For sikker og forholdsvis effektiv lagring av data, er RAID5 en utmerket valg, hvor hele raid-oppsettet tåler én diskcrash. RAID6 er noe av det samme, men med ekstra fokus på sikkerhet. I de fleste tilfeller burde det holde med R5.
Når det gjelder backup av bilder, burde det holde med en ekstern disk om man har alle bildene på PC'en i tillegg. Mange velger å brenne ut de rå bildene, altså de urørte filene rett fra kamera, og har en komprimert variant på PC'en som ikke tar så mye plass..
Ettersom bilder ikke tar så mye plass vil jeg anbefale deg å brenne ut de ferske bildene på plater, gjerne i to eksemplarer for ekstra sikkerthet, og i tillegg lagre de lokalt på PC'en. Er du en ivrig fotograf og har mye bilder, så kjøp deg gjerne en ekstern harddisk for backup i tillegg.
-
Påstanden er jo latterlig.. Hvorfor skulle Google være interessert i karakterene til elevene på denne skolen? Jeg tror heller skolen burde omskrive nettsidene sine og gjøre informasjonen mindre tilgjengelig.
Dette skjedde i Amerika og jeg synes det sier sitt..
-
Sjekk ut de eksterne linkene på wikipedia, de er virkelig nyttige.
Du kan spare mye plass med lossless.
-
Folk er virkelig flinke til å følge opp postene sine
-
Noen andre som vet om alternativer?
-
Har testet ut noe nytt med flotte resultater!
Holder på og lager ordentlig hjemmenettverk med nettverksskap og kabelrør ut i hvert rom i huset.
For en snau uke sida testa jeg den ene modulen mot nettet, og alt ble utrolig stabilt!
Nå kan leeche-PC'en min stå på hele døgnet
Har 4mbit fra Tele2, samme modem vi har hatt i 4 år nå. Jeg bruker Utorrent, med 8 eller 10 downloads, 40 connections per download og 400 total max connections. Jeg spiller WoW og bruttern spiller CS, begge helt lagfritt!
Bruker schedule-funksjonen, slik at om dagen står den på max 200 KB/s, om kvelden på max. Dette funker helt ypperlig. Det eneste man trenger er masse diskplass og å dra over en jevnlig dump med ferske torrents over i Utorrent.
Genialt!
Btw. den modulen jeg bruker er fra noe som heter "lexel". Basicly hjemmenettverks-kits.
Andre del gjerne deres erfaringer!
-
En AMD kjerne på 4GHz kommer nok ikke på markedet med det første.. Høyeste Singlecore hastighet ligger nemlig på rundt 2800MHz
.Athlon 64 FX-62, dualcore med 2800MHz per kjerne.. Men denne er også relativt dyr.
Jeg skal kjøpe meg ny PC i løpet av et par uker nå.. Greier ikke helt å finne ut hva jeg skal gå for..Jeg føler det er mer riktig å gå for en dobbeltkjerne, men hvor mye ytelsestap blir det i fohold til en enkjernes-prosessor?
har tenkt å kjøpe en AM2 X2-CPU til ~4k. Hvor mye ytelse taper jeg i spill som ikke støtter X2, sammenlignet med en X1.CPU for omtrent de samme pengene?
Jeg er en WoW-guru, og er et stykke inn i AQ40 (for de som spiller). Derfor trenger jeg en maskin som er uber i WoW. X2 er kanskje fremtidsrettet, men driter jeg meg ut om jeg kjøper en X2 når jeg skal spille WoW (4000kr CPU)?
En annen ting.. En X2-CPU hvor det er oppgitt 2200MHz, hva sier dette egentlig? Er det to prosessorer på 2200 MHz hver? Kan disse sammarbeide og oppnå 4400MHz (software skrevet i X2 naturligvis)?
Til WoW vil jeg absolutt anbefale en X2 prossessor, da slipper du at prossesser ligger i bakgrunnen og kjører på samme kjerne som den du bruker til WoW, og i teorien burde du få en mer flytende spillopplevelse... hvis du driver med f.eks. nedlasting og gaming samtidig da... pluss at du kan ta opp med fraps uten tap av ytelse, og det alene er verdt det, synes nå jeg...
Under ideelle forhold, med to perfekt synkroniserte tråder (noe som er veldig usannsynlig med dagens programmeringspråk og SMP-teknikker), burde du i teorien oppnå omtrent samme ytelse som en 4400MHz, ja, men det er høyst usannsynlig, det er ikke så enkelt som 2200*2, dessverre :S
Høres lovende ut
. Kjappeste AMD singlecore ligger jo på 2,8Ghz, og man får dualcore CPU på 2,4Ghz per kjerne til en brukbar pris. Ytelsen vil derfor være marginalt bedre på en singlecore..WoW har vært ute i over et år alt.. Men det er langt ifra utgått - det fornyes hele tiden og ny expansion pack ligger i horisonten, så jeg regner med å spille det minst ett år til
.Og det er sant det du sier: Fraps is teh shit! Perfekt for å fange de små øyeblikk.. Og jeg er lei av å måtte velge mellom "laggete" og "ikke spillbart" for å frapse
. -
Jeg har også problemer med å intergrere BT-aktivitet med resten av nettaktiviteten.. Men har også en helt random router.
Istedet har jeg tenkt å stte opp en dedikert router-PC, hvor jeg kan fordele bandwith og forhåpentlig vis kunne leeche 50% av linja hele dagen mens jeg spiller WoW og bruttern nabber CS
.Jeg ser at det er mange som bruker Utorrent. Dette er en meget resurs-sparende klient, men det er et par negative ting med den også. Den er dårlig på smooth bredbånds-forbruk, og den sliter noe sykt på harddisken.. Har du en dedikert BT-PC med en GHz eller to,, kjør Azuerus.
Noen som kan anbefale en god switch jeg kan kombinere med router-PCen min?
-
Noe som dette?
Hetter for RAM og PCI spor (de har flere farger).
De så greie ut, mener de optimale for 16x pci? Hadde vært flott med "hetter" til andre koplingspunkt også
To installasjoner på én pc - noe å være obs på?
i Operativsystemer
Skrevet
Tusen takk!
Da slapp jeg å miste håret i dag også