NuckChorris

 

Er det ikke underlig at vår største bekymring i dag er muslimene når det er så få av dem her til lands ifølge statistikken du har oppgitt over?

 

Jo, det er underlig. Også fordi Europa aldri har vært tryggere enn nå, kriminaliteten synker og det er langt, langt større risiko for å dø i trafikken eller av sykdommer som rammer mer eller mindre tilfeldig enn for å bli drept av en muslim.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/Terror-er-helt-forkastelig_-men-ikke-noe-a-vare-redd-for--Arnstein-Mykletun-55755b.html

 

Det er frykt og som regel er det en overdreven form for frykt. Sånn sett er jeg helt enig i artikkelen som det linkes til her. Men, overskriften i ett av avsnittene sier følgende: "I verste fall endrer vi samfunnet i en retning vi ikke ønsker".

Det er en setning ment for å gå vekk fra frykten og ikke svarteliste alle muslimer. Problemet er at du kan bruke samme setning for å fremme en mer kontrollert innvandring, og faktisk for de som ønsker å stenge grensen for folk som kommer fra feks Midtøsten. Er det egentlig noen som mener at Europeiske politikere har kontroll over innvandringen? Selvfølgelig har de ikke det. Det er samme opplegg som ved alt annet. Kjør på helt til en tragedie skjer. Da skal vi plutselig stoppe opp og tenke over det som har blitt gjort til nå. Og den metoden funker ikke så bra når du allerede har sluppet inn x antall innvandrere og ikke aner hvordan det vil påvirke samfunnet i de neste tiårene. Man skulle nesten tro at det var et slags forskningsprosjekt. "Sett de i samme bur og se hva som skjer", og før du har fått inn alle tallene så bare bygger du ut buret og fyller etter.

Jeg synes det er uansvarlig, og det å si at det er langt farligere i trafikken blir jo bare dumt. Du velger selv hvor mye du vil oppholde deg i trafikken, og du kan også velge alternativer mange plasser som er langt tryggere. Sykdommer vi ikke kan gjøre noe med ennå har vi ingen kontroll over, sånn er livet. Derimot er det å slippe inn "ukjente" et bevisst valg. Vi vet at flesteparten som kommer ønsker å skape seg et bedre liv, vi vet at flere er såpass skadde at de ender på trygd, at flere kun er ute etter trygd, og så er det en viss fare for at IS-sympatisører er blant dem. I fjor fikk vi høre om at PST stoppet nærmere 10 personer som var sendt av blant annet IS som kvoteflyktninger til Norge. Jeg regner med det ikke var første og siste gang. Det er bare spørsmål om tid, så da blir det evige spørsmålet: Er det verdt det? I kjent norsk stil så skal man vel spørre om det etter at den første IS-aksjonen skjer på norsk jord. Og når det skjer, hva da? Vil ikke det også endre samfunnet for alltid?

Dessuten er dette bare en del av diskusjonen rundt innvandring. Vi kan også snakke om hvor dårlig vi er på integrering, rasisme, det at innvandrere og barn av innvandrere har større sjanse for å havne i fattigdom og arbeidsledighet osv. Ifølge NRK så mener nesten 7 av 10 at nordmenn skal prioriteres foran innvandrere når det gjelder tilgang til offentlige velferdsgoder. Er dette en politisk avgjørelse som folk er enige i eller ikke? Jeg synes særdeles lite er avklart og at man har for lite kunnskap til å sette i gang slike svære sosiale prosjekter, men nå har vi jo holdt på sånn i årevis så da får det vel bare gå som det går.

Forøvrig så stemmer det bra med det Blizzard har sagt angående legendaries. Fikk min tredje i går, fra en world boss. Noe som betyr at jeg nå har 3 fordelt på 3 chars, og har fått dem fra mythic+, emissary og world boss.

Nå er det jo ikke noe cap på 845 på world quest gear, men det kommer an på hvilken ilvl du har. Tror jeg har fått 875 gear fra world quests. I hvert fall 870, men det er sjeldent. Skal du geare opp kun via world quests så må du regne med å ligge rundt 850-860 i lang tid, med mindre du har griseflaks.

Det som irriterer meg, bortsett fra legendary rng selvfølgelig, er hvor dårlige lootsystemene til Blizzard virker å være. World quest gear som ikke skalerer noe særlig (en 880+ får fortsatt mer 835-840 gear enn noe annet), type belønninger som omtrent ikke dukker opp for endel (relics til speccen man bruker mest) og andre ting som feks withered training questen. Angående legendaries så sier jo Blizzard at man skal spille spillet, men jeg regner med at de da også mener at du skal gjøre minst 4 world quester per dag og den withered training greia også, siden den kan gi en legendary i belønning. Da blir det litt tåpelig når du mesteparten av tiden får 830-840 gear fra de to sistenevnte, uavhengig av hvilken ilvl du faktisk er. Det er greit at du ikke skal få det beste raidgearet fra disse, det sier seg selv, men blå 830 armor? Virkelig? Hvor ubrukelig skal de egentlig gjøre dette innholdet?

Blizzard har jo også sagt at de føler 39 gull eller hva det nå er blir en for stusselig trøstepremie når du ikke får ordentlig loot fra world bosser. At de helst ville gitt en viss mengde AP, men fortsatt har de ikke fått dette på plass, angivelig pga lite fleksible lootsystemer. Slikt er jo litt skuffende må jeg si.

Er dette fenomenet, på våre breddegrader, et resultat av skremselpropaganda?

At folk skal vite akkurat hvor stor prosentandel av innvandrere i Norge som er muslimer er for mye å forlange. Jeg regner med at trådstarter heller ikke visste dette før du bestemte deg for å starte denne tråden, med mindre dette er noe du jobber med til daglig. At folk bommer på antallet spiller heller ikke så stor rolle, for innholdet i det de sier er at de er skeptiske, og at de egentlig ikke vil ta sjansen. De vil ikke at en gruppe muslimske innvandrere skal samles i Norge, fordi det skal bare en forvirret sjel til for å ta mange liv.

Jeg tror også at det er tankegangen om at syriske liv er verdt mer enn norske som plager endel. Om vi slipper inn 1000 flyktninger og 1 av dem viser seg å være en IS sympatisør som ender opp med å ta livet av 10, 50 eller 100 nordmenn, er det verdt det? Er det verdt å gi 999 syrere et nytt liv på bekostning av 50 nordmenns liv? Det er et sånt type spørsmål som sikkert endel franskmenn og tyskere tenker på nå, og det er vel kanskje bare et tidsspørsmål før vi må tenke over det samme i Norge. Det er nå engang slik vi er skrudd sammen. At Breivik tar livet av over 70 mennesker er fryktelig og sjokkerende, men han er en av oss. Et resultat av samfunnet vi har, så det må vi bare løse. Om en flyktning fra Midtøsten gjorde det samme, kanskje attpåtil mens han egentlig skulle vært utvist av landet, så er det tusen ganger verre for folk flest.

Et annet problem med innvandring er at vi er dårlig på integrering. Vi har tall på at innvandrere og barn av innvandrere har betydelig større sjanse for å bli arbeidsledig eller havne i fattigdom i Norge. Så da er spørsmålet, når begynner disse å se på seg selv som en dårlig behandlet gruppe? Om de følte seg som nordmenn i det hele tatt, når mister de den følelsen og vil gjøre opprør mot de som har det bedre? Det er nok endel som tenker at vi "importerer" problemer her, enten på kort eller lang sikt, og NAV støtter forsåvidt opp om dette. De har pekt på noen hovedgrupper som vil være store utfordringer for Norge de neste tiårene, og det er unge mennesker som sliter psykisk, unge som slutter på vgs, og innvandrere som av forskjellige grunner ikke blir godt nok integrert. Noen ville nok si at vi har nok problemer fremover, spesielt med tanke på at oljen ikke lengre er en fet og "evigvarende" inntektskilde. Det er sikkert supert med nye landsmenn når ting går så det suser. Men hva skjer når jobbene blir færre? Hva skjer når det legges enda større press på velferdsordningene? Og hva skjer når vi får den første store terroraskjonene i Norge med et muslimsk motiv?

Jeg føler at vi kjører på med et prosjekt som vi ikke helt vet konsekvensene av ennå, og det er jo litt skummelt. Det er også veldig skuffende at vi egentlig ikke har hatt en ordentlig diskusjon i forkant. Er dette noe folket vil ta sjansen på? Jeg sier mangel på ordentlig diskusjon fordi det har vært klin umulig å snakke om innvandring uten at rasisme og andre usakeligheter blandes inn. Når diskusjonen allerede er sterkt preget av frykt så sier det seg selv at det blir en særdeles lite frukbar debatt.

Jaja, da er vi ett steg nærmere et eller annet drastisk med tanke på innvandringen til Europa. Dette kan jo umulig fortsette, så jeg må si jeg er spent på hvor dette ender. Frykter opprør og kanskje krig etter hvert. Det skal nok mye til når man har verdenskriger i bakhodet, men se hvor mye frustrasjonen og misnøyen har vokst det siste året. Vi vet jo alle hva som er årsaken til det.

I mellomtiden har vi en minister her hjemme som etter min mening gjør en god jobb når det gjelder innvandring, men som samtidig nekter å ta stilling til andre viktige saker, som feks aktiv dødshjelp, pga sin egen tro. Å fytti h.. så lei jeg er av religion. Er jo klin umulig å bli kvitt svineriet.

Er helt enig angående legendaries. Det må ha vært noe de landet på pga tidsnød eller noe sånt. Nekter å tro at det var spesielt gjennomtenkt. Håper i hvert fall ikke det. Jeg har nå 2 legendaries fordelt på 3 chars, noe jeg synes er ræva. Men likevel er det folk som er langt mer uheldig enn meg, så det ødelegger endel selvfølgelig.

Men jeg skal ikke klage. Jeg spiller så lite nå at jeg kan ikke forvente å få mange legendaries. Er litt av og på, og det var vel egentlig AP-grindet som tok knekken på meg. Det pluss at Legion føles fortsatt lite alt-vennlig. Selv med endringene de har gjort.

Jeg kan ikke huske at selve lvlinga var så mye vanskeligere, men mulig jeg husker feil. Det tok bare mye lengre tid, og jeg husker også. Dog var gruppequestene faktisk gruppequester før. Hvilken versjon kjører Nostalrius eller hva det nå heter?

Dubious: 7.2 med blant annet flying kommer ikke i januar. Det er 7.1.5 som kommer i januar en gang, mest trolig.

Det ville ikke tatt dem mange timene å starte en vanilla server? Ok..... Skjønner du vet hva du snakker om. Eventuelt ikke tenker så mye over hva du skriver

Jeg vurderte å henge meg på. Pvp med enhance shaman, gode gamle whirlwind, er noe av det morsomte jeg har gjort i wow. Men hvorfor skal jeg gå tilbake og bruke år og dag på å lvle til 60. 40 lvler uten mount, og så år og dag før du har råd til epic mount. Huff, savner ikke de dagene i det hele tatt.

Og hvor mange av disse ville betalt for Legion om ikke piratservere var tilgjengelig? Hvor mange av disse har allerede betalt for Legion og ville mest trolig hoppet av uansett? Hvor mange av disse spiller både vanilla og Legion? Hadde vært interessant å fått noen tall på det.

Hvis ikke blir det jo bare logikk ala det filmbransjen driver med angående piratkopiering. 200 000 spillere feks betyr jo selvfølgelig ikke 200k tapte abonnementer for Blizzard. Eller 200k potensielle salg som gikk i vasken.

Selvfølgelig går det an å like Clarksons TG, men å ikke like TGT. Liker du 17 av 22 sesonger av noe så liker du vel strengt talt serien det er snakk om, men jeg er enig i at TGT er TG. Poenget er at de her kunne tatt det beste fra TG og i tillegg kommet opp med noe nytt og friskt. Men istedenfor så har de tatt det dårlige fra TG og bare pumpet inn enda mer penger, noe som er en dårlig kombo for min del.

Men som sagt så er min store skuffelse basert på episode 2, hvor hovedinnslaget var noe møl uten like. Satser på at det blir langt bedre.

Har bare kommet meg til episode 2 så langt og jeg må si jeg er enig i vurderingen til Guardian-journalisten. Må se flere episoder og spesielt disse langturene før jeg kan komme med noen dom, men det ser ikke bra ut så langt. Episode 1 var en typisk TG episode, en av de som de ofte har i starten av en ny sesong. Sånne episoder som er litt kjedelige for min del, fordi jeg er strengt talt ikke spesielt interessert i bil. Et vanlig bilprogram får meg til å omtrent kjede meg ihjel. Man skal også gå gjennom alt som er "nytt", selv om det strengt talt er samme gamle Top Gear.

Og så kommer episode 2, og endel innslag er allerede oppbrukte. Amerikaneren som erstatter The Stig feks. Det er så lite morsomt at det blir pinlig. Kjendisene som blir drept. Det var kortere denne gangen, men igjen er det en greie som blir lite morsom. Jeg liker fortsatt måten de snakker sammen i studioet, men det er ikke det som gjør en episode bra eller dårlig. Innslaget hvor May gjør ting han ikke liker. Igjen en oppbrukt talkshow-greie, og mye dårligere gjennomført enn feks da May dro til Finland for å lære seg rally. Og så kommer da det første store innslaget hvor vi virkelig får se hva pengene har gått til. Og resultatet er en dårlig action/komedie, tatt rett ut av b eller c-hylla til Hollywood. En skikkelig oppbrukt greie med humorinnslag som ikke funker og et altfor stort fokus på manus, som igjen skaper et stort fokus på skuespilleregenskapene til Clarkson, Hammond og May. Eller rettere sagt, mangel på slikt. Jeg skjønner ikke helt hva dette skal være for noe. Hvorfor gjør de ikke det de er best på? Jeg forstår det slik at disse langturene kommer i de neste episodene, men at også de er ekstremt manusbasert. Kommer til å sjekke de ut, men er det virkelig dette vi har ventet på i månedsvis? Bortkastet penger så langt, men det kan vel egentlig bare bli bedre..

Kjempeflott!t Det at fans står opp for det de lika har jeg stor respekt for! Får håpe at de klar og stå lenge.

 

At Blizzard ikke ordner en slik server selv skjønner jeg lite av, men det er deres eiendom og derfor er det deres valg. Det at noen forvirrede sjeler på en eller annen rar måte tror at Blizzard skylder dem en vanilla server står det i hvert fall ikke respekt av.

Jeg likte måten de gjorde det på, at de stengte dørene selv og prøvde å finne en løsning med Blizzard. Men så gikk de helt barnehage bare fordi Blizzard ikke lar dem gjøre som dem vil med Blizzards merkevare.

Vi er i en tid hvor hver dag føles litt 1. april. Forventer å se saker snart hvor folk blir krenket mens de sover.

Vel, da skjedde det uungåelige. Orker ikke mer AP farming og er lei av alt som heter dungeons og raids, og ikke minst legendary rng. Det å lvle opp flere alts er heller ikke spesielt fristende, for uansett hva Blizzard sier så føles ikke Legion spesielt alt-vennlig. Men 7.2 sent i januar eller noe er vel kanskje et godt tidspunkt for et mini-comeback.

Flere enn meg som er lei eller begynner å bli lei?

Fikk ikke sett stort av områdene etter flygingen ble introdusert og alt ble bare fly fra A til B for å complete quest og repeat.

Flyging kommer jo ikke før i januar eller noe, så det skal vel litt til for at det er deler av de forskjellige sonene du ikke har sett en million ganger allerede. Eller la meg si det på en annen måte, om du ikke har utforsket sonene ordentlig før januar så er det vel strengt talt ikke flygingen sin feil. Dessuten kan du fint utforske soner fra luften også, da du kan lande hvor du vil.

Angående world pvp så blir det nok mindre, i hvert fall på veien mellom A og B. For min del gjør det ingenting, for world pvp er så oppskytt som det går an å få det. Jeg spiller på en av de mest befolkede serverne og world pvp består altså av high lvls som ganker low lvls, og 4-5 vs. 1. Det er world pvp på min server, altså bare av typen feig ganking. Og det skjer forøvrig nesten aldri på veien mellom A og B, så flyging vil ikke endre mye. Det samme kan sies om det å møte folk. Du vil jo fortsatt møte folk der du lander, altså der det skjer noe, akkurat som nå.

For meg blir dette en typisk WoW diskusjon hvor de som ikke liker noe helst vil ha det fjernet. Og det er sånt som jeg sliter med å forstå, hvorfor man vil nekte andre å få det lettere. Om man kun vil ri rundt på groundmount, kan man ikke bare la være å skaffe seg flygeachievementen da? Jeg skal ikke gå i strupen på de som ikke ønsker flyging, det må være eget valg, men jeg tror kanskje dere overvurderer betydningen av det. Det er litt den type "flyging drepte WoW"-diskusjonen som jeg ikke tror helt stemmer. Det kommer mer an på type innhold. Jeg fikk en skikkelig sosial opplevelse jeg ikke har opplevd siden vanilla da jeg skaffet meg corrupted ashbringer skinnet. Det skjedde i western plaguelands og haddet det meste. Sosiale greier med folk jeg aldri har møtt før og world pvp, og alt foregikk i et område hvor det selvfølgelig var flyging.

Flere enn noen gang kommer til å unsubbe legion. Lurer på hva Blizzard vil gjøre, for dette kommer garantert til å bety enorme tap i inntekter.

Tviler på at det vil få så voldsom betydning. Hvor mange aktive spillere hadde Nostalrius da de stengte serverne i sommer? 150k? Det er jo ikke sånn at Blizzard fikk 150k nye spillere som resultat av nedleggelsen av Nostalrius, så de mister selvfølgelig ikke så mange spillere nå. Men noen blir det garantert, og det er vel omtrent nå endel vurderer om de skal fortsette i Legion eller ikke. Da spesielt de som kom tilbake til WoW når Legion ble sluppet.

Men jeg må si jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke bare Blizzard går for en vanilla server, med feks billigere månedsavgift for de som ikke vil ha Legion i tillegg, eller noe sånt. Jeg tror de hadde tjent på å "hente tilbake" tusenvis av spillere fra private servere til battle.net. De har jo også blitt rundere i kantene når det gjelder penger, iom at vi kan bruke gull til å betale månedsabonnement for Legion osv. Jeg skjønner at det ikke er gjort på 5 minutter å starte en offisiell vanilla server, da det er mye de må få avklart på forhånd, men at de omtrent nekter å snakke om det er tåpelig etter min mening.

Jeg klarer ikke helt å se hvordan Blizzard kan tape på å starte sin egen vanilla server.

Synes det er endel gode og riktige argumenter her, men som vanlig så baller det på seg og det hele blir veldig svart/hvitt, bokstavelig talt. Altså at all innvandring er grusomt, at alle innvandrere er kriminelle, og vips så sitter enkelte med en formening om at 100% av alle innvandrere til Norge er muslimer som ønsker å ta over landet og halshugge de vantro.. Ja det er overdrevet, men jeg får det inntrykket iblant og har vel kanskje funnet meg selv i å tenke litt i de baner når man i perioder kun leser om muslimsk terror i media.

Men Norge har veldig høy innvandring. Ifølge SSB så står innvandrere og 2. generasjonsinnvandrere for 80%(!) av befolkningsveksten i Norge de siste 10 årene. Det høres ekstremt mye ut. Per dags dato er det ca 850 000 innvandrere eller folk med innvandrerbakgrunn i Norge, noe som er 16% av befolkningen. På 10 år er det en økning på 119%. Ifølge maksandelen i prognosene deres vil 49% av Norges befolkning enten være innvandrere eller ha innvandringsbakgrunn i 2100. Sånt er skremmende å høre for de som kun tenker terrorisme, integreringssvikt osv. når de hører ordet innvandring. Man blir kanskje litt roligere når man hører at over 80% av innvandrerne til Norge kom fra Europeiske og Asiatiske land, og at Polen, Sverige, Litauen og Tyskland er blant de største landene som er representert blant innvandrerne i Norge. Innvandringen har også gått noe ned de siste årene.

Norge er best i skandinavia på integrering, men det sier dessverre ikke så mye når land som Sverige befinner seg i skandinavia. Forskningsrapporter fra IMDi fortalte i april i år at mange norske innvandrere er for svake i norsk, selv de med høyere utdanning og til og med de som er født i Norge. Det er langt flere innvandrerfamilier under fattigdomsgrensen, noe som også gjelder i hele EU. Er du barn av en innvandrer i Norge så er sjansen for at du er fattig hele 4 ganger større enn om du er barn av en norskfødt. Risikoen for at unge innvandrere i Norge er utenfor utdanning eller jobb er større enn for tilsvarende gruppe av etnisk norske. Og ikke minst, innvandrere har nesten dobbelt så stor sjanse for å havne utenfor arbeidslivet som etniske nordmenn.

Slike ting skremmer meg litt, fordi integrering er avgjørende for om innvandring er positivt eller negativt. Om en større gruppe av innvandrere i Norge sliter med økonomi, språk og generell levestandard så er det enten et umiddelbart problem eller et potensielt problem i fremtiden. Det samme kan sies om de ikke føler seg velkommen til landet eller som nye nordmenn. Det kan bli veldig store grupper om vi fortsetter med høy innvandring. Vi vet jo også at flere innvandrere betyr flere på trygd. Jeg vet ikke hvordan det står i stil med antall innvandrere som er i jobb, altså hvor mange nye arbeidstakere vi får kontra nye trygdede landsmenn, men vi vet jo at Norge har mange på trygd fra før av. Etter min mening er vi ikke så gode på integrering som vi kanskje burde ha vært med tanke på hvor høy innvandring vi har/har hatt.

Man har begynt å stramme inn, noe som er bra, men jeg sitter fortsatt med følelsen av at politikken er litt "slipp de inn og se hvordan det går". Etter min mening er det litt risikabelt når vi ikke er bedre på integrering. Det viktigste er i hvert fall at de som blir født i Norge føler seg som og blir sett på som nordmenn.

Prisene for Legion mats har vært veldig høye slik de alltid er i en ny tilleggspakke, men har av naturlige årsaker gått ned betraktelig, spesielt etter at den nye vendoren dukket opp i 7.1. Det er sånn det skal være.

Det jeg snakket om i klageposten min var mats fra WoD, ikke Legion. Og store mengder mats til spottpris, altså til en pris som er 90% billigere eller noe sånt enn alt annet som ligger der. Og såpass store mengder daglig at det ødelegger en ellers fornuftig pris. Slike ting skjønner jeg ikke poenget med. Det ødelegger for omtrent alle etter min mening.

Hvorfor gjør du ikke da som så mange andre? Kjøper opp det til spotpris og legger det ut igjen til en høyere pris?

Fordi jeg gidder ikke bruke mer tid på AH enn jeg "må". Masse stacks med disse materialene det gjelder tar litt tid å selge, i hvert fall om noen fortsetter å legge det ut til spottpris hver dag. Som nagina så vil jeg bare selge greiene mine og bli ferdig med det, men jeg kjøper spilletid for gull, så jeg gidder ikke gi det bort

Kanskje fordi det er folk som ikke trenger masse gull?

Alltid noen som er greie og selger billigere enn andre fordi de ikke trenger utnytte andre, men heller vil "hjelpe" mot litt betaling.

 

Verste jeg vet er folk som overpriser ting.

Å hjelpe folk ved å ødelegge for andre? Prisene på min server har ikke vært spesielt høye, men stabile i lang tid. En mulighet for de som gjorde noe ut av garrisons i WoD til å tjene litt ekstra gull på enkelt og forholdsvis kjapt vis, og selvfølgelig langt unna å utnytte andre.. Om man ønsker å gi bort noe så er det vel bedre å gi det bort i chat fremfor å rote med prisene på AH? På denne måten er vel sjansen stor for at noen AH spekulanter kjøper alt dette billig og selger det dyrere, så hvem er det egentlig som tjener på det? Ikke de du nevner i hvert fall.

Det er ikke noe svær sak, men jeg må si det er litt irriterende når noen oversvømmer markedet med ting til spottpris.

Bah! Hvorfor driver folk å ødelegger priser på AH? Det er så latterlig korttenkt. WoD mineraler og herbs har solgt bra til ok pris siden Legion launch på min server, men nå er det noen som slenger ut mange stacks til spottpris hver eneste dag. Ikke bare tjener de langt mindre selv, men de ødelegger for alle andre i samme slengen. Folk ass

Jeg har akkurat aktivert kontoen igjen, kommet meg til level 100, men har ikke kjøpt Legion.

 

Hva er World Quests?

Du spiller Diablo 3 ikke sant? Innbiller meg i hvert fall at jeg har sett nicket ditt i den tråden De har tatt bounty systemet fra Diablo 3. Det er noen forskjeller som nevnt i andre poster her, men i all hovedsak er det samme systemet.

Nå kan man jo til og med betale spilletid med gull. Jeg skal i hvert fall aldri mer betale for spilletid med ekte penger.

Ikke jeg heller. Har tokens for 4 måneder fremover, klar til bruk om jeg vil spille så lenge. Og med endel hundretusen gull og lite å bruke det på så har jeg tokens til 1 år i hvert fall. Men må si prisen på tokens gikk kjapt opp igjen. Var jo nede på 60-tallet, men er oppe i 85k igjen snart.

Fikk forresten min første legendary i dag, belte til min paladin, fra Emissary cache. Ikke det beste akkurat, men er likevel en oppgradering så skal ikke klage på det Men var søren meg på tide.

Da ble altså endel ting annonsert til Diablo 3 på Blizzcon. Vi visste vel egentlig at Necromancer ble den store annonseringen, men jeg glemte litt av det og måten det ble snakket på åpningsseremonien så fikk jeg nesten følelsen av at de skulle annonsere Diablo 4. Men det skjedde selvfølgelig ikke.

Istedenfor så får vi Diablo 1 i Diablo 3, som først virket å være en remake av originalen, men som nå ser mer ut til å være en "sleng Diablo 1 inn i Diablo 3 motoren og få det til å fungere på et vis". Et slags hobby/nostalgi-prosjekt nesten, gjort delvis på fritiden til enkelte Blizzard ansatte. Utvilsomt kult til jubileet og noe jeg kommer til å sjekke ut, men ikke noe som kommer til å holde på spillerne. Så annonserte de Armory, som da gjør det mulig å lagre gearsets og specs osv, noe som strengt talt burde vært i spillet for lenge lenge siden. Men likevel bra at det kommer. Og så Necromancer klassen.

Kult med nytt innhold, men Armory og Necromancer pack er altså det store innholdet til Diablo 3 i 2017. Jeg er skuffa og det virker ikke å være så mye igjen av D3 teamet, noe som forhåpentligvis er et tegn på at de jobber med noe nytt, enten det er Diablo 4 eller noe annet. Jeg kommer tilbake til både jubileums patchen og Necromancer pakken, men det er vel fint lite som skal holde på spillerne i 2017? Det virker som om et lite team skal holde interessen rundt D3 oppe så godt de kan til noe nytt kommer. D3 døde kanskje fortere enn det Blizzard hadde regnet med?

Det er det. Samme opplegg som i WoD bare mindre grindy. Mange har vel fullført del 1 allerede.