Gå til innhold

kenny

Medlemmer
  • Innlegg

    112
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av kenny

  1. E=mc^2 har ikke mye med tyngdekraft å gjøre. Newtons gravitasjonslov derimot: F_g = G*Mm/r^2. Sagt med ord: Kraften (F_g) som virker mellom to masser (M og m) er proprosjonal med produktet av massene og omvendt proporsjonal med avstanden (r ) kvadrert. G er gravitasjonskonstantet lik 6.67*10^-11 Nm^2/kg^2. Mellom all masse virker denne kraften, også mellom atomer. Men for større massekonsentrasjoner vil resultantkraften være gjeldende. Hva gravitasjon er er ikke definert enda, bare virkning uten egentlig årsak. Men studerer du Einsteins generelle relativitetsteori (masser krummer rommet rundt seg) og endel andre teorier får du en viss oppfattning av tingenes virkelighet.

     

    Edit: damn sensur. Btw. Teknologi og vitenskap?

  2. Jeg ble vel også litt oppslukt av emenet og bestemmte meg for å prøve det i natt. Jeg vekket meg selv i 5 tiden, men sovnet igjen etter 10 min. Etter en stund begynnte jeg å drømme (syk drøm der jeg var Harald Eia og kjørte 125 ccm motorsykkel drag-race mot Shau). Men jeg våknet av denne drømmen etter å ha kjørt på vannet. Jeg sovnet fort og steg inn i drømmeverdenen igjen, saken er her at man faktisk tror at man fortsatt er våken. Ved å innse at dette faktisk kan være en drøm, for så å utføre RT (reality tests) kan man oppnå lucid dreaming. Jeg bestemmte meg for å skrive ned drømmen:

     

    ...........

    Det var nå jeg oppnådde lucid dream for første gang. Jeg var i filmen "Svidd Neger", men handlingen var ikke den samme. Jeg var ”en flue på veggen”, som man jo alltid er når man ser film. Det var høst og mange nye karakterer hadde blitt lagt til. Pga. at jeg hadde lest endel om lucid dreaming kvelden før og faktisk blitt klar over at dette var mulig tenkte jeg at dette kan være en drøm. Vanligvis ville jeg ha voknet eller bare fortsatt å drømme uten kontroll, men jeg visste nå at jeg kunne ta en reality test. Jeg så på hånden min og smeltet sammen langefingeren og ringfingeren. Jøss tenkte jeg overrasket, der ER faktisk en drøm, og jeg som nettopp var våken?! Følelsen var ubeskrivelig. Jeg kunne ”føle kroppen min”, vite at dette var en drøm men likevel ha full kontroll. Det første jeg gjorde var å stige rett inn i filmen. Jeg utførte et høyt hopp med en hall forlengs rotasjon (lande på ryggen å rulle rundt på beina igjen). Jeg tok et par kung-fu (tror jeg) moves mot en av karakterene i filmen, han ble ganske forskrekket over å se meg, nesten paralysert. Etter en stund med ?kung-fu? følte jeg det knytte seg rundt halsen min, og jeg oppdaget av noe dro oppover i en hette jeg hadde på meg. Det var trangen til å fly. Jeg sparket lett ifra, lettet fra bakken og det trykket ikke lenger mot halsen. Jeg var fortsatt i filmen og så høstlandskapet ovenfra. Det var lett tåke. Jeg prøvde å fly fort, og inntok supermannstil, men klarte det ikke. Jeg svevde bare sakte (2-3 m/s) i en selvvalgt retning. Pga. tåken ble alt mer og mer diffust, alt fadet bort ettersom jeg kom høyere opp. Jeg prøvde å fly ned igjen men landskapet var borte. Jeg kunne ikke finne det igjen. Etterhvert kunne jeg også kjenne kroppen min i sengen, og bevege på kroppsdeler. Nå er jeg vel våken tenkte jeg, og det var jeg.

     

    I natt skal jeg stå på snowboard, eller sjekke om det er et sort hull i midten av Melkeveien. Håper flygingen forbedrer jeg da, ellers kan det ta veeeldig lang tid å komme dit. Lurer på hvordan det ser ut inni et sort hull :love:

     

    Edit: Mye leifs så tidlig på dag

  3. skjønner at du ikke skjønner Natur lovene ..

    hvis den hadde snurret rundt sin egen akse .. så hadde ikke den bare hatt 1 side mot jorden ..

    da hadde den hatt alle ..

    Månen snurrer rundt jorda .. med samme side mot jorden hele tiden ..

    hvor vanskelig er det å skjønne ..

     

    PS: det er derfor Nasa vil plasere Teleskop på månen .. på den siden som peker vekk fra oss ..

    da slipper man å ha jorden i veien :p

    Vel. Månen roterer faktisk rundt sin egen akse. "Hvor vansklig er det å skjønne" :green: Rotasjonen er såkallt synkron, som fører til at en side alltid vil vende mot jorden.

  4. Teknologi og vitenskap? Pga. tidevannet er ikke kreftene mellom Jorden og Månen akkurat mellom tyngdepunktet. Dette fører til at månen "stjeler" energi fra jorden (pga. dreiemomentet som oppstår). Jorden får tregere rotasjon (dagene blir lenger ja), mens månen får større banehastighet. Dette fører igjen til at avstanden mellom legemene øker. 3.8 cm/år forresten ;)

  5. Før barnet har blitt bevisst på egen eksistens (en stund etter fødsel) mener jeg det ikke er mye som skiller det fra de millioner av sædceller som ikke nådde frem. Men det er likevel greit at der er satt en grense for hvor langt ut i svangerskapet abort blir gjennomført. Ut ifra dette ser jeg ikke på abort som noe etisk problem, særlig om det viser seg at barnet blir vanskapt/svært alvorlige sykdommer. Men er mot å "skreddersy" og "luke ut" barn. Variasjoner iht. normalfordelingen er jo essensen i evolusjonen, slik manipulering fører til stagnasjon. Men noen få ganger kan naturen feile, vi har i dag muligheten for å gjøre inngrep for å rette på dette.

  6. ...mye bra
    Enig i darkness| her. Svaret er ikke enkelt. Bor selv i by, men mener utbygging av bredbånd på landsbygden er viktig. Og å si at det er skattepenger fra byene som står for betalingen blir helt feil å si. Hvor finner verdiskapningen sted? Hovudsaklig i distriktene, det er her råvarene til all vår eksport ligger. Eksportinntekter per innbygger er i Oslo-området drøye 10 000 kr, mens det på Vestlandet ligger på over 70 000 per innbygger. Men et konsern må ha hovudkontorer osv. slikt er kanskje best å plassere på mer sentraltliggende steder. Mange offentlige institusjoner er også samlet i byene, disse er ikke verdiskapende, men likevel nødvendige. Osv, osv.. en helt annen diskusjon, vi lever i en symbiose. Å bare si at "bygdenorge er en vits" blir alt for enkelt. Da er du enten professor innen området eller en som slenger argumenter uten underbyggelse. Jeg syns derfor bygdenorge fortener bredbånd. Det er uansett veldig fremtidsrettet, og noe som garantert vil komme.
  7. Relativitetsteorien ja.. Engergiforbruket går mot uendelig når farten til massen som akselereres går mot c. Du kan jo spørre om hva som skjer med energien, siden denne ikke kan gå tapt, når hastigheten øker. SVAR: Den kinetiske energien må være bevart, energien brukes altså ikke til å øke farten men massen. Massen øker altså med farten, (ved hastigheter så store at vi må regne relativistisk, > 0.2c)

  8. Hvis lys er elektromagnetisk stråling med bølgelengde kan man enkelt sammenligne det med en bølge på havet: hvorfor må den bevege seg? Svaret er opplagt: hadde den ikke beveget på seg hadde den ikke eksistert.

     

    Tata.

     

    (Vet at selve naturen til lys er litt av et mysterium, men dette var i hvert fall en enklere forklaring enn de over meg gav ;) )

    :thumbup:

     

    "It takes immense genius to represent, simply and sincerely, what we see right in front of us" - Edmond Duranty

  9. Det er ikke så veldig vanskelig og det har et svar. Lys (elektromagnetisk stråling med bølgelengd fra 400 til 900 nm) oppstår som regel ved at elektroner i de ytre skallene gjør overganger til lavereliggende nivåer i atomet. Tapet i "potensiell energi" kompenseres ved at et foton (lyspartikkel) blir sendt ut (emisjon). Elektronene på sin side blir eksitert når de absorberer elektromagnetisk stråling, eller når atomer kolliderer, de holder seg der i ca 10 ns før emisjonen starter. Tapet i "potensiell energi" er Delta E, og er kjendt for de forskjellige sprangene i de forskjellige atomene. Einstein sa: (1) [Delta E = hf] (hf = Planck konstant * frekvens), videre er (2) [bølgelengd = c / frekvens] -sett inn (1) i (2)-> [bølgelengd = hc/Delta E]. Vips, lysfarten er c, frekvens og bølgelengd varierer. </sagt enkelt> Det finnes hele bøker om emnet.

  10. Det bryter jo med fysiske lover.

    Disse fungerer fint på jorden og meget sannsynlig også i andre deler av universet. Big-Bang er en singularitet, dvs. et "unntak" en situasjon der de fysiske lover ikke lenger gjelder. Før Big-Bang er det ingen som kan si noe om, men at det nåværende universets fysiske lover var gjeldende er ikke en selvfølge. Det er derfor vansklig, muligens umulig, å si noe som helst om forholdene før Big-Bang vha. vår kunnskap og fysiske lover. Det letteste er kanskje å akseptere at langs en uendelig tidsakse der evolusjon virker vil absolutt at forekomme, uansett hvor usannsynlig det er, det er bare snakk om tid. Jfr. Douglas Adams skildring av Arthur og Ford Prefects reise gjennom det uendelige usannsynlighetsfeltet. Zwooop, så har du en endelig massekonsentrasjon samlet i en altfor, altfor liten del av rommet. Jess, bra for oss.

  11. kenny

    Da kan du forklare for meg hvordan du begynner en kode i C mot en USB enhet.

    Kanskje ikke, men jeg kan forklare deg hvordan USB er oppbygget, hvilke fysiske lover som ligger til grunn. Hvilke begrensningerden har og hvorfor. Hvordan signalene kan påvirke hverandre og andre ting som må tas hensyn til. Hvorfor maksimal overføringshastighet er 480 Mbps, og likefullt hvorfor denne hastigheten aldri kan oppnås. Ja, det stemmer kjære XPUserz: Det er sivilingeniører som utvikler slike ting. Det krever en innsikt som en med bare MCSD/MCSE aldri vil oppnå. En sivilingeniør har viktigere ting og bruke arbeidsdagen og sin kompetanse på enn å lage Access databaser.

  12. Går selv sivilingeniør datateknikk. Jeg gidder ikke argumentere så mye da her er alt for mye å ta tak i. Samt at jeg må opp tidlig pga. fysikkøving i morgen. Men dere kan jo se litt på denne siden, sånn at dere vet hva dere faktisk snakker om. Jeg hadde i allefall aldri solgt sjelen min til M§. Legg merke til fagplanen der det er listet fag som teknologiledelse, avansert matematikk, logikk osv. Utdanningene kan ikke sammenlignes overhodet. En analog kan være lege og sykepleier. Sykepleieren er flink til å sette sprøyter, men vet ikke nødvendigvis hvordan stoffet han/hun injekserer virker på organene i kroppen.

    En annen ting, 99% av alle som har datamaskin bruker Windows og bedriftene bruker Windows.

    Ehm, hvor har du dette og endel andre argumenter fra? Det er tilfeller der selv microsoft kjører Linux-server, i likhet med de aller fleste bedrifter.

×
×
  • Opprett ny...