kenny

Mtp, på tilbake meldingene fra innleggende til de fleste her, viser det hvor useriøse og trangsynte dere er (nå får jeg sikket advarsel  ).

 

Litt enklere forklart/vist for allmuen:

 

Stå på baderomsvekta med bøyde knær. Vi sier vekta viser 70kg, reis deg opp, og vekta vil "hoppe" høyere til feks 80kg et øyeblikk. I kroppen er det muskler som trekker seg sammen og slapper av hele tiden, og disse gir igjen utslag av samme typen, men i en mye mindre skala. På en måte kan man si at kroppen ligger å hopper på vekta hele tidenn, når den dør, slutter den å hoppe.

 

Vennligst tenk litt før dere lager nye innlegg, spesielt i Tek/Vit forumet.

Er det dine egne teorier, eller har du noen som helst form for bevis/kilder? En vekt måler ikke tyngd, men kraft. Så idet man reiser seg utøver man en kraft nedover, lik normalkraften fra underlaget (vekten), som gjør utslag på vekten. La oss nå si at vi følger scenarioet ditt litt lenger. I det man reiser seg vil vekten så lenge man har positiv akselerasjon i fartsretningen vise mer enn ved stillstand, men den vil etterhvert (ved negativ akselerasjon i fartsretning) vise mindre. Gjør du noen repetisjoner med måleutstyr koblet til vekten, vil du se at gjennomsnittet er det samme som ved stillstand. Ved mindre utslag blir det det samme, og ja, også ved muskelspenninger.

Lys har ikke masse, og det veier ingenting. Men det har, i likhet med masse, bevegelsesmengd. Og ved endring i bevegelsesmengd virker det krefter og tilsvarende motkrefter. De 4 kiloene det er snakk om her er altså den kraften fotonene utøver i sin kollisjon mot jordoverflaten (dvs. fotonene har samme virkning som 4 kg (F=ma=4*9.81~39N)).

Kjører A64 på et MSI HK, har også MSI skjermkort. Audigy 2 kortet mitt fungerer glimrende. Kjører linux da, kan være det. Har aldri, så lenge jeg har kjørt denne konfigurasjonen (4-5 mnd), hatt noen som helst systemfeil/krasj.

Aner ikke hvorfor jeg svarte i denne tåplige tråden.

Enig, enig. Opplevde noe av det samme for et par uker siden. To tretten-fjortenåringer som jobbet iherdig med å ramponere busskuret 10-15 meter fra vinduet mitt, som jeg forøvrig bruker fra tid til annen. Jeg ble rimlig sint, men behersket meg, opnet vinduet og ga de tilsnakk. Jeg regnet egentlig med at de skulle krype til korset, men neida. De snakket kjekt tilbake om "hvordan vi bare knuser disse veggene her fordi de er så jaevlig stygge". Argumentene deres var ikke akkurat vanskelige å plukke fra hverande, og etter en kort (men brysk) innføring i hvordan samfunnet fungerer var de ikke så høye i hatten lenger. Jeg er enig i at det er flere respektløse, og ikke minst bortskjemte, drittunger nå enn det var for 10 år siden (ja, vi var engler). Må også si meg enig i det seixon sa om grunnen til dette. Jeg bor nå i by, men er oppvokst i en bygd på vestlanded. Jeg må si jeg merker stor forskjell på ungdommens holdninger og adferd "der hjemme", i deres favør. Kanskje blir oppdragelsen mindre overlatt til andre instanser der?

<Offtopic>

Men uansett vil det være "bad apples" i samfunnet, men det sies at det er flere i dagens samfunn.

Far too many live, and far too long do they hang on their branches. If only a storm would come and shake all that is rotten and worm-eaten from the tree!

If only there were preachers of quick death! They would be the right storms and shakers of the trees of life! But I hear only the slow death preached, and patience with all that is "earthly."

Nei, huff da, for noen tanker

Hvorfor begynner det å brenne?

Ser ut som statisk elektrisitet, siden det oppstår i det øyeblikk hun tar i slangen. I luftforsvaret måtte vi alltid jorde flyene omhyggelig før tanking husker jeg.

Laughing my ass off. Hatmailene hans er god nattunderholdning.

In arms control usage, weapons that are capable of a high order of destruction and/or of being used in such a manner as to destroy large numbers of people. Can be nuclear, chemical, biological, and radiological weapons, but excludes the means of transporting or propelling the weapon where such means is a separable and divisible part of the weapon. Also referred to as WMD.

Cluster bombs are one of those weapons of mass destruction that have been used in wars like in Kossovo, Afghanistan and Iraq. The B-2 Spirit bomber can trop up to 36 CBU-87 cluster bombs, each containing 202 bomblets. At least 5% of these bomblets do not explode on impact, turning them into de facto anti-personnel mines. On 25th April 2003, general Richard Myers declared that nearly 1500 cluster bombs were used by coalition forces in the latest war in Iraq. That leave an estimated 15000 unexploded bomblets on the ground, each one capable of killing or maiming civilians - mostly children playing with soda like can - even a long time after the war has ended.

USA's krigsmaskin ER MØV.

Trodde egentig at det skulle bli ennå kortere tid med sjekk i alle løkkene, men det var kanskje å håpe litt mye.

Joda, det var uten sjekk i alle løkkene. Med denne sjekken går det unna på 31 sek. Hadde vært morro å prøvd med maskinkode også ja! Hadde nok også fått noe bedre resultat med c vil jeg tro.

Med en prosessor på 2GHz (= 2 000 000 000 sykluser per sekund) så skal altså hele beregningen ta 100 sekunder.

67 sekunder (fortsatt 351 966 340) med den nye algoritmen (2.2GHz, A64 3200++) Rimlig nærme dine forutsigelser altså, ikke verst. Den forrige algiritmen kjørte bare to løkker (nøstet), og brukte string-manipulasjon i stedet for..

Men jeg begynner å lure litt: Er det noen som klarer å regne ut hvor mange forskjellige tisifrede tallkombinasjoner som gir tverrsummen 39?

351 966 340 (tok ca. 4 timer på en A64 3200++)

Jeg tror egentlig vi har at ganske likt syn, at vi kaller det for forskjellige ting ...

Jo, da har vi nok et nokså likt syn på tingene. Jeg er kanskje ikke en agnostiker i følge din definisjon. Jeg har forkastet alt, også den religionen jeg har vokst opp med (kristendom). Igjen er bare det rene spørsmålet, finnes det noe høyere vesen enn mennesket? Jeg har ingen stillinger til hvordan dette vesenet måtte være (jfr. religion). "Jeg er ikke i stand tli å tro uten å vite". Verken om der er, eller ikke er, en gud (ikke Gud <=> Kristendommens gud (rett meg om jeg tar feil))..

Edit: Offtopic, Nietzsche er flott. Lest "Thus Spoke Zarathustra"?

Agnostiker. Jeg mener det å vere ateist er like naivt som å være overbevist om at det finnes en gud.

Naivt å være ateist. Hva har en å tape på det? Greit det, jeg syns agnostikere er ganske tåplige. Jeg tror på alt, jeg heier på begge lagene. Når du først har valgt å ikke tro på en gud kan du vel stå for det. Det er jo ikke sånn at en ateist ville fornektet gud om han stod rett foran dem. Det er heller ikke sånn at alle ateister går rundt å sprer det glade budskap om at gud er død.

Det å være agnostiker hander ikke om å "tro på alt, og heie på begge lagene." Men mer å innse at man ikke kan oppnå sann erkjennelse, verken om det ene eller det andre, før tilstrekkelig bevismateriale foreligger. Ved ved en slik anledning gjør opp sin mening om tingenes virkelighet. Man er altså hele tiden open for elementer som sannsynligjør det ene eller det andre. Min tvil til ateister er som sagt bevisføringen. Som du sier, "Når du først har valgt å ikke tro på en gud kan du vel stå for det." På hvilken bakgrunn gjør du dine valg? Sikker kunnskap? Jeg respekterer at enkelte er i stand til å ta slike valg basert på tro og synsing, men jeg forstår det kanskje ikke.

Agnostiker. Jeg mener det å vere ateist er like naivt som å være overbevist om at det finnes en gud.

Ateist.

Man skal ikke tro, man skal vite.

Vet du noe jeg ikke vet?

Jo mer teknologien kan krympes, jo raskere går det.

Ikke helt riktig, vel...

Lyset beveger seg "kun" 30 cm per nanosekund.

Ser egentlig ikke problemet. Artikklen er ment for "mannen i gata". Å gå for detaljert til verks er ikke formålstjenlig for målgruppen. Da er det bedre å bruke begreper som leseren kan forstå. Vil man lære om prosessorer er ikke dagbladet plassen man søker informasjon.

Jeg setter min tvil til USA-administrasjonen grunnet alle de religiøse fundamentalistene som sitter der. Med ett unntak skal samtlige republikanske senatorer ha svart at de ville likestille kreasjonismen med evolusjonsteorien. Og kreasjonisme er føsj.

For noe tøv. Hvor leste du det, VG?

Nei, forskning.no Og forrige gang du brukte den smilyen som forsvarsmekaniske snakket jeg heller ikke om Irak, vennligst ikke gjør slike antagelser.

Religiøse fundamentalister har som kjendt en tendens til å avmystifisere religion og omdanne den til ideologi, kombinert med verdens største krigsmaskin er dette, som vi ser i dag, en meget dårlig ide.

Jeg bruker den midlertidig til å spre det glade budskap.

På denne siden fører man diskusjoner.

Et samfunn uten lover, regler og autoritet. Ser du ikke at historien påpeker at vi ikke kan klare oss uten? En fotballkamp uten felles regler, hvordan tror du den ville ha blitt utspillt? Kontroll nedenfra og selvstyre er elementer jeg liker fra anarkismen. Men der er nok av alternative retninger som også ivaretar disse, med hierarkisk oppbygging i organisasjoner, samfunn osv.

Jeg setter min tvil til USA-administrasjonen grunnet alle de religiøse fundamentalistene som sitter der. Med ett unntak skal samtlige republikanske senatorer ha svart at de ville likestille kreasjonismen med evolusjonsteorien. Og kreasjonisme er føsj.

Synes det er like greit at vi lever i et samfunn som har hevet seg litt over steinalderstadiet. Liker ikke tanken på "den sterkestes rett" i et enda større format enn i dag.

Hvilket er løgn, hadde det vært den sterkestes rett i forhold til fysikken, så hadde en fysisk sterk person kunne brukt sin naturlige egenskap til å skaffe seg fordeler, det er for det meste ikke mulig idag.

Men vi utøver da heller ikke anarkisme.

Det du beskriver er det som skiller et sivilisert samfunn fra et, for eksempel, dyrisk.

Dette med at mennesket dreper, voldtar osv, hverandre. Er ikke bevist! Derimot er det bevist at dette skjedde da mennesket ble bosatt, noe som ikke er ønskelig i forhold til anarkismen.

Hentet fra forskning.no:

La oss sette opp et regnestykke som forteller oss at 20 av 100 000 mennesker på kloden har utøvd vold med døden til følge. Det tilsvarende forholdet for visse ape-arter er ti ganger høyere. Når apehanner overtar lederstillingen i flokken, dreper de ungene som de ikke er far til.

Og for enda mer anarkistiske samfunn er det, ja, verre.

Ser heller ikke problemet med homser. Forstår hvordan noen er usikkre på egen legning og redd for det som er annleis. "Kanskje smitter de meg også, kanskje blir jeg annleis." Da kan det være vanskelig å innse at det faktisk er du og ikke de som har et problem. At folk er forskjellige er faktisk den aller viktigste egenskapen vi har. Spanderer øl gjør de også. Uansett, mer damer på meg.

"Idiot" - Fra folk som som åpenbart er av de virkelig fjerne. Blir ikke forbanna da, bare ler høyt inni meg.

Mellom 0300-0400. Står opp 0700-1000 alt etter om det er noe av interesse som blir forelest på skolen. Bortsett fra de gangene jeg forsover meg da, som igrunn er en del.

Jeg sier, som jeg har sagt flere ganger før: survival of the fittest. En idiot mindre i verden.

 

Den eneste som får min sympati i denne saken, er personen som kjørte bilen.

Eller som Bill Hicks ville ha sagt: "Hurray, the world lost a moron, f**king celebrate". Men det er også litt bemerkelesverdig at ungdom tyr til slike handliger for å få spenning/respekt/oppmerksomhet eller hva det nå er de er ute etter.

Forskjellen er enkel.

Potensfunksjon: f(x) = ax^b

Eksp. funksjon: f(x) = a^x

a,b konstant x variabel. Ligger i vel i navnet igrunn. Eksp. funksjonen vil vokse raskere enn potensfunksjonen etterhvert, uansett hvor stor b er (f(x)=a^x er O(ax^b)).

Det som skal finnes er (slik jeg forsto det) en Euler-path. En slik en finnes her om akkurat to av punktene har oddetalls-grad. Hjørnene har, slik jeg tolker oppgaven, gradene: V(3,3,3,4,3,4,4,4,4,3,4,4,3,3,4,3) . (Begynner nederst til venstre.) Siiden her er med en to hjørner med oddetalls-grad er oppgaven ikke mulig.

Din figur: 16pkt, 32 sider. Dvs. oppgaven din er umulig

Blir det ikke 28 sider da?

2e = SummenAv(grad(v)) , e sider

e = 56/2 = 28

En som ikke bevepner allverdens u-land for så å bombe de i senk etterpå. En som klarer tenke i andre baner en §§§.