Dirty^Dog

Jeg har prøvd den, og den fungerer absolutt ikke bra. Tar såvidt bort de minste løse støvkornene. Måtte kjøpe Sensor Swabs for å få bort resten, det funker imidlertid mye bedre.

 

OK,men disse er jo med i pakken,forstår det slik at luft skal brukes først for å suge opp løse/harde partikler for å unngå riper så skal en rense med de medfølgende swabs.

Okey.. Hadde ikke nøyaktig samme pakken tydenligvis, men lignet veldig

Til vanlig bruker jeg bare en blåsebelg og den gjør stort sett nytten, men siden jeg ofte skifter objektiv ute i naturen så hender det at pollen setter seg fast på sensorn,enkelte av disse kan være klissete og vriene å få bort.

Derfor har jeg bestilt Green Clean CCD og CMOS rense kit Rengjøring sett for dig. SLR kamera.

Er det noen som har erfaring med dette??

 

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=45532

 

Jeg har prøvd den, og den fungerer absolutt ikke bra. Tar såvidt bort de minste løse støvkornene. Måtte kjøpe Sensor Swabs for å få bort resten, det funker imidlertid mye bedre.

okey...?

Absolutt kjekk info for de som kanskje ikke har så stor erfaring med forskjellige blendere og lurer på om de f.eks skal kjøpe et 1.4 eller 2.8 objektiv..

Men hadde kanskje vært kjekt om du hadde gjort samme testen med en bakgrunn som ikke var så langt unna også?

Noen som har prøvd Canon 17-40mm USM? Det ser ut som en god linse med en noenlunde brukbar zoomrange. Hvordan er den til portrettfoto, tar vanligvis ikke helfigur.

Jeg har det, og som sagt er det ikke noe særlig til portretter i den forstand. F4 gir litt for mye dybdeskarphet. Jeg bruker 50mm 1.8 som i objektivverden er gratis og synes det er et perfekt objektiv til portretter. Ellers er 50mm 1.4 eller 85mm 1.8 hakket bedre, men ganske mye dyrere. Men ettersom du snakket om rød ring regner jeg med at penger ikke er det største problemet

Det opprinnelige bildet var jo flott, med filter pålagt ble det ikke pent....

RandiA

Var det med øynene som var hele poenget, ikke at det ble pent..

Orginalen:

Med Solarize filter i Photoshop:

Skummelt. Is there anybody out there?

Bildet som sådan er greit, men jeg hadde foretrukket at babyen sluttet med å gruble så fælt over tall at den kikket på oss isteden.

Fint om en admin kan slette den tråden her, ble dobbelt opp av en eller annen grunn.

Noe rart med forumet eller pcen min.. Plutselig henger det et par minutter, og posten min kom to ganger..

Tatt med Canon 30D og 50mm 1.8 @ 2.5

Tatt med Canon 30D og 50mm 1.8 @ 2.5

Og forresten tror jeg ingen fotografer som kaller seg "vidrekommende"/proffer hadde senket seg ned til deres nivå, for det her må vel nesten være prototypen på en amatørdiskusjon.

Sorry, blir oppgitt, dere ødelegger en ellers meget god og informativ tråd!

Kan dere ikke bare lage "Den store og usakelige krangletråden for oss "vidrekommende"\proffer med Canon kamera", så kan vi andre heller diskutere objektiver, som for majoriteten her antageligvis er hakket mer interessant?

edit, trykkleif.

2X Professional High Definition telephoto Lens with Lens Case

0.5 X professional high Definition wide Angle Lens With land case

Close-up Macro Set

Hm, wtf er det? HD-teleobjektiv? Fett.

Meget bra, det kledde absolutt svart\hvitt!

Kanskje du klarer deg med 17-40 også hvis du ikke er avhengig av 2.8? Det er jo betydelig billigere. Hvis du ser her finner du nok flere folk som har erfaring med de forskjellige objektivene enn her (ikke et stygt ord om akam forumet altså, men dpreview har nok endel tusen flere brukere )

Jeg hadde 17-40 på min 5D før i tiden, og var svært fornøyd med det. Eneste grunn til at jeg solgte 17-40'n var at jeg plutselig fikk råd til 16-35mm f2.8 II, for å si det slik.

Hvordan er 16-35 kontra 17-40? Det virker som det er endel delte meninger om 16-35 der ute også..

Jeg er iallefall meget fornøyd med mitt 17-40. Har både Tamron 17-50 og Canon 17-40, og det er noe med fargene og kontrastene som gjør at jeg synes bildene fra 17-40 blir bedre, selv om det på papiret kanskje er et "dårligere" objektiv. Byggekvaliteten og kvalitetsfølelsen kan jo ikke sammenlignes engang, her er rett og slett Canonen totalt overlegen. Ikke minst pga innvendig fokusering, selv misliker jeg sterkt objektiver som blir betydelig større ved zooming. Jeg bruker mitt på 30D, men har lest mange poster som sier at det er skal være en god del bedre på fullformat. Utifra det jeg har lest av rimelig mange foruminnlegg rundt omkring virker det som de som faktisk har objektivet selv og bruker det er storfornøyde, mens de som kun ser på "specs" uten å ha testet det selv slakter det. Vet det er mange profesjonelle fotografer som bruker 17-40, så at det er så dårlig som mange skal ha det til virker merkelig.

Mitt tips, ettersom du helt sikkert kjenner til forskjellene mellom objektivene på papiret, er å sjekke bildene som ligger under pools til de forskjellige objektivene på flickr, og kjøpe det du synes gir de flotteste bildene. Enkelt og greit

Stilig bilde synes jeg! Kunne kanskje være rettet litt på..?

To bilder fra Bakklandet i Trondheim. Tatt med Canon 30D, 17-40mm. 3 eksponeringer, etterbehandlet i Photomatix og Photoshop.

Her skulle jeg strengt tatt gått et par skritt til høyre, men

Helt enig, et av de aller beste kjøpene du kan gjøre til et Canon kamera. Du finner det til rundt 500 kroner brukt på foto.no, men det er jo ikke mange hundrelappene å spare.

Her finner du over 23 000 bilder tatt med 50mm 1.8

Kjøper du slik at verdien ikke står oppgitt, så får du heller ikke igjen pengene dine om pakken kommer bort underveis.

 

Objektiv ville jeg kjøpt (nytt altså) hos B&H, Adorame el.

Det blir billig selv om du må betale moms + at du har forsikring.

Hvis pakken med verdien på er borte, hvorfor skulle det ha noe å si hvilken verdi det sto på den? Du har da uansett bevis på hva du har betalt for pakken på ebay.

eBay-stores bruker et system hvor brukerne gir tilbakemelding på handelen, og det skulle skje at du ikke får pakken du har kjøpt og gir negativ tilbakemelding er dette veldig dårlig for selger og absolutt noe de prøver å unngå. Stores med titusenvis av positive og knapt en eneste negativ tilbakemelding er i praksis omtrent like trygt som å handle fra en norsk nettbutikk.

Og ja, selvfølgelig tar man en spansk en på momsen

Står masse tips til gode butikker på ebay-tråden. Selv kjøpte jeg Tamron 17-50 til drøyt 2000 ink porto, 50mm har jeg sett til 80 dollar, 70-200 til drøye 700 dollar, og Sigma 10-20 regner jeg med at også ligger rundt Tamron 17-50, så max 2500. Det skulle bli 2200+400+3700+2200 = 8500 + max 500 i porto. Så blir det opp til hver enkelt om de vil betale moms til staten eller ikke, selv takket jeg nei til det tilbudet

Hadde jeg vært deg ville jeg kjøpt fra Ebay. Gjort det selv to ganger, prisen er den halve og leveringstiden er faktisk ikke noe tregere enn posten. (ene gangen bestile jeg fredag kveld og fikk det på døren tirsdag morgen.)

Du kan f.eks tenke på

Sigma 10-20 \ Canon 10-22

Tamron 17-50mm F2.8 \ Canon 17-40 F4 L \ Canon 24-70 F2.8 L +

Canon 50mm 1.4\1.8 (hvis du vil ha et portrettobjektiv) +

Canon 70-200 F4 L (med eller uten IS)

Alt dette samlet vil du få for langt under 20 000 fra Ebay. Velger du f.eks Sigma 10-20 + Tamron 17-50 + Canon 50mm 1.8 + Canon 70-200 F4 L skal du kunne få dette for under 10 000.

Synes faktisk et rent portrettobjektiv ikke skal være så sylskarpt som f.eks 70-200 er. Den blir rett og slett for skarp for portretter, da den minste ujevnhet i huden kommer frem. 50mm 1.8 på 2.0 - 2.5 synes jeg er helt ypperlig. Men selvfølgelig kan folk ha andre synspunkter på den saken enn meg